指揮者

ルーマニアの指揮者
この称号の使用者として最もよく知られている人物:イオン・アントネスク(上) 1940年9月5日/6日 – 1944年8月23日ニコラエ・チャウシェスク(下) 1971年7月6日 – 1989年12月22日

コンドゥカトル（ルーマニア語: [kondukəˈtor] 、「指導者」の意）は、第二次世界大戦中にルーマニアの独裁者イオン・アントネスクが公式に使用した称号であり、公式の談話ではカロル2世やニコラエ・チャウシェスクを指すのにも時折使用された。

歴史

この語はルーマニア語の動詞a conduceに由来し、ラテン語のducere（ルーマニア語で「導く」または「駆り立てる」）に由来し、 dux、duke、duce、dogeといった称号と同義である。その意味は、ナチス・ドイツのFührer [ 1 ]、ファシスト・イタリアのDuce、フランコ政権下のスペインのcaudilloといった他の称号にも類似している。

この称号は、民族復興戦線政権末期にカロル2世によって補助的な称号として初めて使用され、[ 2 ]その後すぐに、イオン・アントネスク元帥が1940年9月14日以降に独裁政権を握ると使用されました。 [ 3 ]名目上、アントネスクは首相であり、国家元首の役割はミハイル国王が担っていましたが、すべての実権はアントネスクが握っていました。[ 4 ]歴史家アドリアン・チオロイアヌによると、この用語の使用を通じて、アントネスクはドイツとのつながり、そして鉄衛団が共同政府（民族軍団国家）から崩壊した後は、彼自身の個人政権とのつながりを強調することを意図していました。[ 2 ]

この語は、ルーマニア共産党の党員数は増えたものの、チャウシェスクの個人崇拝が高まったために党の重要性が低下した1971年以降、ルーマニア社会主義共和国の指導者ニコラエ・チャウシェスクを指して公式の場で時折使われた。[ 5 ]この語は、より稀なcârmaci (舵手)と並行して使われたが、これは1971年6月にチャウシェスクが金日成率いる北朝鮮や毛沢東率いる中国を訪問した後に使われた同様のレトリックから借用したものである。 [ 2 ]また、チャウシェスクが会ったキューバのフィデル・カストロやアルゼンチンのフアン・ペロンなど、ラテンアメリカの反植民地主義指導者のcaudillismoと並行して使われた。党を「労働者階級の前衛」と呼ぶことはなくなったが、[ 2 ]権力はチャウシェスクが政治機構に命令を出す特権に集中するようになった。[ 6 ]

この用語の選択は、ワラキア公国およびモルダヴィア公国との象徴的なつながりを強調する意図もあった[ 7 ] （チャウシェスクと古代ダキアの指導者たちとの比較も行われた）。[ 8 ]さらに、同時期に共産主義の資料はアントネスクを好意的に描写し始めた。[ 8 ]ポーランドの政治学者アンジェイ・コルボンスキが東側諸国全体に適用したモデル、すなわち共産主義指導部を集団指導型（ primus inter pares）と個人統治型（ primus）に分類したものを出発点として、チオロイアヌはルーマニアが後者を選択した理由は、おそらく地元の政治的伝統に基づいていると結論付けた。[ 9 ]チオロイアヌの見解では、チャウシェスク体制の正当性のもう一つの主要な源泉は政治的縁故主義（彼が「軌道政治システム」と呼ぶもの）であった。[ 10 ]

主にコンドゥカトルのカリスマ性に基づいた新たな政治関係は、20世紀の様々な独裁政権になぞらえられ、フーチャン・エスファンディアル・シェハビとフアン・ホセ・リンツは、様々な「スルタン政権」の中にこの政権を含めた。この称号自体が、独裁指導者が自らのために作った他の称号と比較されている。例えば、イランのモハンマド・レザー・パフラヴィーが使用した「アリアメフル」 、ザイールのジョゼフ・デジレ・モブツが使用した「モブツ・セセ・セコ・クク・ングベンドゥ・ワ・ザ・バンガ」、ジャン・ベデル・ボカサが使用した「中央アフリカ帝国の恩人」、ドミニカ共和国のラファエル・レオニダス・トルヒーヨが押し付けた「祖国への恩人」、そしてイディ・アミンがウガンダで使用した「大英帝国の征服者」などである。[ 11 ]

影響

複数のセルビアの情報源は、共産主義ユーゴスラビアのクロアチア共産主義者同盟のメンバーであり、ヨシップ・ブロズ・チトー大統領の側近でもあったクロアチアの政治家イヴァン・「ステヴォ」・クラヤチッチがクロアチアの独立運動に積極的に取り組んでいたと繰り返し主張している。[ 12 ]クラヤチッチはチャウシェスクの独裁的な姿勢を称賛するために「分離主義の指導者」というあだ名をつけたと非難されている。 [ 13 ]

参照

注記

  1. ^ブレイディとカプラン、p. 176;チョロイアヌ、p. 416;イェラヴィッチ、p. 227;クリグマン、p. 291
  2. ^ a b c dチオロイアヌ、416ページ
  3. ^ブレイディとカプラン、p. 176;ブナル、p. 70;チェハビとリンツ、p. 14;チョロイアヌ、p. 416;クリグマン、p. 291
  4. ^ブナル、p. 70;イェラヴィッチ、p. 227
  5. ^ベリー、14ページ；ブレイディ＆カプラン、176ページ；シェハビ＆リンツ、14ページ；チオロイアヌ、414、416、422–427ページ；ギャラガー、61ページ；クリグマン、291ページ
  6. ^チオロイアヌ、418～421ページ
  7. ^ベリー、14ページ；ギャラガー、61ページ
  8. ^ a bギャラガー、61ページ
  9. ^チオロイアヌ、422～423ページ
  10. ^チオロイアヌ、426～432ページ
  11. ^シェハビ＆リンツ、13～15ページ
  12. ^マクドナルド、191～192ページ
  13. ^マクドナルド、192ページ

参考文献

  • デイヴィッド・ベリー著『ルーマニアのマスメディアと文化の発展』アッシュゲート出版、アルダーショット、2004年
  • ヘンリー・E・ブレイディ、シンシア・S・カプラン、「東欧と旧ソ連」、デイヴィッド・バトラー、オースティン・ラニー共著『世界の国民投票：直接民主主義の普及拡大』アメリカン・エンタープライズ研究所、ワシントンDC、1994年
  • イオン・C・ブトナル『沈黙のホロコースト：ルーマニアとそのユダヤ人』 Praeger/Greenwood、ウェストポート、1992年
  • Houchang Esfandiar Chehabi、Juan José Linz、Sultanistic Regimes、Johns Hopkins University Press、 Baltimore、 London、 1998
  • エイドリアン・チョロイアヌ、ペ・ウメリ・ルイ・マルクス。 O Introductionre în istoria comunismului românesc (「マルクスの肩の上。ルーマニア共産主義の歴史への侵入」)、Editura Curtea Veche、ブカレスト、2005
  • トム・ギャラガー『国家の盗難：共産主義以降のルーマニア』C.ハースト社、ロンドン、2005年
  • バーバラ・イェラヴィッチ『バルカン半島の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、1983年
  • ゲイル・クリグマン『二重性の政治：チャウシェスクのルーマニアにおける再生産の制御』カリフォルニア大学出版局、バークレー、ロサンゼルス、ロンドン、1998年
  • デイヴィッド・ブルース・マクドナルド『バルカン半島のホロコースト？セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター大学出版局、マンチェスター、ニューヨーク、2002年
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conducător&oldid=1324285566」から取得