コピーノルム

著作権理論家が使用する「コピーノルム」 （またはより一般的にはコピーノルム）という用語は、著作物の複製に関する倫理的問題に関する標準化された社会的基準を指すために使用されます。

コピーの倫理性に関する疑問は、 Napster、Gnutella、KaZaA、BitTorrent、Direct Connectといったピアツーピアのファイル共有システムの登場により、社会の注目を集めるようになりました。調査によると、著作権で保護された音楽のMP3ファイルのダウンロードは違法である可能性があるものの、 ファイル共有システムのユーザーのほとんどは、ダウンロードを悪いことだとは考えていないことが示されています。

これらの疑問は法理論にとって重要です。なぜなら、著作権法がデジタル素材のコピーを規制できるかどうかは、個人に対する仮想的な刑事訴訟や民事訴訟よりも、自主的な遵守に大きく左右される可能性があるからです。

著作権法は、実際には一連の法的規則の集合体です。通常、著作権法は、著作物（文章、楽曲、画像など）の著作者または所有者に、フェアユースを条件として、著作物の複製を独占的に行う権利を含む一連の法的権利を付与します。法的規則は法的結果をもたらします。著作権を侵害すると、民事責任および刑事責任が発生する可能性があります。

アメリカ合衆国では、憲法により議会に著作物に対する著者の独占的権利を保障する権限が与えられており、議会は合衆国法典第 17 編に成文化された包括的な法定制度を通じてその権限を行使してきました。

各国には独自の著作権法があり、国際条約によって著作権法の最低基準が定められています。本稿では、例としてアメリカ合衆国の著作権法に焦点を当てます。

社会的なルール

コピーノルムとは、非公式な社会規範です。社会規範には、道徳規範（窃盗や殺人の道徳的禁止など）や準道徳規範（公共の場でプライバシーゾーンを設ける社会規則など）に加え、エチケットのルールも含まれます。コピーノルムとは、他者が作成した作品をコピーすることの社会的許容度を決定する非公式な社会規範です。社会規範は、単純な非難の表明（軽度）から、排斥や破壊行為（重度）に至るまで、非公式な社会制裁によって強制されます。

著作権法とコピー規範は相互に関連していますが、明確に区別できるものではありません。著作権法で禁止されていないコピー行為であっても、コピー規範に違反する行為があります。例えば、パブリックドメインの著作物の盗用などが挙げられます。著作権理論と著作権政策においてより重要なのは、法律で禁止されているコピー行為であっても、社会的に許容されると考えられる場合があるということです。

実例

P2Pの影響

1990年代後半から2000年代初頭にかけて、インターネットを介したピアツーピアのファイル共有がますます普及しました。メディアや一般の意識で広く注目を集めた最初のP2PプログラムはNapsterでした。Napsterは北カリフォルニア連邦地方裁判所の差し止め命令によって閉鎖されましたが、その結果、他のさまざまなP2Pプログラム（Gnutella、Bearshare、Kazaaなど）が人気を博しました。P2Pプログラムのもう1つの重要な用途は、市販のCDから著作権のある音楽をリッピングして作成されたMP3ファイルの配布です。DVDのデジタルコピーを配布するためのP2Pの使用も普及しています。

MP3ファイルを配信するためのP2Pプログラムを個人で非営利目的で使用する場合の著作権法の適用については、かなりの議論がありますが、これまでの司法判断は音楽業界の立場を支持し、著作権で保護された音楽を含むMP3ファイルを複製・配信する個人は連邦著作権法に違反すると判断しています。しかしながら、著作権で保護された音楽を共有・ダウンロードするためにP2Pを使用することは、一般的に社会的に容認されていると考えられています。調査研究はこの結論を裏付けており、P2Pプログラムの普及率もそれを裏付けています。

その他の事例

P2Pはコピー規範に関する議論の焦点となってきましたが、この現象はより広範な範囲に及んでいます。コピー規範が米国著作権法と異なる他の状況としては、以下のようなものが挙げられます。

  • 著作権のある放送やケーブルテレビのコンテンツをアーカイブ（タイムシフトではなく）目的でビデオテープに録画すること。
  • 学術的およびビジネス上の使用を目的とした書籍および雑誌記事の体系的なコピー、
  • ライブ音楽コンサートのオーディオテープ録音、
  • 個人のウェブサイト上での著作権保護されたデジタル画像（ PNG、JPEGなど）の使用。

これらのケースのいずれにおいても、程度の差はあれ、違法コピーは社会的に容認されています。 事例証拠によれば、テレビ番組の違法アーカイブ化は広く社会的に容認されていると考えられており、家庭用ビデオカセットレコーダー（VCR）のユーザーの多くが、一部の国ではこうした行為が違法であることを認識しているとは考えにくいでしょう。

相違の原因

社会科学的研究が欠如しているため、著作権法とコピー規範の乖離の原因に関する理論構築は必然的に推測に頼ることになる。いくつかの暫定的な仮説が提唱されている。単純な合理的選択モデルによれば、違法コピーが容認されるのは、著作権で保護された資料を無料で入手でき、摘発されるリスクがほとんどない個人の利益になるからというだけかもしれない。

もう一つの要因として考えられるのは、技術革新です。20世紀半ばまで、コピー技術は比較的集中化されており、高価でした。安価なオーディオテープレコーダーが登場するまでは、著作権で保護された録音を共有することは非常に困難で、費用もかかりました。オープンリール式から8トラックカートリッジ式、そして後にカセット式テープレコーダーへの移行により、コストは大幅に削減されましたが、コピーには多大な時間が必要でした。デジタル技術、インターネット、そして専用のP2Pソフトウェアの登場により、ファイル共有のコストは大幅に削減されました。社会規範は時間とともに発展し、必然的に、社会問題になるほど十分に実行可能な行為に関してのみ形成されるものです。

第三の要因は、著作権が著作者（または著作権者）に付与する独占権の正確な範囲を、一般の人々のほとんどが理解していないという事実に起因しています。特に、ラジオやテレビの放送を合法的に録音することと、全く同じコンテンツを違法にダウンロードすることとの区別が困難です。

次に、著作権侵害対策キャンペーンはある程度裏目に出た可能性がある。映画を楽しんでいるなら、海賊呼ばわりされることはそれほど悪いことではない。そして、泥棒は捕まれば悪人となる。しかし、多くの著作権侵害者が無罪放免になっているため、彼らは自分が大泥棒、あるいはロビンフッドになったような気分になっているのだ。

最後の要素は、著作権法の正当性や正義性に関する認識です。多くの人は著作権法が不当だと考えているかもしれません。

  • 文章やスナップショットで表現する日常的な表現のほとんどは無価値です。依頼されること自体が名誉であり、人々は喜んで自分の作品を共有します。例えば、子供たちは成長して家族全員に無料で絵を描いてあげます。
  • 一般の人が平凡なアーティストを知っていたとしても、彼らは著作権で生計を立てることはほとんどできません。拍手喝采、無料の食事、あるいは経費の補償といった形で報われるのは、ライブパフォーマンスだけです。
  • 著作権で保護された作品の読者数は著者の数を数千人以上上回っていますが、著作権法はごくわずかな独占権しか保護していません。
  • 多くの漏洩やスキャンダルは、一般ユーザーがいかに簡単に個人データを盗まれるかを証明しています。その見返りとして、一部の人は他のデータを取り戻すかもしれません。
  • お気に入りの映画が収録されたビデオカセットのような時代遅れのメディアを購入した人は、無料のフォーマット変換アップグレードを受ける権利があると考えるかもしれません。また、ベンダーロックインに陥っている人は、自分が所有していると思っていたコンテンツをお気に入りのプレーヤーに合法的に移行する方法を見つけられず、疑わしいソースに頼ってしまうかもしれません。
  • 空白メディアの価格は、コンテンツが入った CD/DVD/Blu-ray のほんの一部にすぎません。
  • 小さな子供たちのわずかなお小遣いで暮らしている百万長者、あるいは億万長者の信じられないほどの富。その途方もない収益は、その創作に費やされた労力とはまったく無関係です。
  • P2P プログラムの多くのユーザーは、著作権法によって生み出される経済的利益の恩恵を受けるのはアーティストではなく大手音楽会社だと考えています。

こうした行為は、不公平さに対する認識を高めると同時に、実際に知人を傷つけることに対する道徳的な同情心を低下させます。最も熱心な支持者は、著作権法の不公平だと考える部分について、公然と公民的不服従を行い、最終的には陪審員による無効判決を得るか、あるいは何らかの形で問題を世間の注目を集めることを期待します。

コピー規範に関する実証的研究は限られているものの、Pew Center on Internet and Societyによって重要な調査研究が行われています。

意味合い

弱いコピーノルムが著作権理論と著作権政策に及ぼす影響は、広範かつ複雑な問題です。著作権法の内容は、コピーノルムの出現に影響を与える可能性があります。例えば、著作権法が公正かつ正当であると認識されれば、コピーノルムは強化される可能性があります。一方、弱いコピーノルムは、著作権法が政策目標を達成するのを妨げる可能性があります。例えば、音楽業界は、P2Pによって売上が減少し、その結果、音楽業界の新作制作への投資が減少したと主張しています。

個々の利用者に対する著作権法のより厳格な執行に関する提案は、コピー規範に影響を与える可能性があるが、その方向性と影響の程度は不透明である。一方で、より厳格な執行は違法コピーに対する社会的非難を表明することでコピー規範を強化する可能性がある。他方、厳格な執行は反発を引き起こし、著作権法に対する社会的支持をさらに弱める可能性がある。

参照

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Copynorms&oldid=1058848389」より取得