ロサンゼルスのクロコダイル・ダンディー
 |
| ロサンゼルスのクロコダイル・ダンディー | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | サイモン・ウィンサー |
| 著者 | エリック・エイブラムスマシュー・ベリー |
| に基づく | ポール・ホーガンによるキャラクター |
| 制作： | ポール・ホーガンランス・フール |
| 主演 | |
| 撮影 | デビッド・バー |
| 編集者 | テリー・ブライス |
| 音楽： | バジル・ポレドゥリス |
制作会社 |
|
| 配布元 | パラマウント・ピクチャーズ（米国およびカナダ）ユニバーサル・ピクチャーズ（ユナイテッド・インターナショナル・ピクチャーズを通じて、一部の地域） |
発売日 |
|
実行時間 | 88分 |
| 国 | アメリカ合衆国オーストラリア |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 2500万ドル[ 1 ] |
| 興行収入 | 3940万ドル[ 2 ] |
『クロコダイル・ダンディー in ロサンゼルス』は、サイモン・ウィンサー監督、ポール・ホーガン主演の2001年のアクションコメディ映画です。 『クロコダイル・ダンディーII』 （1988年）の続編であり、クロコダイル・ダンディーシリーズの第3作にして完結編。ホーガンとリンダ・コズロウスキーが、それぞれマイケル・“クロコダイル”・ダンディー役とスー・チャールトン役を再演しています。
この映画はロサンゼルスとクイーンズランドでロケ撮影されました。俳優ポール・ホーガンは、ストーリーの着想は1993年にチェコ共和国のリトミシュルを訪れた際に得たと語っています。アメリカでは2001年4月18日に公開されました。全世界で3,940万ドルの興行収入を記録しましたが、批評家からは「不必要な続編だ」と酷評されました。
プロット
2作目 から13年後、マイケル・“クロコダイル”・ダンディーはスー・チャールトンと幼い息子マイキーと共にオーストラリアの奥地で暮らしていた。ワニ狩りは違法となり、ミックは観光客を楽しませるためにワニと格闘する羽目になった。彼には、同じく奥地でサバイバルを営むジャッコというライバルがいる。スーが父親が経営する新聞社のロサンゼルス支局長に就任するチャンスが舞い込み、ミック一家は太平洋を渡ってカリフォルニアへと向かう。
アメリカでは、ミックと息子は地元の人々と出会い、異文化体験を織り交ぜた出来事に巻き込まれます。ミックは潜入捜査官としてアマチュア探偵となり、妻の前任者の新聞社での不審な死の捜査に協力します。一方、マイキーは地元の学校に通い、アウトバックでのサバイバルスキルを披露し、たちまちクラスメートや先生を感心させます。事件に多くの時間を費やしたミックとスーは、ついにジャッコを息子のベビーシッターとして呼びます。ジャッコとマイキーの先生はすぐに互いに惹かれ合います。
死んだ記者は、アクション映画『リーサル・エージェント』の続編を制作しようとしている映画スタジオを調査していたが、そのタイトルは興行的には失敗していたことが明らかになる。ミックは、南ヨーロッパから数枚の絵画がセットに持ち込まれたことに疑念を抱く。最初は麻薬密輸を疑うが、絵画そのものは、最近の内戦で失われたと思われていた旧ユーゴスラビアの美術館の行方不明の美術品であることが明らかになる。絵画は単なる小道具として映画に登場し、放火されるシーンで公に「破壊」される予定で、その時点で複製と交換されることになる。
証拠として絵画の一つを手に入れようとしたミック、スー、ジャッコは、スタジオのディレクターとその手下たちに襲われる。スタジオの小道具と撮影で使われた3頭のライオンを駆使してギャングたちを倒し、ミックとスーは事件を解決してオーストラリアに戻り、正式に結婚する。
キャスト
- ポール・ホーガン（マイケル・J・“クロコダイル”・ダンディー役）
- スー・チャールトン役のリンダ・コズロウスキー
- ジェレ・バーンズ（アーナン・ロスマン役）
- ミロシュ・ドルブニク役のジョナサン・バンクス
- アレック・ウィルソン（ジャッコ役）
- ジェリー・スキルトン（ナゲット・オキャス役）
- スティーブ・ラックマン（ドンク役）
- セルジュ・コックバーン（マイケル・“マイキー”・ダンディー II / マイケル・チャールトン役）
- アイーダ・タートゥーロ（ジャン・フェラーロ役）
- ディエゴ役のポール・ロドリゲス
- ケイトリン・ホプキンス（ミス・マティス役）
- スリム・デ・グレイが大臣役
- マイク・タイソン本人
- ジョージ・ハミルトン本人
- ベティ・ボビットがアメリカ人女性を演じる
生産
マシュー・ベリー、エリック・エイブラムス、ポール・ホーガンは脚本をめぐって論争を起こした。[ 3 ]
他の2作品とは異なり、2.39:1ではなく1.85:1のアスペクト比で撮影されています。また、リムファイア・フィルムズが関与していない最初の作品でもあります。他の2作品の配給元であるパラマウントが国内配給を行い、ユニバーサル・ピクチャーズが他のいくつかの地域で配給を担当しました。シリーズの中で、ホイツが関与していない最初の作品です。他の地域では、様々な独立系配給会社が配給を担当しました。1作目の海外配給元である20世紀フォックスは、イタリアで配給を行いました。
受付
興行収入
この映画はオーストラリアで興行収入7,759,103ドルを記録した。[ 4 ]この映画はアメリカで興行収入4位でデビューし、『ブリジット・ジョーンズの日記』（公開2週目で1位）、『スパイキッズ』 、『くも膜下出血』に続いた。[ 5 ]この映画は世界で3900万ドルの興行収入を記録したが、これは前2作の合計興行収入を下回った。2017年11月のインタビューで、コメディアンのトム・グリーンは、ロサンゼルスで『クロコダイル・ダンディー』のチケットを買った17歳未満の観客が彼の映画『フレディの秘密の部屋』の上映に忍び込み、その映画の興行収入は実際の観客数を反映していないと主張した。[ 6 ]
批判的な反応
Rotten Tomatoesでは、80人の批評家によるレビューに基づき、この映画は11%のスコアを獲得している。同サイトのコンセンサスは、「不必要かつ遅きに失した続編である『クロコダイル・ダンディー in ロサンゼルス』は、前作のファンを喜ばせた気楽なユーモアと魅力をほとんど失っている」と述べている。[ 7 ] Metacriticでは、33人の批評家によるレビューに基づき、この映画は37%のスコアを獲得しており、概ね否定的な評価となっている。[ 8 ] CinemaScoreによる観客投票では、A+からFの評価基準で平均「B-」の評価が付けられた。[ 9 ]
シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートはこの映画に4点満点中2点を付け、「素晴らしい作品ではないかもしれないが、子供たちのロールモデルとして誰を選びたいか？クロコダイル・ダンディー、デヴィッド・スペード、それともトム・グリーンか？」と、それぞれ同時期に公開された映画『ジョー・ダート』と『フレディ・ゴット・フィンガード』のスターに言及して書いた。[ 10 ]バラエティ誌はこの映画を「純粋に面白いというよりは愛想が良い」と評した。[ 11 ]
賞賛
この映画は最低のリメイク・続編部門のラジー賞にノミネートされたが、 『猿の惑星』に敗れた。[ 12 ]
参照
参考文献
- ^ 「Crocodile Dundee in Los Angeles (2001)」 . The Numbers . Nash Information Services, LLC . 2023年1月1日閲覧。
- ^ 「クロコダイル・ダンディー in ロサンゼルス (2001)」Box Office Mojo 。
- ^ 「『クロコダイル・ダンディー3』は実際に起こった」 2018年2月5日。
- ^ Film Victoria – Australian Films at the Australian Box Office Archived 23 July 2011 at the Wayback Machine
- ^ 「ブリジット、ゆっくりとした週末を過ごす」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年12月25日閲覧。
- ^マルケーゼ、デイヴィッド。「トム・グリーンの『フレディ・ゴット・フィンガード』陰謀論」Vulture。2017年11月15日閲覧。
- ^ 「クロコダイル・ダンディー in ロサンゼルス」。ロッテン・トマト。 2020年1月20日閲覧。
- ^ 「Crocodile Dundee in Los Angeles」 Metacritic 2020年5月4日閲覧。
- ^ 「Find CinemaScore」（検索ボックスに「Crocodile Dundee in Los Angeles」と入力） . CinemaScore . 2022年10月31日閲覧。
- ^エバート、ロジャー（2001年4月20日）「『クロコダイル・ダンディー・イン・ロサンゼルス』映画レビュー（2001年）」シカゴ・サンタイムズ。
- ^ストラットン、デイヴィッド（2001年4月11日）「ロサンゼルスのクロコダイル・ダンディー」バラエティ誌。
- ^ 「The Official Razzies Forum – 2001 Winners and Nominees」 . 2009年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月22日閲覧。
外部リンク
