カディスプリングス

カディスプリングス
カディ・スプリングスはオーストラリアにあります
カディスプリングス
カディスプリングス
オーストラリア国内で上映
位置カリンダ、ウォルゲット・シャイア、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア
座標南緯30度47分13秒 東経147度28分41秒 / 30.78694°S 147.47806°E / -30.78694; 147.47806
長さ200メートル（660フィート）
幅200メートル（660フィート）
歴史
生理更新世
文化先史時代のオーストラリア
サイトノート
発掘日1933年、1991年～2009年
考古学者ジュディス・フィールドリチャード・フルラガー

カディ・スプリングスは、オーストラリア、ニューサウスウェールズ州北部中央部の半乾燥地帯、ウォルゲット・シャーのカリンダ近郊に位置する、著名な考古学・古生物学遺跡です。カディ・スプリングスは開けた場所で、化石の堆積物は古代の一時的な湖の底にある粘土質の平野に保存されています。この粘土質の平野は、局地的な暴風雨の後には水で満たされ、乾くまでには数ヶ月かかることがよくあります。この事実が、化石が長期間にわたって保存されるのを助けたのです。

この遺跡は、オーストラリアの大型動物の化石と石器との明確な関連性を初めて示した。[ 1 ]カディ・スプリングスは、1870年代後半に粘土平野の中央に井戸が掘られて以来、大型動物の化石の産地として知られている。オーストラリア博物館は1933年に発掘調査を開始し、多くの骨が発見されたものの、初期の調査では考古学的発見はなかった。より大規模な発掘調査は、1991年から1996年にかけてニューサウスウェールズ大学のチームによって実施され、1997年から2009年にかけてシドニー大学によって継続された。

語源

「カディ」という言葉は「マラ・ブラックス」の言葉で「悪い」という意味を持つことが記録されている。[ 2 ]これは、カディ湖の水質がpH7から9のアルカリ性であることに由来すると解釈されている。 [ 3 ]その名前にもかかわらず、カディ・スプリングスは一時的な湖であり、泉ではない。[ 4 ]

発掘の歴史

有史時代、カディ・スプリングスはアボリジニとヨーロッパ人の両方にとって古生物学的な遺跡として知られていました。ワシタカのムリアンに関するドリーミングの物語は、この遺跡の骨堆積物の形成と南のマコーリー湿地の形成と関連しており、この遺跡はマコーリー湿地とバーウォン川のギーラ水場へと続くドリーミング・トラックの一部でもあります。[ 3 ]

ヨーロッパ人がカディー・スプリングス周辺に初めて定住したのは1830年代のことである。1876年、粘土平野の中央に井戸が掘られたが、その使われなくなった上部構造は1920年代まで残っていた。1870年代の井戸掘りの際に、いくつかの大きな化石化した骨が発見され、オーストラリア博物館に送られた。そのうちのいくつかは後にリチャード・オーウェンに送られ、オーウェンは化石がディプロトドン、ユーオウェニア、ノトテリウム、ゲニオルニス、様々なマクロポディダエ、メガラニア、そして少なくとも1つのワニ属、パリムナルクスに属するものであると特定した。[ 5 ]

1920年代にも発掘の試みはあったものの、カディ・スプリングスで最初の発掘が行われたのは1933年になってからでした。オーストラリア博物館の主導による主要な研究者たちは、この発掘調査について次のように記述しています。

私たちは井戸から約10ヤードのところから発掘を開始し、中心に向かって作業を進めていきました。そして、作業を中止する約5週間後、粘土平野はフランドルの平野に似て、複雑に連なる溝や穴があり、そのほとんどは約5フィートの深さでしたが、1つは約15フィートの穴もありました。[ 2 ]

遺跡からは様々な古生物学的資料が発見されたが、1933年の発掘調査では考古学的資料は確認されなかった。[ 3 ]遺跡での花粉保存の可能性を調べるための発掘調査で、高濃度の骨と剥片状の石器の密集層が発見され、遺跡が古生物学的な可能性だけでなく考古学的にも価値があることが示された後、1991年に遺跡の本格的な発掘調査が再開された。[ 6 ]

主な考古学的発掘調査は1996年から2009年の間に行われた。発掘された資料の大部分は現在オーストラリア博物館に保管されており、主要な展覧会で展示されている。[ 7 ]

サイト設定

カディ スプリングスは半乾燥地帯に位置していますが、花粉学的証拠によると、4 万年前には大型動物の生息に適した開けた低木地帯に囲まれた大きな恒久的な湖があったことが示されています ( Hiscock 2008、)

オーストラリアの大型動物と人間の共存の証拠

カディ・スプリングスの発掘者たちは、大型動物絶滅の主原因として人間を否定している。彼らは、カディ・スプリングスで人間と大型動物が1万年も共存していたという事実は、オーストラリアへの人間の入植以前に始まった気候変動が大型動物絶滅の原因であったことを示唆していると結論付けている。WroeとField [ 8 ]は、少なくとも13万年前から段階的に絶滅が起こっており、タスマニアの大型動物は4万6千年前以降には出現していないが、人類は3万7千年前に陸橋を渡って到着したという事実を挙げている。この段階的に減少している現象は、主に人間とは無関係な状況で起こっており、40万～30万年前以来、ますます乾燥して不安定な状況になっていたという環境証拠と結びついている。大型動物の体が大きいことから、繁殖力と個体密度が低いことが示唆されており、乾燥化の進行による生息地の喪失により絶滅の危険性が高まったと主張されている。[ 8 ]

WroeとFieldの主張の根拠となっている、カディ・スプリングスにおける人類と大型動物の1万年にわたる共存は、激しい批判的検証の対象となってきた。この批判では、人類と大型動物の関連の完全性を弱める多くの詳細が特定されている。まず発見物自体、例えば更新世の地層における比較的多数の研磨石[ 9 ]や、トゥーラ・アゼのような剥片[ 10 ]などである。更新世の研磨石は、オーストラリアでこれまで知られていたよりもはるかに古い時代に、広範囲にわたる植物加工経済が存在していたことを示唆しているため注目に値する。[ 9 ]これらの発見は、オーストラリアの他の地域では後期完新世の文脈に限定されているため、特異である。 [ 11 ]大型動物の骨層の中には、4万年前よりずっと前に絶滅したワニ、パリムナルクス属の歯があります。[ 11 ]この歯も剥離し、重度の鉱化を受けており、同じ層の他の骨や歯とは保存状態が一致していません。毛髪や血液が付着した石器もありますが、同じ層にはタンパク質の痕跡さえ残っていない大型動物の骨もあります。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

これらの矛盾する発見は、遺跡の形成過程で異なる年代の物質が混ざり合った可能性があることを示唆している。これは、2 つ目の重要な詳細である地層学につながる。カディ スプリングスは、最近の物質 (牛の骨など) と更新世の地層を分ける密な収縮舗装がある点で珍しい。舗装の上の地層には大型動物の骨と混ざった牛の骨があるが、下の地層には牛の骨は含まれていない。[ 16 ]考古学のブルーノ デイビッド教授は、この舗装の岩石が石の少ない河畔平野のどこから来たのかを問い、遺跡から 4 km 離れたギバー平野からアボリジニの人々によって運ばれたか、19 世紀後半から 20 世紀初頭に農民によって、人や牛の堅固な足場を作るために運ばれた可能性があると示唆した。[ 10 ]ギレスピーとブルックはまた、舗道の石造遺物は更新世の遺跡としては異常に密度が高く、井戸建設中に運ばれたか、あるいは撹乱された後期更新世の堆積物を覆う、原位置ではあるものの完新世後期の遺跡である可能性もあると示唆している。[ 12 ]カディ・スプリングスではヨーロッパ人の活動の歴史が長く、1876年には1990年代の発掘現場から10メートルのところに井戸が掘られ、1933年にはオーストラリア博物館によって溝が掘られている。これらの出来事が地層の撹乱を引き起こした可能性が高い。ギレスピーとブルックは、水浸しの状態で井戸を訪れた牛が舗道を通って石造遺物を更新世の地層に押し込んだ可能性もあると付け加えている。舗道の起源をたどることは更新世の地層の完全性を理解する上で極めて重要である。

複数の研究者が、更新世の石造遺物と大型動物の骨は別々の場所に由来し、地下水の流れによって混ざり合った可能性があると示唆している。カディ・スプリングスは地下水が供給源であり、定期的に雨が降るため、堆積物は水によって移動した可能性が高い。歴史的な井戸の深さは、地下水位が更新世の地層と近かった可能性を示唆している。[ 12 ]ギレスピーとデイビッドは、カディ・スプリングスの更新世の地層で関節のないゲニオルニスの大腿骨が直立していたのは、水の流れによる堆積物の移動によって説明できるかもしれないと示唆している。[ 11 ]これは、大型動物の骨がはるかに古い堆積物に由来し、石造遺物を含む地層に再加工された可能性があることを示唆している。石器と骨とのより直接的な関連としては、骨に刻まれた切削痕が考えられるが、カディ・スプリングスでは「どの骨にも切削痕はほとんど見られない」。[ 4 ]更新世の堆積物がそのまま残っていたことを裏付ける証拠は、大型動物の骨に含まれる希土類元素（REE）の分析から得られている。骨に含まれるREE含有量は、各堆積単位にそれぞれ異なる化学的特徴を持つ動物相が含まれており、したがって堆積後にはそれぞれ異なる歴史が刻まれていることを示唆しており、堆積後の地層間の移動や骨の混合は考えられない。[ 17 ]ギレスピーとブルックは、それでもなお、骨が堆積地外起源（すなわち動物の死）であり、その後河川によってカディ・スプリングスに運ばれた可能性を排除するものではないと述べている。[ 12 ]フィールドら（2006）は、洪水による移動が大型動物と石器の結合を引き起こしたという説に異議を唱えている。研究チームは、骨や石を包む堆積物は、低エネルギーの水流によって生じた細粒のシルトと粘土であると報告している。洪水が原因であれば、砂や砂利といったより大きな堆積物も発見されていたはずだと主張している。

批判の第3の焦点である、遺跡の年代学に関するいくつかの解釈からも、更新世の堆積物が混合している可能性が示唆されている（図6）。これまでに、カディ・スプリングスについては20の放射性炭素年代と7つのルミネッセンス年代が公表されている。[ 12 ]ギレスピーとブルック（2006）による更新世の地層（28,000年前から33,000年前）の16の放射性炭素年代の統計分析では、深度が深くなっても年代が高くならないことが示されている。彼らは、このことは堆積物が最初に堆積されてから撹乱されていることを意味すると解釈している。ルミネッセンス年代も混合を示唆しており、ロバーツら（2001）は、年代測定のために採取された堆積物には複数の古線量集団があることを発見し、同じサンプルの堆積物がすべて同時にではなく、異なる時期に堆積したことを示唆している。[ 18 ]前述のように、大型動物の骨には検出できない量のタンパク質が含まれているため、骨の直接的な年代測定はこれまで成功していない。[ 19 ] [ 13 ]

カディ・スプリングスで発見された考古学的・古生物学的発見の特異性と、その特異な地層構造は、人間と大型動物の共存の完全性に疑問を投げかける詳細な批判を引き起こしてきました。こうした問題点にもかかわらず、カディ・スプリングスは、オーストラリアの大型動物がどのようにして絶滅したのかという問題を研究する上で、他に類を見ないほど重要な場所です。

参考文献

  1. ^フィールド, ジュディス; ロウ, スティーブン; トゥルーマン, クライブ・N.; ガーベイ, ジリアン; ワイアット＝スプラット, サイモン (2013年2月8日). 「オーストラリアの大型動物相の絶滅における考古学的特徴を探る」 .クォータナリー・インターナショナル. 最後の新世界への定住：サフルとアメリカ大陸への最初の植民. 285 : 76– 88. Bibcode : 2013QuInt.285...76F . doi : 10.1016/j.quaint.2011.04.013 . ISSN  1040-6182 .
  2. ^ a bアンダーソン＆フレッチャー 1934年、152–158。
  3. ^ a b cファービー 1995 .
  4. ^ a bフィールド, ジュディス; フルラガー, リチャード; ロード, ギャリー (2001年12月). 「カディ・スプリングスにおける大規模考古学的発掘」 .アンティクイティ. 75 (290): 696– 702. doi : 10.1017/S0003598X00089195 . ISSN 0003-598X . S2CID 133361571 .  
  5. ^フィールド 2006年、9-20ページ。
  6. ^ドッドソンら。 1993 年、94 ～ 99 年。
  7. ^ McBride; Smith, Laura; Mariko (2021年8月30日). 「オーストラリア博物館のUnsettled展」 .オーストラリア博物館. 2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  8. ^ a b Wroe & Field 2006 .
  9. ^ a bフルラガー＆フィールド 1997 .
  10. ^ a bデイビッド 2002 .
  11. ^ a b cギレスピー＆デイビッド 2001 .
  12. ^ a b c d eギレスピー＆ブルック 2006 .
  13. ^ a bコルトレインら 2004 .
  14. ^ドッドソンら 1993 .
  15. ^ガーリング 1998 .
  16. ^フィールド＆ドッドソン 1999 .
  17. ^トゥルーマンら 2005 .
  18. ^ Roberts, Richard G.; Flannery, Timothy F.; Ayliffe, Linda K.; Yoshida, Hiroyuki; Olley, Jon M.; Prideaux, Gavin J.; Laslett, Geoff M.; Baynes, Alexander; Smith, MA; Jones, Rhys; Smith, Barton L. (2001年6月8日). 「最後のオーストラリア大型動物相の新時代：約4万6000年前の大陸規模の絶滅」 . Science . 292 ( 5523): 1888– 1892. Bibcode : 2001Sci...292.1888R . doi : 10.1126/science.1060264 . PMID 11397939. S2CID 45643228 .  
  19. ^クラーク1999。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuddie_Springs&oldid=1291896887」より取得