タ・クン・パオ

タ・クン・パオ
大公報の香港本社がある興維センター
タイプ日刊紙、国営メディア
形式ブロードシート
所有者香港大公文威メディアグループ（香港連絡事務所の子会社）
創設者英蓮志
エディタウォン・ワイ・キョン
設立1902年6月17日 （1902年6月17日）
政治的連携親北京派
Webサイトwww.takungpao.com​​Wikidataで編集する

大公報（簡体字：大公报、繁体字：大公報、ピンイン： Dàgōng Bào、聯合： daai6 gung1 bou3、旧ラテン語系言語ではL'Impartial）は、香港を拠点とする国営の中国語新聞である。 1902年に天津で創刊され、国共内戦後は中央人民政府香港連絡弁公室によって管理されている。 [ 1 ] [ 2 ] 2016年に別の国営親北京系新聞である文為報と合併した。[ 3 ]

歴史

1912年の天津大公報（当時はラテン語圏ではL'Impartialとして知られていた）

20世紀

清朝末期、カトリック教徒の満州族貴族、英連之は1902年6月17日、天津でこの新聞を創刊した。その目的は「中国を近代化・民主化するため」であった[ 4 ] 。創刊当初、この新聞は「四不主義」というスローガンを掲げ、あらゆる政党、政府、企業、個人に「ノー」を言うことを誓った。当時の弾圧に立ち向かい、西太后や反動的な指導者を公然と批判し、民主改革を推進し、中国語の書き言葉（百話）の使用を先導した。 1911年の辛亥革命後、読者数は減少し、1916年に汪志龍が買収した。しかし、読者数の減少により、1925年には廃刊となった。しかし、1926 年 9 月 1 日、呉定昌、胡正志、張吉露は天津で新聞を再開しました。[ 5 ]

戦争が激化するにつれ、新聞社員は上海、漢口、重慶、桂林、香港などの他の都市に逃れて発行を継続したが、日本軍が領土を拡大していくにつれて地方版は廃刊となった。戦争に勝利した後、編集長の黄万三は1945年11月1日に古い上海版の体裁とスタイルで上海版を再建した。彼らは広州を含む他の都市でも版を発行する計画もあったが、国共内戦によりこの計画は棚上げされた。大公報は国共内戦初期には国民党を支持していたが、国民党による知識人弾圧、ハイパーインフレ、その他の暴力的な政敵粛清の後、中国共産党に同調するようになった。 [ 6 ]

1948年3月、香港版が再創刊された。民国時代の主要新聞であり、1949年以降香港で後継の発行人となった費益明によって再刊行された後も、外国の侵略と内戦を生き延びた数少ない新聞の一つとして影響力を持ち続けた。1952年4月、香港の植民地当局は、新聞の所有者、発行人、編集者を扇動条例違反で裁判にかけた。『大公報』は、『新晩報』や『文維報』とともに、東桃村の火災に対する植民地当局の対応を否定的に報道し、暴動を扇動したとして告発された。その結果、『大公報』の幹部は罰金、投獄、そして6ヶ月間の報道停止を命じられた。[ 6 ]

1953年、東頭不法占拠地区の火災をきっかけに香港政府に不満を抱いたデモ参加者をきっかけに大規模なデモが始まった。広州政府はデモ参加者を支援するための募金活動を始め、1952年3月1日に救援代表団を香港に派遣することを決定した。しかし香港政府の反対で派遣は中止となり、同日、香港警察を標的とした抗議活動が始まった。文衛報など中国政府を支持する出版物は、香港政府による貧困層への軽視を強調する記事を頻繁に掲載した。[ 7 ] : 104–106 3月5日、新晩報、文衛報、大公報は中国共産党中央委員会の機関紙である人民日報の社説を転載したが、香港の扇動条例違反を避けるため「同胞虐殺」への言及を削除した。しかし、香港政府はこれらの新聞を扇動罪で告発した。大公報、その所有者フェイ・イーミン、そして発行人のリー・ゾンインは、それぞれ9ヶ月から6ヶ月の懲役刑と数千香港ドルの罰金を言い渡された。[ 7 ] : 108 また、同紙は6ヶ月間の発行停止を命じられた。[ 7 ] : 108

周恩来首相は声明を発表し、香港に対し訴追の停止を求めた。英国政府は数日後、香港当局に対し、大公報とその所有者兼発行人に対する判決を取り消すよう指示し、同紙は12日間の発行停止期間を経て復刊を許可された。[ 7 ] : 109

21世紀

2016年、大公報は文為報と合併して香港大公文匯メディアグループを設立し、香港連絡事務所の管轄下に入った。[ 8 ] [ 3 ]

2019年1月、大公報は蔡英文総統の「秘密特使」が香港独立派団体「学生地方主義」の香港地方主義派活動家3人と会談したという記事を掲載した。しかし、この「秘密特使」は実際には台湾の新聞「自由時報」の政治担当上級記者、蘇永瑶だった。この記事は台湾総統府から「滑稽」「フェイクニュース」と批判された。 [ 9 ] 2019年、香港中文大学のコミュニケーション・世論調査センターは、大公報を香港の有料新聞の中で最も低い信頼性スコアにランク付けした。[ 10 ] [ 11 ]

2019年から2020年にかけての香港抗議運動の間、大公報は反 ユダヤ主義的なジョージ・ソロスの陰謀論を公表し、ソロスをジミー・ライと共謀する爬虫類として描写した。[ 12 ] 2020年、大公報は民主化デモ参加者の側に立っていると見なされる裁判官を頻繁に攻撃し、ジェフリー・マー最高裁判所長官は裁判官と司法制度への攻撃に反対する18ページの嘆願書を提出した。[ 13 ] 2020年11月、香港弁護士会（HKBA）はテレサ・チェン司法長官に宛てた書簡を発表し、大公報がアンダーソン・チョウ裁判官が犯罪行為を支持していると主張する虚偽の資料を公表したと非難した。[ 13 ] HKBAはテレサ・チェンに対し、香港の裁判官を虚偽の告発から守るよう要請した。[ 13 ]

COVID-19パンデミックの間、大公報はワクチンに関する誤情報を広め、中国政府のCOVID-19に関する偽情報を反映して、西洋のワクチンを中国のワクチンよりも否定的に描写した。[ 14 ] 2022年には、同紙は「反中国の学者」とみなした香港の学者数名に対する調査を開始した。[ 15 ]

2023年5月、同紙は住宅・都市計画のNGO団体Liber Research Communityを攻撃し、同団体は「根拠のない証拠で文脈を無視して発言している」と述べた。[ 16 ]

2024年に同新聞社は黒龍江日報グループと提携し、黒龍江国際コミュニケーションセンターを設立した。[ 17 ] : 19

2025年3月、大公報は一連の記事と社説を掲載し、中国共産党の香港マカオ工作室によって転載され、CKハチソン・ホールディングスと李嘉誠が同社のパナマ港湾株をブラックロックに売却することに同意したことを批判した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 2025年5月、香港における報道の自由の低下と検閲の強化を受けて、大公報は国境なき記者団を「凶悪犯」と呼び、同団体の世界報道自由度ランキングを「政治的中傷の道具」と呼んだ。[ 21 ]

編集方針

2021年にGlobal Media and China誌が発表したコンテンツ分析によると、大公報は人民日報や新民晩報と一貫して一致していることが判明した。[ 22 ]

組織

湾仔ヘネシーロードにある大公報のオフィス

この新聞は国営であり、香港にある中央政府の連絡事務所によって管理されている。[ 23 ] [ 24 ]大公報の本社は香港島湾仔のヘネシーロードにあり、北京、上海、天津、内モンゴル、広州など中国本土に支社がある。

同紙のアジア太平洋本社は香港アバディーン市天湾興偉センター（Hing Wai Centre ）にあります。中国本社は北京市朝陽区にあります。[ 25 ]以前は香港ノースポイント（North Point ）のコダックハウス・フェーズ2（ Kodak House Phase 2 ）に本社がありました。 [ 26 ]

参照

参考文献

  1. ^大公報道歉：「習近平打出租」是假新聞BBCニュース（中国語）. 2013年4月18日.オリジナルより2013年4月21日時点のアーカイブ。 2014年2月17日閲覧。
  2. ^ Cheng, Kris (2019年7月25日). 「香港政府、苦情を受け親北京系新聞にビルの巨大看板の撤去を命令」香港フリープレス. 2019年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
  3. ^ a b Lo, Jennifer (2016年2月2日). 「親北京系新聞『文微報』と『大公報』が合併へ」 .日経アジアレビュー. 2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
  4. ^パラゴン、ドナルド（1961年1月）「英連志（1866–1926）と北京カトリック大学芙仁の台頭」『モニュメンタ・セリカ』（フランス語）20 (1): 165– 225. doi : 10.1080/02549948.1961.11731012 . ISSN 0254-9948 . 
  5. ^ McLaughlin, Timothy (2021年9月9日). 「中国はいかにして報道機関を武器化したか」 .アトランティック誌. 2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月11日閲覧。
  6. ^ a b Yangwen, Zheng; Liu, Hong; Szonyi, Michael 編 (2010年2月16日). The Cold War in Asia: The Battle for Hearts and Minds . BRILL. pp. 103, 108, 111. doi : 10.1163/ej.9789004175372.i-270 . ISBN 978-90-04-17537-2。
  7. ^ a b c dヤン・ルー（2010年）「プロパガンダの限界：冷戦期とその先における香港左派メディア」鄭楊文、劉洪、マイケル・ソニ（編）『アジアにおける冷戦：心と精神をめぐる戦い』ライデン：ブリル社、pp.  95– 118. doi : 10.1163/ej.9789004175372.i-270.24 . ISBN 9789004175372。
  8. ^ルーチー、ルーウェイ・ローズ（2021年）「国営メディアで働く：ジャーナリストかプロパガンダ主義者か」 『 2019年の香港抗議活動を取材する』、シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp.  73– 88、doi：10.1007/978-3-030-82226-2_5、ISBN 978-3-030-82225-5{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  9. ^チェン、クリス（2019年1月17日）「香港の新聞『大公報』が台湾総統府から『フェイクニュース』と非難される」.香港フリープレス. 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月18日閲覧。
  10. ^ 「メディアの信頼性に関する世論評価：調査結果」（PDF） .コミュニケーションと世論調査センター.香港中文大学. 2019年 . 2025年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2025年4月5日閲覧。
  11. ^ Liu, Liqun; Zhou, Congyi (2022). 「プロパガンダと検閲による世界的なメディアバイアス」 . SSRN電子ジャーナル. doi : 10.2139/ssrn.4286600 . ISSN 1556-5068 . SSRN 4286600 .  
  12. ^ Haime, Jordyn; Gering, Tuvia (2023年4月25日). 「ジョージ・ソロスはいかにして中国の完璧な宿敵となったのか」 . The China Project . 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
  13. ^ a b c Yeung, Chris (2020年11月25日). 「Ta Kung Pao dragged in war over judicial independence」 . Apple Daily (中国語 (香港)). 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月26日閲覧。
  14. ^チェスター、パトリック・J.;シー、ビクター（2024年2月1日）「ワクチン・ナショナリズム：中国の国営メディアはいかにして西洋のワクチンについて誤報を伝え、中国製ワクチンの成功を異なる視聴者に強調しているか」『健康政治、政策、法ジャーナル』49 (1): 163– 187. doi : 10.1215/03616878-10910260 . ISSN 0361-6878 . PMID 37522356 .  
  15. ^ Baehr, Peter (2022年4月25日). 「国家安全法の影に隠れた香港の大学」 . Society . 59 ( 3): 225– 239. doi : 10.1007/s12115-022-00709-9 . ISSN 0147-2011 . PMC 9036840. PMID 35494402 .   
  16. ^ Chan, Irene (2023年5月16日). 「国家支援メディア、香港の住宅・都市計画NGOを標的に」香港フリープレス. 2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
  17. ^ Thorne, Devin (2024年12月10日). 「中国のプロパガンダ拡大：国際コミュニケーションセンター（ICC）の台頭の内幕」（PDF） . Recorded Future . 2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
  18. ^ Whitley, Angus (2025年3月16日). 「中国、李嘉誠のブラックロック港湾取引に対する批判を強める」 .ブルームバーグ・ニュース. 2025年4月5日閲覧。
  19. ^カウフマン、アーサー（2025年4月3日）。中国国営メディアによる「愛国的」な反発がCKハチソン港湾取引に異議を唱える。中国デジタルタイムズ。 2025年4月6日閲覧。
  20. ^ 「親北京メディア、CKハチソンの港湾取引への攻撃を強める」ロイター通信、2025年3月31日。 2025年4月5日閲覧。
  21. ^ Leung, Hillary (2025年5月6日). 「香港の親北京派紙、RSFの報道の自由度ランキングを『政治的中傷の道具』と批判」.香港フリープレス. 2025年5月7日閲覧。
  22. ^王海燕、呂南（2021年12月15日）「中国本土と香港の新聞の比較：メディアシステム理論の限界」『グローバルメディアと中国』7 (1): 43–57 . doi : 10.1177/20594364211063026 . ISSN 2059-4364 . 
  23. ^陳沱（2024年5月）「香港のために作られた：国境を越えた人員配置、柔軟な戦略策定、そして香港における共産主義プロパガンダ機関の形成（1945～1956年）」『20世紀中国』49 (2): 111–130 . doi : 10.1353/tcc.2024.a925423 . ISSN 1940-5065 . 
  24. ^ Tse, Betsy (2015年4月9日). 「LOCPGが香港の出版社への締め付けを強める中、基本法違反の兆候が見られる」 EJ Insight . 2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
  25. ^ “联络我们” (中国語)。タ・クン・パオ。2024 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年3 月 31 日に取得。亚太总部 香港 香港仔田灣海旁道7號興偉中心3樓[...]中国总部 北京市朝阳区亮马河南路14旁1门
  26. ^ “联系方式” (中国語).タ・クン・パオ。2012 年 6 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年3 月 31 日取得。总社 香港北角健康东街三十九号柯达大厦二期
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ta_Kung_Pao&oldid=1311339528」より取得