デイビッドソン・ウィンドウとは、 2021年から2027年までの期間を指す戦略概念であり、軍事アナリストは、この期間に中国が台湾を支配しようとするのに十分な能力を開発すると考えている。[ 1 ]フィリップ・S・デイビッドソン提督にちなんで名付けられたこの概念は、インド太平洋防衛計画と米中戦略競争の中心となっている。
この構想は、 CIA長官ウィリアム・J・バーンズが2023年に「米国の情報機関によると、中国共産党総書記の習近平が人民解放軍に2027年までに台湾侵攻に備えるよう指示した」と述べたことを受けて、広く注目を集めた。 [ 2 ]
起源
デビッドソン提督は2021年3月9日、米国上院軍事委員会に対し、「台湾は明らかにそれ以前の彼らの野望の一つだ。そして、その脅威はこの10年、いや、実際は今後6年間で顕在化すると私は考えている」と警告した。[ 3 ]彼は、中国が「米国に取って代わる」までのタイムラインを加速させていること、そして「艦船、航空機、ロケット」を含む包括的な軍備増強と「香港、新疆、チベット」における攻撃的な行動を指摘した。[ 3 ]この評価は、中国が米国に取って代わって世界の支配的な超大国となるという野心を強めているのかどうかについて、より広範な分析を促した。[ 4 ]
戦略的影響
このタイムラインにより、議会は2022年に太平洋抑止構想に71億ドルを承認したが、これは国防総省の要求額を21億ドル上回る額である。[ 5 ]国防アナリストは、米海軍が2022年の292隻から2027年までに280隻に縮小する一方で中国の艦隊が拡大するため、「デイビッドソンの窓が閉じる」と警告した。[ 6 ] [ 7 ]中国は2020年以降、精密攻撃ミサイルを3,500基にほぼ3倍に増やした。[ 8 ]
地域の同盟国は断固たる反応を示した。日本は防衛費をGDPの2％に倍増することを約束し、[ 9 ]オーストラリアは原子力潜水艦でオーストラリア連合軍を強化し、フィリピンはボンボン・マルコス大統領の下で米軍基地へのアクセスを拡大した。
専門家の評価
戦略国際問題研究所（CSIS）の調査によると、中国専門家の83%が、中国が2027年までに台湾に対して実戦的な行動を計画しているという見方を否定している。 [ 10 ]ジム・ハイムズ下院議員は、経済的コストを考えると、2027年の侵攻シナリオは「実に愚か」だと述べた。[ 11 ]しかし、海軍のアナリストたちは、米軍が「デイビッドソンの窓」の間にどのように戦うかを検証した詳細な「2026年の戦争」シナリオを作成した。 [ 12 ]一方、一部の専門家は、中国は非軍事的な強制力によって台湾を「奪取するのではなく、圧迫する」と主張している。[ 13 ]ランド研究所は、現在の戦力バランスでは、米国が台湾紛争に勝つのは困難だろうと警告している。[ 14 ]
現在の状況
軍事アナリストは、2025年時点で、中国が能力開発を継続する一方で、米国は抑止力を強化すると指摘している。ジョン・アキリーノ提督は、紛争は「差し迫っているわけでも避けられないわけでもない」としながらも、このタイムラインの妥当性を認めた。[ 15 ]デイビッドソン自身も2022年に、中国が太平洋で「条件を押し付ける」のを防ぐための能力を米国は維持しなければならないと強調し、中国には「国際秩序を覆す」という「100年にわたる軌跡」があると主張した。[ 16 ]
参照
- 両岸関係
- 第一列島
- アクセス阻止/領域拒否
- 2022年以降、台湾周辺での中国の軍事演習はますます強硬になっている。
参考文献
- ^レイノルズ、イザベル（2021年3月9日）「デイビッドソン：中国は『今後6年間』で台湾の支配権を握ろうとする可能性がある」" . USNI ニュース。2025年6 月 9 日閲覧。
- ^バーンズ、ジュリアン・E. (2023年2月2日). 「中国の習近平国家主席は、2027年までに台湾侵攻に備えるよう軍に命じた、とバーンズCIA長官は語る」 . Fox News . 2025年6月9日閲覧。
- ^ a b「2022会計年度の国防権限要請および将来年度国防計画の審査における米国インド太平洋軍に関する証言聴取会」（PDF）。米国上院軍事委員会。2021年3月9日 。48ページ。 2025年6月9日閲覧。
- ^ウィンツアー、パトリック（2021年9月22日）「中国は米国に取って代わってトップの超大国となる野望を強めているのか？」ガーディアン紙。 2025年6月9日閲覧。
- ^ Mehta, Aaron (2021年12月8日). 「Pacific Deterrence Initiative、NDAA最終版で21億ドル増額」 . Breaking Defense . 2025年6月9日閲覧。
- ^ヘンドリックス、ジェリー（2021年7月3日）「デイビッドソンの窓を閉じる」 RealClearDefense . 2025年6月9日閲覧。
- ^ Liu, Zhen (2023年2月20日). 「米海軍の老朽化した艦隊は、人民解放軍による台湾攻撃のチャンスとなるデイビッドソン・ウィンドウを開くのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2025年6月9日閲覧。
- ^グールド、ジョー（2024年5月7日）「ワシントンD.C.が2027年の中国による台湾侵攻の可能性に執着するようになった経緯」『ディフェンス・ニュース』 2025年6月9日閲覧。
- ^ケリー、ティム（2022年10月18日）「日本、2027年を見据えて再軍備を急ぐ ― そして中国の台湾に対する野望」ロイター通信。2025年6月9日閲覧。
- ^ 「専門家調査：中国の台湾へのアプローチ」 ChinaPowerプロジェクト、戦略国際問題研究所、2024年。 2025年6月9日閲覧。
- ^ベンダー、ブライアン（2024年12月10日）「下院情報部のハイムズ氏：2027年の中国による台湾侵攻は『本当に愚か』」「 . Breaking Defense . 2025年6月9日閲覧。
- ^ビル・ハンブレット（2023年12月）「2026年の戦争：アメリカ海軍力計画フェーズIII」議事録149 （ 12）アメリカ海軍研究所。 2025年6月9日閲覧。
- ^ブランズ、ハル、ベックリー、マイケル (2023). 「中国は台湾を掌握するのではなく、圧迫するだろう」『フォーリン・アフェアーズ』誌. 2025年6月9日閲覧。
- ^ 「災害を伴わない否定：台湾をめぐる米中紛争を核の閾値以下に抑える」ランド研究所、2024年。 2025年6月9日閲覧。
- ^ Martinez, Luis (2024年3月20日). 「中国は2027年までに台湾侵攻の準備ができていると米海軍提督が警告」 The Hill . 2025年6月9日閲覧。
- ^ Garamone, Jim (2022年6月9日). 「米軍は太平洋で中国に『条件を指示』させてはならない：提督」 . Newsweek . 2025年6月9日閲覧。
外部リンク
