| シリーズの一部 |
| ユダヤ教 |
|---|
ベト・ディン(ヘブライ語: בֵּית דִּין、ローマ字表記: Bēṯ Dīn、直訳すると「審判の家」、[beːθ ˈdiːn]、アシュケナージ語: beis din、複数形: batei din)は、ユダヤ教のラビによる法廷である。[ 1 ]ベト・ディンで行われる審問はディン・トーラー(ヘブライ語: דין תורה、ローマ字表記: din Torah、直訳すると「トーラーの律法」、複数形dinei Torah )と呼ばれる。[ 2 ]ベト・ディンはイスラエルと多くのユダヤ人離散コミュニティの両方で見られる。
ベト・ディン(Beth din)による判決(ヘブライ語:פסק、ローマ字: psak )はユダヤ法(ヘブライ語:הלכה、ローマ字: halakha )に基づいていますが、他の法体系が組み込まれることもあります。ベト・ディンは世俗法体系の一部ではないため、事件が世俗裁判所と重複する場合、その判決が必ずしも世俗裁判所によって承認されるとは限りません。[ 3 ]
ラビの注釈者たちは、統治者が法的権限を放棄し、下級裁判所に裁きの権限を委譲するというトーラーにおける最初の示唆は、エテロがモーセに与えたものだ(出エジプト記18:14–26 )と指摘している。この状況は後に、神が「あなたの門に裁判官と役人を立てよ」(申命記16:18)という明確な命令を与えたことで正式に定められた。
裁判所には3つの種類がありました(ミシュナ、サンヘドリン論説 1:1-4および1:6)。
これらの裁判所に参加するには、古典的なセミハー(ラビによる叙任)が必要であり、これはモーセから連綿と受け継がれてきた司法権の継承である。西暦70年のエルサレム神殿の破壊、あるいは遅くとも西暦425年のナシ職の廃止以来、セミハーの継承は中断されている。16世紀にセミハーを復活させようとする試みは失敗に終わり、ラビ・ヨセフ・カロはこのセミハーを受けた者の一人であった。
ミシュナーとタルムードは、儀式または刑事事件と金銭事件(イスリームとマモノス)を区別し、それぞれに異なる規則を課しています。刑事事件は一般的にはるかに厳しい制限が課されます。裁判所はどちらの事件についても判決を下しました。小法廷で解決できない問題は、上級法廷に委ねられました。サンヘドリンが依然として判断に迷う場合、ウリム・ヴェ・トゥミム(大祭司の胸当てに巻かれた羊皮紙で、神の名が刻まれており、超自然的な手がかりを与えることができた)を通して神の意見を求めました。
セミハー(ユダヤ教の戒律)の停止を踏まえると、中世および近代に存在するベト・ディンは理論上、仲裁人として活動する一般信徒の裁判所である。実際には、ベト・ディンは地域のタッカノット・ハ・カハル(共同体規則)によってこれよりも大きな権限を与えられており、通常は経験豊富なラビによって構成されている。特にイスラエルの近代的な研修機関では、通常のラビ資格よりも上位のダヤン(宗教裁判官) 資格が授与される。

正統派ユダヤ教では、ベス・ディンは3人の敬虔なユダヤ教徒の男性で構成され、そのうち少なくとも1人はハラハー(ユダヤ法)に広く精通しており、審理中の事件に関連するハラハーのあらゆる事柄について他の構成員に指導できると伝統で定められている。 [ 4 ]ベス・ディンのラビはユダヤ法のあらゆる側面に精通している必要はなく、むしろ問題となっている分野のみに精通していればよい。例えば、改宗のためのベス・ディンは改宗に関する専門知識があればよく、ユダヤ法のあらゆる分野に精通している必要はない。[ 5 ]また、女性がベス・ディンを務めることを認める意見もいくつかある。そのような意見の1つがラビ・ベン・ツィオン・ウジエルの意見である。[ 6 ]
進歩的なコミュニティや、他の非正統派ユダヤ教の流れでは、女性がベス・ディンに奉仕することがあります。[ 7 ]
実際には、常設のベス・ディンは3人のラビで構成されますが、臨時の案件(宗教的誓約の取り扱いなど)を扱うベス・ディンはラビで構成される必要はありません。複雑な金銭問題や大規模なコミュニティ組織に関わる事件を扱うベス・ディンには「裁判官」(ダヤニム、単数形:ダヤン)が必要であり、裁判官はベス・ディンに参加して高度に専門的な法的論点を含む複雑な事件を裁定する ために、追加のセミカー(ヤディン・ヤディン)を必要とします。
イスラエルでは、ベト・ディンは改宗とギッティン(離婚手続き)にのみ必要ですが、他の事柄にも使用されることがあります。改革派ユダヤ教では、ベト・ディンは改宗にのみ使用されます。[ 8 ]
これに加えて、世界中に以下の事項を監督する バテイ・ディンが存在します。

ベス・ディンは正統派ユダヤ教コミュニティ内で民事紛争の解決に用いられることがあり、シュルハン・アルーフ[ 9 ]では民事事件は世俗裁判所(アルカオス)ではなく宗教裁判所で解決すべきとされている。現代の西洋社会では民事紛争を私的仲裁で解決することがますます認められるようになり、宗教的ユダヤ教徒は紛争の際に特定のベス・ディンによる仲裁を定める合意を締結できるようになっている。この仕組みによってベス・ディンの規則、手続き、判断は世俗裁判所で受け入れられ、世俗仲裁協会と同じように執行できる。例えば、2018年の判決ではカナダのオンタリオ州控訴院がニューヨークのラビ裁判所であるブルックリンのメコン・ロヨロアのベス・ディン(またはバイス・ディン)の仲裁決定を執行した。[ 10 ] [ 11 ]しかし、宗教裁判所の決定は、両当事者の事前の合意がなければ拘束力を持たず、そうでなければ調停としてのみ機能します。
ベス・ディンには以下の役員がいます。