事実婚

コモンロー婚姻（英: common law marriage）は、非儀礼婚姻（ non-ceremonial marriage） ^{[ 1 ] [ 2 ]} 、スイ・イウリス婚姻（ sui iuris marriage） 、インフォーマル婚姻（informal marriage）、事実婚（de facto marriage）、モア・ウクソリオ（ more uxorio ）、または慣習と評判による婚姻（marriage by habit and repute）とも呼ばれ、法的に定められた手続きではなく、当事者が結婚したとみなすことに合意し、その後同棲することで成立する婚姻です。すべての法域でコモンロー婚姻が認められているわけではありませんが、通常、他の州または国で合法的に成立した婚姻の有効性を尊重します。

「コモンロー」婚姻の本来の概念は、双方が有効とみなすものの、国家や宗教の登記所に正式に記録されず、正式な民事婚や宗教婚姻の儀式も執り行われない婚姻です。つまり、夫婦が他者に対して結婚していると表明し、結婚しているかのように関係を築く行為自体が、結婚を意味するのです。

コモンロー婚姻（または類似の用語）は、非公式にはより広い用法があり、法的に婚姻と認められていない関係を指すことが多い。口語表現やメディアでは、法的権利や宗教的含意の有無にかかわらず、同棲カップルを指すために用いられることが多い。このため、この用語自体、そして未婚のパートナーの法的権利（さらには言及されているカップルの実際の地位）に関して混乱が生じる可能性がある。^{[ 3 ]}

用語

事実婚とは、結婚許可証の取得や結婚式への参加といった前提条件なしに法的効力を生じる結婚のことです。事実婚は、法的に結婚できる能力を有し、結婚の意思を持つ二人が、夫婦として共に生活し、世間に対して夫婦であることを表明することで成立します。^{[ 4 ]}

事実婚と同棲

「コモンロー婚姻」という用語は、同棲（登録の有無にかかわらず）やその他の法的に正式な関係など、様々なタイプのカップル関係を指す際に誤って使用されることがよくあります。これらの人間関係はしばしば「コモンロー婚姻」と呼ばれますが、法的に「結婚」として認められていない点で本来の意味とは異なり、「ドメスティック・パートナーシップ」、「登録パートナーシップ」、「コモンロー・パートナー」、「夫婦関係」、「シビル・ユニオン」といった、類似の人間関係上の状態である場合があります。婚姻関係に基づかない関係契約は、必ずしも法域によって認められるとは限りません。

カナダでは、一部の州では結婚に類似した関係にあるカップルに結婚の権利と責任の多くを付与しているものの、法的には結婚していると見なされていません。彼らは法的に「未婚の配偶者」と定義され、税金や財産分与など多くの目的において、その文脈内では結婚した配偶者と同様に扱われます。^{[ 5 ] [ 6 ]}

2008年に英国で行われた世論調査では、回答者の51%が同棲カップルは結婚したカップルと同じ権利を持っていると誤って認識していることが示されました。^{[ 7 ]}

スコットランドでは、コモンロー婚姻は存在しないが、2006年まで特別な状況にあるカップルに適用される「習慣と評判による同棲による結婚」と呼ばれる非正規の結婚のタイプがあったが、2006年家族法（スコットランド）法によって廃止された（2006年5月4日以前に成立した非正規の結婚は認められる）。^{[ 8 ]}

歴史

古代ギリシャ・ローマにおいて、結婚は個人と領地の間の私的な合意でした。結婚が正式に認められるかどうかは、地域社会の承認に大きく依存していました。国家は結婚の正当性を評価することに限定的な関心しか持ちませんでした。通常、官僚や宗教関係者は結婚式には関与せず、婚姻届も提出しませんでした。形式は様々で、一部は互換性がありましたが、法的影響は異なる場合もありました。また、非公式な取り決めもありました。儀式を執り行わずに同棲するカップルは比較的一般的で、ある程度の期間同棲していれば結婚とみなされました。結婚を目的とした同棲は、社会的に不名誉なことではありませんでした。

中世ヨーロッパでは、結婚は教会法の管轄下にあり、証人がいなくても当事者がお互いを妻および夫と認めた結婚は有効な結婚と認められていました。

カトリック教会は第四ラテラン公会議（1215年）で秘密結婚を禁じ、すべての結婚は司祭により教会で発表されることを義務付けた。トレント公会議（1545年 - 1563年）はより具体的な要件を導入し、将来の結婚は教区の牧師または地方司教（教区の司教）または前記証人のいずれかの代理人によって証人として示された場合にのみ有効とし、そうでない場合はカトリック司祭が証人であっても無効とする裁定を下した。トリエント公会議典礼文はプロテスタントや東方正教会を拘束しなかったが、東方正教会では有効性に司祭の立ち会いが必要であったため秘密結婚は不可能であった。イングランドは1753年の結婚法で秘密結婚またはコモンロー結婚を廃止し、結婚の参加者がユダヤ教徒またはクエーカー教徒でない限り、イングランド国教会の司祭によって結婚が執り行われることを義務付けた。この法律はウェールズには適用されましたが、スコットランドには適用されませんでした。^{[注 1 ]}スコットランドは1707年の合同法​​により独自の法制度を維持していました。結婚法の要件（最低年齢要件など）を回避するため、カップルはスコットランド南部のグレトナ・グリーンやコールドストリームなどの国境の村々に行き、スコットランド法に基づいて結婚しました。1753年の結婚法は当時のイギリスの海外植民地には適用されず、そのため、現在のアメリカ合衆国とカナダではコモンロー婚姻が引き続き認められていました。

口頭での契約（時にはコモンロー結婚としても知られる）は、英国国教会では、実際の結婚ではなく結婚の約束とみなされ、成就前に教会での儀式を必要とするものであった^{[ 10 ]。}これは、司祭なしで誓いを交わしたカップルが有効に結婚していると考えられていた中世盛期とは対照的である。^{[ 11 ]}

立法

オーストラリア

オーストラリアには、コモンローで理解されているような「コモンロー婚姻」は存在しません。結婚はしていないものの、特定の家庭環境にある2人の関係を指す用語は州や準州によって異なりますが、「事実婚」という用語がよく使われます。

2009年3月1日以降、事実婚は家族法（連邦）において認められており、事実婚カップルに関する管轄権を連邦に委ねている州に適用されます。管轄権を連邦に委ねていない唯一の州である西オーストラリア州では、州法が依然として有効です。また、オーストラリア国外に存在する事実婚は連邦法によって認められておらず（オーストラリア憲法第51条(xxxvii)参照）、これも州法です。事実婚の規制は、連邦法と州法・準州法の両方が適用となります。

カナダ

カナダには、結婚の意思を持ち、正式な儀式を行わずに同棲することで法的に結婚できるコモンロー婚姻制度はありません。しかし、カナダでは、非公式な同棲関係が特定の目的のために認められており、法的権利と義務が生じます。

デンマーク

1241年から1683年にかけての フュン島、ユトランド半島、シュレースヴィヒ地方を扱った歴史書『ユスケー・ロフ』第27章には次のように記されている。

もし誰かが自分の家に愛人を置き、その愛人と明らかに寝て、その愛人が家の鍵を握りしめて、明らかに一緒に飲食するなら、その愛人はその人の妻となり、その家の正当な女性となる。

インド

D. ヴェルサミー対D. パチャイアンマル事件（2010年）において、インド最高裁判所は、2005年ドメスティック・バイオレンス法を参照し、「婚姻関係」を「事実婚に類似する」ものと定義しました。最高裁判所は、事実婚または婚姻関係の条件を満たすには、以下の要件を満たす必要があると宣言しました。

1. 結婚適齢期に達している必要があります。
2. 未婚であること、結婚資格を有していること。
3. 社会から見て夫婦が結婚しているように見えるような方法で同棲している必要がある
4. 「相当の」期間にわたって同棲している必要があります。
5. 自発的に同居していること。

事実婚が実際に効力を発する時期は定められていませんが、「実質的な」関係である必要があります。この判例は、「同棲関係」「婚姻関係に類する関係」「カジュアルな関係」「配偶者を持つ関係」の間には違いがあることを明確にしました。「婚姻関係に類する関係」のみが、2005年家庭内暴力法および刑法第125条に規定されている権利と保護を受けることができます。これには、女性パートナーへの扶養料（ただし、理由なくパートナーを離れる場合、他の男性と不倫関係にある場合、または合意に基づいて離婚した場合は、扶養料の額は双方で決定する必要があります）、女性パートナーへの手当、住居、虐待を受けた場合の保護、パートナーの住居に居住する権利、そして子供の監護権が含まれます。さらに、このような関係で生まれた子供は、成人するまで扶養料が支給されます。また、その人が既婚の成人した娘でない場合は、成人で障害がある場合にも扶養料が支給されます。さらに、ヒンドゥー教結婚法は、婚外子（同棲関係、結婚の性質を持つ関係、カジュアルな関係を含む）で生まれた子供は、相続に関して嫡出子と同等に扱われると規定している。^{[12] [13] [14] [15] [16} ]^{しかし、ヒンドゥー教結婚法は、子供の親がヒンドゥー教徒}、シク教徒、仏教徒、またはジャイナ教徒である場合にのみ適用される。^{[ 17 ]}

アイルランド

アイルランドではコモンロー婚姻は認められていないが、2010年シビル・パートナーシップおよび同棲者の一定の権利と義務に関する法律（2010年から2015年まで施行）により、未婚の同棲者に一定の権利が与えられている。アイルランドで同性婚を合法化した2015年婚姻法の成立に伴い、アイルランドではシビル・パートナーシップは利用できなくなった。既にシビル・パートナーシップを結んでいるカップルは、シビル・パートナーシップを婚姻に変更する申請をするか、2015年11月以前に締結した場合は引き続き有効なシビル・パートナーシップを維持することができる。^{[ 18 ]} 2024年3月に提案された、家族に未婚の「永続的な」関係も含むことを認める憲法改正案は、67%の賛成多数で否決された。^{[ 19 ] [ 20 ]}

イスラエル

イスラエルでは、裁判所やいくつかの法令（死亡・障害給付金を支給する社会保障制度など）において、夫婦として同棲していることが「公に知られている」（直訳）夫婦を意味するイェドゥイム・バツィブール（ידועים בציבור）の制度が認められている。一般的に、夫婦は2つの要件を満たす必要がある。1)「夫婦と同様の親密な生活、愛情、献身、誠実さといった同じ感情に基づく関係、運命を共にすることを選択したことの証明」（イスラエル最高裁判所、ズヴィ・ベレンソン判事 （親密性要件））、2)「同居」（経済要件）である。さらに、イスラエル法の下では結婚できない夫婦の場合、裁判所は通常、給付金支給のためにそのような関係を結婚と認める可能性が高い。^{[ 21 ]}

イスラエルの内縁関係により、イスラエルのカップルには結婚したカップルと実質的に同じ利益と特権が与えられます。

クウェート

クウェートでは、扶養費や養育費など、外国人家族間の紛争の場合、事実婚やパートナーシップは限定的に認められている。家庭裁判所は、家族問題を扱うにあたり、男性パートナーまたは夫の国籍国の法律を用いるため、男性パートナーがパートナーシップやその他の類似の結合が認められている国出身であれば、クウェートの裁判所もそれを審理することができる。しかし、婚姻外の性交はクウェートでは違法であるため、事実上、そのような承認は、海外で生まれた非嫡出子や、両親が海外で別居した後にクウェートに移住したケースなど、例外的なケースにしか適用されない。一方または両方がクウェート人であるカップルや同性愛カップルは承認されない。^{[ 22 ]}

ソビエト連邦

ソビエト連邦は建国初期の数十年間、マルクス主義理論の影響下にあり、核家族は資本主義のイデオロギーを強化する経済的仕組みであり、他のブルジョア的構造と同様に、いずれ衰退するものと見なしていた。この目的のため、1918年に制定された「婚姻、家族及び後見に関する法典」は、婚姻に関する過渡的な改革を確立し、「理由なし」の離婚の承認、相続の廃止、婚姻の有無に関わらず子供への親の扶養権の拡大など、様々な変更を加えた。

1926年の家族法は、戦後の環境下で従来の家族法の欠点と認識されていた点を是正しようと試み、事実上、以前の法に代表される結婚に対する革命的な姿勢から転換を図った。これには、事実婚またはコモンロー婚姻の正式な承認も含まれていた。数十万人もの失業中の女性は婚姻届を提出しておらず、1918年の法の下では別居後、生活保護や生活の手段を得られなかった。1926年の法は、未婚の事実婚を合法化し、未婚の事実婚の妻にも扶養手当を支給することで女性を保護した。その目的は、失業が蔓延する時代に、より多くの女性が扶養を受けられるようにすることだった（当時想定されていた共同体による支援構造が存在しなかったため、そのような制度は時代遅れとなった）。その後も改革が続けられ、ソビエト連邦の婚姻法は伝統的な法観に沿ったものとなり、1944年までに婚姻は再び届出が必要となり、離婚は裁判所の裁量に委ねられるようになった。

イギリス

イングランドとウェールズ

「コモンロー婚姻」という用語は、イングランドとウェールズにおいて、未婚で同棲している異性愛カップルを指して使われてきました。^{[ 23 ]}しかし、これは単なる社会的な用法です。この用語は、同棲している当事者に、配偶者やシビルパートナーが享受する権利や義務を付与するものではありません。未婚のパートナーは、例えば資力審査に基づく給付金など、法律上特定の目的のために認められています。例えば、1995年求職者法では、「未婚カップル」は、互いに結婚していないものの、規定の状況を除き、夫婦として同一世帯で同居している男女と定義されています。しかし、多くの法律分野において、同棲者は特別な権利を享受していません。したがって、同棲関係が終了した場合、資産の所有権は財産法によって決定されます。裁判所は、離婚の場合のように資産の再分配を行う裁量権を有しません。

1753年の結婚法が制定される以前は、同棲カップルは「コモンロー婚姻」の保護を受けられると誤って主張されることが時々あります^{[ 24 ] 。実際には、当時は「コモンロー婚姻」という名称も概念も存在しませんでした[ 23 ]} 。同棲しているカップルは、結婚しているかのように扱われるどころか、教会裁判所から姦通罪で訴追されるリスクがありました^{[ 25 ]}。

1753年婚姻法以前は、 「契約結婚」（より厳密には、婚姻届による結婚）は、結婚式を挙げずに同棲するカップルが合意に基づいて行ったものと推定されていました。しかし、 1811年にダルリンプル判決でこの点が明確になるまで、契約結婚は有効な結婚の法的地位を持つとは理解されていませんでした。 ^{[ 26 ]}この判決は、1753年婚姻法が海外では適用されなかったため、その後のイギリス法の発展に影響を与えました。イギリスの裁判所は後に、植民地では合意の交換だけで結婚できると判断しましたが、争点となった儀式のほとんどは司祭やその他の聖職者による執り行いを伴うものでした。

英国の裁判所は、英国の統治下にない地域における合意による結婚も認めたが、それは当事者が現地法の要件に従って結婚することが不可能であった場合に限られていた。^{[ 27 ]} 1950年代後半から1960年代初頭にかけては、第二次世界大戦に起因する訴訟が相次ぎ、ドイツ占領下のヨーロッパにおける捕虜収容所での結婚が裁判官にとって特に問題となった。^{[ 23 ]}（第二次世界大戦中に日本軍に抑留された一部の英国民間人は、正式な要件を満たすことができない状況下で結婚した後、合法的に結婚したと判断された。）この限定された範囲で、英国法は「コモンロー結婚」として知られるようになったものを認めている。英国の法典では当初、この用語はアメリカのコモンロー結婚のみを指して使用されていた。^{[ 23 ]}「コモンロー結婚」という言葉が、当時としては現代的な意味で、未婚の異性愛者の同棲関係を指すものとして使われ始めたのは1960年代になってからであり、^{[ 23 ]}そして、この言葉が否定的な意味合いを失い始めたのは1970年代と1980年代になってからである。^{[ 23 ]}この言葉の使用は、同棲カップルが自分たちに法的権利があるという誤った考えを助長した可能性が高い。1970年代末までに、結婚しても法的権利にほとんど影響がないという神話が生まれ、これがその後、婚姻関係にないまま同棲し、子供を持つカップルの増加につながった可能性がある。^{[ 28 ]}

北アイルランド

イングランドやウェールズと同様に、北アイルランドの法律ではコモンロー婚姻の概念をほとんど根拠としていない。^{[ 29 ]}一方の配偶者が死亡した場合、生存している配偶者は、1979年の相続（家族および扶養家族への扶養）（北アイルランド）命令に基づき、死亡した配偶者の遺産から扶養を申請できる場合がある。^{[ 30 ]}同棲相手は以下の条件を満たしている必要がある。

• 死亡の直前2年間、配偶者であるかのように故人と同居していた
• 死亡した配偶者に扶養されている（扶養請求があった場合）^{[ 31 ] [ 32 ]}

スコットランド

スコットランド法では、「非正規結婚」にはいくつかの形態があり、その中には次のようなものがある。

1. 宣誓供述書による非正規の結婚- 2 人の証人の前で、ある人を妻または夫として迎えることを宣誓すること。
2. 性交を条件とする非正規の結婚
3. 通信による結婚
4. 習慣と評判による同棲による非正規の結婚

1939年結婚（スコットランド）法は、最初の3種類の非正規結婚は1940年1月1日以降は成立しないと規定しました。ただし、1940年以前に締結された非正規結婚は引き続き有効です。また、この法律により、スコットランドで初めて正規の民事婚が認められました（スコットランドにおける民事登録制度は1855年1月1日に開始されました）。

この法律が制定されるまで、スコットランドで認められた正規の結婚は宗教結婚のみでした。非正規結婚は社会的に認められておらず、非正規結婚を決意した人の多くは、それが比較的知られていない地域で結婚しました。ある年には、グラスゴーのブライスウッド登録地区における結婚の最大60%が「非正規」でした。

2006年、スコットランドで依然として締結可能な最後の非正規婚姻形態である「慣習と評判による同棲による結婚」が、2006年家族法（スコットランド）によって廃止されました。この法律が施行されるまで、スコットランドは旧来のコモンロー婚姻を完全に廃止しなかった唯一のヨーロッパの管轄区域でした。この法律が適用されるには、夫婦が継続して同棲していた期間が20日を超える必要がありました。

アメリカの法域で認められているように、この種の結婚は証明が難しい場合があります。夫婦が数年間同棲しているだけでは不十分で、一般的に夫婦とみなされている必要があります。例えば、友人や近所の人たちは、彼らを○○夫妻として知っていなければなりません（あるいは少なくとも、隣人や友人に対しては○○夫妻として認識していなければなりません）。また、アメリカのコモンロー婚姻と同様に、これは合法的な結婚の一種であるため、関係が始まった時点でどちらかが別の人と法的に結婚していた場合、コモンロー配偶者、あるいは習慣と評判による同棲による夫婦となることはできません。

スコットランド政府が2000年に実施した調査^{[ 33 ]}において、調査対象となったスコットランド人の57%が、単に同棲しているだけのカップルは「コモンロー婚姻」であると考えていることは、アメリカの法思想と英国の口語的慣習の影響を如実に物語っています。実際、この用語はスコットランド法では使用されていません。スコットランド法では「慣習と評判による同棲による婚姻」が用いられています。

そうでなければ、夫婦として振る舞う男女は、単に一緒に家事を始めたというだけで、事実婚や習慣と評判による結婚とはみなされず、世間に対して夫婦であると自認していなければならない（多くの法域では、結婚が有効となるためには、一定期間そうしていなければならない）。スコットランド調査はこの点について明確にしていない。同調査は「事実婚」はスコットランド法の一部ではないと指摘しているが^{[ 33 ]}、「習慣と評判による同棲による結婚」は名ばかりで同じ意味であるが、 2006年までスコットランド法の一部であったことを指摘していない。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、ほとんどの州が法令によりコモンロー婚姻を廃止しています。しかしながら、コロラド州、アイオワ州、カンザス州、モンタナ州、オクラホマ州、ロードアイランド州、テキサス州、ユタ州、そしてコロンビア特別区では、依然としてコモンロー婚姻が認められています。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}コモンロー婚姻の要件を満たせば、真のコモンロー婚姻関係にあるカップルは、あらゆる目的及び状況において法的に婚姻関係にあるとみなされます。

アメリカ合衆国のすべての法域は、当該法域で有効に締結されたコモンロー婚姻を認めているが、合衆国憲法が州間婚姻の承認をどの程度まで規定しているかについては、最高裁判所によって明確にされていない。^{[ 37 ]}しかし、婚姻に関する法的登録や類似の通知がない場合、コモンロー婚姻の当事者またはその相続人は、婚姻関係を証明することが困難となる可能性がある。一部の州では、州発行の用紙に各配偶者が記入した宣言に基づき、非公式またはコモンロー婚姻の登録を認めている。^{[ 38 ]}

英語圏のカリブ海諸国

英語圏カリブ海諸島は、植民地時代の影響から、イギリスと同様のコモンロー婚姻に関する法令を制定しています。しかし、カリブ海諸国では、「コモンロー」婚姻という用語は、法律のみならず慣習においても、男女間の長期的な関係を指すものとして広く認識されています。このような婚姻は広く普及しており、多くの家族で多く見られ、その多くは子供を持ち、長年続くこともあります。人々がコモンロー婚姻を選択する理由は、社会学の文献で議論されています。この種の婚姻の受容度は様々ですが、男性は女性よりもそれを正統なものと見なす傾向が強いため、制度として定着しています。^{[ 39 ] [ 40 ]}

参照

• 自由恋愛
• ニカ・ウルフィ
• Pacte civil de solidarité
• 推定結婚

注釈と参考文献

注記

1. スコットランドは2006年に習慣と評判による結婚を廃止した。 ^{[ 9 ]}

参考文献

1. 「SSA - POMS: GN 00305.075 - コモンロー非儀式的結婚の有効性に関する州法 - 2017年1月13日」 secure.ssa.gov . 2020年9月16日閲覧。
2. デーン・ペリー（2014年4月1日）「自然法、平等、そして同性婚」バッファロー・ロー・レビュー62巻291 ～ 375頁。
3. "「『事実婚』と同棲 ― 下院図書館標準ノート」英国議会。2016年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
4. ソレルヌー、ダニエル・J. (2016). 「コモンロー婚姻」.家族研究百科事典. pp.  1– 2. doi : 10.1002/9781119085621.wbefs301 . ISBN 9780470658451。
5. 「未婚の配偶者」 JP Boyd on Family Law. 2014年10月24日. 2015年1月20日閲覧。
6. 「家族法に関するよくある質問」 Court.nl.ca。2011年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月16日閲覧。
7. "「『コモンロー結婚』という神話は解決する必要があると国会議員が主張」。決議。2014年9月16日。 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。
8. 「同棲と異性間の結婚：法的相違点」。
9. 「習慣と評判による同棲による婚姻の廃止」 2006年スコットランド家族法（スコットランド）英国制定法データベース2011年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月30日閲覧。
10. プロバート、レベッカ（2010年2月）「誤解された契約書（per verba de praesenti）」『長い18世紀における婚姻法と実務：再評価』ケンブリッジ大学出版局、pp.  21– 67. doi : 10.1017/CBO9780511596599.003 . ISBN 9780511596599. SSRN  1504026 .
11. ショー、エイミー（2002年）『ジョーン・オブ・ケント：生涯と伝説』オハイオ州立大学、36-40, 43-44頁。
12. 「同棲をしたい？知っておくべき権利とは？」 The Better India 2018年3月3日. 2019年7月10日閲覧。
13. 「D. Velusamy vs D. Patchaiammal on 21 October, 2010」indiankanoon.org . 2019年7月10日閲覧。
14. 「結婚の本質における関係」（PDF）2019年7月10日閲覧。
15. 「2005年家庭内暴力からの女性保護法の概要」（PDF）2019年7月10日閲覧。
16. 「1973年刑事訴訟法第125条」indiankanoon.org . 2019年7月10日閲覧。
17. 「ヒンドゥー教結婚法」（PDF）2019年7月10日閲覧。
18. 「シビルパートナーシップ」。
19. O'Mahony, Conor (2024年1月29日). 「国民投票：『永続的な関係』の真の意味」 . Irish Examiner . 2024年4月29日閲覧。
20. キャロル、ロリー、特派員、ロリー・キャロル・アイルランド (2024年3月9日). 「アイルランドの有権者、憲法改正案を圧倒的多数で拒否」 .オブザーバー. 2024年4月29日閲覧。{{cite news}}:|last2=一般的な名前があります（ヘルプ）
21. ע"א 621/69 קרול נסיס נגד קוינה יוסטר, פד"י כד(1) עמ' 617
22. 「クウェートにおける外国人離婚」。外国人法。 2020年10月13日閲覧。
23. Probert, R.、「コモンロー婚姻：神話と誤解」、Child & Family Law Quarterly vol.20 issue 1 p.1
24. バーロウ、A.、ダンカン、S.、ジェームズ、G.、パーク、A.（2005）同棲、結婚、そして法律：21世紀の社会変化と法改革（オックスフォード：ハート）、p.53
25. Probert, R. (2012)『同棲の法的規制 1600–2012：密通者から家族へ』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局）、第2章。
26. ダルリンプル対ダルリンプル（1811年）2 Hag Con 54, 161 ER 665（1811年7月16日）、コンシストリー裁判所、ドクターズ・コモンズ
27. 例えば、フィリップス対フィリップス事件（1921年）38 TLR 150
28. Probert, R. (2012).『同棲の法的規制 1600–2012：密通者から家族へ』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局）第7章と第8章。
29. 「あなたの権利を確認する | nidirect」 www.nidirect.gov.uk 2015年12月2日。
30. 「1979年相続（家族および扶養家族への扶養）（北アイルランド）命令」英国法令データベース。
31. 「コモンロー結婚 – 神話と現実」。
32. 「Tughans Solicitors | 良くも悪くも？同棲カップルの権利を考える」 2023年7月27日。
33. 「家族の形成と崩壊：スコットランド人の傾向と態度 - 調査結果」スコットランド政府、2004年3月24日。 2014年12月16日閲覧。
34. 「50州、コロンビア特別区、プエルトリコの婚姻法」 Wex法律情報研究所、2008年4月14日。 2009年7月24日閲覧。
35. Gore, Leada (2016年12月28日). 「アラバマ州におけるコモンロー婚姻、2017年1月1日に終了」アラバマ・メディア・グループ. 2017年9月11日閲覧。
36. スペクター、ロバート・G. (2021).オクラホマ州家族法 ― ハンドブック. ダラス、テキサス州: インプリマトゥール・プレス. p. 5. ISBN 9781605031460。
37. シュトラッサー、マーク（2016年）「異人種間結婚訴訟はオーバーグフェル裁判所が何を解決しようとしたかを予兆する」キャピタル大学ローレビュー47巻47号。
38. 例えば、「非公式結婚の宣言と登録」（PDF）を参照。テキサス州保健福祉省。 2017年9月11日閲覧。
39. ハイマン・ロッドマン、「カリブ海社会構造における非合法性：再考」 アメリカ社会学評論31（1966年）：673-683。
40. ベンジャミン・シュレジンジャー、「英語圏カリブ海地域の家族パターン」、結婚と家族ジャーナル30（1968年）：49-54。

さらに読む

• バーロウ、A.、ダンカン、S.、ジェームズ、G.、パーク、A.（2005）同棲、結婚、そして法律：21世紀の社会変化と法改革（オックスフォード：ハート）
• Probert, R. (2012) 『同棲の法的規制 1600–2012: 密通者から家族へ』 (ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局)
• アフマディ、カミール他 2021：「開かれた扉のある家イランにおける同棲に関する研究」Mehri Publication、ロンドン、英国。