アンソニー・グレインジャーは2012年3月3日、イングランド・チェシャー州カルチェスでグレーター・マンチェスター警察の武装警官に射殺された。当時グレインジャーは非武装だった。2014年1月、検察庁はピーター・フェイ警察本部長を保健安全法に基づきこの銃撃事件で起訴すると発表した。 [ 1 ] [ 2 ]そして2019年7月、グレインジャーの死に関する全面的な公的調査[ 3 ]が終了し、警察の責任が問われた。[ 4 ]調査報告書では、グレインジャーが常習犯であり、警察にとって潜在的な脅威であったことも判明した。[ 5 ]
2011年9月、グレインジャーは警察官から1,075人の警察情報提供者の暗号化されていない情報が入ったメモリースティックを盗んだ疑いで逮捕され、尋問を受けた。警察はメモリースティックとグレインジャーを結びつける証拠を見つけられなかったため、2012年1月初旬にグレインジャーは正式に容疑を晴らした。[ 6 ]にもかかわらず、公式に容疑を晴らしてから数日後、グレーター・マンチェスター警察はグレインジャーと2人の仲間を監視する秘密監視作戦「オペレーション・シャイア」を開始した。[ 7 ]
グレインジャーは、盗難車アウディに他の2人の乗客と共に乗車中に胸部を撃たれた。武装警官がヘッケラー&コッホMP5 (半自動式)から一発発砲した。弾丸はフロントガラスを貫通し、グレインジャーの心臓と両肺に命中した。[ 8 ]車に乗っていた他の2人と3人目の乗客は裁判にかけられ、強盗計画の容疑は晴れた。[ 9 ]
2012年3月5日、ウォリントン検視裁判所でニコラス・ラインバーグ検死官による死因審問が開始された。審問はIPCCの調査が完了するまで延期された。 [ 10 ] IPCCは2013年7月に調査を終了し、シャイア作戦における情報収集に「欠陥があった」と結論付け、グレインジャー逮捕のために派遣された武装警察チームの管理を批判し、グレインジャーを射殺した警官は「過失致死の可能性について説明責任がある可能性がある」と結論付けた。[ 11 ]
これらの結果は、事件を追及するか否かを決定する権限を持つ検察庁( CPS)と検死官に送付された。グレインジャー氏の遺族の弁護士であるジョナサン・ブリッジ氏は、捜査内容が遺族に開示されることなく漏洩されたと訴えた。 [ 12 ] CPSは、発砲した武装警官を起訴しないことを決定した。脅威が感じられたため、陪審員が彼を有罪とする可能性は低いと判断したのだ。[ 13 ]
CPSの広報担当者は、グレーター・マンチェスター警察が作戦に適切な準備を怠り、人々を危険にさらしたと主張した。ピーター・フェイ警察本部長は、グレーター・マンチェスター警察の唯一の法人であったため、労働安全衛生法の下で起訴された。有罪判決を受けた場合、警察は無制限の罰金に直面した。[ 1 ] [ 2 ] [ 13 ]しかし、2015年1月、リバプール刑事法院のウィリアム・ボイスQCは、弁護側からの「訴訟手続きの濫用」の主張を認めた。 [ 14 ]弁護側は、被告(フェイ)が公正な裁判を受けるためには公開法廷で開示される必要があった証拠の開示は公共の利益に反し、グレーター・マンチェスター警察の将来の作戦に悪影響を与えると主張していた。[ 14 ] CPSは判事の決定を受け入れ、グレーター・マンチェスター警察に対する訴訟を取り下げるしかなかった。[ 14 ]
2016年3月、当時の内務大臣テリーザ・メイは、グレインジャーの死に関する死因審問をより強力な捜査権限と法的権限を持つ法定公的調査に変更すると発表した。[ 3 ]公的調査は、2016年11月に予備審問を経て2017年1月に正式に開始され、当初の死因審問の検死官に任命されたティーグ判事が主導した。死因審問から調査への変更により、以前は機密性が高いとされていた警察の機密文書を含むすべての関連証拠が検討されるようになった。[ 15 ]公的調査は2019年7月に報告書を発表し、[ 4 ]銃撃事件の責任を警察に負わせ、グレーター・マンチェスター警察の銃器部隊に重大な欠陥があると批判した。
この銃撃事件は2021年5月にBBCラジオ4のドキュメンタリー番組「One Night in March」で取り上げられた。 [ 16 ]