デバンカー

無料辞書のウィクショナリーで「debunk」を調べてください

デバンカーとは、虚偽、誇張、または大げさだと考えられる主張を暴露したり、その信憑性を失わせたりする個人または組織のことです。[1] この用語は、UFO、超常現象、未確認生物、陰謀論、代替医療、宗教、そして科学的または疑似科学的研究の探究的または周辺領域といった、物議を醸すトピックに対する懐疑的な調査としばしば関連付けられます。メリアム・ウェブスターのオンライン辞書によると、「debunk（デバンク）」とは「〜の偽りまたは虚偽を暴く」と定義されています。[ 2 ]新 オックスフォード・アメリカン・ディクショナリーでは、「debunk（デバンク）」は「（神話、思想、または信念）の虚偽または空虚さを暴く」と定義されています。[ 3 ]デバンカーが注意を怠ると、そのコミュニケーションは逆効果となり、聴衆の神話への長期的な信念を強めてしまう可能性があります。メッセージが否定的な主張に時間をかけすぎたり、複雑すぎたり、メッセージが脅迫的だったりすると、逆効果が発生する可能性があります。[ 4 ]

語源

アメリカン・ヘリテージ辞典は、 1923年にbunk（名詞）、debunk（動詞）、debunker（名詞）という単語が、 bunkum （ナンセンス）の遅れた派生としてアメリカ英語に導入されたことを辿っています。これらの単語の最初の使用記録は1828年で、明らかに第16回アメリカ合衆国議会（1819～1821年）でノースカロライナ州選出のフェリックス・ウォーカー代表が行った、あまり評判の良くなかった「ノースカロライナ州バンコム郡での演説」に関連しています。[ 5 ]「debunkery（デバンカリー）」という用語は、科学的妥当性に関する議論に限定されず、より一般的な意味で、政敵などの反対意見を信用できないようにしようとする試みにも使用されます。「debunk（デバンク）」という用語は、アメリカのジャーナリストで人気歴史家であるW・E・ウッドワード（1874～1950年）の1923年の小説『Bunk （バンク）』に登場する新語で、「物事からでたらめを取り除く」という意味で使用されました。[ 6 ]

著名なデバンカー

古代

現代の

著名な組織

逆効果

『デバンキング・ハンドブック』の著者たちは、デバンキングの失敗は誤解を悪化させる可能性があると警告しています。彼らは、シンプルで肯定的、そして感情に配慮した教育（例えば、学習者の自尊心を高める、脅迫的な言葉を避けるなど）を推奨しています

オーストラリアの教授フェローであるステファン・ルワンドウスキー氏[ 42 ]と、クイーンズランド大学地球変動研究所の気候コミュニケーションフェローであり、『懐疑的科学』の著者でもあるジョン・クック氏[ 43 ]は、『デバンキング・ハンドブック』[ 4 ]を共著し、デバンキングの取り組みが逆効果になる可能性があると警告している。逆効果は、科学コミュニケーターが誤った信念を正そうとすることで、誤ってその信念を強化してしまうときに発生する。 [ 44 ]これは信念の固執として知られる現象である。[ 45 ] [ 46 ]

クックとレワンドウスキーは、様々な心理学研究で指摘されているバックファイア効果への解決策を提案している。彼らは、誤解の説明にほとんど、あるいは全く時間を費やさないことを推奨している。なぜなら、人々は以前に聞いたことのある考えをどうしても覚えてしまうからだ。彼らは「あなたの目標は、人々に事実への親しみを深めてもらうことだ」と述べている。[ 4 ] [ 47 ] [ 48 ]彼らは、メッセージがシンプルで読みやすいほど、より多くの人々がそれを思い出すことができることを考慮し、より少なく明確な論拠を提供することを推奨している。「Less is more（少ないほど豊か）」は、科学的真実が途方もなく詳細になりがちなため、特に重要である。写真、グラフ、そして記憶に残るキャッチフレーズはすべて、物事をシンプルに保つのに役立つ。[ 4 ] [ 49 ]

著者らは、デバンカーは誤った信念に立ち向かう前に、何らかの方法で人々の自尊心を高めるよう努めるべきだと述べている。なぜなら、自分の世界観を脅かす考え（つまり、脅かす考えは認知的不協和を引き起こす）を考慮することは難しいからだ。[ 4 ] [ 50 ]また、否定的な意味合いを持つ言葉を避けることも賢明である。[ 4 ] [ 51 ]著者らは、人々が不完全な説明を嫌うことを示す研究について説明し、「より良い説明がない場合、人々は間違った説明を選ぶ」と述べている。概念のギャップを埋め、そもそも誤解の原因を説明することが重要である。[ 4 ] [ 52 ]著者らは、これらの手法によって「バックファイア」の可能性を減らすことができると考えている。つまり、誤った科学をデバンキングしようとする試みは、聴衆の誤解への信念を強めてしまうということだ。『デバンキング・ハンドブック』（2020年）は、「バックファイア効果はまれにしか発生せず、ほとんどの状況で発生リスクはかつて考えられていたよりも低い」と説明している。著者らは、「誤った情報を暴いたり訂正したりしようとすると、逆効果になったり、誤った情報への信仰を強めてしまうのではないかという恐れから、それをためらうべきではない」と推奨している。[ 53 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「Debunker」 . Dictionary.com Unabridged . 2007年9月26日閲覧。「（主張、断言、感情などを）大げさ、虚偽、または誇張であると暴露または非難する。広告のスローガンを暴く。」
  2. ^ 「debunkの定義」 Merriam-webster.com 。2017年1月8日閲覧。
  3. ^新オックスフォード米語辞典、第2版、2005年
  4. ^ a b c d e f g Cook, J.; Lewandowsky, S. (2011). 『デバンキング・ハンドブック』（PDF） . セントルシア、オーストラリア：クイーンズランド大学. ISBN 978-0646568126 OCLC  768864362
  5. ^ 「Debunk」。アメリカン・ヘリテージ英語辞典（第4版）。ボストン：ホートン・ミフリン。2000年。2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
  6. ^ウッドワード、ウィリアム (1923). 『バンク』 ハーパー＆ブラザーズ. ISBN 978-0306708466。{{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  7. ^ジョセフ・ヒラリウス・エッケル、獣医学博士、ii。 pp.383、384
  8. ^「偽預言者アレクサンダー」、AMハーモン訳、ローブ・クラシカル・ライブラリー、1936年。 [1]
  9. ^ウェスト、ミック（2018年）『ウサギの穴からの脱出：事実、論理、そして敬意をもって陰謀論を暴く方法』スカイホース出版ISBN 9781510735804。
  10. ^ 「Metabunkについて」Metabunk . 2025年6月7日閲覧
  11. ^ 「著者：ミック・ウェスト」。Skeptical Inquirer。Center for Inquiry 。 2025年6月7日閲覧。
  12. ^「地域の親たちが自閉症の答えを求める」、 Times Leader、2002年4月1日、「それは偶然だと、ベテランの暴露者でありQuackwatch.comの運営者であるアレンタウンのスティーブン・バレット博士は語った。」
  13. ^ 「アダムがFacebookを台無しにする…Facebookで - ショーティ賞」。
  14. ^ 「Houdini Museum」 . 2011年1月22日閲覧。
  15. ^ウィリアムズ、マイケル. 「TNSJournal」 . 2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月29日閲覧。
  16. ^ Weiss, Eric (2011年8月5日). 「10 To Start: Skeptoid」 . Skepticsonthe.net . 2017年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
  17. ^ 「Skeptoid in Chinese!」 Doubtfulnews.com . 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月8日閲覧。
  18. ^ディキンソン、テレンス. 「ゼータ・レティクル座銀河団の事件」 . NICAP.org . 2017年1月8日閲覧。
  19. ^ a b c d e f g h "「『懐疑論者』誌が今世紀の傑出した懐疑論者10名を発表」 。 2008年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
  20. ^ 「Skeptical Connections: Susan Gerbic」 。 2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月8日閲覧。
  21. ^ 「ウィキペディア小児科医スーザン・ガービック氏がウィキペディアプロジェクトにおけるゲリラ懐疑論について語る」 CSICOP.org . The Center for Inquiry. 2013年3月8日. 2017年1月8日閲覧。
  22. ^ Coyne, Jerry (2016年1月21日). 「E!が超能力者『悲しみのヴァンパイア』を主役にした新番組をデビュー予定」 . Wordpress.com . 2017年1月8日閲覧。
  23. ^ 「悲しみの吸血鬼は夜だけ出てくるわけではない」 CSICOP.org . The Center for Inquiry. 2016年1月20日. 2017年1月8日閲覧。
  24. ^ Hitt, Jack (2019年2月26日). 「有名人の霊能者を摘発するための秘密のおとり捜査の内幕」 . New York Times . 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
  25. ^カーキー、シャロン（2016年4月4日）「アルバータ州の幼児の悲劇的な死後、自然療法士は子供の治療を制限されるべきか？」ナショナル・ポスト。 2017年12月3日閲覧。
  26. ^フーディーニと心霊術師、サミット・デイリー・ニュース、2007年11月3日、「フーディーニ自身は、霊の顕現を信じていなかったため、いずれにせよ自身の再臨を信じていなかっただろう。実際、彼は人生とキャリアの多くを心霊術師や霊媒師の正体を暴くことに費やした。歴史家や法医学の専門家によると、この称賛に値する使命こそが、52歳という若さで彼が早すぎる死を迎えた原因だった可能性が高いという。」
  27. ^「疑似科学と懐疑論が接近する」シアトル・タイムズ、1994年6月12日
  28. ^ブレビンズ、ジョー（2016年6月7日）「ビークマンとキャプテン・ディシリュージョンが『フリーエネルギー』マシンの正体を暴く」 AVクラブ、オニオン社。 2017年1月8日閲覧。
  29. ^レビュー/劇場、「ペンとテラーがマジックのテーマでいくつかのバリエーションを提供」、ニューヨークタイムズ、1991年4月4日、「彼らは暴露者として、マジックの神秘性を取り除き、その威信の背後にあるデジタル化を実証しようとしている。」
  30. ^ 「月の偽情報が天文学の誤りに対する運動を刺激」ニューヨーク・タイムズ、2001年1月11日。 2017年1月8日閲覧。
  31. ^ 「ジェームズ・ランディ教育財団、新会長を任命」 Archive.randi.org . 2017年11月3日閲覧。
  32. ^ 「NECSSカンファレンス：フィル・プレイト - ファイナル・イプシロン」 Youtube.com 2013年11月27日. 2017年1月8日閲覧。
  33. ^ヨハネス・クワック（2011年）『インドの魔法を解き放つ：インドにおける組織的合理主義と宗教批判』オックスフォード大学出版局、  98～ 99、101頁。ISBN 978-01998126082013年6月27日閲覧
  34. ^ a bダッタ・ターニャ（2004年6月17日）「サイ・ババ：神か詐欺師か？」 BBC 。2017年12月3日閲覧。
  35. ^スシル・ラオ（2011年4月25日）「彼の最も厳しい批評家たちは、願いが叶わずに亡くなった」。タイムズ・オブ・インディア。2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
  36. ^ 「インド人懐っこい人による奇跡の説明」 Mukto Mona . 2017年11月3日閲覧。
  37. ^魔法使いが大金を手にする ― 驚異のランディでさえ、賞金27万2000ドルの消失を防ぐ方法について助言を求める、 CNN Money、1986年9月1日、「ランディが偽物撲滅運動を本格的に開始したのは、1964年、マンハッタンでラジオトークショーの司会を務めていた頃だった。自称千里眼の不気味なほど正確な予言など、嘘の電話で相談してくるリスナーの数に、彼は不安を覚えていた。徐々に、彼の偽物暴露者としての活動は、ショービジネス界でのキャリアに匹敵するようになり、1970年代初頭、ユリ・ゲラーがランディの注目を集めると、勢いを増していった。」
  38. ^ラドフォード、ベンジャミン(2014). 『ミステリアス・ニューメキシコ』 アルバカーキ: ニューメキシコ大学出版局. ISBN 978-0826354501。
  39. ^ラドフォード、ベンジャミン（2007年9～10月）、「サンタフェの『裁判所の幽霊』謎が解明」、懐疑的探究者、第31巻第5号​​、懐疑的探究委員会、 2013年4月10日閲覧
  40. ^「訃報：ベティ・ヒルさん（85歳）、宇宙人による誘拐の主張が有名に」、ロサンゼルス・タイムズ、2004年10月24日、「ピューリッツァー賞を受賞した天文学者のカール・セーガンは、ヒル夫妻の暴露者の一人だったが、それでも、彼らの話は注目に値すると考えていた。」
  41. ^ 「パワーバランステスト」YouTube、TodayTonight、2010年1月31日。 2020年6月17日閲覧。
  42. ^ "Stephan Lewandowsky" . psy.uwa.edu.au.西オーストラリア大学認知科学研究所. 2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月15日閲覧。
  43. ^ 「About」 . skepticalscience.com . Skeptical Science . 2011年12月15日閲覧。
  44. ^シルバーマン、クレイグ（2011年6月17日）「バックファイア効果：報道機関が誤った情報を暴く能力がないことについて」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー、コロンビア大学（ニューヨーク市）。
  45. ^ Baumeister, RF編​​ (2007).社会心理学百科事典. サウザンドオークス, CA: Sage. pp.  109– 110. ISBN 978-1412916707。
  46. ^ベヴァリッジ、WIB（1950年）『科学的調査の芸術』ニ​​ューヨーク：ノートン、106ページ
  47. ^ Skurnik, I.; Yoon, C.; Park, D.; Schwarz, N. (2005). 「虚偽の主張に関する警告が推奨に変わる仕組み」. Journal of Consumer Research . 31 (4): 713– 724. doi : 10.1086/426605 . S2CID 145120950 . 
  48. ^ Weaver, K.; Garcia, SM; Schwarz, N.; Miller, DT (2007). 「意見の知名度からその人気を推測する：反復的な声は合唱のように聞こえる」. Journal of Personality and Social Psychology . 92 (5): 821– 833. doi : 10.1037/0022-3514.92.5.821 . PMID 17484607 . 
  49. ^ Schwarz, N.; Sanna, L.; Skurnik, I.; Yoon, C. (2007).メタ認知的経験と人々の認識を正すことの複雑さ：脱バイアスと公共情報キャンペーンへの示唆. 実験社会心理学の進歩. 第39巻. pp.  127– 161. doi : 10.1016/S0065-2601(06)39003-X . ISBN 978-0120152391。
  50. ^ニーハン、ブレンダン；ライフラー、ジェイソン（2010年6月）「是正が失敗したとき：政治的誤解の持続」政治行動誌32 ( 2): 303–330 . doi : 10.1007/s11109-010-9112-2 . S2CID 10715114 PDF。 2014年7月30日アーカイブ、Wayback Machineにて
  51. ^ハーディスティー, DJ; ジョンソン, EJ; ウェーバー, EU (1999). 「汚い言葉か汚い世界か？：属性フレーミング、政治的所属、そしてクエリ理論」.心理科学. 21 (1): 86– 92. doi : 10.1177/0956797609355572 . PMID 20424028. S2CID 6588052 .  
  52. ^ Ecker, UK; Lewandowsky, S.; Tang, DT (2011). 「明示的な警告は誤情報の継続的な影響を軽減するが、完全に排除するわけではない」 . Memory & Cognition . 38 (8): 1087– 1100. doi : 10.3758/MC.38.8.1087 . PMID 21156872 . 
  53. ^レワンドウスキー、ステファン (2020).デバンキングハンドブック. Databrary. doi : 10.17910/b7.1182 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Debunker&oldid=1333567310」より取得