需要主導の成長
ジョン・M・ケインズ

需要主導型成長は、総需要の増加が長期的には総生産の増加につながると主張する経済理論の基盤です。これは、需要の増加が（資源の制約下で）実質的に供給の増加を促すという仮説的な一連の事象に基づいています。これは、需要が供給に追随し、結果として長期的には供給が成長を決定づけるという 一般的な新古典派理論とは対照的です。

需要中心理論は、ジョン・メイナード・ケインズ、ミハウ・カレツキ、ペトルス・フェルドーン、ニコラス・カルドアなどの思想家の研究を基礎として構築され、 ILOやバード大学レヴィ経済研究所などの組織の研究を通じて拡張されています。

需要主導型成長理論には、2つの学派が存在する。第一に、賃金シェアの上昇が成長の原動力であると主張する。例えば、 ILOの調査では、賃金シェアの上昇は生産性の向上と相関関係にあると結論付け、賃金シェアの上昇を支援するために「労働組合法の改善」や「団体交渉協定の適用範囲の拡大」といった政策を提案している。[ 1 ]第二に、利益主導型成長という概念を支持する学派は、個々の企業の利益追求行動が総生産量の増加の主たる源泉であるという論理を維持している。ただし、この学派を支持する多くの人々は、利益シェアの上昇が消費に長期的に悪影響を及ぼす可能性を認めている。一例を挙げると、アメリカン大学の経済学教授であるロバート・A・ブレッカー氏の研究では、アメリカ合衆国における労働分配率と経済活動全般は新自由主義時代の方が第二次世界大戦後よりも低かったが、短期的には利益分配率の上昇がGDP成長の加速、稼働率の上昇、資本蓄積の急速化と関連しているという結果が出ている。 [ 2 ]

利益主導の需要

利潤主導型需要理論は、利潤分配の増加による投資への重点化が、賃金分配の低下が経済における消費に及ぼす潜在的な悪影響を上回ることを示唆している。需要が利潤主導型となるのは、分配が純輸出に与える影響が国内需要への影響を相殺するほど高い場合のみであり、これは小規模で開放的な経済においてのみ起こり得る。言い換えれば、純輸出対消費比率が高い経済は、定義上、利潤主導型である。多くの経済学者は、短期的にはほとんどの経済が利潤主導型であると考えているものの、この理論は底辺への競争になり得ると示唆し、長期的な実現可能性に疑問を呈している。[ 2 ]

中所得国の罠

中所得国の罠理論は、輸出志向型経済、あるいは利益主導型経済の傾向を説明するものです。この理論は、成長の源泉として財の輸出に重点を置く経済、あるいは財の製造において比較優位を持つ経済は、賃金が上昇傾向にあるため、最終的にはその財の製造における競争力を失うことを示唆しています。賃金が上昇すると、経済はもはや比較優位を維持できなくなります。その結果、輸出は減少し、経済は所得の伸びが停滞する停滞期に陥ることになります。

賃金主導の需要

賃金シェアの上昇による消費へのプラス効果が、投資や純輸出への潜在的なマイナス効果を上回っている場合、その経済は賃金主導型である。賃金への所得再分配は、賃金から得られる限界消費性向が利益から得られる同じ指標よりも高いため、消費需要を押し上げる。[ 2 ]ケインズ経済学レビューは、主流派モデルは賃金にただ一つの役割、すなわち費用項目としての役割しか与えないと示唆している。そのため、賃金低下に伴うプラス効果、すなわち賃金低下は競争力を高め、最終的には純輸出を増加させ、収益性の向上により投資にプラス効果をもたらす、ということしか認識していない。しかし、ポストケインズ派モデルやカレツ派モデルでは、賃金は費用項目と需要源の両方の役割を果たす。ポストケインジアンモデルは最初の2つの効果を認めているが、主流のモデルには欠けている重要な要素を追加している。それは、賃金の低下（正確には、国民所得に占める賃金の割合の低下）は、賃金からの限界消費性向が利潤からの限界消費性向よりも高いため、国内消費を確実に抑制するというものである。[ 3 ]

循環的な累積的因果関係

賃金主導型成長戦略は、持続的な賃金上昇が消費の伸びと投資成長の加速効果による需要の伸び、そして労働力節約による技術革新による生産性向上を促進する、完全雇用の成長モデルの確立を目指している。[ 4 ]この戦略は循環的に繰り返されるため、この理論は利益主導型成長よりも長期的に安定していると考えられている。なぜなら、賃金主導型成長戦略は、循環的な累積的因果関係に従えば賃金シェアが安定または上昇するからである。[ 5 ]この理論は成長ペースが緩やかで長期的にはより実現可能であるが、累積的因果関係のトレンドに沿って継続するためには、賃金と労働力の再分配において技術革新に大きく依存している。賃金主導型成長戦略には、金融投機の抑制、企業統治におけるより長期的な視点の促進、ステークホルダーの役割の強化、金融セクターにおける過剰な報酬の抑制などの措置が含まれる。金融危機の頻度と深刻さを防止または軽減するためには、金融セクターの再編が必要である。こうした措置には、銀行のボーナス制限、金融取引税、景気循環に連動した信用管理、シャドーバンキング業界の規制、秘密管轄区域（タックスヘイブン）の閉鎖、銀行業界における相当規模の非営利部門の設立、企業統治におけるステークホルダーの強化などが含まれ、労働者の交渉力と賃金分配率の向上にもつながるだろう。[ 3 ]

需要主導型体制

需要主導型体制は、特定の金融政策と財政政策の目標を用いて総需要を増加させます。G20諸国はすべて需要主導型体制とみなされています。[ 6 ]政策立案者は、総需要に影響を与える具体的な要因を特定し、需要を増加させる政策を実施します。これは様々な方法で行われますが、一般的な目標は、消費者の購買意欲を高めるために価格水準を低く抑えることです。需要主導型体制は、前述の賃金主導型と利潤主導型の2つの形態に分類できます。

需要主導型体制では、政策目標が需要主導型であると明示的に表明されることはありません。大規模経済においては、総需要に影響を与える経済目標はミクロレベルで特定されることが多く、需要主導型成長は、法律、規制、あるいは行政改革の結果としてもたらされる場合があります。[ 7 ]

米国の内需主導型体制

米国の州、地方、そして都市経済は、圧倒的に需要主導型です。地域における投資、賃金、そして生産に依存する経済は、最終的には経済生産の増加を地域需要の増加に頼ることになります。米国経済の政治的・社会的構造は、国内需要主導の成長が国内で繁栄する環境を作り出しています。[ 7 ]

米国が利益主導型需要体制の下で機能しているのか、賃金主導型需要体制の下で機能しているのかについては、様々な研究結果が出ています。しかしながら、近年の米国における政治動向により、最低賃金がほぼ倍増する可能性が高まっており、米国が賃金主導型需要体制の下でより明確に発展していく可能性が高まっています。

賃金上昇を促す政策は、賃金主導成長に分類できる。さらに、労働者に団体交渉権を与える民間組織を容認または促進する財政政策や金融政策も、賃金主導成長理論に寄与する。第二次世界大戦後の労働組合参加の急増の結果としてもたらされたと言える米国経済の成長の多くは、需要主導成長の実践例と言えるだろう。[ 8 ]

生活賃金条例

アメリカ合衆国メリーランド州、いくつかの主要都市、そして一部の自治体は、それぞれの地域の生活費に応じた生活費賃金の引き上げを義務付ける法律を制定しました。生活費賃金条例は、連邦または州の最低賃金を大幅に上回る水準に設定されているため、政府との契約を結んでいる企業にのみ適用されます。[ 9 ]

米国の一部の都市では、大都市圏の生活費上昇に対応するため、連邦最低賃金を倍増させています。2015年、ワシントン州シアトル市は、2021年までに市内の最低賃金を時給15ドルに引き上げるという政策目標を設定しました。これは需要主導の成長ショックの国内における最初の試金石となるため、経済学者たちは雇用創出、投資増加、そして経済全体の拡大にどのような影響が出るのかを注視しています。[ 10 ]

インフレの影響

開放的で競争的な資本主義市場における価格は需要と供給の相対的な量によって決定されるため、消費または生産される財の量の変化は全体的な価格の変動を誘発する。[ 11 ]ケインズ理論では、総需要の個々の要因、すなわち企業による消費の急増、政府による支出、輸入に対する輸出は、経済全体の価格にインフレ圧力をかける可能性があり、通常は次の式で略して表される。[ 12 ]

AD = C + I + G + (X – M)

ここで、「AD」は総需要、「C」は消費、「I」は投資、「G」は政府支出、「X」は輸出、「M」は輸入です。

これは、これらの構成要素のいずれか一つが変化し、総需要に影響を与える可能性があり、これらの特定の構成要素の個々の大幅な増加は、短期的には商品全体の価格を上昇させる効果をもたらす可能性があることを意味します。これは、総価格の変化が総需要の変化によって引き起こされる、つまり「引き起こされる」ため、需要牽引型インフレとして知られています。 [ 13 ]短期的な需要の増加は生産量の増加を引き起こし、価格に上昇圧力をかけます。長期的には、これは需要の減少を引き起こす可能性があります。[ 14 ]また、需要がより高い生産量を維持している場合、総供給曲線もより高い生産量へとシフトし、より高い生産量で均衡に達します。長期的な総供給の増加は、新たなインフラ、新しい工場、労働人口の増加による生産能力の向上、そして技術、教育、訓練、または効率性の向上による労働生産性の向上によって引き起こされる可能性があります。[ 15 ]

ニュージーランド出身の経済学者、AWフィリップス（アルバン・ウィリアム・ホエゴ）は、フィリップス曲線によって現代マクロ経済学に貢献しました。彼のモデルは失業率とインフレ率のトレードオフを示しており、この関係は現実世界の歴史的データにもしばしば見られます。[ 16 ] [ 17 ]その根底にある原則は次のとおりです。失業率が低下すると、経済における総需要が増加し、それが短期的な影響を与え、供給レベルが同様に増加していないため、価格が上昇します。

所得分配

近年、米国のニュースやメディアでは、所得分配と富の不平等の問題に大きな注目が集まっています。これは、過去数十年間の米国の所得増加が主に人口の上位1%に有利に分配され、下位99%の所得増加は相対的にはるかに緩やかであるという証拠への反応です。所得分配の変化は、いわゆる「縮小する中流階級」の出現の重要な要因としてしばしば言及され、様々な所得層の限界消費性向の不均衡によって需要が弱まると言われています。限界消費性向の高い社会経済層は、強く安定した需要源を創出することで、限界消費性向の高くない社会経済層よりも成長に大きな影響を与える傾向があります。さらに、強力な中流階級は、教育を支援し、人的資本を提供し、起業家精神を育み、包摂的な政治経済制度の基盤として機能することで、需要主導の成長に貢献します。[ 18 ]総需要の増加に対する一般的な反応には様々な主体やグループが関与しており、このような経済変化が起こると勝者と敗者の間には明らかな違いが見られます。

参考文献

  1. ^ Lavoie & Stockhammer (2013). 「賃金主導型成長：経済回復のための公平な戦略」（PDF） . 国際労働機関. pp.  29– 34.
  2. ^ a b cブレッカー、ロバート・A. (2015年2月). 「賃金主導型需要体制と利益主導型需要体制：長所と短所」(PDF) .アメリカン大学. pp.  23– 28.
  3. ^ a bストックハマー、エンゲルベルト、オナラン、オズレム（2013年春）「賃金主導成長：理論、証拠、政策」（PDF） .ケインズ経済学評論. 1 (1): 61– 78. doi : 10.4337/roke.2013.01.04 . S2CID 17837069 . 
  4. ^ Hein, E.; Truger, A. (2010). 「金融主導型資本主義の危機：グローバル・ケインズ派ニューディールの必要性」ベルリン経済法学院IPEワーキングペーパー.
  5. ^マルク、ラヴォワ;ストックハンマー、エンゲルベルト編。 （2013年）。賃金主導の成長(PDF)。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-35793-9。
  6. ^オナラン、オズレム (2012). 「総需要は賃金主導か利潤主導か？」(PDF) .国際労働機関. 国際労働機関. 2016年6月16日閲覧。
  7. ^ a b Palley, Tom (2002). 「国内需要主導型成長：開発のための新たなパラダイム」（PDF） . Economics Web Institute . AFL-CIO . 2016年6月16日閲覧。
  8. ^ Stockhammer, Engelbert. "www.socialeurope.eu/wp-content/uploads/2015/04/RE5-Stockhammer.pdf" (PDF) . Social Europe . キングストン大学. 2016年6月21日閲覧。
  9. ^ 「地方生活賃金条例：経験、証拠、ベストプラクティス」www.cows.org。2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月17日閲覧。
  10. ^ 「シアトルの最低賃金引き上げから1年、状況は「崩壊」していない」シアトル・タイムズ紙2016年3月31日 . 2016年6月17日閲覧。
  11. ^ Investopedia. 「短期および長期のマクロ経済均衡」 Investopedia . 2016年6月22日閲覧。
  12. ^ 「総需要」 . Economics Online . 2016年6月22日閲覧。
  13. ^マンキュー、N. グレゴリー (2007).マクロ経済学(第6版). ワース出版社. pp.  388–391 . ISBN 978-0-7167-6213-3。
  14. ^ゲスト著者（2012年7月21日） 「需要牽引型インフレとは何か？」InflationData.com{{cite web}}:|author=一般的な名前があります（ヘルプ）
  15. ^ペッティンガー、テジュヴァン。「経済成長の原因」。Economics Help 。 2016年6月22日閲覧。
  16. ^マンキュー、N. グレゴリー (2007).マクロ経済学(第6版). ワース出版社. pp.  390–391 . ISBN 978-0-7167-6213-3。
  17. ^ Hoover, Kevin D. 「フィリップス曲線」 . 『経済学簡潔百科事典』 . 経済と自由の図書館. 2016年6月22日閲覧。
  18. ^ブーシェイ、ヘザー、ハーシュ、アダム・S. 「アメリカの中流階級、所得格差、そして経済の強さ」（PDF）。アメリカ進歩センター。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demand-led_growth&oldid=1326326426」より取得