デスミオドゥス
| デスミオドゥス | |
|---|---|
 | |
| Desmiodus tumidus（7-9）、D. costelliferus（10-11）、およびD. ligoniformis （12） の歯のコレクション | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | ホロセファリ |
| 注文： | †デスミオドン類 |
| 属: | †デスミオダス・セント・ジョン＆ワーゼン、1875年 |
| タイプ種 | |
| デスミオドゥス・トゥミドゥスセント・ジョン＆ワーゼン、1875 | |
| その他の種 | |
| |
デスミオドゥス（Desmiodus）は、アメリカ合衆国の石炭紀に生息していた絶滅軟骨魚類の、疑わしい形態の属である。本属は、廃絶した目（ Desmiodontidaとも綴られる）であるデスミオドンティフォルメス（Desmiodontida ）のタイプ属である。デスミオドゥス属の歯は、多数の異なる種に割り当てられている単独の歯のみで知られている。本属の歯は、グレゴリダエ科の属の歯と区別がつかない。
発見と命名
この属は1875年、研究者エイモス・ヘンリー・ウォーゼンとオレステス・セント・ジョンにより、ヴァン・ホーン氏と特定される人物が発見した単独および関節のある歯の化石に基づいて命名、記載された。 [ 1 ]タイプ種Desmiodus tumidus [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] および割り当て種のD. costelliferusは、イリノイ州とミズーリ州にまたがる前期石炭紀 のセントルイス石灰岩から発見された多数の保存状態の良い歯から記載された。[ 1 ]セント・ジョンとウォーゼンは、ミズーリ州キオクック石灰岩から発見された、あまり知られていない2種、Desmiodus ? ligoniformisとDesmiodus ? flabellumもこの属の潜在的なメンバーであると考えていた。これらの種の分類は、記載当時、セントジョンとワーゼン自身によって疑問視されており[ 1 ] 、ミハル・ギンターと共著者による2010年版の『古魚類学ハンドブック』では、この属にはD. tumidusとD. costelliferusのみが含まれている[ 3 ] 。Desmiodus属に分類される追加の歯の化石は、ミズーリ州のセーラム層から知られている[ 2 ]。
説明
この属の歯は小型であると特徴付けられる。[ 1 ]この分類群の歯は最大7つの歯冠からなる渦巻き状の歯で、歯冠は歯基部（歯根に相当）で癒合している場合もあれば、互いに分離している場合もあった。[ 1 ] [ 2 ]渦巻き状の歯の中で最も大きな歯は最も新しく、より小さな歯はより古いものであった。[ 2 ]個々の歯冠は複数の短く鈍い咬頭を有することがあるが、歯冠の形状は標本間で大きく異なる。デスミオドゥスの歯は「短い」種類と「細長い」種類に分類され、この属は異歯類であり、つまり口内の異なる領域で異なる歯が異なる形状をとる。[ 1 ] [ 2 ]歯基部は歯冠よりも薄く平らであり[ 1 ]上面図では幅広く三角形である。[ 1 ] [ 2 ]デスミオドゥスの歯の組織学的構造は、エナメロイドの外被を挟んだ2層の象牙質から構成されています。象牙質は細管状に配列し、外層では複雑な分岐パターンを形成していました。[ 2 ]
分類の歴史
セント・ジョンとウォーゼンによって記載されたとき、デスミオドゥスはオロドゥスやチョマトドゥスと比較されたが、歯の配置はコクリオドン類にも非常に似ていることが指摘された。[ 1 ]研究者のライナー・ザンゲルは、 1981年版の『古魚類学ハンドブック』でデスミオドゥス目（後の著者らによってデスミオドンティフォルメスに修正）を提唱した[ 5 ] 。このハンドブックでは、歯の明らかな類似性に基づき、デスミオドゥスをヘテロペタルスとグループ化した。 [ 2 ] [ 4 ]デスミオドゥス自体は、現代のサメやエイを含む板鰓亜綱に分類された。[ 2 ]ヘテロペタルスはその後、デベエリウス目、ホロセファリ亜綱（もしくは同等のエウコンドロセファリ）のデベエリウス属と同列に扱われるようになり、 [ 6 ]デスミオドゥスとヘテロペタルスの歯の類似性は誤解されていたと考えられています。[ 4 ]
リチャード・ルンドとアイリーン・グロガンによる2004年の論文では、軟骨魚類の新科であるグレゴリダエ科（Gregoriidae）が報告されたが、その歯はデスミオドゥス属のものと区別できなかった。著者らは、デスミオドゥス属とその属種は診断不能であり、疑似名（nomen dubia）であると結論付けた[ 4 ] 。彼らはこの属を器官分類群または形態分類群と呼び、グレゴリダエ科と同等とみなした[ 4 ] 。その後の著者らはデスミオドン目を認めなくなり、デスミオドゥスを全頭亜綱または軟骨頭亜綱内の不確定な位置に置いた[ 3 ]。[ 5 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e f g h iワーゼン、エイモス・ヘンリー；オレステス・ホーリー、セント・ジョン（1875年）。イリノイ地質調査第6巻。イリノイ州スプリングフィールド：ステート・ジャーナル・スチーム・プレス。pp. 337– 344。doi ：10.5962/bhl.title.23610。
- ^ a b c d e f g h i Zangerl, Rainer (1981).軟骨魚類1：古生代軟骨鰓類（古魚類学ハンドブック） . Friedrich Pfell (1981年1月1日発行). pp. 62– 63. ISBN 978-3-89937-045-4。
- ^ a b cギンター、ミハウ;ハンペ、オリバー。ダフィン、クリストファー J. (2010)。古魚類学ハンドブック: 歯。ミュンヘン: F. プファイル。117 ～ 120ページ 。ISBN 978-3-89937-116-1。
- ^ a b c d eルンド、リチャード；グロガン、アイリーン・D. (2004). 「米国モンタナ州ベア・ガルチ石灰岩（セルプホビアン、ナムリアンE2b）産出の5種の真軟骨頭軟骨魚綱」初期脊椎動物の起源と放散に関する最近の進歩：505–531 . ISBN 3-89937-052-X。
- ^ a bネルソン, ジョセフ・S.; グランデ, テリー・C.; ウィルソン, マーク・VH (2016).世界の魚類（第5版）. Wiley. p. 49. doi : 10.1002/9781119174844 . ISBN 978-1-118-34233-6。
- ^グローガン、アイリーン D.;リチャード・ランド（2000）。「Debeerius ellefseni (Fam. Nov.、Gen. Nov.、Spec. Nov.)、モンタナ州 (米国) のミシシッピアンベアガルチ石灰岩からの自己拡張性軟骨魚類、軟骨魚類の関係、および顎口類の進化に関するコメント。 」形態学のジャーナル。243 (3): 219–245。土井: 10.1002/(SICI)1097-4687(200003)243:3<219::AID-JMOR1>3.0.CO;2-1。ISSN 0362-2525。
