コロンブス到着以前のイスパニョーラ島の首長国を示す図。スペイン人がこの島に到着した当時、タイノ族の人口は300万人と推定されている。しかし、1547年までに島に残ったタイノ族はわずか150人だった。[ 24 ]- スペイン軍が島に侵入。
- スペイン帝国の領土であるサントドミンゴの総司令官。ジェノバの探検家クリストファー・コロンブス、スペインの探検家バーソロミュー・コロンブス、ニコラス・デ・オバンド、ディエゴ・ベラスケス・デ・クエヤル、フアン・デ・エスキベルによって設立された都市がある。
- 1570 年から 1604 年にかけてのイスパニョーラ島またはサントドミンゴ島における密輸危機の状況 - 密輸業者は、島の首都サントドミンゴから離れたイスパニョーラ島の西部で活動することを好みました。そこは王室の会計係や監査役が拠点を置いていた場所だったからです。
- オソリオ島の荒廃後、王室は密輸を終わらせるための抜本的な対策として島の西中央部の人口削減を命じた。[ 25 ]
- サントドミンゴの再人口化：スペイン人はフランスが島全体を占領するのを防ぐために戦略的な地域の空き地を占領しました。[ 26 ]
オソリオの荒廃
オソリオの荒廃（スペイン語：Devastaciones de Osorio ）は、イスパニョーラ島の人口削減とも呼ばれ、 17世紀初頭のスペイン植民地サントドミンゴ（現在のドミニカ共和国とハイチ）の歴史における出来事です。この荒廃は、スペイン国王フェリペ3世がアントニオ・デ・オソリオ総督（島の名称の由来）に出した命令[ 3 ]の結果として起こりました。その命令は、カリブ海のイスパニョーラ島の西部と北部の住民を、必要であれば武力を使ってでも削減し、その地域で盛んに行われていた密輸を終わらせるよう命じたものでした。オソリオは1605年から1606年にかけてこの命令を実行しました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
スペイン王室は、島西部の人口を削減すれば、王室の財政に深刻な打撃を与えていた密輸に終止符を打てると考えていたが、この荒廃によって、王室が阻止しようとしていたこと全てが可能になった。すなわち、他国からの人々が島西部に定住することである。[ 7 ]この荒廃は、フランス人がイスパニョーラ島西部に定住するきっかけとなった。スペインは幾度となく島西部からフランス人を追い出そうとしたが、失敗に終わった。[ 8 ]
フランス占領は当初フランソワ・ルヴァスールの下でトルトゥーガ島に足場を置いたが、本土の植民地化は1665年にベルトラン・ドジェロンの政権下で確立された。ドジェロンの指導の下、遊牧民の海賊は定住農耕民へと移行し、事実上、フランスのサン＝ドマング植民地の基礎を形成した。その後まもなく、フランス西インド会社は中央アフリカと西アフリカから大量の黒人奴隷を購入し始め、島の西部に連れてきてコーヒー、カカオ、綿花、藍、サトウキビのプランテーションの栽培に従事させた。フランスは島の西部を制圧することに非常に成功し、すでに島全体を占領してスペインから奪取する計画を立てていた。しかし、スペインはサントドミンゴ再人口化法を迅速に実行したことにより、この計画を阻止することができた。
最終的にスペインは、フランス人（および奴隷化された多数のアフリカ人）を島の西部から追い出すことはもはや不可能であると結論付けました。最終的に、スペインは1697年のライスウェイク条約で島の西部をフランスに割譲しました。しかし、この条約では両植民地間の国境が定められておらず、スペインとフランスの間で領土紛争が発生しました。最終的に、平和を確立するため、フランスとスペインは1777年のアランフェス条約で明確な国境を定めることを決定しました。
歴史と原因
1604年、スペイン国王フェリペ3世は、サントドミンゴ総督府の北部と西部における国王の統制がますます弱まっていることに気づき、アントニオ・デ・オソリオ総督とアグスティン・ダビラ・イ・パディージャ大司教に、外国からの密輸品の侵入や国王のカトリック臣民と異端者との接触を阻止するために適切と思われるあらゆる措置を取る権限を与えた。問題の発端は、プエルト・プラタ、モンテクリスティ、バヤハ、ヤグアナの住民が、フランス人、イギリス人、オランダ人とその産物（特に塩漬け肉や皮革）を取引し、その見返りに密輸品を受け取っていたことであった。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
この密輸は16世紀半ばから始まり、年々増加していました。国王の命令により、官吏は密輸が横行する地域の人口削減を実施し、王室の臣民を島の首都サントドミンゴに近い場所へ移住させるよう命じられました。北西部の住民がこの命令を初めて知ると、町議会は措置の廃止を求める請願書を提出し始めました。しかし、ダビラ・イ・パディージャ大司教の死後、この事態に一人で対処しなければならなくなったオソリオ総督は、国王の命令を文字通り遵守することを決定しました。 1605年2月中旬、王室の代表者たちはイスパニョーラ島北部へ出発し、この地域の住民に対し、外国人や異端者との密売によってスペイン王室に対して犯した罪を許すと宣言した。ただし、一つだけ条件があった。それは、私物、奴隷、家畜、その他の財産をすべて集め、サントドミンゴ王室が事前に指定した南東部の場所に移住することだった。（スペイン国営放送局の一部の役人たちは、自らの密輸活動にも影響が出ると考えて、王室の命令を抑制しようとした。）
北部の住民は抵抗し、オソリオは王の命令に従うために援軍を要請せざるを得なかった。その援助を担ったのが総督サンチョ・オチョア・デ・カストロで、同年1605年9月、総督はイスパニョーラ島軍の支援のため、サントドミンゴへ歩兵中隊を派遣した。フランシスコ・フェレクエロ大尉の指揮の下、159名の兵士からなるこの部隊は島の北部に向かい、そこでオソリオの命令が強制的に施行され、住民は農場や家屋を放棄せざるを得なくなった。目的を達成するために、兵士たちは砂糖農園を破壊し、小屋、牧場、アシエンダ、教会を焼き払い、村人たちが生活するために必要なあらゆるものを解体した。過疎化した主な地域は、プエルト・プラタ、モンテクリスティ、バヤハ、ヤグアナであった。 1606年1月末、アントニオ・デ・オソリオは国王に手紙を書き、荒廃は終わり、北部の牛の群れ、そしてサンティアゴ、サン・フアン、アズアの牛の群れを調査するだけで済むと伝えた。しかし、この作業は年半ばまで延期された。最終的に、総督は南部のアズアから北海岸まで続く国境線を設定し、ヒスパニック系住民の越境を禁止した。バヤハとヤグアナの住民はバヤグアナと名付けられた新しい町に集められ、モンテクリスティとプエルト・プラタの住民はモンテ・プラタに移住させられた。
結果
貧困に陥る
牛、豚、馬を含む10万頭以上の牛、約120の牧場が破壊されたことは、壊滅的な被害をもたらしました。牛のわずか15%しか新しい入植地に移すことができず、残りは放棄されました。短期間でこれらの牛は野生化しました。さらに、製糖工場の破壊は砂糖産業の衰退を加速させ、家畜やサトウキビ、ショウガのプランテーションの喪失と相まって、島の貧困を増大させ[ 15 ]、サントドミンゴを植民地貿易の周縁へと追いやりました[ 16 ] [ 17 ] 。
イスパニョーラ島の西部と北部の人口減少は、主人から逃れてきた逃亡黒人によって利用され、彼らはこれらの地域にコミュニティを形成しました。逃亡黒人たちは島内だけでなく、キューバやプエルトリコといった近隣の領主領からもやって来ました。
島を離れる余裕のあるドミニカ人は、キューバ、プエルトリコ、ヌエバ・エスパーニャ、ヌエバ・グラナダへと移住した。資金不足のために移住できなかったドミニカ人、あるいは強い絆や義務感から島を離れることができなかったドミニカ人だけがイスパニョーラ島に残った。[ 18 ]
オソリオの荒廃に続く悲惨さはイスパニョーラ島の税収にも影響を及ぼし、もはや公費やサントドミンゴ駐屯地の兵士の給料を賄うのに十分ではなくなった。
これに対し、フェリペ3世はヌエバ・エスパーニャ副王領当局に対し、税収の一部をサントドミンゴへの財政支援に充てるよう命じました。正式には「シチュアード」として知られるこの資金配分は、メキシコシティの王室財務省から直接支給されました。この経済援助はサントドミンゴに届くまでに予想よりも時間がかかり、時には数ヶ月も遅れることもありました。その結果、ドミニカ共和国の人々は苦境に陥り、経済活動は島で生産される希少な物資の交換に限られました。
領土の喪失
この荒廃はスペインにとって政治的、経済的、そして社会的に壊滅的な影響を及ぼし、島西部の領土の喪失もその一つであった。イスパニョーラ島西部の人口減少は、スペイン国王が望んだようにこれらの領土が完全に放棄されることを阻止することはできなかった。むしろ、荒廃の後、様々な国の冒険家たちが島の西部を占領しようと試みた。[ 19 ] [ 20 ]
フランスによる島の無人西部の占領
フランスによるイスパニョーラ島の無人地帯西部の占領は、イギリスとフランスの冒険家集団によるもので、彼らはイギリスの探検家トーマス・ワーナーとフランスの私掠船ピエール・ベラン・デスナンバック の指揮の下、セントクリストファー島に既に定住していました。1620年までに、セントクリストファー島を含むカリブ海の島々はすべてスペイン領となりました。
1629年、ファドリケ・デ・トレド率いるスペイン艦隊が、島を占拠していた英仏の冒険者たちを殲滅するために派遣されました。スペインの攻撃は壊滅的で、多くの冒険家が捕らえられたり殺害されたりしました。他の者たちはアンティル諸島の他の地域に逃れることで命を繋ぎとめました。[ 22 ]
こうして、この最初の英仏逃亡者たちは1630年にイスパニョーラ島の西部、廃墟となった地域にたどり着き、まずトルトゥーガ島で本土に上陸しました。数日後、彼らはサントドミンゴ島（彼らの間ではグランテールまたはグランイルと呼ばれていました）の北西海岸に渡り、そこで、牛、豚、馬、ラバなど、驚くほど多くの野生の家畜が、人影のない場所で草を食んでいるのを発見しました。[ 23 ]
彼らは、島の地形が天然の要塞となることから、トルトゥーガ島に定住することに決めました。
侵略者たちは、その活動に基づいて自らを「階級」に組織しました。
- 海賊：彼らは野生の牛、ラバ、馬を狩り、その毛皮をこの地域のイギリス船やフランス船に売っていました。また、燻製肉のために豚も狩っていました。牛の豊富な飼育により、海賊が大多数を占めていました。
- フィリバスター：本質的には海賊であり、小舟で島の近くを渡ってきたスペイン船を襲撃した。
- 住民: 彼らは農業、漁業、木材伐採に従事していました。
島の歴史を通しての荒廃の影響
このセクションは現在開発中です
文書
_-_2023-04-24_-_1.jpg/1280px-B%C3%A2timent_Archives_G%C3%A9n%C3%A9rales_Indes_-_S%C3%A9ville_(ES-SE)_-_2023-04-24_-_1.jpg)
移転委員会
イスパニョーラ島のサントドミンゴの行政当局と教会当局に、敵との貿易が行われている島の北側の町の移転を委任する勅令。[ 28 ] [ 29 ]
フェリペ3世からアントニオ・オソリオへの王室勅書
サントドミンゴのアウディエンシアの議長アントニオ・オソリオへの勅令。イスパニョーラ島の内陸北岸に位置するプエルト・デ・プラタ、バヤハ、ラ・ヤグアナの住民を移送し、2つの住民に減らし、減らされた罪人の恩赦を確立することを命じる。[ 30 ]
フェリペ3世国王からアグスティン・ダヴィラ・イ・パディヤ大司教への派遣
島の西部を荒廃させる命令は、アントニオ・デ・オソリオ知事と、当時島の最高宗教権威であった サントドミンゴ大司教アグスティン・ダビラ・イ・パディージャ師の両者に下された。
ダビラ・イ・パディージャには、荒廃の遂行に参加する権限も与えられていた。フェリペ3世統治下のスペイン王室は、外国人（主にイギリス人とオランダ人）との密輸を経済的・政治的問題であるだけでなく、宗教的脅威ともみなしていたからである。[ 31 ]ルター派聖書の販売や「異端者」との接触を通じて、プロテスタント宗教改革の影響（ルター派やカルヴァン派を含む）がもたらされることを懸念していた。しかし、1605年以前に島の西部でプロテスタントの洗礼が行われたり、正式なプロテスタント教会が設立されたりしたという歴史的証拠は極めて限られているか、全く存在しない。この危険性は、スペイン当局が措置を正当化するために抱いた疑念と恐怖によるものであった。大司教の関与は、カトリック教徒の住民の移住における道徳的管理と、王の命令に従った者たちへの恩赦の提供に重点が置かれていた。
- アグスティン・ダビラ・イ・パディージャに与えられた王室の命令の最初のページ[ 32 ]
- 注文書の2ページ目
- 注文書の3ページ目
_-_2023-04-24_-_1.jpg){kind=link}
アントニオ・デ・オソリオの居住裁判
スペインの古い法制度では、在位裁判（または単にレジデンシア）は、在任中の職務遂行を審査および判断するために、すべての帝国の役人が任期満了時に提出しなければならなかった必須の評価でした。
アントニオ・デ・オソリオのイスパニョーラ島の総督および総司令官としての任期は1608年2月11日に終了し、ディエゴ・ゴメス・デ・サンドバルが後任となった。
入手可能な情報によると、レジデンシアはオソリオ氏にとって悲惨な結果をもたらした。裁判は、壊滅的な被害で家畜、財産、所有物を失った人々から損害賠償を求める訴訟によって困難に陥った。裁判の重圧が彼の健康に深刻な影響を与えたと考えられている。
この不利な法的状況にもかかわらず、スペイン国王フェリペ3世は1607年にオソリオにスペインへの帰国を許可し、その貢献に対する報酬として年間2,000ドゥカートの年金を与えた。[ 33 ]
さらに国王は、オソリオの事件をスペインに移送し、そこで審理するよう命じました。しかし、オソリオは1608年、スペインへ向かう航海中に大西洋上で健康状態が悪化し、65歳で亡くなりました。
キューバとプエルトリコの例外とイスパニョーラ島の破壊
なぜオソリオのような破壊がキューバやプエルトリコで起こらなかったのか
.svg)
イスパニョーラ島と同様に、キューバとプエルトリコもスペイン領であり、外国勢力との密輸が頻繁に行われていました。しかし、これらの島々では大規模な人口削減は行われませんでした。その理由は以下のとおりです。
- 新世界の鍵としてのハバナ：キューバのハバナ市は新世界の鍵と考えられていた。これは、その港がメキシコとペルーの財宝を輸送するスペインの宝物船団の戦略的な集合地点として機能していたためである。ハバナに集結した船団は、海賊や私掠船の襲撃から身を守るため、スペインに向けて護送船団を組んで出航した。キューバでは、密輸対策として人口削減は行われなかった。ハバナ市は自給自足ではなく、船員、住民、商人のための肉、皮革、食料の供給を他の町に依存していたためである。サントドミンゴで行われたような破壊がキューバで行われていたら、戦略的な首都を支えていた経済基盤が破壊され、島全体が失われていたであろう。[ 34 ]
- カリブ海の要塞としてのサンファン：プエルトリコのサンファン市は、カリブ海への「玄関口」という戦略的な位置から、新世界の砦とみなされていました。ヨーロッパから到着した艦隊が最初に遭遇する大きな島であったため、ライバル国のカリブ海への侵入を防ぐため、厳重に要塞化されました。ここはスペイン帝国の第一防衛線として機能し、メキシコ、パナマ、カルタヘナなどの主要領土へのルートを守っていました。島の他の地域では密輸が行われていましたが、国王は町を破壊するよりも、それを容認するか、最小限に抑えることを好みました。なぜなら、内陸部の人々の忠誠心を失えば、島がイギリスやフランスの侵略に対して脆弱になり、カリブ海への入り口が危険にさらされることになるからです。[ 35 ]
- セントオーガスティンの付属都市としてのハバナとサン・フアン：フロリダ半島（当時スペイン領）にあったセントオーガスティンは、海峡の番兵とみなされていました。その役割は、メキシコ湾流を利用してハバナからヨーロッパへ出航する船舶の航路を守ることでした。その要塞と戦略的な立地は海岸線を守り、金銀を積んだ出航船を敵に拿捕されることを防ぎました。ハバナとサン・フアンと共に、セントオーガスティンは新世界におけるスペインの防衛三角地帯を形成していました。
サンファン、ハバナ、そしてセントオーガスティンは、大カリブ海地域におけるスペインの貴金属輸送の戦略的な回廊を形成していました。ヨーロッパから到着する船舶は通常、サンファンを経由してカリブ海に入り、サンファンは最前線の防衛線と技術的な寄港地として機能していました。ハバナは物流の拠点として機能し、メキシコとペルーの財宝を積んだ船が再集結してスペイン宝物艦隊（インディアス艦隊）を形成しました。そして、セントオーガスティンは、バハマ海峡を通過するガレオン船の航路を守るための重要な監視拠点として機能しました。この航海は、航海中最も脆弱な瞬間でした。帰路、船は海賊や敵の追撃から守られながら、金銀を大量に積んで航海したからです。
イスパニョーラ島を非難する状況
- サントドミンゴの経済的衰退:イスパニョーラ島のサントドミンゴは、もともとアメリカ大陸におけるスペインの最も重要な領土でした。サントドミンゴはアメリカ大陸征服の出発点となり、後に大陸全体に広がる政治、経済、法律、教会の制度が確立された中心地でした。スペインの征服者、フアン・ポンセ・デ・レオン（プエルトリコとフロリダ）、ディエゴ・ベラスケス・デ・クエヤル（キューバ）、ロドリゴ・デ・バスティーダス（コロンビア沿岸）、アロンソ・デ・オヘダ（ベネズエラとコロンビア）、フアン・デ・エスキベル（ジャマイカ）、バスコ・ヌーニェス・デ・バルボア（太平洋を発見）、エルナンド・デ・ソト（北アメリカ）がこの島に居住し、探検隊を組織しました。エルナン・コルテスやフランシスコ・ピサロでさえ、それぞれメキシコとペルーを征服するずっと前からイスパニョーラ島に住んでいた。しかし、国王がより広大で豊かな領土を発見するにつれて、この島は背景に追いやられていき、アステカ帝国とインカ帝国の崩壊後に決定的に変わったのは、島への関心が徐々に薄れていったことである。アステカ帝国とインカ帝国の征服後、国王の関心はメキシコとペルーの金と銀に移っていった。[ 36 ]イスパニョーラ島の砂金鉱床が枯渇すると、島は国王にとって中心的な経済的意義を失った。この金の欠乏は、銀（サカテカスやポトシなど）と金（特にヌエバ・グラナダ）の大規模な鉱床が発見されたメキシコとペルーの征服と重なった。これらの発見は、王室の関心と資源を本土へと向けさせ、島を不安定な状態に陥れた。同時に、新たに発見された領土に莫大な富があるという知らせに誘われ、イスパニョーラ島を去る入植者も続出した。極度の貧困のために渡航費を賄えない者、あるいは義務や責任から島に留まらざるを得ない者だけが島に残った。
- スペイン王室の経済問題スペインはアメリカ大陸の領土を確立し、維持する過程で、常に経済問題を抱えていました。帝国はヨーロッパでドイツ、イギリス、フランドルとの戦争を絶えず続けており、兵士や船舶の維持のための資金確保を迫られました。イスパニョーラ島の砂金が枯渇すると、スペインは必要な富を採掘するためにメキシコと南米に資源を集中させ、イスパニョーラ島を影に追いやりました。しかし、フロリダ、キューバ、プエルトリコは貴金属を産出するものの、大陸の富がスペインへと送られる防衛線を形成していたため、放棄することはできませんでした。
- 都市の配置と不利な地理的条件：カリブ海における密輸の温床は、主にキューバ、イスパニョーラ島、プエルトリコの北岸と西岸に位置していた。キューバとプエルトリコの首都は北岸に位置し、ある程度の監視が容易だったが、イスパニョーラ島の首都サントドミンゴは南岸に位置していた。この物理的な距離に加え、近隣の島々よりもはるかに険しく山がちな地形のため、王室当局が違法取引を取り締まるために北西部まで出向くことは困難だった。密輸業者は、王室監査官の監視が届かないこれらの辺境地域を意図的に探し出し、処罰を受けずに活動していた。[ 37 ]
フロリダ遠征との類似点
同様の状況がスペイン領フロリダでも発生した。1601年半ば、フェリペ3世は、先住民インディアンによる攻撃が続く中で、まばらなスペイン人入植者の人口を維持するのが困難であること（および農牧業の生産量が限られていること）に気づき、ハバナの知事フアン・マルドナド・バルヌエボに北方への遠征隊を派遣するよう命じた。ドン・フェルナンド・デ・バルデス大尉の指揮下の兵士と修道士で構成されたこの遠征隊は、視察を行い、この州を維持するために国王にかかる費用を算定することになっていた。遠征隊はフロリダで植民地施設により有効活用できたであろう場所を発見したが、大尉はサン・アグスティンを放棄すればスペインに損害を与えて敵を利することになるかもしれないと警告した。最終的に、フェルナンド・デ・バルデスと、アロンソ・デ・ラス・アラス、バルトロメ・デ・アルゲレス、フアン・メネンデス・マルケスなどの役人、そして遠征隊に同行した修道士たち（フロリダのインディアンがキリスト教への改宗の豊富な機会を提供すると信じていた）の共同の努力により、フロリダの放棄を回避することに成功した。
オソリオの荒廃は、イスパニョーラ島におけるスペイン軍のプレゼンス強化の始まりを象徴するものでした。この命令を実行するため、プエルトリコからサン・ファン・バウティスタ守備隊の兵士159名の支援が要請されたのです。この王制による甚大な経済的打撃は、最終的にイスパニョーラ島の財政運営を変更させ、ヌエバ・エスパーニャ副王領からペルー副王領へと移管されました。しかし、1680年代以降、海賊やフランス軍の脅威が増大したため、イスパニョーラ島とキューバは、主に軍事目的でヌエバ・エスパーニャからの経済資源の主要な受益国となりました。
歴史家たちは、オソリオの荒廃は植民者にもスペイン王室にも何の利益ももたらさなかった過ちであったと結論づけています。それどころか、島の経済は数十年にわたる危機と停滞に陥りました。さらに、外国人やスペインの敵対勢力が放棄された領土に定住する機会ももたらし、後にフランス植民地サン＝ドマングが形成されました。18世紀以降、生産性の高い砂糖とコーヒーのプランテーションのおかげで、サン＝ドマングはカリブ海で最も強力な経済圏の一つとなり、フランスの主要な植民地となりました。
フィクションでは
- アントニオ・ベニテス・ロホの短編小説集『マングローブからの眺め』に収録されている「風上の航路」は、荒廃した土地を背景にしている。
- スペイン系ドミニカ人作家カルロス・エステバン・デイベは、 1979 年に小説『ラス・デヴァスタシオネス』を出版し、シボニー賞を受賞しました。
参照
- 大西洋奴隷貿易
- 1697年のライスウィック条約
- 1777年のアランフェス条約
- 1795年のバーゼル条約
- スペイン語版フランス時代 サントドミンゴ
- スペインによるサントドミンゴ再征服
- 1812年のカディス憲法（第8条）
- 1814年のパリ条約
- 1825年のシャルル10世の法令
- 承認、平和、友好、通商、航海条約（1848年）
さらに読む
注記
参考文献
- ^ Manuel Arturo Peña Batlle、ドミニコ・ハイチアナ国境史、セグンダ編集、Editora Amigo del Hogar、1988。Libro I: Época Colonial、73-84 ページ。 Internet Archiveに保存された本。ここの本を参照してください。
- ^シュワラー、ロバート・C. (2016). 「アフリカのマルーン人とイスパニョーラ島の不完全な征服、1519-1620年」カンザス大学.
- ^インディアス王立最高評議会、「サントドミンゴ裁判所長官アントニオ・オソリオ宛の勅令。イスパニョーラ島北部の内陸部に位置するプエルト・デ・プラタ、モンテ・クリスティ、バヤハ、ラ・ヤグアナの町を2つの町に縮小し、これらの町に縮小された罪人たちの恩赦を確立する。」 1603年8月6日発行、インディアス総合文書館のウェブページ（詳細はこちら）に保存、全文はこちら
- ^ベントン、ローレン（2010年）『主権の探求：1400～1900年のヨーロッパ帝国における法と地理』ケンブリッジ大学出版局。
- ^ライヒェルト、ラファル (2016 年 11 月 16 日)。「サント ドミンゴ デュランテ ロス レイナドス デ ラ カサ デ ハプスブルゴ」。イベロアメリカーナ。アメリカ・ラティーナ - スペイン - ポルトガル。16 (63): 131–147。doi : 10.18441/ibam.16.2016.63.131-147 – ジャーナル.iai.spk-berlin.de経由。
- ^ Manuel Arturo Peña Battle , Las devastaciones de 1605 y 1606ː Contribución al estudio de la realidad dominicana , Imprenta JR Viuda García y Sucesores, Ciudad Trujillo , 1938.ドミニカ共和国国立公文書館に保存（詳細はこちらを参照）。 Internet Archiveに保存されています(本はこちらからお読みください)。
- ^ Frank Moya Pons、 Manual de Historia Dominicana、11. a Edición、Editora Centenario、Año 1997 ( ISBN ː 84-399-7681-X ) Capítulo VIː La ganadería, el contrabando y las devastaciones (Pág. 5-Pág. 62)
- ^ Valentina Peguero - Danilo de los Santos, Visión General de la Historia Dominicana , 3. a edición, Editora Taller, año 1981. Capítulo VI: Aislamiento, Contrabando y Decadencia de la Española de 1550 a 1606, Sección 4: El fenómeno de la despoblación 、ページ 67 ～ 80 (ここで本を参照)
- ^図7、 Herrera Malatesta, Eduardo (2022). 「カリブ海の最初の植民地化地域における先住民族の景観の変容」 . Land . 11 (4): 509. Bibcode : 2022Land...11..509H . doi : 10.3390/land11040509 .
- ^ Carlo Frati, El mapa más antiguo de la isla de Santo Domingo (1516) y Pedro Martir de Anglería , edición de mil ejemplares, de los cuales treinta numerados progresivamente 1-30, Éditor Leo S. Olschki, año 1929. (本と地図はこちらを参照) ）。
- ^ロドリゲス・デモリジ、E. (1938)。ブラソネス・デ・ラ・イスラ・エスパニョーラ。 Boletín del Archivo General de la Nación、1、38-43。 https://web.archive.org/web/20251003072330/http://www.cielonaranja.com/erd-blasones.pdfの回復方法
- ^クロスター、ウィム（2016年）『オランダの瞬間：17世紀大西洋世界における戦争、貿易、そして植民地化』コーネル大学出版局。
- ^ロペス・イ・セバスティアン、ロレンツォ・E.デル・リオ・モレノ、フスト L. (1999)。「スペイン島の真空中のガナデリア (1508-1587)」。Revista Complutense de Historia de America (スペイン語)。25 (25)。マドリード: マドリード・コンプルテンセ大学: 11–49 .
- ^グティエレス・エスクデロ、アントニオ (1985)。Población y economía en Santo Domingo (1700-1746) [サント ドミンゴの人口と経済 (1700-1746) ] (スペイン語)。タイトルは 18 世紀について言及していますが、最初の章ではオソリオの惨状を引き起こした原因の分析が提供されます。セビリア: Diputación Provincial de Sevilla。ISBN 978-84-505-1896-2。
- ^デル・リオ・モレノ、フスト L. (1992)。 「エル・ジェンギブレ：カリベーニョ・デル・シグロ16世の単一文化の歴史」。Revista Complutense de Historia de America (スペイン語) (18)。マドリード: マドリード・コンプルテンセ大学: 63–87 .
- ^モウトウキアス、ザカリアス (1988)。密輸品管理植民地エン・エル・シグロ XVII。アメリカ・ラティーナ編集局セントロ。
- ^エルナンデス タピア、コンセプシオン、サント ドミンゴ エン エル シグロ XVII のデスポブラシオネス、レヴィスタ アウラ (10-11)、ペドロ エンリケス ウレーニャ国立大学、1974 年。129 ～ 161 ページ。ドキュメントの詳細はこちら、ドキュメント全文はこちらをご覧ください。
- ^ Antonio Sanchez Valverde、 Idea del valor de la isla española 、edición anotada、Editora Nacional (Santo Domingo)、impreso por Talleres Gráficos de Manuel Pareja Montaña、16 - バルセロナ - スペイン、1971 年 2 月 3 日、111 ページ。ここで本を参照
- ^ Frank Peña Pérez 、 Cien años de misseria en Santo Domingo: 1600-1700、エディトリアル CENAPEC、Universidad APEC、1985 年、15 ～ 81 ページ。ここで本を参照)
- ^ Manuel Arturo Peña Battlelle , La isla de La Tortuga: Plaza de armas, refugio y seminario de los enemigos de España en Indias , 3.è edición, Editora Taller, año 1988. Copia digitalizada y preservada por el Archivo General de la Nación de República Dominicana (詳細はこちらを参照) ）。 Internet Archiveにコピーを保存しました(ここで本を参照してください)。
- ^ Juan Bosch、 De Cristóbal Colón a Fidel Castro: El Caribe、frontera Imperial、4 編: Edition de Ciencias Sociales、Instituto Cubano del Libro、2010。Capítulo VIII: Contrabandistas、bucaneros y filibusteros、168 ページ。 - デジタル コピーはInternet Archiveに保存。ここの本を参照してください。
- ^レーン、クリス（1998年）『帝国の略奪：1500年から1750年までのアメリカ大陸における海賊行為』 MEシャープ。
- ^シャルルボワ、ピエール＝フランソワ＝ザビエル・ド（1730年）。Histoire de l'Isle Espagnole ou de S. Domingue (フランス語)。 Vol. 2. パリ：フランソワ・バロワ。2026 年 1 月 8 日に取得。
- ^カッサ、R. (1974)。ロス・タイノス・デ・ラ・エスパニョーラ。 Fondo de Desarrollo y Promoción de la Cultura、サント ドミンゴ、ドミニカーナ共和国、p. 191. (ここで本を参照)
- ^ポンセ・バスケス判事「密輸業者の抑圧：イスパニョーラ島の人口減少、1604～1606年」『島民と帝国：イスパニョーラ島における密輸と政治的反抗、1580～1690年』ケンブリッジ・ラテンアメリカ研究、ケンブリッジ大学出版局、2020年：98～133頁。
- ^エルナンデス・ゴンサレス、MV (2006)。ドミニカーナの植民地フロンテーラ 1680 ～ 1795 年。国立公文書館。 p. 208. ( ここで本を読んでください)
- ^ Portal de Archivos Españoles: Resultados de búsqueda para "banda Norte espanola"。 (SF)。文化輸出省。
- ^インディアス将軍公文書館。 （1603年）。サント ドミンゴのスペイン諸島とムダンザの自治権と聖職者の保護に関する実質的規定は、敵対的な敵対行為を妨げるものではありません (AGI、CONTRATACIÓN、5155、N.1、P.2)。スペイン文化・輸出省。 https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/132438?nmの回復方法
- ^インディアス将軍公文書館。 (SF)。 Devastaciones の terrenos de traslado の委員会を緊急に解決します。 PARES、文化輸出省。 https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/show/132438?nmの回復方法
- ^レアル・セデュラ。 （1605年）。レアル・セドゥラ・アル・ゴベルナドール・アントニオ・デ・オソリオ、ヤグアナ・イ・バヤジャのヴィラ・デ・スポブラシオン・パラ・ダンド・コミシオン（CONTRATACION、5574、L.6、F.173V-174R）。インディアス将軍公文書館、セビリア、スペイン。 (ここのリンクを参照してください)
- ^コンセホ・デ・インディアス (スペイン)。 （1603年、6年前）。 Traslado de pueblos de la Banda del Norte [Real Cédula sobre el traslado de poblaciones en La Española]。 (署名: SANTO_DOMINGO,868,L.3,F.171V-172V)。インディアス将軍公文書館、セビリア、スペイン。 Recuperado de PARES、Portal de Archivos Españoles: https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/404390?nm
- ^インディアス将軍公文書館 (AGI)。 (1606年頃)。 Traslado de pueblos de la Banda del Norte [Documento de archive、Sección Santo Domingo、Signatura 868、L.3、F.171V-172V]。 Recuperado de PARES (Portal de Archivos Españoles): https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/show/404390?nm
- ^ディエゴ・ゴメス・デ・サンドバルとアントニオ・オソリオ・デ・ラ・イスラの本当の結婚生活は、私たちの居住地で最も美しいものでした。 （1981年）。カトリカ・マドレ・イ・マエストラ大学（UCMM）。 http://repositorioinvestigare.pucmm.edu.do/handle/20.500.12060/1193 /ここのドキュメントを参照してください (スペイン語)。
- ^フランクリン・W・ナイト（1990年）『カリブ海：分裂したナショナリズムの起源』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0195054415。
- ^モラレス・パドロン、フランシスコ。 （1955年）。 El Comercio canario-americano (Siglos XVI、XVII y XVIII)。エスクエラ デ エストゥディオス イスパノ アメリカノス デ セビリア。
- ^ディーブ、カルロス・エステバン。 （1980年）。ラス・デヴァスタシオネス。ドミニカーノ国立感情の原点。ドミニカーナ文化財団。
- ^モヤ・ポンズ、フランク（2010年）『ドミニカ共和国：国家史』Markus Wiener Publishers. ISBN 978-1558765290.
| イスパニョーラ島の年表 | ||
|---|---|---|
| 前の | 現在 | 次 |
 |  |  |
| サントドミンゴ密輸危機 | オソリオの荒廃 | フランスによる島西部の占領 |
ライセンス
この記事には、CC BY-SA 4.0ライセンスのもとで利用可能な Rafal Reichert によるテキストが組み込まれています。