ディアマンティーナ川の環状構造

南緯22度9分 東経141度54分 / 南緯22.15度、東経141.9度 / -22.15; 141.9地図 ディアマンティーナ川リングは、ディアマンティーナ川の源流を形成する、ほぼ360度の顕著な円形の排水パターンからなる地形的特徴です。クイーンズランド州中央西部、チャネル・カントリー、ウィントン西部のウッドストック・ステーション付近を中心としています。この地形的特徴は、白亜紀ウィントン層の露出した粘土質堆積岩、高ウラン高位の新生代硬質地殻表面、および新生代風化プロファイルから浸食された高トリウム高位堆積物に関連するカリウム、トリウム、ウランの放射特性と一致しています。ディアマンティーナ川リングは、オーストラリア国内で地図化されている、多様な起源を持ついくつかの円形地殻構造の1つです。これらの円形地殻構造には、テクトニックドーム、円形花崗岩の貫入岩、火山カルデラや環状構造、岩塩ドーム、衝突構造、起源不明の地形学的排水リングなどの地質構造が含まれます。[ 1 ]

ディアマンティーナ川リング構造の下、2つの地震反射断面では、平坦で撹乱されていない堆積層の下にある、幅約100キロメートル（62マイル）の異常に中程度から弱く反射する地殻帯が見られる。これらの堆積層は、ジュラ紀～白亜紀のエロマンガ盆地とペルム紀～三畳紀のガリラヤ盆地の堆積盆地充填層が重なり合って構成されている。異常地殻は、深さ約39～45キロメートル（24～28マイル）の明瞭なモホロビチッチ不連続面の上に広がっている。この地震的に無反射から弱く反射する地殻領域は、両側の異なる地震反射特性を持つ地殻を分けている。後述するように、地震的に無反射な地殻の性質は不明である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

名前

この地形には様々な名称が付けられてきました。グリクソンは、その起源について論じる際に、これを非一般的な用語でディアマンティーナ川環状構造と呼んでいます。[ 1 ] [ 2 ]地球外衝突起源説に関連して、ケネット[ 4 ]はウィントンクレーターと呼び、ドンチャック[ 3 ]はウィントン衝突構造と呼んでいます。ジオサイエンス・オーストラリア[ 5 ]はプレスリリースの中で、地図のキャプションでディアマンティーナ川の流路を示す ウッドストック・ウィントン環状排水リングに言及しています。

影響仮説

古生代衝突構造である可能性がある、ウィントン西部の地殻異常のおおよその範囲を示す地図。

ジオサイエンス・オーストラリアの科学者らは、この地形は約3億年前に起きた衝突事件に関連していると提唱している。[ 1 ] [ 5 ]小惑星の衝突が理論的に起きた地域は、南緯22.15度、東経141.9度あたりを中心とするオーストラリア奥地の人口の少ない地域にある。この地域はほぼ円形で、直径は約120キロメートル（75マイル）[ 1 ]、したがって面積は約11,300平方キロメートル（4,400平方マイル）である。過疎の町ミドルトンとダグワース・ステーション（「ワルチング・マチルダ」 の舞台として有名）は、ここで発見された異常現象の範囲内にある。ディアマンティーナ川は、この地域の周囲半分以上、主に北側と東側を流れ、源流からウェスタン川との合流点よりかなり下流まで流れています。ディアマンティーナ川は断続的に流れる川で、ほとんどの場所で、チャネル・カントリーの名前の由来となった、いくつかの網目状の水路があります。 [ 6 ]南緯22度9分 東経141度54分 / / -22.15; 141.9

ディアマンティーナ川環状地形内の田園地帯。ミドルトン近郊のコーンポア展望台から北方向をほぼ望む。道路はケネディ開発道路。

ディアマンティーナ川の鉤状の上流域は、長らく科学の謎であった。「小惑星衝突の役割に焦点を当てた初期地殻進化」を研究対象とするアンドリュー・グリクソン氏[ 7 ]にとって、ほぼ円形の流路は、この地域の地殻に異常が存在する可能性を示唆する最初の兆候であった。グリクソン氏の研究は、この円形域についていくつかの注目すべき事実を明らかにした。[ 5 ]例えば、地元の磁場研究から得られたデータによると、ディアマンティーナ川上流域の円形域は「磁気的に静かな領域」内にあるのに対し、隣接する岩石は磁気的特徴においてより直線的なパターンを示している。また、この地域の外縁を横断する線を用いた反射地震学によって、異常域内の岩石と異常域外の岩石の間に「劇的な」違いが明らかになった。したがって、原因としては、巨大衝突のような何かによる深部地殻の擾乱が考えられる。重力測定の結果、異常の中心について興味深い情報が明らかになりました。この中心自体にも重力異常が見られます。このことから研究者たちは、周辺の地殻領域と比較して岩石の密度が異なることを知り、また、はるか昔に大規模な衝突があった可能性も示唆しました。[ 5 ]

ディアマンティーナ川リングを小惑星衝突構造と認定する試みにおいて、現在欠けている唯一のものは証拠です。しかし、関係する科学者たちは、この領域でコアサンプルを掘削し、それを分析するという、むしろ単純な作業だと考えています。ジオサイエンス・オーストラリアのリチャード・ブレウェット氏は、これらのサンプル採取に必要な深度を「約3キロメートル」としていますが[ 8 ] 、ジオサイエンス・オーストラリアは独自の報告書の中で、やや控えめに「数百メートル」の深度が必要になると述べています[ 5 ] 。コアサンプルの分析には、とりわけ、小惑星衝突の巨大なエネルギーによって岩石に生じた「衝撃組織」の検出が含まれます[ 9 ] 。この衝突イベントは、本稿執筆時点では理論上のものであり、その現実性は未だ確実ではありません。前述のリチャード・ブレウェット氏は、ディアマンティーナ川上流域の地質学的異常には他の説明が可能であることを認めつつも、「しかし、それらを説明するのは困難になる」と付け加えています[ 8 ] 。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d eグリクソン、A.;コルシュ、RJ;ミリガン、P. (2016)。 「ディアマンティーナ川環状地物、ウィントン地域、クイーンズランド州西部」。オーストラリア地球科学ジャーナル。63 (5): 653–663。ビブコード: 2016AuJES..63..653G。土井: 10.1080/08120099.2016.1220978。S2CID  132501378。
  2. ^ a b Glikson, A. (2018). 「オーストラリアのリングとドームの構造と起源：小惑星衝突イベントの探索と関連して」. Tectonophysics . 722 (2): 175– 165. Bibcode : 2018Tectp.722..175G . doi : 10.1016/j.tecto.2017.11.003 . hdl : 1885/139145 .
  3. ^ a b Donchak, J.; T. (2021). 「深部地震探査トランセクト14GA-CF1の地質学的解釈に関する注記、他の関連地域データセットからの推論を含む」Queensland Geological Record . 2021/04.
  4. ^ Kennett, BLN; LIang, S. (2021). 「地震データによるトムソン造山帯から北オーストラリアクラトンへの移行」 . Australian Journal of Earth Sciences . 68 (5): 628– 640. Bibcode : 2021AuJES..68..628K . doi : 10.1080/08120099.2021.1837955 . S2CID 228989370 . 
  5. ^ a b c d e「クイーンズランド州西部で小惑星衝突の可能性を確認」ジオサイエンス・オーストラリア2015年3月17日. 2016年6月26日閲覧。
  6. ^ 「Google マップ」 。 2016年7月17日閲覧。
  7. ^ 「アンドリュー・グリクソン博士」。オーストラリア国立大学（ANU）人文科学・芸術学部、考古学・人類学研究科。2016年7月17日閲覧。
  8. ^ a b「ウィントンの『小惑星衝突』は広島型原爆6億5000万個分の威力があった」シドニー・モーニング・ヘラルド、2015年3月21日。 2016年7月17日閲覧。
  9. ^ 「ご存知ですか？」ウィントン・ヘラルド。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月17日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diamantina_River_ring_feature&oldid=1292652208」より取得