ディアウリング国立公園
ディアウリング国立公園
ディアウリング国立公園の位置を示す地図
ディアウリング国立公園の位置を示す地図
位置モーリタニア
座標北緯16度22分 西経16度23分 / 北緯16.367度、西経16.383度 / 16.367; -16.383
エリア15,600ヘクタール（39,000エーカー）
正式名称ディアウリング国立公園
指定された1994年8月23日
参照番号666 [ 1 ]

ディアウリング国立公園は、モーリタニア南西部、セネガル川デルタ地帯に位置しています。この公園は重要な野生生物保護区です。

歴史

この公園は1991年に設立された。設立に反対したのは主に地元住民で、 1971年にジュード国立鳥類保護区が設立された際にセネガルの川向こうのジュードの住民が経験したのと同じ運命を恐れた。保護区に指定されれば放牧や釣りが禁止または制限され、部族が昔から慣れ親しんできた生活様式が終わってしまうことを彼らは恐れた。[ 2 ]

地理

公園は16,000ヘクタールの広さを誇り、その全域はかつて氾濫原でした。セネガル川は公園とセネガル本土の境界線となっています。セネガル川デルタでは淡水と塩水が混ざり合うため、この公園は国境を越えた生物圏保護区の一部であり、鳥類の繁殖地として人気があります。[ 2 ]

この地域では、ダム建設の影響で、地域で最も深刻なマラリア流行地域の一つとなっています。ビルハルツ住血吸虫や外来植物も蔓延しています。[ 3 ]

環境

雨季には、公園の大部分が大きな湖となり、220種以上の鳥類や多くの魚類が生息することで知られています。

鳥

オナガガモのつがい

ディアウリング国立公園は、驚くほど多様な鳥類の生息地です。オナガガモ、ハシビロガモ、オオフラミンゴ、コフラミンゴ、ヨーロッパヘラサギ、アフリカヘラサギ、アメリカオオサギ、オオモモイロペリカン、ノガン、シロエリハシブトセキレイ、ハシボソカモメ、カスピ海アジサシ、オオヤツガシラヒバリ、スーダンキンイロスズメなどが生息しています。[ 4 ]また、この場所は越冬する水鳥の重要な個体群を支えていることから、バードライフ・インターナショナルによって重要鳥類生息地（IBA）に指定されています。[ 5 ]

哺乳類

自然と人間の相乗効果により、ディアウリングではいくつかの種が絶滅しました。大型哺乳類の中には、長引く干ばつと過剰な狩猟によって絶滅したものもいます。ディアウリングに残っていた最後の西アフリカライオン[ 6 ] [ 7 ]は1970年に射殺され、アカガゼルが最後に目撃されたのは1991年でした。現在、公園内に生息する哺乳類は、ブチハイエナ、アフリカキンイロオオカミ、イボイノシシ、アフリカヤマネコ、ケープノウサギ、パタスモンキーのみです。アフリカマナティ、西アフリカワニ、カバなどの他の種も、ダム建設によって姿を消しました。[ 4 ]

気候変動

2022年、IPCC第6次評価報告書は、 21世紀末までに洪水や海岸浸食の脅威にさらされるアフリカの自然遺産のリストにディアウリング国立公園を含めたが、それは気候変動がRCP 8.5シナリオに従った場合のみであり、RCP 8.5は4 ℃以上の温暖化に伴う温室効果ガス排出量が高く継続的に増加するというシナリオであり、 [ 8 ]非常に可能性が高いとは考えられていない。[ 9 ] [ 10 ]他のより妥当なシナリオでは、温暖化レベルは低下し、結果として海面上昇も低下するが、いずれのシナリオでも海面は約1万年間上昇し続ける。[ 11 ]たとえ温暖化が1.5 ℃に抑えられたとしても、世界の海面上昇は2000年後には2～3m（7～10フィート）を超えると予想されており（温暖化がさらに進むと、それまでにさらに大きな上昇が見られる）、その結果、4000年よりもはるか前にRCP8.5シナリオにおける2100年の海面上昇水準（約0.75m（2フィート）、範囲は0.5～1m（2～3フィート））を超えることになる。[ 12 ]  

参照

参考文献

  1. ^ 「ディアウリング国立公園」ラムサール条約湿地情報サービス2018年4月25日閲覧。
  2. ^ a b「ディアウリング国立公園：劣化した沿岸湿地の再生のための共同管理」（PDF） Ramsar.org . 2016年11月14日閲覧。
  3. ^ 「ディアウリング国立公園における持続可能な参加型管理による生物多様性保全」 Fondation Ensemble . 2016年11月14日閲覧。
  4. ^ a b「ディアウリング国立公園」バードライフ・インターナショナル2013年12月10日閲覧。
  5. ^ 「ディアウリング国立公園」 .バードライフ・データゾーン. バードライフ・インターナショナル. 2024年. 2024年10月23日閲覧。
  6. ^ Haas, SK; Hayssen, V.; Krausman, PR (2005). 「Panthera leo」（PDF） . Mammalian Species . 762 : 1– 11. doi : 10.1644/1545-1410(2005)762[0001:PL]2.0.CO;2 . S2CID 198968757. 2017年7月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。 
  7. ^ Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N. (2017). 「ネコ科の分類学の改訂：IUCNネコ専門家グループネコ分類タスクフォース最終報告書」（PDF） . Cat News（特別号11）：76.
  8. ^ Trisos、CH、IO Adelekan、E. Totin、A. Ayanlade、J. Efitre、A. Gemeda、K. Kalaba、C. Lennard、C. マサオ、Y. Mgai、G. Ngaruiya、D. Olago、NP Simpson、および S. Zakieldeen 2022: Chapter 9: Africa。の気候変動: 影響、適応、脆弱性[H.-O.ペルトナー、DC ロバーツ、M. ティグナー、ES ポロザンスカ、K. ミンテンベック、A. アレグリア、M. クレイグ、S. ラングスドルフ、S. レシュケ、V.メラー、A. オケム、B. ラーマ (編)]。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、2043–2121 ページ
  9. ^ハウスファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）「排出量 ― 『ビジネス・アズ・ユージュアル』という話は誤解を招く」Nature 577 ( 7792 ) : 618–20 . Bibcode : 2020Natur.577..618H . doi : 10.1038/d41586-020-00177-3 . PMID 31996825 . 
  10. ^ハウスファーザー、ゼケ；ピーターズ、グレン（2020年10月20日）「RCP8.5は短期的な排出量に関して問題のあるシナリオである」 PNAS 117 ( 45): 27791– 27792. doi : 10.1073/pnas.2017124117 . PMC 7668049 . 
  11. ^技術概要。『気候変動2021：物理科学的根拠』。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会報告書（PDF）。IPCC。2021年8月。TS14ページ。 2021年11月12日閲覧。
  12. ^ IPCC, 2021:政策決定者向け要約。『気候変動2021：物理科学的根拠』所収[Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B. Zhou (編)]。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 3−32、doi:10.1017/9781009157896.001。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diawling_National_Park&oldid=1252864377」より取得