| ディクチオケファルス 時間範囲:後期三畳紀 | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | |
| 門: | |
| クラス: | |
| 注文: | |
| 属: | †ディクチオケファルス ライディ、1857年 |
| 種: | † D.エレガンス |
| 二名法名 | |
| †ディクチオケファルス・エレガンス | |
ディクチオセファルスは先史時代の絶滅したテムノスポンディルスの属で、現存する唯一の種はディクチオセファルス・エレガンスである。この分類群は北米で最初に発見されたメトポサウルス科の1つであり、 1856年にノースカロライナ州チャタム郡のニューアーク累層群の露出部でエベニーザー・エモンズによって発見され、ジョセフ・ライディによって簡潔に記載された。 [ 1 ]当時、ライディはD.エレガンスの解剖学的構造について多くの不確かさを持っており、小さな部分的な頭骨(現在はアメリカ自然史博物館に収蔵)のみで表されており、いくつかの要素について簡単な記載と計測を行ったのみで、サイズは長い吻部を持つトレマトサウルスであるトレマトサウルスに基づいて推定された。エモンズは翌年、標本の最初の図を提供した。 [ 2 ]ローマー(1947)は、この標本が「ブエットネリア」(コスキノノドン)と区別がつかないと簡単に言及している。 [ 3 ]
この分類群は、1956年にネッド・コルバートとジョン・インブリーがメトポサウルス科 を改訂するまで、あまり詳しく再検討されることはなかった。[ 4 ]この著者らは、ライディがD.エレガンスの特徴として挙げた特徴の多く(例えば、比較的短い頭頂骨)は、比較したり特定の類縁性を証明したりするには一般的すぎると述べた。チョウドリー(1965)は、D.エレガンスをメトポサウルス科に正式には位置付けなかった。[ 5 ]その後の著者らは、D.エレガンスが特定の分類群の幼体である可能性があると提唱したが、より大型のメトポサウルス類に見られる耳痕と板状の角の欠如についての解釈から不確実性が生じた。ジョセフ・グレゴリーは、それがメトポサウルスの幼体を表すと示唆したが、ホロタイプに限定された形で名前を維持し、ノメン・ヴァヌム(不確定名)に指定することを希望した[ 6 ]。ベス・デイヴィドウ=ヘンリーは、小型メトポサウルス類の新資料に照らしてホロタイプを再評価した[ 7 ] 。彼女は、もし耳痕の欠如が定義的特徴であると考えられるならば、D.エレガンスはおそらくワイオミング州産のアナスキスマと同義であるだろうと述べたが、発生中の耳痕の変化に関する情報がないため、これを正式化することは控えた。こうして、ディクチオセファルスは浅い耳痕を持つメトポサウルス類の有効な属として維持された。エイドリアン・ハントによるメトポサウルス類の最新の改訂では、ホロタイプは診断するには断片的すぎると述べ、D.エレガンスをテムノスポンディリ(不確定名)内のノメン・ダビウム(不確定名)に指定した[ 8 ] 。