デジタル移行コンテンツセキュリティ法

アメリカ合衆国デジタル移行コンテンツセキュリティ法(DTCSA、HR 4569)は、ウィスコンシン州共和党の下院司法委員会委員長ジェームズ・センセンブレナー・ジュニア氏によって2005年12月16日に提出された法案である この法案民主党 下院議員ジョン・コニャーズ氏の支持を得た。

その目的は、「デジタルコンテンツのセキュリティ対策を維持するために、特定のアナログ変換機器を義務付ける」こと、すなわちアナログの穴を埋めることです。この法案は、実質的に、新しいビデオ処理機器へのVEIL権利主張マーク技術の導入を義務付けることを提案しています。この法案は2006年に小委員会に付託されましたが、それ以降、更なる措置は取られていないようです。

支持者たち

MPAA会長ダン・グリックマン氏はこの法案を称賛し、「デジタル時代において著作権者を保護し、消費者の選択肢を増やす非常に重要な法案だ」と述べた。 [ 1 ]

批評家

パブリック・ナレッジのジジ・ソン社長は、11月3日に下院司法委員会米国下院司法委員会の裁判所、インターネット、知的財産小委員会。「デジタル時代のコンテンツ保護:放送フラグ、高精細度ラジオ、アナログホール」に関する監視公聴会)で証言しました。彼女は次のように述べました。

アナログの抜け穴を塞ぐための広範かつ包括的な法案草案も同様の問題を抱えています。政府に産業政策の策定を委ね、消費者が著作権で保護されたコンテンツを合法的に利用する能力を著しく制限することになります。放送フラグと同様に、この法案は、国民や業界間の精査さえも受けていない画一的な技術を義務付けています。この法案の禁止事項は、DVDレコーダー、パーソナルビデオレコーダー、ビデオ入力付きカムコーダーなど、現在合法とされている消費者向け機器全般の再設計を迫ることになります。重要なのは、アナログの抜け穴の存在が、デジタルミレニアム著作権法(DMCA によって技術的ロックの回避が違法とされている状況において、デジタルメディア製品を公正利用するための「安全弁」として喧伝されてきたことです。議会がDMCAを改正して公正利用を保護することなくこの抜け穴を塞ぐならば、消費者のデジタル著作物へのアクセス権はさらに侵害されることになります。

本日ここで提案されている高圧的な技術義務化よりも、デジタルコンテンツを保護する上でより優れた代替手段があります。それらの代替手段とは、消費者教育、著作権法の執行、そして政府による義務化ではなく市場で開発された技術ツールの活用といった、多角的なアプローチです。議長、最近のグロクスター事件の判決と、議長が主導されたファミリーエンターテイメント著作権法の成立は、コンテンツ業界がコンテンツを保護するために利用できる数々の新たな手段のうちのほんの2つに過ぎません。[ 2 ]

秘密

著名なコンピュータ科学者であるエド・フェルテン氏は、この法律の秘密性を批判している。彼はこれを「秘密法」と呼び、「アナログビデオ入力に対応するすべての機器は、VEIL検出器と呼ばれる秘密の技術仕様を実装しなければならないという要件だ。この仕様を見たいのであれば、民間企業に1万ドルの手数料を支払い、その技術について誰にも漏らさないと約束しなければならない。我々の代表者がこのような秘密法を提案するというのは、実に憂慮すべきことだ」と述べている[ 3 ] 。

参照

参考文献

批判