| 通過帯域変調 |
|---|
| アナログ変調 |
| デジタル変調 |
| 階層的変調 |
| スペクトラム拡散 |
| 参照 |
| 多重化 |
|---|
| アナログ変調 |
| 関連トピック |
電気通信、特に無線通信において、拡散スペクトルとは、特定の帯域幅で生成された信号 (例:電気、電磁、音響)を、周波数領域においてより広い周波数帯域に意図的に拡散させる技術です。拡散スペクトル技術は、安全な通信の確立、自然干渉、ノイズ、妨害電波への耐性の向上、検出の防止、電力束密度の制限(例:衛星ダウンリンク)、および多重アクセス通信の実現に使用されます。
スペクトラム拡散は、通常、狭帯域の情報信号を比較的広帯域(無線)の周波数帯域に拡散するために、ノイズのような連続信号構造を利用する。受信機は受信した信号を相関させて元の情報信号を復元する。当初、この技術には2つの目的があった。敵の通信妨害への抵抗(アンチジャミング、AJ)と、通信が行われているという事実を隠すこと(低傍受確率(LPI)と呼ばれることもある)である。[ 1 ]
周波数ホッピング拡散スペクトル(FHSS)、直接拡散スペクトル(DSSS)、時間ホッピング拡散スペクトル(THSS)、チャープ拡散スペクトル(CSS)、そしてこれらの技術の組み合わせは、拡散スペクトルの形態です。最初の2つの技術は、疑似乱数発生器を用いて生成された疑似乱数列を用いて、割り当てられた帯域幅全体にわたる信号の拡散パターンを決定・制御します。無線規格IEEE 802.11は、無線インターフェースにおいてFHSSまたはDSSSのいずれかを使用します。
無線通信における干渉を防ぎ、回避しようとする考え方は、電波信号の黎明期にまで遡ります。1899年、グリエルモ・マルコーニは干渉を最小限に抑える試みとして、周波数選択受信の実験を行いました。[ 2 ]周波数ホッピングの概念はドイツのラジオ会社テレフンケンによって採用され、ニコラ・テスラが1903年に取得した米国特許の一部にも記載されています。[ 3 ] [ 4 ]ラジオのパイオニアであるジョナサン・ツェネックが1908年に出版したドイツ語の著書『Wireless Telegraphy』では、このプロセスについて説明されており、テレフンケンが以前からこの技術を使用していたことが記されています。[ 2 ]第一次世界大戦ではドイツ軍によって限定的に使用され、[ 5 ] 1929年にポーランドの技術者レナード・ダニレヴィッツによって提案され、 [ 6 ] 1930年代にウィレム・ブロエルチェスによって特許(米国特許1,869,659、 1932年8月2日発行)に登場し、 SIGSALYと呼ばれる極秘の第二次世界大戦時の米国陸軍通信部隊 通信システムに使用されました。
第二次世界大戦中、ハリウッドの黄金時代の女優ヘディ・ラマーと前衛作曲家ジョージ・アンタイルは、連合軍の魚雷に使用するための妨害電波に強い無線誘導システムを開発し、1942年8月11日に米国特許2,292,387 「秘密通信システム」として特許を取得しました。彼らのアプローチは、周波数調整を紙製のピアノロールで行うという点で独特でしたが、実用化されることはありませんでした。[ 7 ]

拡散スペクトラムクロック生成(SSCG)は、一部の同期デジタルシステム、特にマイクロプロセッサを搭載したシステムで使用され、これらのシステムが生成する電磁干渉(EMI)のスペクトル密度を低減します。同期デジタルシステムはクロック信号によって駆動され、その周期的な性質上、周波数スペクトルが必然的に狭くなります。実際、完璧なクロック信号は、そのエネルギーの全てが単一の周波数(目的のクロック周波数)とその高調波に集中しているはずです。
実際の同期デジタル システムは、クロック周波数とその高調波に広がる多数の狭帯域で電磁エネルギーを放射し、その結果、特定の周波数で電磁干渉の規制制限 (米国のFCC 、日本のJEITA 、欧州のIECなど) を超える周波数スペクトルが生じることがあります。
スペクトラム拡散クロッキングは、放射エネルギーのピーク値を低減し、ひいては電磁放射を低減することでこの問題を回避し、電磁両立性(EMC)規制に準拠します。機器の簡単な改造のみで済むため、規制当局の承認を得るための一般的な手法となっています。携帯型電子機器では、クロック速度の高速化と、高解像度LCDディスプレイの小型化が進む中で、スペクトラム拡散クロッキングはさらに普及しています。これらの機器は軽量かつ低価格に設計されているため、コンデンサや金属シールドといった従来の受動的な電子的EMI低減対策は有効ではありません。このような場合には、スペクトラム拡散クロッキングのような 能動的なEMI低減手法が求められます。
PCIe、USB 3.0、SATAシステムでは、低周波信号源を用いた周波数変調によるダウンスプレッディングが最も一般的な手法です。 [ 8 ]スペクトラム拡散クロックは、他の種類の動的周波数変更と同様に、設計者にとって課題となる可能性があります。主な課題は、クロック/データのずれ、つまりクロックスキューです。受信側の位相同期回路は、スペクトラム拡散クロックを正しく追跡するために十分な帯域幅を必要とします。[ 9 ]
SATAレシーバーではSSC互換性が必須であるにもかかわらず[ 10 ]、拡張チップがそのようなクロックを扱う際に問題を抱えることは珍しくありません。そのため、コンピュータシステムにおいてスペクトラム拡散クロックを無効にする機能は有用であると考えられています。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
この方法では総放射エネルギーは削減されないため、システムが干渉を引き起こす可能性が必ずしも低くなるわけではないことに注意してください。エネルギーをより広い帯域幅に拡散すると、狭い帯域幅内の電気的および磁気的測定値が効果的に削減されます。EMC試験機関で使用される一般的な測定受信機は、電磁スペクトルを約120kHz幅の周波数帯域に分割します。[ 14 ]試験対象のシステムがすべてのエネルギーを狭い帯域幅で放射すると、大きなピークが記録されます。この同じエネルギーをより広い帯域幅に分散すると、システムが法定制限を超えるほどのエネルギーを1つの狭帯域に投入するのを防ぎます。実際の干渉問題を軽減する手段としてのこの方法の有用性はしばしば議論されています。[ 9 ]これは、スペクトラム拡散クロックがEMC法規または認証手順の抜け穴を単純に利用することで、高放射エネルギー問題を解決するのではなく、隠蔽していると考えられているためです。この状況により、狭い帯域幅に敏感な電子機器が受ける干渉は大幅に減少しますが、広帯域感度を持つ電子機器や、他のより高い周波数で動作する電子機器(別の放送局に同調したラジオ受信機など)は、より多くの干渉を受けることになります。
FCC認証試験は、測定された放射を法的許容限度内に抑えるため、スペクトラム拡散機能を有効にした状態で実施されることが多い。しかし、場合によっては、ユーザーがスペクトラム拡散機能を無効にできることもある。例えば、パーソナルコンピュータの分野では、一部のBIOSライタにスペクトラム拡散クロック生成をユーザー設定で無効にする機能が組み込まれており、EMI規制の目的に反する場合がある。これは抜け穴と見なされる可能性もあるが、スペクトラム拡散がデフォルトで有効になっている限り、通常は見過ごされる。