あなたはハマスを非難しますか?
ページは拡張され、確認され、保護されています

2006年のパレスチナ議会選挙で勝利し、ガザ戦闘中にファタハから権力を奪取して以来、ガザ地区を統治してきたハマスの旗。

「ハマスを非難しますか？」は、 2007年にガザ地区政府として権力を握ったパレスチナの政治軍事組織に関するイスラエル・パレスチナ紛争に関する公式および非公式の議論で広まっている二者択一の質問です。2010年以降、親イスラエル派や多くの報道関係者、メディア関係者が、典型的には（ただし必ずしもそうではないが）イスラエル批判への反応として、親パレスチナ派にこの質問をよく向けてきました。

この問題は10年前から存在していたが、 2023年10月7日の攻撃以降、ガザ戦争に関する国際政治の議論の場で頻繁に取り上げられるようになり、[ 1 ] [ 2 ]特に西側メディアを席巻し、最終的には批評家の間でインターネットミームとなった。 [ 3 ]

批評家たちは、この質問はパレスチナ人の苦しみを軽視している、[ 3 ]あるいはイスラエル支持者がこの質問をイスラエルを免罪したり批判を封じるための修辞的手段として利用している、あるいはパレスチナ人への支持を貶め沈黙させるための中傷戦術である、と述べている。[ 1 ] [ 4 ]一方、ハマスを非難しない人々の道徳的失敗を問う正当な質問であると考える人々もいる。[ 5 ]

ベオグラード大学のアレクサンドラ・ゾリックは、これを「洗練された言語ツールであり、パフォーマンス的な発話行為、物語の枠組みを作る手段、そして公衆の面前での非難と特定のイデオロギーの押し付けのメカニズムとして、複数のレベルで機能するように注意深く調整されている」と述べている。 [ 6 ]ゾリックはこの手法を、質問者による説得力のある定義を含む質問という形で表現された要求を伴う言語ゲームと表現し、「メディアや政治家への信頼を損ない、分極化を深め、複雑な問題に関するニュアンスに富んだ建設的な議論を不可能にする可能性がある。公共の言説は、問題の理解ではなく、相手を信用できないようにすることを目的とする、パフォーマンス的な美徳シグナリングと道徳的姿勢に還元される」と結論付けている。[ 6 ]

歴史

2023年まで

2010年5月11日、アメリカの保守派作家デイヴィッド・ホロウィッツは、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）の学生に質問を投げかけた。 [ 2 ] [ 7 ]ホロウィッツに詰め寄った学生は、UCSDのイスラム教徒学生協会のメンバーで、当時はパレスチナ正義週間を開催していたが、ホロウィッツはこの週間を「ヒトラーユーゲント週間」と呼んでいたと学生たちは語っている。[ 2 ] [ 7 ]

ハマス非難の問題は、2019年に米国下院議員イルハン・オマル氏との関連で再燃した。[ 8 ]

2023年以降

ガザ戦争の間、イスラエルと国際メディアの両方で、ハマスと10月7日の攻撃を非難するよう求める質問が頻繁に聞かれるようになった。[ 9 ]親パレスチナ活動家はザ・フォワード紙に対し、この質問は10月7日に物語を始め、それ以前の出来事を省き、「議論を封じ込めるための戦術」だと述べた。[ 3 ]モンドワイスの記者ジェームズ・レイは、自分はそうではないと述べたが、この質問は連帯の表明を「混乱させ」、事件のいわゆる「植民地時代の文脈」を曖昧にしていると批判した。[ 10 ]スラヴォイ・ジジェクも同様に、この質問はガザの民間人の死、特に子供の死から注意をそらすものだとして却下した。[ 11 ]パレスチナ系アメリカ人学者のヌーラ・エラカットは、「暴力に対するいかなる非難も、イスラエルのアパルトヘイト、入植者による植民地主義、占領に対する非難で始まり、終わりません。」と書いています。 [ 12 ]

ガザ戦争において、ハマス非難はイスラエルの広報活動において重要な課題となった。世界中の政府[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]、企業[ 16 ] 、そして著名人[ 17 ]が非難を表明した。イェール大学経営大学院の最高経営責任者リーダーシップ研究所は、「イスラエルに対するハマスによるテロ攻撃を非難した企業リスト」を発表した。このリストには、主に北米と欧州の200社以上の企業が含まれている。[ 16 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

メフディ・ハサンは、ピアーズ・モーガンが自身の番組「ピアーズ・モーガン・アンセンサード」で親パレスチナ派のゲストに対しこの質問を頻繁に使っていることを批判した。[ 21 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b Riahi, Sarra. 「西洋はいかにして反ユダヤ主義を利用してイスラエルへの支持を築こうとしているのか」 The New Arab . 2024年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月20日閲覧。
  2. ^ a b c Culture、ライアン・スミス シニアポップ、エンターテイメント担当記者 (2023年10月12日)。「デイヴィッド・ホロウィッツと学生の『悲惨な』ハマスとのやり取りが話題に」。ニューズウィーク。 2024年11月16日閲覧。
  3. ^ a b cシルバースタイン、アンドリュー (2023-11-10). "「『ハマスを非難しますか？』―一見正当な質問が物議を醸す理由」ザ・フォワード。 2024年11月15日閲覧。
  4. ^ 「ICCへの攻撃は、『ハマス非難』が実際にはイスラエルの免罪符になっていることを示している」 FAIR 2024年5月29日2024年11月15日閲覧。
  5. ^アブラムスキー、サーシャ (2023年10月12日). 「ハマスを非難しない人々の壊滅的な道徳的欠陥」 . ISSN 0027-8378 . 2025年2月20日閲覧。 
  6. ^ a b Zoric, Aleksandra (2025). 「非難を超えて：非難と道徳的行為の語用論」 . Theoria, Beograd . 68 (3): 145– 160. doi : 10.2298/THEO2503145Z . ISSN 0351-2274 .オースティンの発話力の概念、グライスの会話格率の戦略的無視、ウィトゲンシュタインの言語ゲーム、そしてスティーブンソンの説得的定義を織り交ぜることで、この発話行為は政治的言説をコントロールするための強力なツールとなる。言語哲学とコミュニケーション理論の理論的枠組みは、この現象を再構築し、より深く理解することを可能にした。オースティンの理論は、指示の発話力と、答えそのものをはるかに超える発話目的を明らかにした。グライスの協力原理は、Whataboutismのような戦略を通して直接的な回答を拒否することが、コミュニケーションの仕組み自体に根深い不正義を示唆する、合理的で実際的な行動となり得ることを示した。ウィトゲンシュタインの言語ゲームは、政治インタビューを特定のルールを持つアリーナとして理解するのに役立ち、回答を拒否することはゲームの正当性そのものへの攻撃となる。最後に、説得的定義、フレーミング、アジェンダ設定の理論は、質問に先行し、質問に力を与えるより広範なメディアと政治的文脈を明らかにし、質問を綿密に練られた戦略の集大成へと変貌させた。 
  7. ^ a b Lopez-Hodoyan, Katia (2010年5月17日). 「UCSD学生の発言が論争を巻き起こす」 . NBC 7 サンディエゴ. 2025年2月20日閲覧。
  8. ^ Foran, Clare; Raju, Manu (2019年2月10日). 「イルハン・オマル氏、イスラエルに関する自身の物議を醸す見解が議論を巻き起こしていることは『刺激的』だと語る｜CNN Politics」 . CNN . 2025年2月21日閲覧。
  9. ^ "「ハマスを非難しますか？」「 .ミドル・イースト・モニター. 2023年11月16日. 2024年12月5日閲覧。
  10. ^ Ray, James (2024年6月5日). 「ハマスを非難しますか？」 Mondoweiss . 2024年12月5日閲覧。
  11. ^ジジェク、スラヴォイ (2023-12-13). 「ジャーマンフェイク」。ジジェクの利益と利益。2025 年 5 月 1 日に取得。
  12. ^ Barakat, Asma (2023年10月13日). 「概要：アルアクサ洪水作戦」 .パレスチナ研究所. 2023年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月5日閲覧。
  13. ^ 「ハマスのテロを非難することは議論の余地がないはず：国連総会における英国」 GOV.UK 2024年12月5日閲覧。
  14. ^オーウェンズ・バージェス下院議員（共和党、UT-4）（2023年11月2日）。「本文 - H.Res.798 - 第118回議会（2023-2024年）：高等教育機関におけるハマス、ヒズボラ、その他のテロ組織への支援を非難する。これは、ユダヤ人の学生、教員、職員にとって敵対的な環境を生み出す可能性がある」。www.congress.gov。2024年12月5日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  15. ^ 「フランスとパートナーの声」英国におけるフランス。2024年12月5日閲覧。
  16. ^ a b「ハマスによるイスラエルへのテロ攻撃を非難した企業リスト｜イェール大学経営大学院」som.yale.edu . 2024年12月5日閲覧。
  17. ^ワグマイスター、エリザベス (2023年10月12日). 「ガル・ガドット、クリス・パイン、ハリウッドスター700人がハマスを非難、人質の返還を要求。『これはテロだ。これは邪悪だ』」「 . Variety . 2024年12月5日閲覧。
  18. ^シャロン、ローベル (2023 年 10 月 22 日)。」「二度とない時は今」：ドイツ企業がハマスのテロを非難し、イスラエルを支持する。イスラエル・タイムズ。「二度とない時は今」という見出しでドイツの主要日曜紙に掲載された一面広告で、数百万人の労働者を雇用し、同国経済の大半を代表する106の下記署名企業が反ユダヤ主義とユダヤ人憎悪を非難した。
  19. ^ワグマイスター、エリザベス（2023年10月12日）「パラマウント・グローバル、スカイダンス、デイヴィッド・ザスラフ、ハリウッドのリーダーたちがハマスのテロ攻撃を非難：「私たちはイスラエルの人々と共にあります」"。バラエティ。
  20. ^ 「記事 - RBC」。
  21. ^ 「メフディ・ハサンは、ピアーズ・モーガンが頻繁に尋ねる「ハマスを非難しますか？」という質問を批判している。」「 .ミドル・イースト・モニター. 2024年3月13日.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Do_you_condemn_Hamas%3F&oldid=1317295074」より取得