Dominium maris baltici
ドミニウム・マリス・バルティキ（dominium maris baltici ） [注 1 ]（バルト海支配）の確立は、中世後期から近世初期にかけてのデンマーク王国とスウェーデン王国の主要な政治目標の一つであった。[ 1 ] [ 2 ]北方戦争 の間、デンマークとスウェーデンの海軍は二次的な役割しか果たさなかった。なぜなら、バルト海支配は主要な海岸の支配権をめぐって陸戦によって争われたからである。[ 3 ]
語源
歴史学でよく使われるこの用語は、おそらく1563年にポーランド王ジグムント2世アウグストによって、リヴォニア戦争におけるスウェーデンの敵対勢力の覇権的野望を指して造られたものである。[ 4 ]最初に文書化された言及は、 1614年4月5日（旧暦）/15日（新暦）にハーグで締結されたオランダ・スウェーデン条約に由来する。[ 4 ] [注2 ]
バルト海をめぐる戦争
ヨーロッパの列強はバルト海を極めて重要な地域とみなしていた。[ 5 ]バルト海は重要な物資の供給源であり、多くの商品の成長市場であった。[ 5 ]この地域の重要性は非常に大きく、オーストリアやフランスなど、直接バルト海にアクセスできない列強にとっても関心の対象となった。[ 5 ]数世紀にわたり、スウェーデンとデンマークはバルト海の完全制圧を試み、他の国内外の列強はこれに反対した。[ 2 ] [ 5 ]歴史家たちは、バルト海の制圧がデンマークとスウェーデンの政策の主要目標の一つであったと述べている。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
神聖ローマ帝国とポーランド・リトアニアの海軍力が弱体であったり、存在しなかったりしたことで生じた力の空白に好機を感じたスカンジナビア（北欧）諸国は、バルト海をめぐる紛争を助長する拡張主義政策を採用した。[ 2 ] [ 10 ] デンマークとスウェーデンはバルト海の一部を支配していることを利用して軍を増強した。[ 2 ]両国はバルト海を自国の領土であると主張し、外国の船舶を保護することを約束した。[ 2 ]北欧諸国は支配権をめぐって争ったが、バルト海はポーランドやロシアのような「よそ者」ではなく、いずれかの勢力の領域であるべきだという点で一致していた。[ 4 ]スカンジナビア諸国は、ロシアやドイツなどの他国による海軍建設を禁じる外交条約や、敵対国の海軍を標的とした軍事行動、あるいはバルト海の港湾の支配権を握ることなどを通じて、敵対勢力の台頭を阻止しようとした。[ 4 ]バルト海の独占権を維持するための最も注目すべき行動の一つとして、デンマークは1637年に宣戦布告することなく、新生ポーランド・リトアニア共和国海軍を破壊した。[ 4 ]
バルト海の海域支配をめぐる数々の戦争は、しばしば総称して北方戦争と呼ばれる。[ 11 ]当初はデンマークが優勢であったが、最終的にはスウェーデンに敗れた。[ 12 ]デンマークもスウェーデンもバルト海における徹底的な軍事・経済支配を実現することはできなかったが、帝国時代のスウェーデンは1700年から1721年にかけての大北方戦争以前にはその目標に最も近づいていた。[ 5 ]
デンマークのドミニウム・マリス・バルティチ
歴史学では、「ドミニウム・マリス・バルティキ」という用語を、スウェーデン帝国と密接に結びついた近世スウェーデンの新しい概念として狭義に用いる場合もあれば、[ 13 ]、それ以前のバルト海南部におけるデンマークの覇権を含めた広義に用いる場合もある。[ 14 ]
デンマークは12世紀にホルシュタインからポンメルンに至るバルト海南部沿岸を支配下に置いたが、13世紀にボルンヘーフェドの戦い（1227年）でドイツ軍とハンザ軍に敗れ、リューゲン公国のみを残し支配権を失った。その後、ハンザ同盟がバルト海における経済大国となった。[ 14 ]ロベルト・ボーンは、デンマークのヴァルデマー4世「アッターダーク」 （在位1340年-1375年）を、ハンザ同盟を犠牲にしてデンマークの海軍優位性と経済的覇権を強化することを目指した、デンマークのバルト海支配（dominium maris baltici ）政策を追求した最初のデンマーク王としている。[ 14 ]この目的を達成するために、ヴァルデマールは1346年にデンマーク領エストニアをドイツ騎士団国家に売却し、財政を統合してその収益で軍隊を編成した。[ 14 ]最初の領土獲得の後、ヴァルデマールは1361年にハンザ同盟都市ヴィスビー（ゴットランド島）を征服し、1370年のシュトラールズントの和約で同盟に有利な戦争に決着をつけ、これがハンザ勢力の頂点となった。[ 15 ]
アッターダーグの娘で事実上の後継者となったマーガレット夫人は、 1397年からデンマーク、ノルウェー、スウェーデンの王位をコペンハーゲンを中心とするカルマル同盟に集中させた。 [ 16 ] 1429年、カルマル王エーリク・フォン・ポンメルンがバルト海に出入りする商人からサウンド税を徴収し始め、コペンハーゲンの宮廷が自ら経済冒険に従事することなくバルト海貿易の利益を享受できるようにした。[ 17 ] 1857年まで課され、王室の財政の主な収入源となっていたサウンド税は、すぐに論争の的となり、デンマークはハンザ同盟や近隣諸国と対立することになった。[ 18 ]
16世紀初頭のカルマル同盟の解体後、スウェーデン王国はバルト海におけるデンマーク・ノルウェーの覇権をめぐる主なライバルとなった。1613年のカルマル戦争におけるデンマーク国王クリスチャン4世の勝利は、デンマークのバルト海の海上支配権（dominium maris baltici）の防衛がスウェーデンに対して成功した最後の例となった。その後の戦争はスウェーデン有利に終わった。[ 19 ] 1618年から1648年の三十年戦争（ 1625年から1629年のケイセルクリゲン）へのデンマークの介入期間も、バルト海の海上支配権をめぐる戦争の一部と見なされている[ 20 ] —ただし、この戦争の敵はスウェーデン王ではなく、一時的にバルト海における帝国の海軍大国としての樹立を企てた野心的な神聖ローマ皇帝フェルディナント2世であった。彼はこの任務をアルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインに委ね、シュトラールズント防衛においてデンマークとスウェーデンの共同作戦が実現した。しかし、ヴォルガストの戦い（1628年）におけるデンマークの敗北と、それに続く1629年のリューベック条約により、デンマークは戦場から撤退した。[ 21 ]
スウェーデンのドミニウム マリス バルティチ
1523年にスウェーデンがカルマル同盟を脱退した後、スウェーデンはバルト海の海域の領有権をめぐるデンマークの最大のライバルとなった。この紛争に起因する最初の戦争は、前述のカルマル戦争の後に1611年から1613年にかけて起こった北方七年戦争（1563年-1570年、リヴォニア戦争と関連）である。[ 20 ]スウェーデンの大きな勝利は、 1621年のリガ占領[ 22 ]と1630年のポンメルン上陸[ 21 ]の後であった。三十年戦争の戦場であったトルステンソン戦争[ 20 ]での勝利はデンマークに屈辱を与え、その後のウェストファリア条約はスウェーデンのヨーロッパ大国（stormaktstiden）としての地位を確固たるものにした。しかしながら、スウェーデンのバルト海支配は徹底したものではなかった。海洋列強、とりわけネーデルラント連邦共和国は経済的にも軍事的にも存在し続け、デンマークとスウェーデンに対しても勢力均衡政策を追求していたからである。第二次北方戦争[ 20 ]、スコーネ戦争[ 20 ]、そして大北方戦争の第一段階[ 20 ]では、スウェーデンのドミニウム・マリス・バルトチはそのまま残されたが、最終的には1721年のニスタット条約で終結した。スウェーデンは、多くの都市（リガ、ナルヴァ、ヴィスマールなど）を要塞化することで、しばしばエリク・ダールベリの庇護のもと、ドミニウム・マリス・バルトチを確保しようとした。[ 23 ]三十年戦争以来、スウェーデンはバルト海の商船から、スウェーデンの港だけでなくスウェーデン以外の港でも関税（リセンテン）を徴収していた。 [ 24 ]これらの関税は輸送された商品の価値の一定割合として計算され、いずれかの港で支払いが行われると、それぞれの領収書はドミニウム・マリス・バルティチ全体に対して有効でした。[ 25 ]
| 地域 | 主要港 | 注記 |
|---|---|---|
| スカニア | ヘルシンボリ | スコーネは、隣接する州とともに、第二次北方戦争中の1658年にロスキレ条約でデンマークからスウェーデンに割譲された。 |
| マルメ（マルメ） | ||
| イスタッド | ||
| ブレーキンゲ | カールスクルーナ | カールスクルーナは、第二次北方戦争中の1658年にロスキレ条約でブレーキンゲ島がデンマークからスウェーデンに割譲された後、1680年にスウェーデンの主要海軍基地として設立されました。 |
| メクレンブルク | ヴィスマール | 1632年以降のスウェーデン占領と慣習、ウェストファリア条約後のスウェーデンの領土、1675年のデンマーク占領（スコーネ戦争）、[ 26 ]ルンド条約（1679年）でスウェーデンに返還、[ 26 ]その後スウェーデンの要塞、[ 26 ]大北方戦争中にデンマーク、ハノーファー、ブランデンブルク軍に占領、[ 27 ]要塞が破壊されるという条件付きでスウェーデンに返還、[ 27 ]重要性が低下し、1803年にスウェーデンによってメクレンブルク＝シュヴェリーンに質入れされた[ 28 ] |
| ロストック | ロストック港への入港を管理していたヴァルネミュンデは、1632年（三十年戦争）にスウェーデンに割譲され、要塞化され、1714年まで税関の設置に使用された[ 29 ]。 | |
| ポメラニア | シュトラールズント | シュトラールズントの戦い（1628年）（三十年戦争）以来スウェーデン軍は駐屯し、 1815年まで スウェーデン領ポンメルンに駐留した。 |
| グライフスヴァルト | シュテッティン条約（1630年）後、名目上はスウェーデン軍の支配下にあったが、1631年（三十年戦争）に征服され、1815年まで スウェーデン領ポンメルンに留まった。 | |
| シュテッティン（シュチェチン） | オーデル川の統制貿易は、三十年戦争中のシュテッティン条約（1630年）以降スウェーデン軍の支配下にあり、1720年のストックホルム条約（大北方戦争）までスウェーデン領ポンメルンに残っていた。 | |
| コルベルク（コウォブジェク） | 比較的小規模なポンメルン地方の港の中で最も重要な港であり、シュテッティーン条約（1630年）以降、これらはすべてスウェーデン軍の支配下に置かれました。シュテッティーン条約（1653年）によりブランデンブルク＝プロイセン領ポンメルン州（1653～1815年）に割譲されましたが、スウェーデンは関税の一部を保持しました。 | |
| ダンツィヒ（グダニスク） | ヴィスワ川の貿易管理下にあり、ポーランド・リトアニア共和国（プロイセン王国領）の主要港であった。オランダ商船隊にとって重要な交易拠点であった。アルトマルク休戦（1629年）後、スウェーデン税関が閉鎖された。海軍は壊滅した。 | |
| プロイセン | エルビング（エルブロンク） | ポーランド・リトアニア共和国（王領プロイセン州）の港。ポーランド・スウェーデン戦争（1626～1629年）中および戦争終結後、スウェーデンの占領下に置かれ、税関も設置された。この戦争はアルトマルク休戦協定（1629年）で終結した。第二次北方戦争でも、バルト海におけるオランダの権利に関するオランダ・スウェーデン協定（エルビング条約、1659年）の拠点となった。1660年、ブロンベルク条約に基づき、スウェーデン軍は街を解放した。 |
| ケーニヒスベルク(クロレヴィエツ、カリーニングラード) | ポーランドの属国であったプロイセン公国の港。アルトマルク休戦（1629年）後のスウェーデンの慣習、ケーニヒスベルク条約（1656年）によるスウェーデンのプロイセン公国への従属、それに続くマリーエンブルクにおけるプロイセン・スウェーデン同盟とブロンベルク条約によるその解消。これらはすべて第二次北方戦争中の出来事である。 | |
| ピラウ（ピワヴァ、バルティスク） | ポーランドの属国であったプロイセン公国の港。ポーランド・スウェーデン戦争（1626～1629年）中およびその後のスウェーデンによる占領と慣習。アルトマルク休戦（1629年）で終結。ケーニヒスベルク条約（1656年）によるスウェーデンによるプロイセン公国への従属。その後、マリーエンブルクにおけるプロイセン・スウェーデン同盟が成立し、ブロンベルク条約でその同盟が解消された。これらはすべて第二次北方戦争中の出来事である。 | |
| リヴォニア | リガ（リガ） | ドゥーナ（ダウガヴァ）川（リヴォニア後背地、ベラルーシ、ロシア）における統制貿易。1621年のスウェーデンによる征服までポーランド・リトアニア共和国の支配下にあり、 1710年のエストニアとリヴォニアの降伏までスウェーデン領リヴォニアに留まり、 1721年のニスタット条約で正式に承認された。 |
| ペルナウ（パルナワ、パルヌ） | 1617 年までポーランド・リトアニア共和国の支配下にあり、その後 1710 年にエストニアとリヴォニアが降伏するまでスウェーデン領リヴォニアに編入され、 1721 年にニスタット条約で正式に制定された。 | |
| エストニアとインゲルマンランド | レヴァル（タリン） | 1561年（リヴォニア戦争）にスウェーデンに従属し、1710年にエストニアとリヴォニアが降伏するまでスウェーデン領エストニアに留まり、 1721年にニスタット条約で正式に承認された。 |
| ナルヴァ | ロシア貿易の重要な拠点。1558年から1581年まではロシアの支配下にあり、その後スウェーデンの支配下となったが、1704年にロシアに奪還された。 | |
| 島々 | 注記 | |
| ゴットランド（ゴートランド） | トルステンソン戦争後、第二次ブロムセブロー条約（1645年）でデンマークからスウェーデンに割譲された。 | |
| オーセル（オーセル、サーレマー島） | トルステンソン戦争後、第二次ブロムセブロー条約（1645年）でデンマークからスウェーデンに割譲された。 | |
| ボーンホルム | 1645年にスウェーデンに一時的に征服され（トルステンソン戦争）、第二次北方戦争中のロスキレ条約（1658年）でデンマークからスウェーデンに割譲され、コペンハーゲン条約（1660年）でデンマークに返還された。 | |
| リューゲン島（リューゲン、リューゲン） | シュテッティン条約（1630年）（三十年戦争）後、スウェーデン軍の支配下となり、 1815年まで スウェーデン領ポンメルンに留まった。 | |
| 海峡 | 注記 | |
| エーレスンド(エーレスンド、「ザ・サウンド」) | 北海からバルト海への入り口。両海岸は1658年までデンマークの支配下にあったが、第二次ブロムセブロー条約（1645年）（トルステンソン戦争）以降スウェーデンはデンマーク海峡租借料を免除され、東海岸はロスキレ条約（1658年、スコーネの項を参照） 以降スウェーデンの支配下にあった。 | |
余波
スカンジナビア諸国がバルト海の支配権を獲得できなかったこと、そして他の国内および国際的勢力が彼らの主張を認めることを断固として拒否したことが、国際法における「海洋の自由」原則の発展につながった要因の一つと考えられている。[ 5 ]
参照
- Dominium maris septentrionalis (北海の支配者)
- 海の制圧
注記
- ^教会ラテン語: [doˈmini.um ˈmaris ˈbaltitʃi]、古典ラテン語: [dɔˈmɪnɪ.ũː ˈmarɪs ˈbaɫtɪkiː]。
- ^ハーグ条約、1614 年 4 月 5 日、オランダ語版の第 VIII 条: 「[...] sijne Koninghlijcke Majesteyt ende de Croon Sweeden、in haere Hoogheydt、Regalien、Rechten、Dominio Maris Baltici [...]」 (「主権、レガリア、権利、ドミニウム マリス バルティチ) [...]国王陛下とスウェーデン王冠」、つまりスウェーデンのグスタフ・アドルフス）。 DuMont で印刷: Recueil des traitez d'alliance tome V、1728、p. 248.
参考文献
- ^ CRL Fletcher (1890). Gustavus Adolphus and the struggle of Protestantism for existence . GP Putnam's Sons. p. 4. 2011年6月7日閲覧。
- ^ a b c d eハンノ・ブランド、レオス・ミュラー（2007年）『北海・バルト海地域における経済文化のダイナミクス：中世後期から近世初期』 Uitgeverij Verloren. p. 20. ISBN 978-90-6550-882-9. 2011年6月7日閲覧。
- ^マイヤー、マーティン (2008)。Vorpommern nördlich der Peene unter dänischer Verwaltung 1715 bis 1721: Aufbau einer Verwaltung und Herrschaftssicherung in einem eroberten Gebiet (ドイツ語)。オルデンブールヴィッセンシャフトヴェルラーク。 p. 16.ISBN 978-3-486-58285-7。
- ^ a b c d eマイケル・ロバーツ（1984年4月27日）『スウェーデン帝国の経験 1560–1718』ケンブリッジ大学出版局、pp. 16– 17. ISBN 978-0-521-27889-8. 2011年6月7日閲覧。
- ^ a b c d e fレナーテ・プラッツォーダー;フィロメーヌ A. フェルラン (1996)。バルト海：国家政策と国際協力の新たな展開。マルティヌス・ナイホフ出版社。ページ 41–42。ISBN 978-90-411-0357-4. 2011年6月7日閲覧。
- ^ハインツ・ドゥッハルト;エヴァ・オルトリーブ (1998)。デア ヴェストフェリシェ フリーデ。オルデンブールヴィッセンシャフトヴェルラーク。 p. 362.ISBN 978-3-486-56328-3. 2011年6月7日閲覧。
- ^ヴェロニカ・バックリー（2005年9月15日）『スウェーデン女王クリスティーナ：ヨーロッパの風変わりな人の落ち着きのない人生』ハーパーコリンズ、41ページ。ISBN 978-0-06-073618-7. 2011年6月7日閲覧。
- ^スザンナ・オーカーマン（1998年）『バルト海を越えた薔薇十字団：北欧における薔薇十字団の広がり』BRILL社、33ページ、ISBN 978-90-04-11030-4. 2011年6月7日閲覧。
- ^ジェフリー・パーカー (1997). 『三十年戦争』 Psychology Press. p. 49. ISBN 978-0-415-12883-4. 2011年6月7日閲覧。
- ^マイケル・ロバーツ（ 1984年4月27日）『スウェーデン帝国の経験 1560–1718』ケンブリッジ大学出版局、18ページ。ISBN 978-0-521-27889-8. 2011年6月7日閲覧。
- ^アーネスト・R・メイ、リチャード・ローズクランス、ザラ・シュタイナー（2010年11月30日）『歴史とネオリアリズム』ケンブリッジ大学出版局、95頁。ISBN 978-0-521-13224-4. 2011年6月7日閲覧。
- ^マイヤ・ヤンソン（2007年3月6日）『代表制の現実：近世ヨーロッパとヨーロッパ系アメリカにおける国家建設』マクミラン社、136頁。ISBN 978-1-4039-7534-8. 2011年6月7日閲覧。
- ^シュレーダー、ハーム G. (2007)。Geschichte Skandinaviens (ドイツ語)。 CHベック。 p. 40.ISBN 978-3-406-53622-9。
- ^ a b c dボーン、30ページ
- ^ボーン、31ページ
- ^ボーン、32～34ページ
- ^ボーン、35ページ
- ^ボーン、36ページ
- ^アッシュ、マティアス;ら、編。 （2003年）。デンマーク、ノルウェー、シュヴェーデンは宗教改革と会議を行っています。 Nordische Königreiche und Konfession 1500 から 1660 年。アシェンドルフ。 p. 84.ISBN 3-402-02983-9。
- ^ a b c d e fオルセン、383ページ
- ^ a bオルセン、394ページ
- ^オレセン、イェンス E. (2003)。 「クリスチャン4世、ダンスク・ポンメルンポリティック」。イボ州アスマスにて。ドロステ、ヘイコ。オレセン、イェンス E. (編)。Gemeinsame Bekannte: Schweden und Deutschland in der Frühen Neuzeit (デンマーク語)。ベルリン-ハンブルク-ミュンスター: LIT Verlag。 p. 385.ISBN 3-8258-7150-9。
- ^ワーマン、36～38ページ
- ^ワーマン、42ページ
- ^ワーマン、43ページ
- ^ a b cワーマン、36ページ
- ^ a bワーマン、38ページ
- ^ワーマン、39ページ
- ^ Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde (ドイツ語)。 Vol. 85. 2005. p. 187.ISBN 3-7950-1484-0。
参考文献
- ボーン、ロバート (2001)。Dänische Geschichte (ドイツ語)。 CHベック。ISBN 3-406-44762-7。
- オレセン、イェンス E. (2003)。 「クリスチャン4世、ダンスク・ポンメルンポリティック」。イボ州アスマスにて。ドロステ、ヘイコ。オレセン、イェンス E. (編)。Gemeinsame Bekannte: Schweden und Deutschland in der Frühen Neuzeit (デンマーク語)。ベルリン-ハンブルク-ミュンスター: LIT Verlag。ISBN 3-8258-7150-9。
- ワールマン、カール (2007)。アウフシュヴングとニーダーガング。 Die Entwicklung des Wismarer Seehandels in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts (ドイツ語)。ミュンスター: LIT. ISBN 978-3-8258-0098-7。
さらに読む
- Asche et al.: Die baltischen Lande im Zeitalter der Reformation und Konfessionalisierung、vol. I、2009、p. 39.
- ピネスキ＆トレヴェス：海洋法。欧州連合とその加盟国、1997年、513ページ。
- シリング: Konfessionalisierung und Staatsinteressen。 Internationale Beziehungen 1559–1660、2007、308ページ以降。
- トローブスト：Handelskontrolle、「Derivation」、Eindammerung。 Schwedische Moskaupolitik 1617–1661、1997、p. 304.
