ドルドン
| ドルドン | |
|---|---|
 | |
| ドルドン・アトロクス、ゼンケンベルク博物館 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 偶蹄目 |
| インフラオーダー: | 鯨類 |
| 家族： | †バシロサウルス科 |
| 亜科: | †ドルドンティ科 |
| 属: | †ドルドン・ギブス 1845 |
| 種[ 2 ] | |
| |
| 同義語 | |
| |
ドルドン（「槍のような歯を持つ」という意味）は、バシロサウルスと並ん4103万年前から3390万年前の始新世に生息していた、絶滅したバシロサウルス科の古代クジラの属である。ドルドンは小型のクジラで、 D. atroxは体長5メートル（16フィート）、体重1～2.2トン（1.1～2.4ショートトン）であった。ドルドンは世界中の暖かい海に生息し、小魚や軟体動物を餌としていた。化石は、現在のエジプトとパキスタンにあたるテチス海の旧海岸線、アメリカ合衆国、ニュージーランド、西サハラで発見されている。 [ 2 ]
分類学の歴史
ギブスは1845年にサウスカロライナで発見された上顎骨の断片と数本の歯に基づき、Dorudon serratusを記載した。彼は、歯は2根であることから哺乳類のものであり、中が空洞であることから幼体の歯に違いないと結論し、また当時ゼウグロドン(バシロサウルス) について記載されていた歯との類似性にも注目した。[ 4 ]タイプ産地を調査していたギブスは下顎と12個の尾椎を発見し、元の標本と共にゼウグロドンに帰属させる必要があると感じた。ギブスはドルドンは幼体のゼウグロドンであると結論し、その結果として彼の新属を撤回した。しかし、彼はハーバード大学のルイ・アガシーに彼の標本を検査することを許可し、このスイス人教授はこれらは幼体の歯でもゼウグロドンの歯でもなく、ギブスが最初に提唱したように別の属のものであると返答した。[ 5 ]
アンドリュース（1906年）はカイロ地質学博物館から提示されたほぼ完全な頭骨、歯骨、および3つの関連する椎骨に基づいて、プロゼウグロドン・アトロクス（「プロト・バシロサウルス」）を記載した。 [ 1 ]ケロッグ（1936年）は[ 6 ]、アンドリュースの標本が幼体であることに気づき、アンドリュース（1906年）が記載したゼウグロドン・イシスと同じ種であると推測した。ケロッグはまた、属名ゼウグロドンが無効であることに気づき、そのためプロゼウグロドン・イシスに再結合した。[ 7 ]それ以来、骨格の事実上すべての部分を含む多くの標本がプロゼウグロドン・アトロクスとされ、それが幼体の「プロト・ゼウグロドン」ではなく、別の属であることが明らかになった。[ 7 ] [ 8 ]ケロッグは、20世紀初頭にエジプトで記載されたゼウグロドン属のいくつかの種（ Z. osiris、Z. zitteli、Z. elliotsmithii、Z. sensitiviusなど）をドルドン属に分類した。ジンゲリッチ（1992）はこれら4種をシノニムとし、Saghacetus osirisとして分類した。[ 7 ]
ドルドンの現在の分類学的地位は、 Uhen 2004によるドルドンの改訂版とD. atroxの詳細な記載に基づいています。それ以前は、ドルドンの分類は混乱しており、限られた標本に基づいていました。
D. atroxはエジプトで知られており[ 9 ] 、 D. serratusはアメリカ合衆国のジョージア州とサウスカロライナ州で知られている[ 10 ] 。タイプ種D. serratusは、当時も現在も、数本の歯、頭蓋骨片、そしてギブスによって採集されたものの記載されていない追加資料を含む12個の椎骨のみに基づいており、タイプ種に付されていた。Uhen 2004以前は、D. atroxはアンドリュースのホロタイプ頭蓋骨、下顎骨、そして彼が付記した椎骨のみに基づいていたが[ 11 ]、現在では最もよく知られている古網目動物種である[ 8 ] 。
Dorudon属2種は、主に大きさにおいてDorudontinaeの他の種と異なっている。Saghacetus属よりもかなり大きく、Zygorhiza属よりもわずかに大きいが、歯や頭蓋の形態においてもこれら2属とは異なっている。D . serratusの既知の標本が限られているため、 Dorudon属2種の比較は困難である。Uhen 2004は、大きさと形態の類似性からD. atroxをD. serratusと同属としたが、歯の形態が異なるため別種とした。D . serratusがタイプ種であるにもかかわらず、 Dorudonの記載は、その完全性からD. atroxに基づいている。D . atroxの頭蓋の形態は、他のすべての古鯨類とは区別される。[ 12 ]
説明
ドルドンは中型のクジラで、D. atroxは全長5メートル (16フィート)、体重1～2.2メートルトン (1.1～2.4米トン) に達しました。[ 13 ] [ 14 ]ドルドン亜科は、化石が似ているものの小さいことから、当初はバシロサウルスの幼体であると考えられていました。その後、ドルドンの幼体の発見により、異なる属であることが判明しました。現代のクジラに非常によく似ていますが、バシロサウルス亜科とドルドン亜科には、子孫が現代のクジラと同じくらい効果的にエコーロケーションを使用することを可能にするメロン器官がありませんでした。他のバシロサウルス科と同様に、鼻孔は吻部から頭頂部の中間に位置していました。
歯列
ドルドン・アトロクスの歯式は3.1.4.23.1.4.3. [ 15 ]
鯨類に典型的に見られるように、上顎切歯は頬歯と一列に並び、小さなI 1を除き、下顎切歯が嵌合する窪みを含む大きな歯間隙によって隔てられている。上顎切歯は単根の単純な円錐歯で、副小歯状突起を持たず、下顎切歯との区別が困難である。上顎切歯はほとんどの標本で欠損しており、2つの標本のみで知られている。上顎犬歯は上顎切歯よりもわずかに大きく、上顎切歯と同様にわずかに頬側および近心側に向いている。[ 15 ]
P 1 は、1つの標本のみで保存されており、唯一の単根性上顎小臼歯である。P 1は円錐形で、残りの小臼歯よりも小さく、副歯小板を欠いているようである。P 2は上顎歯の中で最も大きく、上列で最初に大きな副歯小板を持つ歯である。より後方の小臼歯と同様に、頬舌方向に圧縮され、2根性である。優勢な中央の原円錐を持ち、その両側に歯小板が近心および遠心方向に小さくなるため、三角形の輪郭を持つ歯となっている。P 3は P 2に似ているが、舌側に第3の歯根の残骸である突起があることを除けば、わずかに小さい。P 4は P 2–3よりも小さく、より大きな遠心根は2つの歯根の癒合によって形成されている。[ 15 ]
上顎大臼歯は頬骨弓上に伸びており、隣接する小臼歯よりもかなり小さい。P4と同様に、大臼歯の遠心根は近心根よりも広く、2つの根が癒合して形成されている。大臼歯の輪郭は小臼歯よりも丸みを帯びている。[ 15 ]
上顎切歯と同様に、下顎切歯は単純な円錐歯で、遠心方向に湾曲し、頬歯と並んでいる。最小の歯であるI 1は歯骨の最前部に位置し、歯槽は下顎結合部に向かって開いており、I 2の歯槽に可能な限り近い位置にある。I 2、I 3、C 1は非常によく似ており、I 1よりもかなり大きい。[ 16 ]
下顎小臼歯は、乳歯のP1（単根歯）を除き、頬舌方向に圧縮された二根歯である。P3は頬歯の中で2番目に大きい歯で、P4は最も大きい。両者は非常によく似ており、中央の尖頭が優勢である。[ 16 ]
下顎大臼歯では、近心縁の副歯状突起は凹溝と呼ばれる深い溝に置き換わっている。根尖咬頭は原始的なプロトコニドである。M 2とM 3は形態学的に非常に類似している。M 3は下顎上行枝の高位に位置する。[ 16 ]
._Die_St%C3%A4mme_der_Wirbeltiere.jpg){kind=link}
._Die_St%C3%A4mme_der_Wirbeltiere.jpg/1280px-Annotated_Dorudon_skull,_from_Abel,_O._(1919)._Die_St%C3%A4mme_der_Wirbeltiere.jpg)
頭蓋骨
頭蓋内研究によれば、 D. atroxの脳化は陸生メソニクス類のそれより大きくなかった。[ 17 ]
古生態学
ドルドンの子は飢えたバシロサウルスの餌食になった可能性があり、若いドルドンの頭蓋骨に治癒していない噛み跡が残っている。[ 18 ]
参照
参考文献
注記
- ^ a bアンドリュース 1906、255ページ
- ^ a b古生物学データベースのドルドン。2013年7月閲覧。
- ^アンドリュース 1906、243ページ
- ^ギブス 1845、254ページ、1頁
- ^ギブス、1847 年、8–11 ページ。アガシ 1848、4–5 ページ
- ^ケロッグ 1936年、75、80～81、86、89ページ
- ^ a b c Uhen 2004 ,ドルドン分類学、p. 11
- ^ a b Uhen 2004、はじめに、p. 1
- ^ Dorudon atrox in the Paleobiology Database . 2013年7月閲覧。
- ^ Dorudon serratus in the Paleobiology Database . 2013年7月閲覧。
- ^ウーヘン 2004、17ページ
- ^ウーヘン 2004、13～14ページ
- ^ Voss, Manja; Antar, Mohammed Sameh M.; Zalmout, Iyad S.; Gingerich, Philip D. (2019). 「始新世後期の海洋における頂点捕食者、古網類Basilosaurus isisの胃内容物」 . PLOS ONE . 14 ( 1 ). e0209021. Bibcode : 2019PLoSO..1409021V . doi : 10.1371/journal.pone.0209021 . PMC 6326415. PMID 30625131 .
- ^ Waugh, DA; Thewissen, JGM (2021). 「鯨類の初期進化における脳サイズの変化パターン」 . PLOS ONE . 16 (9). e0257803. doi : 10.1371/journal.pone.0257803 . PMC 8478358. PMID 34582492 .
- ^ a b c d Uhen 2004、23–29 ページ (上の歯列)
- ^ a b c Uhen 2004、pp. 29–34 (下の歯列)
- ^ Marino, Lori; Uhen, Mark D.; Frohlich, Bruno; Aldag, John Matthew; Blane, Caroline; Bohaska, David; Whitmore, Jr., Frank C. (2000). 「コンピュータ断層撮影法で明らかにされた中期～後期始新世古鯨類（鯨目）の頭蓋内容積：鯨類の脳進化への示唆」 . Journal of Mammalian Evolution . 7 (2): 81– 94. doi : 10.1023/A:1009417831601 . hdl : 2027.42/44975 . 2025年2月2日閲覧– Springer Nature Linkより.
- ^ 「エボリューション・ワールドツアー：エジプト、ワディ・ヒタン」。
出典
- アガシー, L. (1848). 「アガシー教授からギブス博士宛の手紙、チャールストン、1847年12月23日付け」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要5 . 2013年7月2日閲覧。
- アンドリュース, CW (1906). 「エジプト・ファイユーム第三紀脊椎動物の記述目録」 . 26.ロンドン: 大英博物館（自然史）: 255–257 . OCLC 3675777 .
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です- 「CWアンドリュース 1906」。古生物学データベース。
- ギブス、ロバート・ウィルソン (1845). 「サウスカロライナ州のグリーンサンドで発見された新種の化石動物の歯の記載」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要. 2 (9): 254– 256.
- 「RWギブス 1845」。古生物学データベース。
- ギブス、ロバート・ウィルソン (1847). 「化石バシロサウルス属（ハーラン、ゼウグロドン、オーウェン）について、およびサウスカロライナ州始新世グリーンサンド産標本に関する注記」フィラデルフィア自然科学アカデミー誌1 .
- ジンゲリッチ, PD (1992). 「エジプト、ジェベル・モカッタムとファイユームの始新世における海棲哺乳類（鯨類および海牛類）：地層、年代、古環境」ミシガン大学古生物学論文集. 30 : 1– 84. hdl : 2027.42/48630 . OCLC 26941847 .
- ヘインズ、ティム＆チェンバース、ポール（2006年）『先史時代の生命完全ガイド』カナダ：Firefly Books Ltd.
- ケロッグ、レミントン(1936). 『アーキオセティスのレビュー』 (PDF) . ワシントン：カーネギー研究所. OCLC 681376 .
- ウーヘン、マーク・D. (2004). 「ドルドン・アトロクス（哺乳類、鯨類）の形態、機能、解剖：エジプト中期始新世から後期始新世に生息した古鯨類」『古生物学論文集』 34ページ. ミシガン大学. hdl : 2027.42/41255 .
外部リンク
