ダグラス・T・ケンリック

ダグラス・T・ケンリック（1948年生まれ）は、アリゾナ州立大学の心理学教授です。彼の研究と著作は、過去数十年にわたる3つの科学的統合、すなわち進化心理学、認知科学、そして動的システム理論を統合しています。[ 1 ] [ 2 ] 彼は170以上の科学論文、書籍、そして本の章を執筆しており、そのほとんどは進化論の考え方を人間の認知と行動に応用したものです。

彼は1948年6月3日、ニューヨークのクイーンズ区で生まれた。父と兄弟はシンシン刑務所で数年間過ごしたが、彼は家業を継ぎ、大学院で心理学を学んだ。[ 3 ]ロバート・B・チャルディーニ のもとで社会心理学を学び、1976年にアリゾナ州立大学で博士号を取得した。進化心理学に関する数冊の書籍を編集し、『社会心理学ハンドブック』および『進化心理学ハンドブック』に寄稿し、複数版を重ねた2冊の教科書（ジョン・シーモンとの共著『心理学』、スティーブン・ニューバーグ、ロバート・B・チャルディーニとの共著『社会心理学：相互作用の目標』）の著者でもある。[ 4 ] 彼はPsychology Today誌に「Sex, Murder, and the Meaning of Life」と題するブログを執筆しており、同名の書籍も出版している。

研究

1. サラ・グティエレスと共同で行った初期の研究において、ケンリックは、雑誌、テレビ、映画に登場するような非常に魅力的な人物に接すると、平均的な容姿の同年代の人を魅力的ではないと判断し、さらには現在のパートナーへのコミットメントを低下させる可能性があることを実証しました。例えば、美しい女性に接した男性は、パートナーへのコミットメントが低いと自己評価し、女性も非常に成功した男性に接すると同様の反応を示します。[ 5 ] [ 6 ]

2. リチャード・C・キーフと共同で行った研究は、アメリカ社会の規範から、女性は年上の男性に惹かれ、男性は年上の男性に惹かれるという長年の仮説を覆しました。この研究は、アメリカ合衆国で見られる性差のパターンは世界中で見られ、実際にはより伝統的な社会でより顕著であることを示しています。さらに、性役割規範に強く固執する若い男性は、自分よりも年上の女性に惹かれる傾向があります。この研究結果は、人生における性差の観点から説明されます。女性の生殖能力は10代後半から20代前半にピークを迎え、閉経も遅くなりますが、男性は若さそのものに惹かれるのではなく、生殖能力に関連する兆候に惹かれます。男性は子孫のために資源を提供し、女性の閉経年齢をはるかに過ぎても子供を持つことができます。女性は年齢そのものを求めるのではなく、年齢と相関関係にある地位と資源を持つ男性を求めます。[ 7 ]

3. 進化心理学者による初期の理論では、男性は女性と比較して配偶者選択において比較的無差別であると示唆されていました。しかし、配偶者選択に関する研究では、男女間の差は小さい場合もあれば、大きい場合もありました。エドワード・K・サダラ、メラニー・R・トロスト、ゲイリー・グロスと共同で行った研究において、ケンリックは、男女ともに高い投資を行う長期的な関係においては男女差は小さいものの、親としての最低限の投資の差がはるかに大きくなる可能性がある短期的な関係においては男女差が非常に大きいことを実証しました。[ 8 ]

4. ノーマン・P・リー氏による研究では、男性と女性に現実的な予算を提示し、単に理想の配偶者像を列挙するよう求めた場合よりも、性差がより顕著になることが実証されました。優先順位を強制された女性は、ステータスを必要不可欠なものと捉え、外見的な魅力を軽視します。一方、男性は逆の行動をとります。[ 9 ]

5. ジョン・マナー、スティーブン・ニューバーグ、マーク・シャラー、ヴォーン・ベッカーらと行った研究では、進化論的に重要な動機づけ状態が、進行中の認知プロセスに与える影響に焦点を当てています。この研究では、自己防衛的な心理状態にある人は、外集団の男性からの潜在的な脅威に敏感になり、例えばそのような男性の無表情を怒りを隠していると解釈することが示されました。一方、求愛的な心理状態にある男性は、無表情の美しい女性に性的興奮を投影します。また、人々は男性の顔に浮かぶ怒りや女性の顔に浮かぶ幸福感を、特に素早く正確に察知します。[ 10 ] [ 11 ]

6. 研究（ヴラダス・グリスケヴィチウス、ロバート・チャルディーニ、ジル・サンディー、ジョシュア・アッカーマン、アダム・コーエンらの同僚と実施）では、同調性、創造的表現、顕示的消費、攻撃性、経済的意思決定など、多くの複雑な社会的行動に対する進化的に重要な動機の影響を調査した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

選定された出版物

  • サダラ, EK, ケンリック, DT, ヴァーシュア, B. (1987). 支配性と異性愛的魅力. パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌, 52, 730-738
  • ケンリック, DT, ファンダー, DC (1988). 論争から利益を得る：人格・状況論争からの教訓. アメリカ心理学会誌, 43, 23–34.
  • ケンリック, DT (1994). 進化社会心理学：性淘汰から社会認知へ. MP ザナ編『実験社会心理学の進歩』26. サンディエゴ、カリフォルニア州: アカデミック・プレス. pp. 75–121.
  • ケンリック, DT, キーフ, RC, ブライアン, A., バー, A., ブラウン, S. (1995). 同性愛者と異性愛者における年齢選好と配偶者選択：モジュール型心理メカニズムの事例. パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌, 69, 1166–1172.
  • ケンリック, DT, ガブリエリディス, C., キーフ, RC, コーネリアス, J. (1996). 青年期の交際相手に対する年齢選好：ライフヒストリー戦略の進化モデルの支持. 児童発達, 67, 1499–1511.
  • Barr, A., Bryan, A., & Kenrick, DT (2002). 性的ピークに関する社会的に共有された認知：男性と女性における性的欲求、頻度、満足度の認識. Personal Relationships, 9, 287–300.
  • Maner, JK, Kenrick, DT, Becker, DV, Delton, AW, Hofer, B., Wilbur, CJ, Neuberg, SL (2003). 性的選択的認知：美は見る人の心を捉える. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 1107–1120.
  • Griskevicius, V., Goldstein, N., Mortensen, C., Cialdini, RB, & Kenrick, DT (2006). 「同調することと孤独になること：根源的動機が戦略的（非）同調を促進する場合」パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌、91、281–294。
  • アッカーマン, JM, ケンリック, DT (2008). 「利益のコスト：援助拒否は社会生活における重要なトレードオフを浮き彫りにする」パーソナリティ＆社会心理学レビュー, 12, 118–140.
  • Li, YJ, Cohen, AB, Weeden, J., & Kenrick, DT (2010). 交尾競争者は宗教的信念を高める. 実験心理学ジャーナル. 印刷中

参考文献

  1. ^ Kenrick, DT, Maner, JK, Butner, J., Li, NP, Becker, DV, & Schaller, M. (2002).動的進化心理学：新しい相互作用論パラダイムの領域のマッピング. Personality and Social Psychology Review, 6, 347-356
  2. ^ケンリック, DT, リー, NP, バトナー, J. (2003). 動的進化心理学：個人の意思決定ルールと創発的な社会規範. 心理学評論, 110, 3-28
  3. ^ 「ダグラス・T・ケンリック博士」Psychology Today . 2010年1月12日閲覧。
  4. ^ Kenrick, DT, Neuberg, SL, Cialdini, RB (2010). 社会心理学：相互作用における目標. 第5版. ボストン：Allyn & Bacon
  5. ^ Gutierres, SE, Kenrick, DT, & Partch, J. (1999). 自己評価における対比効果は配偶者選択基準における男女差を反映する. Personality & Social Psychology Bulletin, 25, 1126-1134.
  6. ^ Kenrick, DT, Neuberg, SL, Zierk, K., & Krones, J. (1994).進化と社会認知：性別、支配性、身体的魅力の関数としての対比効果. Personality & Social Psychology Bulletin, 20, 210-217.
  7. ^ Kenrick, DT, & Keefe, RC (1992). 交配相手における年齢選好は交配戦略における性差を反映する. (対象論文) Behavioral & Brain Sciences, 15, 75-91
  8. ^ Kenrick, DT, Sadalla, EK, Groth, G., & Trost, MR (1990).進化、特性、そして人間の求愛の段階：親の投資モデルの検証. Journal of Personality, 58, 97-116.
  9. ^ Li, NP, & Kenrick, DT (2006). 短期的な交際相手に対する好みにおける男女の類似点と相違点：その内容、あるべき姿、そしてその理由. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 468-489
  10. ^ Ackerman, J., Shapiro, JR, Neuberg, SL, Kenrick, DT, Becker, DV, Griskevicius, V., Maner, JK, & Schaller, M., (2006). 「私にはみんな同じに見える（怒っている場合を除く）: 外集団の同質性から外集団の異質性へ」Psychological Science, 17, 836-840.
  11. ^ Maner, JK, Kenrick, DT, Becker, DV, Robertson, TE, Hofer, B., Neuberg, SL, Delton, AW, Butner, J., & Schaller, M. (2005).機能的投影：根本的な社会的動機が対人関係の認識に及ぼすバイアス. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 63-78.
  12. ^ Griskevicius, V., Cialdini, RB, & Kenrick, DT (2006).ピーコック、ピカソ、そして親の投資：恋愛動機が創造性に与える影響. Journal of Personality and Social Psychology, 91, 63-76.
  13. ^ Griskevicius, V., Goldstein, NJ, Mortensen, CR, Sundie, JM, Cialdini, RB, Kenrick, DT (2009).『ラスベガスにおける恐怖と愛情：進化、感情、そして説得』 Journal of Marketing Research, 46, 384-395.
  14. ^ Kenrick, DT, Griskevicius, V., Sundie, JM, Li, NP, Li, YJ & Neuberg, SL (2009). 「深い合理性：意思決定の進化経済学」社会認知, 27, 764-785.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Douglas_T._Kenrick&oldid=1288477250」より取得