ドレイクの真鍮のプレート
ドレイクの真鍮のプレート

ドレイクの真鍮板は、フランシス・ドレイクが1579年に北カリフォルニアのドレイク湾に停泊中に立てた真鍮の銘板であるとする偽造品です。当初は疑念が持たれていましたが、この偽造は40年間成功していました。1936年にこの銘板が世間の注目を集めると、歴史家たちは銘板の文言、綴り、製造方法について疑問を投げかけました。偽造の実行者である友愛団体「E Clampus Vitus」のメンバーは、銘板の発見者にその起源を伝えようとしました。初期の冶金学的研究で本物と結論付けられたため、多くの人が本物であると推測しました。1970年代後半、科学者たちは一連の物理的および化学的検査に合格しなかったため、この銘板は現代の創作物であると判定しました。このプレートをめぐる謎の多くは2003年まで続きましたが、歴史家たちが誰が、なぜこのプレートを作ったのかという説を唱え、地元の歴史家による悪ふざけが的外れだったことを示しました。このプレートはカリフォルニア大学バークレー校のバンクロフト図書館に収蔵され、しばしば展示されています。

歴史的なプレート

サー・フランシス・ドレイク、ニコラス・ヒリアード作、1581年

ドレイクはカリフォルニア州ドレイク湾のドレイクス・コーブに上陸しました。ドレイクの隊員であったフランシス・フレッチャーの同時代の記録によると、ドレイクは「我々がそこにいたことの記念碑」として「女王陛下と後継者たちの王国に対する権利と称号」を記した「プレート」を残しました。回想録によると、プレートには上陸の日付が記され、その下にドレイクの名前と女王の肖像が描かれた6ペンス硬貨が描かれていたとのことです。

フレッチャーによるプレートの詳細な説明は、ドレイクプレートのいたずら事件のきっかけとなった。

偽造プレート：説明とテキスト

1930年代に発見されたこのプレートは、多くの点で歴史記録の記述と一致していました。真鍮製で、表面には彫刻されたような文字が刻まれていました。6ペンス硬貨を入れる穴があり、その文字にはフレッチャーが記述した内容がすべて記されていました。

本書をもって全人類に周知する。
1579年17月
神の恩寵と殿の名において
イングランドのエリザベス女王陛下
永遠に後継者よ、私はこれを所有する
国王と国民が自由に退位できる王国
彼らの全土における権利と所有権は
メイド・キープ。私が名付けた
すべての人々にノヴァアルビオンとして知られるV(N)。
G.フランシス・ドレイク
（六ペンス用の穴）

起源

4人の研究者チームが10年にわたる研究を経て、この突飛なジョークの真相を解明しました。エドワード・フォン・デア・ポルテン、レイモンド・アーカー、ロバート・W・アレン、ジェームズ・M・スピッツェの4人は、 2002年にカリフォルニア史誌にその記録を出版しました。[ 1 ]

創造

2002年の報告書によると、このプレートは、カリフォルニアの歴史愛好家による陽気な友愛団体「古代名誉あるE・クランプス・ウィトゥス協会」（ECV）のメンバーの間で冗談として作られたものだった。ECVは1849年のカリフォルニア・ゴールドラッシュ中に発足し、1930年代にカール・ウィート、ジョージ・エズラ・デーン、レオン・ウィッツェルによって歴史家と西部伝承愛好家の友愛団体として復活した。[ 2 ] ECVは自らを「歴史的銘板の建立、未亡人と孤児、特に未亡人の保護、そしてこれらの目的を達成しながら楽しい時間を過ごすことに専念している」と表現している。[ 3 ]クランプス仲間をからかったいたずらは、この団体の日常的な活動の一部だった。

ECVのリーダーであるジョージ・エズラ・デーンは、仲間の「クランパー」ハーバート・ユージン・ボルトンに見つけてもらうための冗談として、このいたずらを始めたと非難された。[ 1 ] このプレートは、1917年にジョージ・クラークがボルトンの設計に基づいて自分の工房で作ったものと思われる。[ 2 ]

偽造の標的となったハーバート・ボルトンは、このプレートに特別な関心を抱いていました。ボルトンはカリフォルニア大学カリフォルニア史の著名な教授であり、同大学のバンクロフト図書館の館長でもありました。彼は在学中、学生たちにこのプレートを探すよう、そして歴史的な記述に一致する遺物があれば彼に連絡するよう強く勧めていました。

デーンが陰謀を企てた。サンフランシスコのデ・ヤング美術館でアメリカ史の元学芸員を務めていたジョージ・ハビランド・バロンがプレートをデザインし、近くの造船所で真鍮を購入した。そこでは、作業員が現代のギロチン鋏を使って現代の真鍮からプレートを切り出した。発明家、美術評論家、鑑定家でもあったジョージ・クラークは、簡素な冷間ノミでプレートに文字を打ち込んだ。クラークは妻に、ドレイクの名前の前にある「CG」（後に「Captain General」の略と解釈される）は、実質的に彼自身の署名だったと語った。この陰謀の決定打として、ローレンツ・ノル（1891–1962）とアルバート・ドレスラー（1887–1960）[ 4 ]は、プレートの裏に紫外線で見える塗料で「ECV」と書いた。[ 1 ]

発見と喪失

フォン・デア・ポルテン、アーカー、アレンは、共謀者たちがおそらく1933年に、ドレイクが上陸したとされる場所からそう遠くないマリンにこのプレートを仕掛けたと推測している。運転手のウィリアム・カルデイラは、雇い主のレオン・ボクエラズが仲間のアンソン・スタイルズ・ブレイクと共にドレイク湾沿岸で狩猟をしていた際に、このプレートを発見した。ボクエラズは銀行家であり、ブレイクは著名なバークレー校卒業生で、二人ともカリフォルニア歴史協会の会員だった。

カルデイラは汚れたナンバープレートをボケラスに見せ、後で調べるために車の中にしまい、その後忘れ去った。数週間後、彼はサンラファエル・フェリーで車を洗っている時にそれを見つけ、サンラファエルの道路脇に捨てた。元の場所から数マイル離れた場所だが、それでもマリン地区内だった。これが、最終的にこのジョークを共謀者たちの手に負えなくする一連の出来事の始まりとなった。[ 1 ]

再発見と宣伝

このプレートは3年後の1936年、店員のベリル・シンによって再び発見された。[ 5 ]シンはバークレー校の学生である友人にそれを見せ、友人はプレートをボルトンに持って行くよう提案した。1937年2月、シンはそれをボルトンに持参した。ボルトンにとっては、それは何十年も前の職業上の夢の実現だった。ボルトンはそれをフランシス・プリティ[ 6 ]による同時代のプレートの説明と比較した。彼はカリフォルニア大学の学長ロバート・ゴードン・スプロールとカリフォルニア歴史協会の会長アレン・L・チッケリングに、大きな発見があるかもしれないと知らせた。チッケリングとボルトンはプレートの購入交渉を行い、2,500ドル（2024年の時点で54,700ドルに相当）を支払い、プレートの真贋に関するすべてのリスクを引き受けることを申し出た。[ 1 ]

その後、一連の出来事が、このいたずら騒動を次の段階へと押し進めました。ある日、プレート売却に原則的に合意したシン氏は、ボルトン氏からプレートを奪い返し、叔父に見せてから返したいと申し出ました。ボルトン氏とチッカリング氏はその後4日間、シン氏から連絡がありませんでした。この大きなチャンスを逃すかもしれないと恐れたチッカリング氏は、急いでプレートを3,500ドル（2024年時点で76,600ドル相当）で購入しました。その後、プレートは大学のバンクロフト図書館に寄贈されました。

1937年4月6日、ボルトンはカリフォルニア歴史協会の会合で、「世界で長らく失われていた歴史的宝の一つが発見されたようです！…この銘板の真正性は、私には全く疑いの余地がないように思えます」と発表しました。こうして、ボルトンとチッカリングは、銘板を最低限しか調査していなかったにもかかわらず、個人的にも職業的にも、そして彼らの組織としても、この銘板の真正性を証明することを公に約束したのです。

初期の疑問

懐疑論者たちは、この銘板に多くの疑わしい点を指摘した。エリザベス朝文学の専門家であるレジナルド・B・ヘイゼルデンは、1937年9月号の『カリフォルニア・ヒストリー』誌にこの銘板の批評を掲載し、問題点を列挙した。綴りは現代風であるように思われ、文言もエリザベス朝時代の標準的な表記法と一致していなかった。例えば、銘板には「エリザベス女王」と記されており、標準的な表記法である「神の恩寵により、イングランド、フランス、アイルランドの女王、信仰の擁護者」とはなっていない。また、16世紀の「ye」や「y(i)s」ではなく、現代の「the」や「this」が使われている。物理的には、銘板はあまりにも均一に見え、古色も疑わしい。しかし、これらの要素はどれも単独では問題の本質を決定づけるものではなく、それぞれに異なる解釈が存在する。ヘイゼルデンの指摘は直ちに反論された。チッカリングは『カリフォルニア・マンスリー』誌の同号にこの銘板の擁護を掲載した。

陰謀者たちの警告

当初はクランパー社内の出来事として企画されたこのジョークは、あっという間に世間の注目を集めることとなった。ECVの友人との夕食会で悪ふざけを披露するどころか、今やこのいたずらを暴露することは、関係者全員にとって非常に公然とした、辛い決断となるだろう。フォン・デア・ポルテンらが記したように、「個人的な告白は秘密のままにしておくことができず、公の告白は大きな危険をはらんでいた」。

共謀者たちは、名乗り出ることなくボルトンに密告する様々な方法を編み出した。クランパーとバークレー大学の同僚教授であるV・L・ヴァンダー・フーフは、発見発表の数週間後に偽のプレートを作成し、現代の道具を使えば「本物」のプレートと驚くほどよく似たプレートを作れることをボルトンに見せようとした。クランパーのエドウィン・グラブホーン（西洋史の出版者）は、「コンソリデーテッド・ブラス・アンド・ノベルティ・カンパニー」からの偽の手紙を出版し、「あなたの故郷を有名にする」ことを保証する「特別な真鍮プレートのライン」を売り込んだ。

最終的にECVは、金属の含有量、文言、綴りに関する問題点を詳述した書籍『Ye Preposterous Booke of Brasse（真鍮の途方もない書）』を少量出版しました。本書では、読者に対し、裏面の蛍光塗料で「ECV」の文字を探すよう指示し、「今こそ、この金版を我らが古代の騎士団の正当な所有物として取り戻すべきだ」と明言しました。つまり、ECVのことです。

「Preposterous」冊子が印刷される直前、クランパー仲間（そして偽造の容疑者）のジョージ・エズラ・デーンは、ボルトンに事前注文を促す宣伝チラシを送った。チラシには、この計画の真実性を暗示するかもしれない興味深いコメントが印刷されていた。「歴史が時の回廊を轟音とともに駆け抜ける時、E・クランプス・ヴィトゥスの名とフランシス・ドレイクのプレートは永遠に結びつくだろう。」[ 7 ]

"確認"

ボルトンとチッカリングがプレートの真贋を主張し続ける一方で、疑念や噂は広まり続けた。大学の学長であるスプロールも懸念し始めていた。プレートの真正性に対する異議申し立ては数多く、また権威あるものであったが、遺物の分析を求める声も高かったが、ボルトンはそれらの懸念を軽視した。国内外のジャーナリスト、歴史家、考古学者が、せめてプレートの鮮明な写真だけでも欲しいと要請した。ボルトンは異議を唱えて分析を先延ばしにし、プレートの真正性を判断するのに役立つようなプレートに関する具体的な質問について専門家に問い合わせることもなかった。1937年8月、アンティクイティ誌の編集者がボルトンに「本物であれば、歴史的に最も重要な品物であれば、少なくとも1枚の適切な写真が用意されるべきである」と書いたときでさえ、鮮明な写真は入手できなかった。[ 8 ]ボルトンは、プレートの真正性を鑑定するために、コロンビア大学 電気化学部門長のコリン・フィンク教授を選んだ。カリフォルニアの歴史関係者、そしてもちろんボルトンも、クランパー夫妻の手がかり集の存在を知っていただろうが、フィンクは知らなかったかもしれない。いずれにせよ、1938年、フィンクと彼の同僚であるE・P・ポルシュキンは、このプレートが本物であることをはっきりと認めた。「我々が調査した真鍮プレートは、本物のドレイクプレートであると我々は考えている。」[ 3 ]

科学的調査

1970年代初頭、物理学がヘイゼルデンの最初の研究結果に追いついた。バンクロフト図書館館長のジェームズ・D・ハート教授は、ドレーク上陸400周年に備えて再テスト計画をまとめた。彼はオックスフォード大学の考古学研究所、美術史研究所、ローレンス・バークレー研究所に詳細な分析を依頼した。テストには、X線回折、実体顕微鏡検査、追加の冶金分析が含まれていた。X線回折とガンマ線吸収テストにより、プレートは16世紀のハンマーで平らに叩かれたものではなく、現代の圧延機で作られたものであり、非常に滑らかであることが明らかになった。カリフォルニア大学バークレー校ローレンス・バークレー研究所のフランク・アサロ博士は、同僚のヘレン・ミシェルズと共同で、中性子放射化分析を使用してプレートを調査し、エリザベス朝時代の英国真鍮としては亜鉛の含有量が多すぎて不純物が少なすぎる一方で、現代の米国真鍮に相当する微量金属が含まれていることを発見した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] MITのシリル・スタンレー・スミスは実体顕微鏡でプレートを検査し、その端が現代の切断機器と一致していることを発見した。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d eエドワード・フォン・デア・ポルテン、レイモンド・アーカー、ロバート・W・アレン、ジェームズ・M・スピッツェ。「ドレイクの真鍮の皿を作ったのは誰か？ヒント：フランシス・ドレイクではない」カリフォルニア史、第81巻第2号（2002年）、116～133頁、JSTOR  25177677
  2. ^ a bフォン・デア・ポルテン、エドワード、スピッツェ、ジェームズ（2020年）。『真鍮の皿の謎：カリフォルニア最大の詐欺事件とその犯人捜し』マイケル・P・フォン・デア・ポルテン著。p. 49。ISBN 979-8673403112。
  3. ^ a bフォン・デア・ポルテン 2002 で引用
  4. ^ 「アルバー・ドレスラー – 写真コピー家」 。 2020年7月19日閲覧。
  5. ^フォン・デア・ポルテン、シュピッツェ、アーカー、アレンは、「当時（1933年）のE・クランプス・ヴィトゥスの会員数が少なく活動も限られていたため、このシナリオ（カルデイラ・プレートの発見）は極めてありそうになく、著者らは信憑性がないと考えている」と述べている。フォン・デア・ポルテン、エドワード、シュピッツェ、ジェームズ（2020年）。『真鍮のプレートの謎：カリフォルニア最大の詐欺とその犯人捜し』マイケル・P・フォン・デア・ポルテン著、84ページ。ISBN 979-8673403112。彼らは、カルデイラはクランパーの偽造ナンバープレートを発見していなかったと結論付けた。
  6. ^『囲まれた世界』がプリティに帰属する説は、初期のフランス版に誤ってプリティの名が記されていたことに由来する。実際の重要な出典は、フランシス・フレッチャー牧師である。
  7. ^ジョージ・エズラ・デーン、「The Hew-Gag Brays」、The Preposterous Booke of Brasse の近日刊行に関する日付不明の告知、ボルトン新聞社の書簡、箱 28、フォルダー 17。
  8. ^ O.クロフォードからボルトンへの手紙、1937年8月5日、ハーバート・ユージン・ボルトン文書、ボックス132、1、バンクロフト図書館。
  9. ^ Chen, Allan (2003年4月4日). 「ドレイクのプレート ― 謎の終焉か？」 . Berkeley Lab Science Beat. 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
  10. ^ポール・クラドック編 (2009). 『コピー、贋作、贋作の科学的調査』テイラー＆フランシス. pp.  150– 151. ISBN 978-1136436017。
  11. ^「真鍮板の化学的研究」HVミシェルとF.アサロ、考古学21号1号、1979年doi : 10.1111/j.1475-4754.1979.tb00237.x
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Drake%27s_Plate_of_Brass&oldid=1323097408」より取得