フランク公爵

フランク公爵（および君主） （ラテン語：dux (et princeps) Francorum ）という称号は、3つの異なる役職に用いられてきました。いずれの場合も、「公爵」は軍事指揮権を、「君主」は主権または王権に近いものを暗示しています。「フランク人」という用語は、民族集団を指す場合もあれば、フランクと呼ばれる地域の住民を指す場合もあります。

最初の役職はフランク王国のメロヴィング朝王の宮廷長官であり、王の権力が衰えるにつれて、その権力は増大していった。二番目はフランス初期の王たちの副官であり、最後の王は987年に王位を継承した。この称号はフランス公爵（dux Franciae）と表記されることもあった。三番目は、東フランク王国（現在のドイツ）の、いわゆる「部族」フランケン公国の統治者たちの称号であった。

ドゥクス・エ・プリンセプス・フランコルム

ダゴベルト1世の時代までは、プリンケプス（王子）という称号は王族を連想させる意味合いを持っていた。ネウストリアの宮廷の長を表すのに初めて使われたのは、7世紀半ばの聖人の伝記である。『エリギイ伝』はネウストリア宮廷の特定のいないプリンキペスについて言及しており、『バルデキルディス伝』と『レウデガリイ伝』はエルキノアルトとエブロインの長を王子として描いている。^{[ 1 ]}ピピン2世は687年のテルトリの戦いでの勝利後に初めてプリンケプスという称号を使用した。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}『フランク史の書』と『ダゴベルト3世伝』はどちらも彼をこの称号で呼んでいるが、『フリードリヒス公爵年代記』の続編では「公爵」という称号のみが用いられている。^{[ 1 ]}歴史家ベーダはピピン2世をdux Francorumと呼んでいるが、ベーダの9世紀のアングロサクソン人の翻訳者はFroncna cyning（フランク人の王）という用語を使用している。 ^{[ 4 ]}フレデガーの継承者はラガムフレッドを王子と呼んでいるが、彼が王子と呼んでいるのは、718年にラガムフレッドに勝利した後のライバルであるピピンの息子、カール・マルテルのみである。 ^{[ 5 ]}この時点から、カールとその子孫であるカロリング家に対して、物語と勅許状の両方で王子の称号が継続的に使用された。^{[ 1 ]}

742年、ピピンの孫カールマン1世はゲルマニクム大会議を開催し、集まった「神のしもべたちと我が王国にいる偉人たち」に対し「フランクの公爵と君主」と呼んだ。^{[ 6 ]}会議では「フランクの君主の保護なしには、教会の人々、神の司祭、聖職者、修道士、尼僧を守ることは不可能である」と宣言した。^{[ 7 ] [ 8 ]} 744年にカールマンの弟ピピン3世が同じ称号を使用した際、当時すでにメロヴィング朝の王キルデリク3世が即位していたため、「我が王国」とは言及しなかった。^{[ 9 ]}初期のカロリング朝が用いた公爵/君主の称号は、彼らを、名目上はメロヴィング朝の支配下にあったアキテーヌ公爵の貴族としてではなく、彼らの上に立つ君主として区別するものでした。^{[ 10 ]}

デュックス・フランシア

オド王（888-898）の治世にサン・テニャン・ドルレアン教会に与えられた勅許状には、ロベール強王フランクコルム公の称号が記されているが、これは17世紀の偽造である。^{[ 11 ]}

936年から943年の間、フランスで最も有力な大君であったユーグ大公の要請により、デュクス・フランクルムの称号が復活した。936年のルイ4世の勅許状ではユーグ大公をそのように称し、937年のユーグ自身の勅許状でもこの称号が用いられている。しかし、この使用は排他的ではなく、「伯爵」（ come ）の称号も引き続き使用された。^{[ 12 ]}ある勅許状で、ルイはユーグが彼のすべての王国において彼に次ぐ地位にあると説明している。^{[ 13 ]}デュクス・フランクルムの称号のこの解釈は、普遍的に受け入れられたわけではなかった。ランスのフロドアールによれば、国王は亡命先からの帰還にユーグが協力したことへの報酬として、943年に初めて「ユーグにフランス公爵位を授けた」^{[ 14 ]} 。フランク公国（ducatus Franciae ）は、ロワール川とセーヌ川に挟まれた地域、つまり古代ネウストリア王国を構成していた。^{[ 15 ]}この当時の理解によれば、ユーグの称号はアキテーヌ公爵（dux Aquitanorum）の称号に類似しており、アキテーヌ公爵では領土的呼称（「アキテーヌの」）ではなく民族的呼称（「アキテーヌ人の」）が用いられていた。^{[ 16 ]}こうして「フランク公」は、 943年以降、ロベール朝ネウストリア辺境伯の好む称号となった。 ^{[ 17 ]}ヴァルター・キーナストは、この称号はユーグを歴代のフランク公爵、ピピン2世、カール・マルテルと結びつけ、またユーグが王宮訪問などで頻繁にフランクを留守にしていたことから、フランクにおける彼の権威を強化するために用いられたのではないかと示唆した。^{[ 18 ]}

ユーグは956年に亡くなり、その息子であり後継者であるユーグ・カペーが後を継ぎました。フロドアールによれば、960年に「国王（ロタール）はユーグ（カペー）を公爵に叙し、父が領有していた領土にポワトゥー地方を加えた」とされています。 ^{[ 19 ]}小ユーグによる公爵位の最初の勅許状は966年に遡り、王室の勅許状の最初のものは974年に遡る。^{[ 12 ]}既にアキテーヌ王であったロタールの息子ルイ5世は、979年の勅許状でユーグをフランク公として承認した。^{[ 12 ]}ユーグが987年にフランス王位を継承した後、この称号は廃止され、ネウストリア辺境伯領は行政単位を形成しなくなった。^{[ 20 ] [ 21 ]}それでも、987年以降、フランク公国の役人や家臣（フィデルス）はフランス王の首脳陣となった。ユーグの即位により王室領地は拡大したが、王室の活動は地理的にフランク国内に限定されるようになった。^{[ 22 ]}

近代の歴史家たちは、10世紀における「ドゥクス・フランクルム」の使用について2つの解釈を提示している。ヤン・ドントとヴァルター・キーナストは、この称号はロベール家がフランク（旧ネウストリア）として知られる地域において実際に獲得した権力を認めた王の譲歩であると主張した。したがって、この称号は領土的な性質を持ち、ユーグの実権と王室からの（法的）付与を反映していた。^{[ 23 ]}フェルディナント・ロットは、この称号は副王の称号であり、理論上は全領土に対する権威を表し、実際には国王に次ぐ権力であったと主張した。^{[ 24 ]}

デュックス・フランコルム・オリエンタリウム

9世紀後半に「東方王国におけるフランク人国家の指導的地位」からフランケン公国が出現した経緯については、記録が乏しい。最初の公爵位を持つ人物はテューリンゲン公を兼任していたコンラート・ザ・エルダー（大コンラート）である。彼は906年に死去し、息子のコンラート・ザ・エルダー（小コンラート）が公位を継承した。小コンラートは公爵位を放棄することなく、911年にドイツ国王に選出された。コンラートの弟エーバーハルトがハインリヒ1世（919年 - 936年）の治世中にフランケン公国を領有していた可能性が高いが、彼が「dux Francorum（フランコルム公）」の称号で初めて言及されるのは、オットー1世（936年 - 973年）の治世初期である。^{[ 25 ]}

956年、ザリア公オットー2世は父コンラート・ル・赤毛公からナーヘガウを相続し、その後ヴォルムスガウ、シュパイエルガウ、ニダガウ、そしてネッカー川とライン川の間のエルゼンツガウ、クライヒガウ、エンツガウ、プフィンツガウ、そしておそらくウーフガウも併合した。^{[ 26 ]}オットーは978年から985年までケルンテン公爵であり、ケルンテン公爵の職を退いた後には、ドイツ初の名目公爵位であるヴォルムス公爵（Wormatiensis dux Francorum）の称号を授けられた。ケルンテン公爵位を継承した息子コンラートもヴォルムス公爵の称号を授かった。^{[ 27 ]}

ドイツ国王コンラート3世は、国王に選出される前は「東フランク公爵」（dux Francorum orientalium）の称号を有していた。^{[ 28 ]}

注記

1. ルイス 1976、p.404注149。
2. ウォルフラム 1971、38ページ。
3. Depreux 2012、64ページ。
4. Loyn 1953、514ページ注6。
5. Lewis 1976、p. 404 n. 149。厳密に言えば、年代記作者はラガムフレッドの「公国」または「君主国」（ principatus）に言及している。
6. Wolfram 1971、p. 38: servi Dei et optimates me ... qui in regno meo sunt ... dux et Princeps Francorum。
7. ヒギンズ、1933 年、p. 209:フランコルム・ネク・ポピュラム・アエクレシアエ・レジェレ・ネク・プレスビテロス・ベル・クレリコス、モナチョス・ベル・アンシラス・デイ・ディフェンダーレ・ポッサム。
8. Boniface 1976、pp. 91–94に、Carlomanの法令の翻訳が掲載されています。
9. ウォルフラム 1971、39ページ。
10. ウォルフラム 1971、40ページ。
11. バウティエ 1961、143ページ。
12. ガンショフ 1972、15ページ。
13. ダンバビン 2000、p. 47:オムニバス regnis nostris secundus a nobis の中でのエスト。
14. ガンショフ、1972、p. 15:レックス・エイ・ドゥカトゥム・フランシアエ・デレガビット。
15. ダンバビン 2000、47ページ。
16. ウォルフラム 1971、46ページ。
17. Dunbabin 2000、pp. 66-68は、古いネウストリアからフランク公国への発展を図解しています。
18. ダンバビン 2000、68ページ。
19. ガンショフ、1972、p. 15: Hugonem rex ducem constituit、addito illi pago Pictavensi ad terram quam pater eius tenuerat。 。 。。
20. ファニング 1995、1250ページ。
21. グレン 2001、1069～1070頁。
22. ダンバビン 2000、137–140ページ。
23. ガンショフ 1972、15～16ページ。
24. ガンショフ 1972、16ページ。
25. ジャックマン 1990、89～91頁。
26. ピクストン 2001、1120～1121頁。
27. ジャックマン 1990、96ページ。
28. リヨン 2012、37ページ。

出典

• ボーティエ、ロベール アンリ (1961)。 「Le règne d'Eudes (888–898) à la lumière des diplômes expédiés par sa Chancellerie」。Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres。105 (2): 140–57 .土井: 10.3406/crai.1961.11298。
• ボニファス(1976) [1940].エフライム・エマートン編『聖ボニファス書簡』ニューヨーク：ノートン。
• ジャック・ブサール (1968)。 「9世^と11世と^世紀のノイストリーの運命」。中世のカイエ文明。11 (41): 15–28 .土井: 10.3406/ccmed.1968.1435。
• ダンバビン、ジャン（2000年）『フランスの形成』843-1180ページ、オックスフォード大学出版局。
• フィリップ・ドゥプルー (2012)。 「Le Princeps pippinide et l'Occident chrétien」。デ・マホマ・ア・カルロマーニョ：ロス・プリメロ・ティエンポス（シグロスVII～IX）（第39回セマナ・デ・エストゥディオス中世のエステラ法、2012年7月17日～20日）。パンプローナ：ゴビエルノ・デ・ナバーラ。ページ 61–97。ISBN​​ 9788423533367。
• ジャックマン、ドナルド・C. (1990). 『コンラディナー家系図：系図学的方法論の研究』フランクフルト：ヴィットリオ・クロスターマン.
• ファニング、スティーブン（1995年）「ネウストリア」ウィリアム・W・キブラー、グローバー・A・ジン、ローレンス・アープ編『中世フランス百科事典』ラウトレッジ、  1249～ 1250頁。
• ガンショフ、フランソワ＝ルイ(1972)。「オー・モーエン・アージュの公爵と公爵の提案」。ジャーナル・デ・サヴァン。1 (1)：13～ 24。
• グレン、ジェイソン（2001年）「ロバーティアン」『ジープ、ジョン・M（編）中世ドイツ百科事典』ラウトレッジ、  1069～ 70頁。
• ヒギンズ、ジョン・セビリア (1933). 「聖ボニファティウスの超山岳信仰」教会史. 2 (4): 197– 210. doi : 10.1017/s0009640700120566 .
• ルイス、アーチボルド R. (1976)。 「レグナム・フランコルムの公爵家、西暦 550 ～ 751 年」。検鏡。51 (3): 381–410。土井: 10.2307/2851704。JSTOR  2851704。S2CID  162248053。
• ロイン、HR （1953）「アルフレッド王の治世中に作成された翻訳における「Ealdorman」という用語」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』68（269）：513-25。doi：10.1093/ehr/lxviii.cclxix.513。
• リヨン、ジョナサン・R. (2012). 『王子兄弟姉妹：1100年から1250年のドイツ政治における兄弟姉妹の絆』コーネル大学出版局.
• ピクストン、ポール・B. (2001). 「サリア人」. ジープ、ジョン・M. (編). 『中世ドイツ百科事典』 . ラウトレッジ. pp.  1119–22 .
• ウォルフラム、ヘルヴィグ(1971). 「非王室統治の一形態としての中世初期君主制の形成」. Viator . 2 : 33–51 . doi : 10.1484/J.VIATOR.2.301682 .

さらに読む

• ブルナー、カール (1973)。 "Der fränkische Fürstentitel im neunten und zehnten Jahrhundert"。Mittailungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung。２４．ウィーン: 179ff。
• ワルサー・キーナスト (1966)。 「フランクライヒとドイチュラントのヘルツォークシュティテル (9. bis 12. Jahrhundert)」。歴史時代。203 (3): 532–80 .土井: 10.1524/hzhz.1966.203.jg.532。S2CID  164924190。
• レオン、ルヴィラン (1913)。 「 ⁷世のオーストラジーの継承」。レビューの歴史。112：62～ 93
• ヴォルフラム、ヘルヴィヒ(1967)。 「入門: Lateinische Königs- und Fürstentitel bis zum ende des 8. jahrhunderts」。Lateinische Herrscher- und Fürstentitel im neunten und zehnten Jahrhundert。 Vol. 21. ヘルマン・ベーラウス。