マングローブの生態学的価値
バタンガス州ロボのマングローブ林は、地元のレクリエーションと自然保護のための「エコパーク」として設立されました。

マングローブ生態系は、沿岸環境、地域社会、そして社会全体にとって、幅広い財とサービスを生産できる自然資本です。木材など、これらの生産物の一部は、正式な市場で自由に取引されています。これらの市場における価値は交換によって決定され、価格という形で定量化されます。マングローブは水生生物にとって重要であり、多くの魚種の生息地となっています 。

生態学的には、マングローブは魚、貝、エビなどの多くの海洋生物、そして鳥やワニなどの多くの陸上生物の生息地となっています。また、栄養循環を通じて水質の維持にも役立っています。（実際、マングローブで排水処理されていることもあります！）さらに、水の流れを緩やかにし、堆積物の沈殿を促進するほか、嵐や津波の際には防波堤として海岸を守る役割も果たしています。

マングローブは、ラムサール条約などの国際条約や、さまざまな国の国立海洋保護区 など、いくつかの条約や組織によって保護されています。

生態学的価値

プエルトリコのマングローブ

ほとんどの熱帯諸国におけるマングローブの生態学的価値は、定性的に十分に文書化され、認識されています。しかし、それを裏付ける定量的な科学的データはほとんどありません。証拠のほとんどは観察に基づくものであり、逸話的なものです。[ 1 ]

海洋漁業

マングローブは、商業用の魚や甲殻類を含む多くの野生生物種の生育環境を提供し、その結果、魚介類の豊富な地域的個体群の維持に貢献しています。[ 2 ]マレーシアのセランゴールでは、マングローブ生態系に関連するものとして119種が記録され、ケニアでは83種、オーストラリアのクイーンズランドでは133種、プエルトリコでは59種、フィリピンでは128種が記録されています。

カリブ海のマングローブはサンゴ礁に生息する幼魚を支えていることが実証されている一方、[ 3 ]パプアニューギニアとソロモン諸島のマングローブ生態系は砂底や泥底に生息する底生魚や表層魚にとって重要な生育場となっていることが分かっています。[4] 南フロリダの狩猟魚の75%と商業魚の90%はマングローブ生態系に依存しています。[5] オーストラリアのクイーンズランド州で商業的に捕獲されるエビや魚の約75%は、そのライフサイクルの一部をマングローブに依存し、マングローブから他の生態系に輸送される栄養素に依存しています。[ 6 ]

野生生物の生息地

サラワク州でマングローブの葉を食べるテングザル。

マングローブ林は、ワニ、鳥、トラ、シカ、サル、ミツバチなど、様々な野生生物の生息地となっている。[ 7 ]多くの動物がマングローブの根や枝に隠れ家を見つける。マングローブは、カッショクペリカンやベニヘラサギなどの沿岸鳥の繁殖地、または営巣地となっている。多くの渡り鳥は、季節的な渡りの一部をマングローブに依存している。例えば、東アジア・オーストラリア・フライウェイの推定200万羽の渡り性シギ・チドリは、毎年北極圏から東南アジアを経由してオーストラリアとニュージーランドへ渡り、オセアニアの湿地を含むこのフライウェイ沿いの多数の湿地で餌を探すために立ち寄る。[ 8 ]

沿岸水質の改善

マングローブは、陸上の源からの栄養塩、汚染物質、粒子状物質を非生物的および生物的に保持、除去、循環させることで沿岸水質を維持し、これらの物質が海のサンゴ礁や海草の生息地に到達する前に水から濾過します。[ 9 ]マングローブの根系は水の流れを遅くし、堆積物の堆積を促進します。毒素や栄養素は堆積物の粒子または粘土粒子の分子格子に結合し、堆積時に除去されます。下水処理場を建設する費用と比較して、マングローブは一般的に排水の受け入れ場所として選ばれています。特別に構築されたマングローブ湿地の概念がますます採用され、養殖業や下水処理水の処理に使用されています。[ 7 ]

マングローブは、隣接する沿岸生態系と機能的に結びついています。[ 3 ]例えば、淡水流出によって運ばれた陸源堆積物や栄養素は、まず沿岸林で濾過され、次にマングローブ湿地、そして最後に海草藻場を経てサンゴ礁に到達します。サンゴ礁の存在と健全性は、これらの沿岸生態系の緩衝能力に依存しており、この緩衝能力は、サンゴ礁が藻類の過剰増殖を抑制するために必要な貧栄養状態を支えています。[ 10 ]マングローブは隣接するサンゴ礁や海草群集に栄養分を供給し、これらの生息地の一次生産と全体的な健全性を維持しています。

絶滅の危機に瀕したマングローブの海岸線と人間の開発

複雑に絡み合った地上の根系のおかげで、マングローブ群落は波のエネルギーを吸収し、根の障壁を通過する水の速度を低下させることで、暴風雨の際に海岸線を保護します。[ 11 ]さらに、マングローブは、年間を通じて厳しい天候による海岸線の潮間帯の堆積物の浸食を防ぎます。新しい都市が開発されるにつれて、世界中のマングローブ林は、生態系の健全性だけでなく、波を減衰させる能力にも大きな影響を及ぼしています。[ 12 ]波エネルギーは、波が200メートルのマングローブ林を通過するときに75％減少する可能性がありますが、マングローブが除去されると非常に大きな値になります。[ 13 ]マングローブで覆われた海岸線は、波のエネルギーが高い時期に、植生のない海岸線よりも浸食される可能性が低いか、または大幅にゆっくりと浸食されます。[ 14 ]マングローブが影響を与える他の要因には、海岸の形状、水深、海底の形状などがあります。マングローブ林は沿岸工学や人間の開発による直接的、間接的な影響を受けており、その結果、壊滅的な個体数の減少を招いています。この減少は、生存のためにマングローブ林に依存している他の生態系にも負の連鎖を引き起こしています。[ 15 ]過去10年間だけで、世界のマングローブ林の少なくとも35％が破壊され、熱帯雨林の消失率を上回りました。[ 16 ]マングローブは、海面下と海面上に生息する多様な動物群集の食料や住処など、さまざまな生態系に不可欠なものを提供しています。[ 17 ] 健全なマングローブ林を維持することで、自然の保護が維持され、沿岸流によって構造物前面や隣接する土地の浸食を増やす可能性がある防波堤などの侵食防止構造物よりも費用がかかりません。生態系が海面上昇に合わせて潮間帯での位置や標高を調整する余地がない限り、浸水期間の変化によってストレスを受けることになります。[ 18 ]全球平均海面（GMSL）は過去1世紀で4～8インチ上昇しており、これはそれ以前の80年間の平均上昇率のほぼ2倍です。[ 19 ]海面がゆっくりと上昇しているため、マングローブは防波堤などの他の人工構造物よりも海岸線の浸食を防ぐのに適した代替手段であると考えられます。

2004年のインド洋地震と津波は、健全なマングローブ林が巨大な波に対する自然の防壁として機能し、インフラ開発を守り、人命を救うことを実証しました。国際自然保護連合（IUCN）は、壊滅的な津波の巨大波に襲われたスリランカの2つの村の死者数を比較しました。マングローブと低木林が密生する集落では2人が亡く​​なったのに対し、同様の植生を持たない村では最大6,000人が亡くなりました[ 20 ]。この研究は、マングローブが自然の壁として機能することを証明しており、これは今回のような自然災害の影響が大きい地域では不可欠です。

2000年の世界のマングローブ林

ニュージーランドにおけるマングローブの役割

世界中の異なる緯度におけるマングローブの生産性を比較すると、緯度が高くなるにつれて生産性と植物バイオマスが減少することが示唆されます。この世界的な傾向から、南限に近いニュージーランド のマングローブは、熱帯の同等のマングローブと比較して生産性が比較的低いと予想されます。

本質的かつ独自の価値

ニュージーランドのマングローブ林については、多くの側面が未だ十分に研究されていないため、海洋生物や河口域の生物種との関係における重要性、そして生態系の構造と機能における役割は十分に理解されていない。しかしながら、ニュージーランドの河口域食物網においてマングローブ林が果たす役割は、おそらく重要である。

マングローブの底生動物

ニュージーランドのマングローブ林における底生生物群集と種に関する研究は比較的少ない。ニュージーランドのマングローブ林の底生無脊椎動物相は、他の河口域の生息地と比較して、個体数と種多様性の両面で控えめであると考えられる。[ 21 ]

マングローブ生態系の魚類相

最近の研究によると、ニュージーランド北部の温帯マングローブ林には小魚が多数生息しているが、ニュージーランドは他の河口生息地と比較して小魚の豊富さに恵まれており、小魚群のほとんどはどこにでも見られるキバボラ（ Aldrichetta forsteri）の幼魚と、西海岸の河口に生息するボラ（Mugil cephalus）の幼魚が占めている。19種の魚がマングローブとの関連が「確認」されており、そのうち3種は稚魚の育成場として部分的にマングローブに依存していると考えられる。[ 21 ]ニュージーランドのマングローブが沿岸魚の産卵場や仔魚の生息地として重要である可能性は低いと思われる。

鳥によるマングローブの利用

多くの鳥類がマングローブ林をねぐら、採餌、繁殖地として広く利用していますが、ニュージーランドではマングローブ林に完全に依存している鳥類は存在しません。ニュージーランドのマングローブ林でよく見られる鳥類には、クイナ、オオサギ、チュウヒ、カワセミ、オオツバメ、プケコなど、いくつかの在来種が含まれます。

堆積物の捕捉と侵食防止におけるマングローブの役割

この問いは、ニュージーランドのマングローブに関しては十分に解明されていません。しかしながら、これまでの研究および現在進行中の研究により、マングローブが生息地の変化に果たす役割についての理解が深まりつつあります。[ 21 ]初期のマオリ族が海岸線の安定化のために植えたマングローブ林の跡は、今でもニュージーランドで見ることができます。[ 22 ]

マングローブ管理

次のセクションでは、今日、国際レベルおよび国内レベルでマングローブがどのように管理されてきたかについて簡単に説明します。近年、研究によってマングローブ生態系の価値、機能、特性に関する理解が深まったため、マングローブの生物多様性、管理、保全は大きな注目を集めています。マングローブの再生活動も、ここ数年で大きく進歩しました。

国際レベル

国際レベルでは、主要な環境政策問題に対する一般的なアプローチは、関係するすべての国が署名する条約、協定、協定を策定することであった。マングローブは現在、世界的問題となっている。なぜなら、世界で100か国以上がマングローブ資源を有しているからである。 [ 23 ]マングローブ植生を有する約100か国のうち、約20か国が再生計画に着手しており、[ 24 ]苗床を設置し、劣化地域での植林や再植林を試みている。 [ 25 ]マングローブの生物多様性の保全に直接関係する国際協定や様々な地域協定は6つ以上ある。

ラムサール条約

1971年、イランのラムサール市で「国際的に重要な湿地」を保護するための条約が採択されました。ラムサール条約に署名するには、少なくとも1つの湿地を指定し、その保護を保証する必要がありました。約110カ国がこの条約に署名しています。これらの国々によって約850カ所の「ラムサール湿地」が指定され、その面積は5,300万ヘクタールを超えています。これらの湿地の約3分の1にはマングローブ林が含まれています（例：マングローブ・アクション・プロジェクト[ 26 ]）。

海洋保護区

スポルディング[ 27 ]は、マングローブ保全の世界的状況を次のようにレビューしている。「世界にはマングローブを含む保護区が685か所あり、73の国と地域に分布しています。マングローブの面積が非常に大きい国では、オーストラリア(180か所)、インドネシア(64か所)、ブラジル(63か所)など、かなりの数の保護区があります。ニュージーランドの海洋保護区の例としては、マングローブが保護された海岸植生の重要な構成要素となっているワイテマタ港のモツ・マナワ(ポリン島)海洋保護区とワイヘキ島のテ・マトゥク湾海洋保護区があり、どちらも環境保全省が管理しています。

国家レベル

歴史的に、多くの熱帯マングローブ林を有する国では、国家レベルでのマングローブ管理の責任は、森林省、漁業省、農務省といった政府の執行機関に部門別に割り当てられてきました。マングローブ管理の責任を負う機関は、国によって、さらには国内の州や地区によっても異なります。

部門別管理は必然的にその目的に関する偏見を生み、利益相反、持続不可能な資源利用、貧困層や権力の弱いグループの不利な立場や権利剥奪につながっています。[ 28 ]これらの限界は現在、マングローブ資源の持続可能な開発を達成する上での大きな制約として認識されています。

管理の限界

マングローブ生態系、その範囲、現状、そして他の生態系との関連性に関する知識の欠如は、マングローブの保全と管理の取り組みを阻害し、この生産性の高い沿岸資源の持続不可能な搾取につながっています。[ 29 ]によると、マングローブの生物多様性の状況を監視し、その経済的可能性と応用分野を理解するためには、各国におけるマングローブの生物多様性に関する包括的な情報データベースが不可欠です。これは、マングローブの効果的な管理を計画する上で非常に重要です。

マングローブの保全と管理においては、経済的議論が最も重視される。[ 30 ]しかし、マングローブの多様性と天然資源の真の経済的価値は測定が難しく、重要な生態学的プロセスと機能は過小評価されている。すべての開発計画と政策には、資源利用、物理的開発、そして汚染に伴う社会学的、生態学的、環境的コストを十分に反映した経済的評価が含まれるべきである。

例えばニュージーランドでは、マングローブ林の懸念事項に対処し、管理するために必要な基本的な情報の多くが不足しています。研究により、どのようなアプローチを採用するかに関わらず、持続可能な管理は、マングローブ林の個々の地域ごとに評価を実施することによってのみ達成できることが示されています。[ 21 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^ UNEP-WCMC 2006
  2. ^ラル 1990
  3. ^ a bマンビーら 2004
  4. ^ブラバーとミルトン、1990
  5. ^ローとパイウェル FRC-43
  6. ^ホルスト、1998
  7. ^ a bゼンガー 2013
  8. ^オーストラリア環境省、2000年
  9. ^エウェル、1997
  10. ^エリソン、2004年
  11. ^マツダ他 1997
  12. ^ Bruma, Tjeerd; Belzen, Jim; Balke, Thorsten; Zhu, Zhenchang (2014年5月). 「沿岸保全における潮間帯生息地の適用を阻害する知識ギャップの特定：機会と取るべき対策」 . Coastal Engineering . 87 : 147–157 . doi : 10.1016/j.coastaleng.2013.11.014 .
  13. ^マッセル 1999
  14. ^ゼンガー、2002
  15. ^ Bruma, Tjeerd; Belzen, Jim; Balke, Thorsten; Zhu, Zhenchang (2014). 「沿岸保全における潮間帯生息地の適用を阻害する知識ギャップの特定：機会と取るべき対策」 . Coastal Engineering . 87 : 147–157 . doi : 10.1016/j.coastaleng.2013.11.014 .
  16. ^ 「マングローブ」 . ocean.si.edu . 2014年7月25日閲覧。
  17. ^ Schongalla, Malacolm. 「Avicennia germinansとRhizophora mangleにおける塩分管理」 . jrscience.wcp.muohio.edu . 2018年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月19日閲覧。
  18. ^ Burma, Tjeerd (2014). 「沿岸保全における潮間帯生息地の活用を阻害する知識ギャップの特定：機会と取るべき対策」 . Coastal Engineering . 87 : 147–157 . doi : 10.1016/j.coastaleng.2013.11.014 .
  19. ^ 「海面上昇」 ocean.nationalgeographic.com . 2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
  20. ^ (IUCN 2005)
  21. ^ a b c dモリッシー他 2007
  22. ^ (ヴァヌッチ、1997)
  23. ^スポルディング、1997年
  24. ^ (フィールド 1998)、
  25. ^エルフテマイアー＆ルイス 1999
  26. ^ http://mangroveactionproject.org/search_
  27. ^スポルディング（1997）
  28. ^ブラウン、1997
  29. ^マッキントッシュとアシュトン（2002）
  30. ^ (マッキントッシュ＆アシュトン 2002).

参考文献

  • Blaber, SJ; Milton, DA (1990). 「ソロモン諸島のマングローブ河口域における魚類の種組成、群集構造、動物地理学」.海洋生物学. 105 (2): 259– 267. doi : 10.1007/bf01344295 . S2CID  85023523 .
  • Brown, BE 1997.統合沿岸管理：南アジア. ニューカッスル大学海洋科学・沿岸管理学部、ニューカッスル・アポン・タイン、英国.
  • Chong, VC; Sasekumar, A.; Leh, MUC; D'Cruz, R. (1990). 「マレーシア沿岸マングローブ林における魚類とエビ類の群集：隣接する干潟および沿岸水域との比較」.河口・沿岸・棚科学. 31 (5): 703– 722. Bibcode : 1990ECSS...31..703C . doi : 10.1016/0272-7714(90)90021-i .
  • ホルスト、W. 1998.マングローブ. http://www.athiel.com/lib10から3月14日閲覧。
  • オーストラリア環境省。2000年。「渡り鳥の未来を守ろう」湿地・水路・水鳥ユニット、オーストラリア環境省、キャンベラ、オーストラリア。
  • エリソン、J. 2004. 「フィジーのマングローブと関連するサンゴ礁の気候変動に対する脆弱性」世界自然保護基金のためのレビュー。オーストラリア、ロンセストン：タスマニア大学。
  • Erftemeijer, PLA, RR Lewis (2000),干潟におけるマングローブ植林：生息地の回復か、それとも生息地の転換か？ ECOTONE VIIIセミナー「21世紀に向けた沿岸生態系の回復促進」議事録、バンコク：タイ王立森林局、156-165
  • Ewel, KC ; Bourgeois, J.; Cole, T.; Zheng, S. (1998). 「ミクロネシア、コスラエ島の高降雨量マングローブ林における環境特性と植生の変動」 . Global Ecology and Biogeography Letters . 7 (1): 49– 56. doi : 10.2307/2997696 . JSTOR  2997696 .
  • Field, CD (1998). 「マングローブ生態系の再生：概要」.海洋汚染速報. 37 ( 8–12 ): 383–392 . doi : 10.1016/s0025-326x(99)00106-x .
  • IUCN、2005年。マングローブと沿岸林に対する津波の影響に関する初期観測。IUCN森林保全プログラムからの声明。2005年1月7日。http ://www.iucn.org/info_and_news/press.pdfより3月17日閲覧。
  • ラル, PN (1990).フィジーにおけるマングローブ林の保全と転換 ― 生態学的経済分析. 臨時論文. ホノルル: 環境政策研究所、東西センター. 11.
  • ビバリー・E・ロー、ナンシー・A・ピレル著「マングローブ - フロリダ沿岸樹木林資源と保全に関するファクトシート FRC-43」フロリダ大学／協同組合普及サービス／食品農業科学研究所
  • Ley, JA; McIvor, CC; Montague, CL (1999). 「フロリダ湾北東部のマングローブ支柱根生息地の魚類：河口域の勾配に沿った明確な集団」.河口域、沿岸域、および棚域科学. 48 (6): 701– 723. Bibcode : 1999ECSS...48..701L . doi : 10.1006/ecss.1998.0459 .
  • Macintosh, DJ、Ashton, EC (2002). 「マングローブの生物多様性保全と管理に関するレビュー」オーフス大学熱帯生態系研究センター、デンマーク.
  • マッセル、スタニスワフ・R. (2012) [1999]. 「14.2 マングローブ林における潮汐と波」 .海洋生態学者のための流体力学. シュプリンガー. pp.  418– 425. ISBN 978-3642602092。
  • マツダ・Y.; マギ・M.; コゴ・M.; ホン・PN (1997). 「ベトナム・トンコンデルタにおける波浪からの沿岸保護としてのマングローブ」.マングローブと塩性湿地. 1 (2): 127– 135. doi : 10.1023/A:1009928003700 . S2CID  127807492 .
  • Moberg, F; Folke, C (1999). 「サンゴ礁生態系の生態学的財とサービス」.生態経済学. 29 (2): 215– 233. doi : 10.1016/s0921-8009(99)00009-9 .
  • モリッシー、ドナルド、ビアード、マーク、モリソン、クラッグス、ルパート、ロウ、メレディス、国立水・大気研究所（NIWA）（2007年）。ニュージーランドのマングローブ：現状の知見のレビュー（PDF）。技術出版物。オークランド地域議会。ISBN 978-1-877416-62-0. TP325。
  • Mumby, PJ; Edwards, AJ; Arlas-Gonzalez, JE; Lindeman, KC; Blackwell, PG; Gall, A.; Gorczynska, MI; Harborne, AR; Pescod, CL; Renken, H.; Wabnitz, CCC; Llewellyn, G. (2004). 「マングローブはカリブ海のサンゴ礁に生息する魚類群集のバイオマスを高める」(PDF) . Nature . 427 (6974): 533–6 . Bibcode : 2004Natur.427..533M . doi : 10.1038/nature02286 . PMID  14765193. S2CID  4383810 .
  • ゼンガー、ピーター（2013）[2002]『マングローブの生態、造林、保全』シュプリンガー、ISBN 978-94-015-9962-7。
  • Spalding, MD (1997), 「​​マングローブ生態系の世界的分布と現状」、マングローブ版、International Newsletter of Coastal Management (Intercoast Network) Special Edition #1。ナラガンセット：ロードアイランド大学沿岸資源センター、20-21ページ。
  • UNEP-WCMC (2006) 『最前線：マングローブとサンゴ礁による海岸線保護とその他の生態系サービス』 UNEP-WCMC、ケンブリッジ、英国 33ページ
  • Vannucci, M. 1997. 「適切なマングローブ管理の支援」インターコースト・ネットワーク特別版1.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecological_values_of_mangroves&oldid=1333218871」より取得