エディス・ブラウン・クレメント

エディス・クレメント
アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所上級判事
2018年5月14日就任
アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所判事
在任期間: 2001年11月26日~2018年5月14日
任命者ジョージ・W・ブッシュ
先行ジョン・M・デュエ・ジュニア
後継者カート・D・エンゲルハート
ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所首席判事
在任期間: 2001年6月9日~11月27日
先行AJマクナマラ
後継者ヘレン・ジンジャー・ベリガン
ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事
在任期間: 1991年11月25日~2001年11月27日
任命者ジョージ・H・W・ブッシュ
先行チャールズ・シュワルツ・ジュニア
後継者ランス・アフリック
個人情報
生まれるエディス・ジョイ・ブラウン1948年4月29日1948年4月29日
パーティー共和党員
配偶者ラトレッジ・クレメント
子供たち2
教育アラバマ大学タスカルーサ校( BA )チューレーン大学( JD )

エディス・ジョイ・ブラウン・クレメント(1948年4月29日生まれ[ 1 ])は、ルイジアナ州ニューオーリンズに拠点を置く、米国第5巡回区控訴裁判所上級巡回判事である。

幼少期と教育

クレメントは1948年4月29日、アラバマ州バーミングハムで、アースキン・ジョン・ブラウンと旧姓エディス・バーラスの娘として生まれた。1969年、アラバマ大学タスカルーサ文学士号を取得。1972年、ニューオーリンズのチューレーン大学ロースクール法務博士号を取得。1973年から1975年まで、ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所ハーバート・W・クリステンベリー判事の書記官を務め、その後、1991年までニューオーリンズで海事弁護士として開業した。 [ 2 ]

連邦司法サービス

1991年10月1日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、クレメント氏をルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所(ニューオーリンズ)に指名した。同年11月21日、上院はクレメント氏を全会一致で承認した。[ 3 ]クレメント氏は1991年11月25日に任命された。[ 4 ] 2001年には同裁判所の首席判事を務めた後、第5巡回区控訴裁判所に指名された。2001年11月27日、控訴裁判所判事に昇格したため、地方裁判所判事としての任期は終了した。[ 4 ]

クレメント氏は2001年9月4日、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって、ジョン・M・デュエ・ジュニア判事が空席にした席を埋めるため指名された。デュエ・ジュニア判事はシニア判事に就任した。 1999年にビル・クリントン大統領は、ルイジアナ州出身の弁護士アルストン・ジョンソン氏を第5巡回区控訴裁判所のその席に指名していたが、米国上院はジョンソン氏の指名について公聴会を開いたり投票を行ったりすることはなかった。クレメント氏は、2001年11月13日に99対0の投票で上院で承認された。[ 5 ]彼女は2001年11月26日に任命を受けた。 [ 4 ] 2017年9月、クレメント判事は、後任の承認次第、シニア判事に就任すると述べた。 [ 6 ] [ 7 ]彼女は2018年5月14日にシニア判事に就任した。[ 4 ]

クレメント判事は、2019年3月22日に提出された人種差別的なゲリマンダー訴訟に関する反対意見において、リベラル派の同僚であるジェームズ・L・デニス判事グレッグ・コスタ判事を批判した。原告が勝訴したのは、たまたま合議体にリベラル派の民主党員が2人任命されていたからだと述べた。また、クレメント判事は「多数派・少数派合議体」を批判し、もし大法廷で判決が認められれば、第5巡回区控訴裁判所の保守派多数派が判決を覆すだろうと示唆した。[ 8 ]

注目すべき意見

クレメントは保守的な法学者であり、連邦主義の原則を強く支持する厳格な解釈主義者として知られている。

彼女はVogler対Blackmore事件[ 9 ]において多数意見を述べ、自動車事故で死亡した母娘に対し陪審が認めた苦痛と苦悩に対する損害賠償額を減額した。判決の根拠は、娘が「衝突の危険を認識していた」という具体的な証拠が欠如していたことであった。妻と娘の社会的なつながりを失ったことに対する夫と父親への多額の損害賠償は確定した。

Chiu対Plano独立学区の訴訟において[ 10 ]、クレメント判事は、学校行事で配布されるチラシの事前承認を求める学区の方針は、抗議活動希望者の 憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害していると判断した。

米国対ハリス事件[ 11 ]において、クレメント判事は再び多数意見を述べ、過剰な武力行使により連邦公民権法に違反したとして有罪判決を受けた警察署長の刑を復活させた。署長は弁護人が不十分であったと主張し、判決の取消しを申し立てた。クレメント判事と裁判所は、弁護人の弁護は合理的であったと判断した。

クレメント判事は、ターバー対エドナ市事件において、第5巡回区控訴裁判所の全員一致の意見を執筆した。彼女は、子供の正当な保護者への返還を妨害した父親を合理的に逮捕したことに対する警察官の限定的免責の訴えを支持した。限定的免責は、逮捕の一環として手錠を使用し、パトカーに拘束したことが原告の過剰な力の行使であるとの主張からも警察官を保護するものであった。しかしながら、警察官は車のドアを原告の足と頭に叩きつけたため、この項目に基づく原告の過剰な力の行使の訴えは差し戻された。

クレメント判事は、連邦主義にかかわる通商条項訴訟において、他の保守派判事に加わり反対意見を述べた。米国対マクファーランド事件[ 12 ]では、通商条項の権限では議会が地方の強盗を規制することはできないと主張した。GDFリアルティ・インベストメンツ社対ノートン事件[ 13 ]では、クレメント判事は、絶滅危惧種保護法が固有種を規制するためには商業的関連性が必要であると主張た。

2010年、クレメント判事はガルザ判事とオーウェン判事と共に、ドウ対シルズビー独立学区訴訟の訴え棄却を支持した。[ 14 ]原告(「HS」)はチアリーダーで、高校から性的暴行加害者であるバスケットボール選手ラキーム・ボルトンを応援するよう命じられた。[ 15 ] HSはこれを拒否し、チームから追放された。彼女は憲法修正第一条に基づく言論の自由の侵害を主張して訴訟を起こした。テキサス州東部地区のサド・ハートフィールド判事は学区の訴え棄却の申し立てを認め、[ 16 ]クレメント判事、ガルザ判事、オーウェン判事もこれを支持した。[ 14 ] HSは「軽薄な」訴訟を起こしたとして、学校に4万5000ドルの訴訟費用を支払うよう命じられた。[ 15 ]

2025年、クレメント判事とエンゲルハート判事、ウィルソン判事は、カーター対ローカル556事件において、サウスウエスト航空が客室乗務員の宗教的慣行を理由に便宜を図らずに差別したとして下した陪審評決を部分的に支持した。[ 17 ]クレメント判事は陪審員団の意見書で、「当時のサウスウエスト航空の負担に関する陪審員への指示は、取り消し可能な誤りには当たらない。なぜなら、過度の負担は、従業員の士気の変化によってサウスウエスト航空の事業運営に生じる可能性のある費用を含め、最小限の費用を超えるものでなければならないと述べられていたからである」と述べた。[ 18 ]しかし、陪審員団は、サウスウエスト航空が客室乗務員の宗教的信念を差別したという陪審評決を覆した。[ 17 ]これとは別に、地方裁判所は以前、サウスウエスト航空が陪審評決を指示通りに客室乗務員に通知しなかったとして、サウスウエスト航空を侮辱罪で有罪としていた。[ 17 ]クレメント判事は、「従業員に対し、雇用主が差別をしていないことを知らせることと、雇用主が再び差別をすることを法的に禁じられていることを知らせることとはまったく異なる」と述べている。[ 19 ]しかし、委員会は、サウスウエスト航空の弁護士に対し、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムでの宗教の自由に関する研修への参加を義務付けた地方裁判所の侮辱命令を取り消し、「民事事件における裁判所の侮辱的制裁の範囲が広範であり、かつ明らかに懲罰的な性質である場合、司法は侮辱者のように侮辱的であるように見える危険性がある」と指摘した。[ 19 ]

最高裁判事候補の可能性

2005年7月、最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナーが引退を発表した後、クレメント氏が後任の最有力候補とマスコミはみなしていたが、ブッシュ大統領は最終的にジョン・ロバーツをその座に選んだ。[ 20 ] [ 21 ] 2005年9月にウィリアム・レンキスト最高裁判所長官が亡くなり、ブッシュ大統領が最終的にロバーツを最高裁判所長官に指名した後、クレメント氏は空席となった最高裁判事の席を埋める可能性のある候補者として、あるいはブッシュ大統領がロバーツの指名を変えなかった場合は最高裁判所長官の候補者として再び挙げられた。[ 22 ]こうした憶測の多くは、クレメント氏が保守派の女性であり、物議を醸す問題に関する証拠書類が限られているためであった。最終的にブッシュ大統領はオコナー氏の後任としてホワイトハウス法律顧問のハリエット・ミアーズ氏を指名したが、ミアーズ氏が指名を撤回した後、一部の情報筋はクレメント氏が依然としてその席の潜在的な候補者であると報じたが、 [ 23 ] [ 24 ]最終的にサミュエル・アリト判事がオコナー判事の後任に承認された。

私生活

クレメントと夫のラトレッジには2人の子供がいる。ラトレッジ・クレメントは1990年代半ばに脳卒中で瀕死の状態になるまで、ニューオーリンズで著名な弁護士だったが、2005年には運転能力と会話能力を回復した。[ 25 ]

参照

参考文献

  1. ^米国上院司法委員会 (2002年)。「連邦任命に関する承認公聴会:司法委員会公聴会、米国上院、第107議会、第1会期」。米国政府印刷局。477ページ。 2025年4月24日閲覧
  2. ^「ルイジアナ州:クレメント、エディス・ブラウン」『アメリカ政治人名鑑 2007-2008』(マーキス・フーズ・フー:ニュープロビデンス、ニュージャージー州、2007年)
  3. ^ 「PN665 — エディス・ブラウン・クレメント — 司法」 .米国議会. 1991年11月21日. 2023年1月11日閲覧
  4. ^ a b c dエディス・ブラウン・クレメント、連邦司法センター発行の連邦判事経歴目録より。
  5. ^ 「指名について(確認:ルイジアナ州選出のエディス・ブラウン・クレメント氏、米国巡回裁判所判事へ)」アメリカ合衆国上院. 2023年1月11日閲覧
  6. ^ Blackman, Josh (2017年9月28日). 「6/ また、エディス・ブラウン・クレメント判事が2017年9月25日に上級判事に就任したため、ルイジアナ州にもう一つ欠員が生まれました。#appellatetwitterpic.twitter.com/GmZYaIy3Pr」 . @JoshMBlackman . 2017年9月28日閲覧
  7. ^ Adler, Jonathan H. (2017年9月28日). 「Opinion | Four for the 5th Circuit (and other new judicial nominations)」 . Washington Post . ISSN 0190-8286 . 2017年9月28日閲覧 
  8. ^スターン、マーク・ジョセフ(2019年3月25日)「第五巡回区控訴裁判所判事、リベラル派の同僚を攻撃する意見でトランプ大統領の真似をする」Slate
  9. ^ 352 F.3d 150 (第 5 巡回、 2003)
  10. ^ 339 F.3d 273 (第 5 巡回区、2003)
  11. ^ 408 F.3d 186 (5th Cir. 2005)
  12. ^ 311 F. 3d 376
  13. ^ 362 F.3d 286
  14. ^ a b「Doe v. Silsbee Independent School District、第5巡回控訴裁判所の意見」(PDF)
  15. ^ a b「チアリーダーは『強姦犯』を拍手するように指示した学校に賠償しなければならない」 . Independent.co.uk . 2011年5月4日.
  16. ^ 「2011年2月22日 CheerAppeal上訴申立書」 . 2011年2月22日閲覧。
  17. ^ a b c Wiessner, Daniel (2025年5月8日). 「南西部の弁護士は『信教の自由に関する研修』は必要ない、と米控訴裁判所が判断」ロイター. 2025年5月10日閲覧
  18. ^ https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/23/23-10536-CV0.pdf
  19. ^ a b Konnath, Hailey (2025年5月8日). 「第5巡回区控訴裁判所、サウスウェスト弁護士の宗教研修命令を無効に」 . Law360 . 2025年5月10日閲覧
  20. ^ Curry, Tom (2005年7月19日). 「ブッシュ大統領の高等裁判所判事の選択をめぐり不確実性が高まっている」 . MSNBC.com . 2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月30日閲覧
  21. ^ Bumiller, Elisabeth (2005年7月19日). 「最高裁判事候補者の発表は間もなく」 .ニューヨーク・タイムズ. p. A16 . 2022年6月30日閲覧
  22. ^ベイカー、ピーター(2005年9月5日)「第二の裁判所空席が争奪戦の引き金に」ワシントン・ポスト2022年6月30日閲覧
  23. ^モートン、ジェイソン(2005年10月28日)「エディス・クレメント、アリゾナ大学卒業生、依然として候補者リストに」タスカルーサ・ニュース2022年6月30日閲覧
  24. ^ Greenburg, Jan Crawford (2005年10月28日). 「ブッシュ氏、ミアーズ氏の解任を撤回」 .シカゴ・トリビューン. 2022年6月30日閲覧
  25. ^ 「エディス・ブラウン・クレメントとは誰?」 ABCニュース、2005年7月19日。 2022年6月30日閲覧