エドワード2世

エドワード2世
エドワード2世の墓の彫像
グロスター大聖堂の墓の彫像
イングランド国王
治世1307年7月7日 – 1327年1月21日
戴冠式1308年2月25日
前任者エドワード1世
後継エドワード3世
生まれる1284年4月25日カナーヴォン城、グウィネズ、ウェールズ
死亡1327年9月21日（43歳）バークレー城、グロスターシャー、イングランド
埋葬1327年12月20日
グロスター大聖堂、グロスターシャー
配偶者
​
（ 1308年生まれ） 
問題の詳細
家プランタジネット家
父親イングランド王エドワード1世
母親カスティーリャのエレノア

エドワード2世（1284年4月25日 - 1327年9月21日）は、カーナーヴォンのエドワードあるいはカーナーヴォンとしても知られ、1307年から1327年1月に廃位されるまでイングランド王であった。エドワード1世の4番目の息子であるエドワードは、兄アルフォンソの死後、王位継承者となった。1300年以降、エドワードは父に随伴してスコットランド遠征に参加し、1306年にウェストミンスター寺院で盛大な儀式でナイトの称号を授かった。エドワードは翌年、父の死後、王位を継承した。1308年、イングランドとフランスの王冠の間の緊張を解消するための長期にわたる努力の一環として、 彼は有力なフランス王フィリップ4世の娘イザベラと結婚した。

エドワードは、1300年に自分の家に加わったピアーズ・ギャヴェストンと親密で物議を醸す関係にあった。エドワードとギャヴェストンの関係の正確な性質は不明であるが、友人、恋人、または義兄弟であった可能性がある。ギャヴェストンの傲慢さとエドワードの寵臣としての権力は、男爵たちとフランス王族の両方から不満を招き、エドワードは彼を追放せざるを得なかった。ギャヴェストンが帰国すると、男爵たちは国王に圧力をかけ、 1311年の法令と呼ばれる広範囲にわたる改革に同意させた。新たに権力を得た男爵たちはギャヴェストンを追放し、エドワードは改革を撤回して寵臣を呼び戻した。エドワードの従弟である第2代ランカスター伯トーマスに率いられた男爵の一団が1312年にギャヴェストンを捕らえて処刑し、数年にわたる武力衝突が始まった。イングランド軍はスコットランドで押し戻され、1314年のバノックバーンの戦いでエドワードはロバート・ブルースに決定的な敗北を喫した。その後広範囲に飢饉が発生し、国王の統治に対する批判が高まった。

デスペンサー家、特に小ヒュー・デスペンサーはエドワードの親しい友人かつ顧問となったが、1321年ランカスターと多くの男爵がデスペンサー家の領地を接収し国王に追放を強いた。これに対してエドワードは短期間の軍事行動を行いランカスターを捕らえて処刑した。エドワードとデスペンサー家は権力を強め、1311年の改革を取り消し、敵を処刑し、領地を没収した。スコットランドで進展が見られなかったエドワードは最終的にロバートと休戦協定に署名した。政権への反対が高まり、1325年にイザベラが和平交渉のためフランスに派遣された際、彼女はエドワードに背を向け帰国を拒否した。イザベラは追放されていたロジャー・モーティマーと同盟を組み、1326年に小規模な軍隊を率いてイングランドに侵攻した。エドワードの政権は崩壊し彼はウェールズに逃れたが11月に捕らえられた。エドワードは1327年1月に息子のイングランド王エドワード3世に王位を譲ることを余儀なくされ、 9月21日にバークレー城で亡くなった。おそらく新政権の命令で暗殺されたと思われる。

エドワードとギャヴェストンの関係は、クリストファー・マーロウの1592年の戯曲『エドワード二世』をはじめ、数々の戯曲、映画、小説、メディア作品に影響を与えた。これらの多くは、二人の男の間の性的関係の可能性に焦点を当てている。エドワードの同時代人は、スコットランドにおける失策や晩年の圧制的な政権を指摘し、彼の王としての振る舞いを批判した。しかし、19世紀の学者たちは、彼の治世中に議会制度が発展したことは、長期的にはイングランドにとって好ましい発展であったと主張している。エドワードが怠惰で無能な王だったのか、それとも単に消極的で最終的に失敗した統治者だったのかについては、21世紀に至るまで議論が続いている。

背景

エドワード2世は、イングランド王、アイルランド卿で、フランス南西部のガスコーニュ（フランス王の封建的家臣として保持していた）の支配者エドワード1世[ 1 ]と北フランスのポンチュー伯爵夫人エレノアの4番目の息子でした。エレノアはカスティーリャ王家の出身です。エドワード1世は優れた軍事指導者であることを証明し、 1260年代の男爵の反乱の鎮圧を指揮し、第9回十字軍に参加しました[ 2 ]。1280年代、彼は北ウェールズを征服して現地のウェールズ王子を権力の座から排除し、1290年代にはスコットランドの内戦に介入して同国の宗主権を主張しました。 [ 4 ]彼は同時代の人々から非常に成功した統治者とみなされており、イングランド貴族の上位階級を形成する有力な伯爵たちを統制することができた。 [ 5 ]歴史家マイケル・プレストウィッチはエドワード1世を「恐怖と尊敬を呼び起こす王」と表現し、ジョン・ギリンガムは彼を「効率的な暴君」と特徴づけている。[ 6 ]

エドワード1世は数々の成功を収めたにもかかわらず、1307年に死去した際、息子に解決すべき多くの課題を残した。[ 7 ]最も重要なものの1つは、スコットランドにおけるイングランドの支配の問題であった。エドワード1世が死去した当時、スコットランドでは長く続いたものの結局は決着のつかなかった軍事作戦が継続中であった。[ 8 ]ガスコーニュの支配はフランス王との緊張を招いた。[ 9 ]フランス王は、イングランド王に対し、領地に対する貢物を要求したが、イングランド王はこの要求を名誉に対する侮辱とみなし、この問題は未解決のままとなった。[ 9 ]エドワード1世はまた、戦争に必要な課税と徴発をめぐって貴族たちからの反対を強め、死去時に息子に約20万ポンドの負債を残した。[ 10 ] [ a

幼少期（1284–1307）

誕生

カナーヴォン城の写真
エドワードの生誕地、北ウェールズのカーナーヴォン城

エドワード2世は、エドワード1世がこの地域を征服してから1年も経たない1284年4月25日、北ウェールズのカーナーヴォン城で生まれた。そのため、カーナーヴォンのエドワードと呼ばれることもある。 [ 12 ]国王は、この城をエドワードの生誕地として意図的に選んだと思われる。この城は、ウェールズ人にとってローマ帝国の歴史と結びついた重要な象徴的な場所であり、北ウェールズの新しい王政の中心地となったからである。[ 13 ]エドワードの誕生は、世界の終わりが差し迫っていると信じていた当時の預言者から、エドワードの偉大さを予言し、彼をイングランドを栄光に導く新しいアーサー王と宣言した。 [ 14 ] 16世紀の聖職者デイヴィッド・パウエルは、この赤ん坊が「ウェールズで生まれ、英語を一言も話せない」王子としてウェールズ人に差し出されたと示唆したが、この説明を裏付ける証拠はない。[ 15 ]

エドワードの名前は英語に由来し、アングロサクソンの聖人エドワード証聖王に関連し、父が選んだもので、エドワードの兄弟に選ばれたより伝統的なノルマン語やカスティーリャ語の名前、すなわちジョンとヘンリー (エドワードが生まれる前に亡くなっていた)、そしてアルフォンソ (1284 年 8 月に亡くなり、エドワードが王位継承者となった) の代わりに選ばれた。 [17]エドワードは比較的健康な子供であったが、幼少期を通して、自分も死んで父に男子の後継者がいないのではないかという不安が絶えなかった。[ 17 ]誕生後、エドワードはマリオタまたはメアリー・マンセルと呼ばれる乳母に数ヶ月育てられたが、彼女が病気になり、アリス・ド・レイグレイブが養母になった。[ 18 ]エドワードは幼少期に父とガスコーニュにいた実母エレノアのことをほとんど知らなかったと思われる。[ 18 ]オーデナードのジャイルズという事務員の指示のもと、スタッフを揃えた正式な家庭が新生児のために設立されました。[ 19 ]

幼少期、性格、外見

エドワードの絵画
ウェストミンスター寺院の肖像画。エドワードの父、エドワード1世のものと考えられている。

エドワードが成長するにつれ、彼の個人的家庭への支出は増加し、1293年にウィリアム・オブ・ブライバラがその管理人となった。[ 20 ]エドワードは、1290年に母親が家に招き入れたドミニコ会の修道士から宗教教育を受けたとみられる。 [ 21 ]祖母の信奉者の一人、ギー・フェレがエドワードの教師に任命され、彼の規律管理、乗馬や軍事技術の訓練を担当した。[ 22 ]エドワードがどれほどの教育を受けていたかは定かではない。読み書きができたという証拠はほとんどないが、母親は他の子供たちにもよく教育を受けてもらいたいと考えており、フェレ自身も当時としては比較的学識があった。[ 23 ] [ 24 ] [ b ]エドワードは日常生活では主にアングロノルマン・フランス語を話し、それに加えて英語とラテン語も話していたとみられる。[ 26 ] [ c ]

エドワードは王族の一員としてごく普通の育ち方をした。[ 28 ] [ d ]彼は馬と馬の飼育に興味を持ち、優れた騎手となった。また犬も好きで、特にグレイハウンドが好きだった。[ 30 ]彼の手紙には風変わりなユーモアのセンスが表れており、乗り手を運ぶのが嫌がる馬や、ウサギを捕まえるのが遅すぎる怠け者の狩猟犬など、満足のいかない動物を友人に送ったと冗談を言っている。[ 31 ]彼は狩猟や鷹狩りには特に興味がなかったが、どちらも14世紀に人気のあった活動であった。[ 32 ]彼はウェールズ音楽や当時発明されたばかりの楽器であるクラリネット、オルガンなどの音楽を楽しんだ。[ 33 ]彼は馬上槍試合には参加しなかったが、それは適性がなかったか身の安全のために参加を禁じられていたためである。しかし、彼がこのスポーツを熱心に支持していたことは確かである。[ 34 ]

エドワードは背が高く筋肉質に成長し、当時の基準ではハンサムだとされていた。[ 35 ]彼は有能な演説家としての評判があり、家政婦への寛大さでも知られていた。[ 36 ]彼は珍しくボートを漕ぐことや、生け垣作りや不時着をすることを楽しんでおり、労働者や他の下層階級の労働者との付き合いを楽しんでいた。[ 37 ] [ 38 ] [ e ]この行動は当時の貴族にとって普通ではないと考えられ、同時代の人々から批判を集めた。[ 39 ] [ 38 ]

1290年、エドワードの父はバーガム条約を確認し、その中で6歳の息子をスコットランド王位継承権を持つ若いマーガレット・オブ・ノルウェーと結婚させることを約束した。 [ 40 ]マーガレットはその年の後半に亡くなり、計画は終わりを告げた。[ 41 ]エドワードの母エレノアもその後まもなく亡くなり、祖母エレノア・オブ・プロヴァンスも続いた。[ 42 ]エドワード1世は妻の死に悲しみ、盛大な葬儀を挙行した。息子はエレノアからポンチュー伯領を相続した。[ 42 ]次に、フランスとの永続的な平和を確保するため、若いエドワードをフランス人と結婚させることが検討された。協定の一環として、エドワード1世はガスコーニュ の要塞を提供したが、要塞を占領していたフィリップ4世は解放を拒否し、1294年にガスコーニュ戦争を引き起こした。 [ 43 ]この考えは、反乱を起こしたフランドル伯ギーの娘との結婚の提案に置き換えられたが、フィリップ4世が提案された花嫁をパリに送ることができたため、これも失敗に終わった。[ 43 ] 

スコットランドにおける初期の作戦

中世の絵画
14世紀初頭のエドワード1世（左）が息子のエドワード（右）をウェールズ皇太子と宣言する様子を描いた絵

1297年から1298年の間、エドワードはイングランドの摂政として残され、その間国王はフランドルでフィリップ4世と戦った。フィリップ4世はイングランド王のガスコーニュ領土の一部を占領していた。[ 44 ]エドワード1世は帰国後、和平条約に署名し、フィリップの妹マーガレットを妻に迎え、エドワード王子がやがてフィリップの娘で当時2歳だったイザベラと結婚することに同意した。[ 45 ]理論上、この結婚は係争中のガスコーニュ公国がエドワードとフィリップ双方の子孫に継承されることを意味し、長きにわたる緊張に終止符が打たれる可能性があった。[ 46 ]若きエドワードは新しい継母とうまくやっていたようで、継母は1300年にトーマス・オブ・ブラザートン、 1301年にエドマンド・オブ・ウッドストックという2人の息子を産んだ。 [ 47 ]エドワードは後に国王となり、異母兄弟たちに経済的支援と称号を与えた。[ 48 ] [ f ]

エドワード1世は1300年に再びスコットランドに戻り、今度は息子を連れてカラヴァロック城の包囲戦で殿軍の指揮官に任命した。[ 49 ] 1301年の春、国王はエドワードをプリンス・オブ・ウェールズと宣言し、チェスター伯爵と北ウェールズ中の領地を与えた。国王は、これがこの地域の平定に役立ち、息子にいくらかの経済的自立を与えることを期待していたようである。[ 50 ]エドワードはウェールズの臣民から敬意を払われ、それから1301年のスコットランド遠征で父に加わった。彼は約300人の兵士からなる軍を率いて北へ行き、ターンベリー城を占領した。[ 51 ]エドワード王子は1303年の方面作戦にも参加し、ブレチン城を包囲し、その作戦で自らの攻城兵器を展開した。[ 52 ] 1304年の春、エドワードは国王に代わってスコットランドの反乱軍との交渉を行ったが、交渉が失敗すると父に加わりスターリング城の包囲に参加した。[ 53 ]

1305年、エドワードと父親は口論になったが、原因はおそらく金銭問題だった。[ 54 ]エドワード王子は王室の財務官を務めていたウォルター・ラングトン司教と口論になったが、原因はエドワードが国王から受けていた財政支援の額だったようだ。[ 53 ]国王は財務官を擁護し、エドワード王子とその仲間を宮廷から追放し、財政支援を打ち切った。[ 55 ]家族や友人を交えた交渉の後、父と息子は和解した。[ 56 ]

1306年、ロバート・ザ・ブルースがライバルのバデノックのジョン・カミン3世を殺害し、自らをスコットランド王と宣言したことで、スコットランド紛争が再び勃発した。[ 57 ]エドワード1世は新たな軍を動員したが、今回は正式には息子が遠征隊の指揮を執ることにした。[ 57 ]エドワード王子はアキテーヌ公となり、その後、ウェストミンスター寺院で「白鳥の饗宴」と呼ばれる豪華な儀式で、他の多くの若者とともにナイトの称号を授かった。[ 58 ]アーサー王伝説や十字軍の出来事を彷彿とさせる隣のホールでの盛大な祝宴の中で、集会はブルースを倒すという集合的な誓いを立てた。[ 59 ]その夏の作戦でエドワード王子の軍がどのような役割を果たしたかは不明である。この作戦ではエドワード1世の命令の下、スコットランドのブルース派に対する懲罰的で残忍な報復が行われた。[ 60 ] [ g ]エドワードは9月にイングランドに戻り、イザベラとの結婚式の日取りを確定するための外交交渉が続けられた。[ 62 ]

ピアーズ・ギャヴェストンとセクシュアリティ

憲章のイニシャル
ピアーズ・ギャヴェストンにコーンウォール伯爵位を授与する勅許状の頭文字

この間、エドワードはピアーズ・ギャヴェストンと親しくなった。[ 63 ]ギャヴェストンはガスコーニュに隣接して領地を持つ国王の侍従騎士の息子で、自身も1300年にエドワード1世の指示でエドワード王子の侍従となった。[ 64 ]二人は意気投合し、ギャヴェストンは従者となり、すぐにエドワードの親しい仲間と呼ばれるようになり、1306年の白鳥の饗宴で国王から騎士の称号を授かった。[ 65 ]その後国王は1307年にギャヴェストンをガスコーニュに追放したが、理由は不明である。[ 66 ]ある年代記作者によると、エドワードは父にギャヴェストンにポンチュー伯領を与える許可を求め、国王は激怒して息子の髪を両手で掴んで引き抜いてからギャヴェストンを追放した。[ 67 ]しかし、公式の裁判所の記録では、ギャヴェストンは一時的に追放されただけで、十分な給与を受け取っていたことが示されています。この命令の理由は示されておらず、王子を罰することを目的とした行為であった可能性があることを示唆しています。[ 68 ]

エドワードがギャヴェストンやその後の寵臣たちと性的関係を持っていた可能性については、歴史家たちによって盛んに議論されてきたが、彼らの関係の詳細を確実に決定づける現存する証拠の少なさが議論を複雑にしている。[ 69 ] [ h ] 14世紀イングランドでは同性愛は異端とみなされ、教会によって激しく非難された。[ 71 ]両者とも妻と性的関係を持ち、妻は彼らに子供を産んだ。エドワードには私生児もおり、姪のエレノア・ド・クレアと不倫関係にあった可能性がある。[ 72 ]

彼らの同性愛関係を裏付ける当時の証拠は、主に1320年代の匿名の年代記作者によるもので、エドワードがギャヴェストンに「深い愛情」を抱き、「不変の誓約を交わし、他のすべての人間の前で、固く結ばれた、解けない愛の絆で彼と結ばれた」と記している。[ 73 ]エドワードが男性と性交したという最初の具体的な示唆は1334年に記録された。ウィンチェスター司教アダム・オールトンが1326年にエドワードを「ソドミー」と発言したとして告発されたのである。しかしオールトンは、エドワードの顧問である小ヒュー・デスペンサーがソドミーであったと言い、故国王自身をソドミーと呼んだわけではないと主張して自己弁護した。[ 74 ] 1390年代のモー年代記は、エドワードが「ソドミーという悪徳に身を委ねすぎた」とだけ記している。[ 75 ]

あるいは、エドワードとギャヴェストンは単に仕事上で親密な関係にあった友人だったのかもしれない。[ 76 ]同時代の年代記作者のコメントは曖昧な表現で、オールトンの申し立ては少なくとも部分的には政治的な動機に基づいており、 1303年に教皇ボニファティウス8世、1308年にテンプル騎士団に対してそれぞれ行われた、高度に政治化された同性愛疑惑と非常によく似ている。 [ 77 ]エドワードの行動に関する後代の年代記作者による記述はオールトンの最初の申し立てに遡る可能性があり、エドワードの治世末期の出来事によって確実に不利な色合いを帯びている。[ 78 ]マイケル・プレストウィッチやシーモア・フィリップスなどの歴史家は、イングランド王室の公的性質を考えると同性愛関係が秘密のままであった可能性は低いと主張している。同時代の教会もエドワードの父も義父もエドワードの性的行動について不利なコメントをしていなかったようだ。[ 79 ] [私]

歴史家ピエール・シャプレが提唱したより最近の説は、エドワードとギャヴェストンが養子縁組の兄弟関係を結んだことを示唆している。[ 81 ]中世において、参加者が「戦友」のような形で互いに支え合うことを誓う養子縁組の誓約は、親しい男性の友人間では珍しくなかった。[ 82 ]多くの年代記作者はエドワードとギャヴェストンの関係を兄弟関係として描写しており、ある年代記作者はエドワードがギャヴェストンを養子縁組したと明確に記している。[ 83 ]シャプレは、二人が正式な誓約を結んだのは1300年か1301年であり、その後に別れたり別れたりする約束は、強制されたものであり、したがって無効であると考えたであろうと主張している。[ 84 ]

初期の治世（1307～1311年）

戴冠式と結婚

エドワード2世の戴冠式の写真
エドワード2世がイングランドの王冠を受け取る様子を描いた当時のイラスト

エドワード1世は1307年のスコットランド遠征のために新たな軍を動員し、エドワード王子はその夏にこれに加わる予定であったが、高齢の王は次第に体調を崩し、7月7日にバーグ・バイ・サンズで崩御した。[ 85 ]エドワードは知らせが届くとすぐにロンドンを出発し、7月20日に国王即位を宣言された。[ 86 ]彼は北のスコットランドへと進軍を続け、8月4日にダムフリースでスコットランドの支持者から敬意を表した後、遠征を放棄して南へ戻った。[ 86 ]エドワードは当時亡命中だったピアーズ・ギャヴェストンを速やかに召還してコーンウォール伯に叙し、その後裕福なマーガレット・ド・クレアとの結婚を取り仕切った。[ 87 ] [ j ]エドワードはまた、かつての敵対者であったラントン司教を逮捕し、財務官の職を解いた。[ 89 ]エドワード1世の遺体は数ヶ月間ウォルサム寺院に安置された後、ウェストミンスターに埋葬され、エドワードは父のために簡素な大理石の墓を建てた。 [ 90 ] [ k ]

1308年、エドワードはフランスのイザベラと結婚した。[ 92 ]エドワードは1月にイギリス海峡を渡ってフランスへ渡り、ガヴェストンを王国の統治者として任じた。 [ 93 ]この取り決めは異例で、特別に刻まれた国璽によって裏付けられた前例のない権限がガヴェストンに委譲された。[ 94 ]エドワードはおそらく、この結婚によってガスコーニュにおける自分の立場が強化され、切望されていた資金が得られることを期待していた。[ 9 ]しかし、最終的な交渉は困難を極めた。エドワードとフィリップ4世は互いに気に入らず、フランス王はイザベラの持参金の額とフランスにおけるエドワードの領地の管理の詳細について厳しい交渉を迫った。[ 95 ]合意の一環として、エドワードはアキテーヌ公国をフィリップに譲り渡し、1303年のパリ条約の履行を完了するための任務に同意した。[ 96 ]

二人は1月25日にブローニュで結婚した。[ 97 ]エドワードは結婚祝いとして イザベラに聖歌集を贈り、彼女の父は2万1000リーブル以上の贈り物と聖十字架の断片を贈った。[ 98 ]二人は2月にイングランドに戻ったが、エドワードは戴冠式と結婚披露宴に備えてウェストミンスター宮殿を豪華に修復するよう命じており、大理石のテーブル、40台のオーブン、ワインとピメント（中世のスパイス入り飲料）を出す噴水が備えられていた。[ 99 ]多少の延期の後、式典は2月25日にウェストミンスター寺院で、ウィンチェスター司教ヘンリー・ウッドロックの指導の下で行われた。[ 100 ]戴冠式の一環として、エドワードは「王国の共同体が選択した正当な法律と慣習」を遵守することを宣誓した。[ 101 ]この意味は定かではない。エドワードに将来の法律を受け入れさせるのが目的だったのかもしれないし、彼が将来行うかもしれない誓いを覆すことを防ぐために挿入されたのかもしれないし、国王が男爵たちに気に入られようとする試みだったのかもしれない。[ 102 ] [ l ]この行事は、宮殿に押し寄せた大勢の熱心な観客によって台無しにされ、壁が破壊され、エドワードは裏口から逃げざるを得なくなった。[ 103 ]

イザベラが結婚したとき、まだ12歳で、当時の基準から見ても若く、エドワードは一緒に暮らした最初の数年間に愛人と性的関係を持っていたと思われる。[ 104 ] [ 105 ]この間に、彼は非嫡出子アダムをもうけた。アダムは1307年には生まれていた可能性がある。[ 104 ] [ 105 ]エドワードとイザベラの最初の息子で後のエドワード3世は、盛大な祝賀の中で1312年に誕生し、その後さらに3人の子供が続いた。 1316年にジョン、1318年にエレノア、 1321年にジョーンである。 [ 105 ] [ 106 ]

ギャベストンをめぐる緊張

フィリップ4世とその家族の絵画
フランスの写本に写っているイザベラ王女（左から3番目）と父のフィリップ4世（一番背が高い）

1307年、ギャヴェストンは亡命先から帰還したが、当初は男爵たちに受け入れられた。しかし、反対は急速に強まった。[ 107 ]彼は王室の政策に過度の影響力を持っていたようで、ある年代記作者は「一つの王国に二人の王が統治しており、一人は名ばかり、もう一人は実権を握っている」と非難した。[ 108 ]ギャヴェストンは王室資金を横領し、イザベラの結婚祝いを盗んだという、おそらく事実無根の告発を受けた。[ 109 ]ギャヴェストンはエドワードの戴冠式で重要な役割を果たし、エドワード伯爵の儀礼上の優位性と豪華な衣装、そしてエドワードが宴会でイザベラよりもギャヴェストンを好んだように見えることに、イングランドとフランスの両陣営から激しい怒りを買った。[ 110 ]

1308年2月に議会が白熱した雰囲気の中で開かれた。[ 111 ]エドワードは政府改革の可能性について議論することに熱心だったが、男爵たちはギャヴェストンの問題が解決するまではそのような議論を始めるのを嫌がった。[ 111 ]暴力沙汰になりそうだったが、穏健派の第3代リンカーン伯ヘンリー・ド・レイシーの仲介により事態は解決し、彼は男爵たちを引き留めた。[ 112 ] 4月に新たな議会が開催され、男爵たちは再びギャヴェストンを批判して追放を要求したが、今回はイザベラとフランス王室がこれを支持した。[ 113 ]エドワードは抵抗したが、最終的には従い、ギャヴェストンが戻ればカンタベリー大主教から破門すると脅して、彼をアキテーヌに送ることに同意した。[ 114 ]エドワードは土壇場で考えを変え、代わりにギャヴェストンをダブリンに派遣し、アイルランド総督に任命した。[ 115 ]

エドワードはスコットランドへの新たな軍事作戦を要求したが、この考えはひっそりと放棄され、代わりに国王と男爵たちは1308年8月に改革について議論するために会合を持った。[ 116 ]水面下でエドワードは、イングランドのテンプル騎士団を鎮圧し、ラントン司教を牢獄から釈放することを条件に、教皇クレメンス5世とフィリップ4世の両者を説得してギャヴェストンのイングランド帰国を認めさせる交渉を開始した。[ 117 ]エドワードは1309年1月に教会員と主要な男爵たちの新たな会議を招集し、その後、おそらく第2代ランカスター伯トーマスの指導の下、主要な伯たちが3月と4月に集まった。[ 118 ]続いて別の議会が開かれ、ギャヴェストンのイングランド帰国は拒否されたものの、エドワードが改革計画に同意すれば追加の税金を課すと提案した。[ 119 ]

エドワードは教皇に対し、ギャヴェストンの役割をめぐる対立は終結したとの確約を送った。[ 120 ]これらの約束と、当初の決定がどのようになされたかについての手続き上の懸念に基づき、教皇はギャヴェストンを破門するという大司教の脅しを取り消すことに同意し、こうしてギャヴェストンの復帰の可能性が開かれた。[ 121 ]ギャヴェストンは6月にイングランドに戻り、エドワードと会見した。[ 122 ]翌月の議会で、エドワードはギャヴェストンに反対する人々をなだめるため、王室執事と王室元帥の権限を制限すること、国王の不評な調達権限を規制すること、最近制定された関税法を放棄することなど、さまざまな譲歩をした。その代わりに、議会はスコットランドでの戦争のために新たな税金を課すことに同意した。[ 123 ]少なくとも一時的には、エドワードと男爵たちは妥協に成功したように見えた。[ 124 ]

1311年の条例

帰国後、ギャヴェストンと有力男爵との関係はますます悪化した。[ 125 ]彼は傲慢だとみなされ、伯爵たちを侮辱的な言葉で呼ぶようになり、有力者の一人を「ウォリックの犬」と呼ぶこともあった。[ 126 ]ランカスター伯とギャヴェストンの敵対者は、ギャヴェストンが出席するため1310年の議会への出席を拒否した。[ 127 ]エドワードは財政難に陥り、フレスコバルディ家のイタリア人銀行家への2万2000ポンドの負債を抱え、スコットランド戦争のための物資調達に私権を行使しているとして抗議を受けた。[ 128 ]スコットランドへの軍隊招集の試みは失敗に終わり、伯爵たちは新たな税金の徴収を停止した。[ 129 ]

国王と議会は1310年2月に再び会合を開き、スコットランド政策に関する議論は国内問題の討論に取って代わられた。[ 130 ]エドワードは、ガヴェストンを顧問官から解任し、代わりに政府と王室の両方の広範な改革を実行することになる、オルダイナーと呼ばれる選出された男爵21人の助言を採用するよう請願された。 [ 131 ]大きな圧力の下、彼は提案に同意し、改革派と保守派がほぼ均等に分かれてオルダイナーが選出された。[ 132 ]オルダイナーが改革の計画を開始する一方で、エドワードとガヴェストンは約4,700人の新たな軍隊を率いてスコットランドへ向かったが、そこでは軍況は悪化し続けていた。[ 133 ]ロバート・ザ・ブルースは戦闘を拒否し、作戦は冬の間効果なく進んだが、1311年に物資と資金が尽きてエドワードは南へ戻ることを余儀なくされた。[ 134 ]

この時までに、聖職者たちは改革のための法令を起草しており、エドワードは10月にそれを受け入れざるを得なかった。[ 135 ] 1311年の法令には、国王が議会の承認なしに戦争に赴いたり土地を与えたりする権利を制限する条項、議会による王政の統制、賞金制度の廃止、フレスコバルディ銀行家の排除、法令遵守を監視するシステムの導入などが含まれていた。[ 136 ]さらに、法令はギャヴェストンを再び追放し、今回はガスコーニュやアイルランドを含むエドワードの領土内のどこにも居住することを許可せず、称号を剥奪するという指示を出した。[ 137 ]エドワードはウィンザーとキングス・ラングレーの領地に退却し、ギャヴェストンはイングランドを離れ、おそらく北フランスかフランドルへ向かった。[ 138 ]

治世中期（1311～1321年）

ギャヴェストンの死

エドワードと男爵たちの間の緊張は高いままで、国王に反対する伯爵たちは1311年後半まで私兵を動員し続けた。[ 139 ]この頃にはエドワードは従兄弟のランカスター伯と疎遠になっていた。ランカスター伯はレスター、リンカーン、ソールズベリー、ダービーの伯爵でもあり、その領地からの収入は年間約11,000ポンドで、次に裕福な男爵のほぼ2倍だった。[ 140 ]アランデル、グロスター、ヘレフォード、ペンブルック、ウォリックの伯爵たちの支援を受けたランカスターはイングランドで有力な派閥を率いていたが、彼は実際の行政には個人的に興味がなく、特に想像力豊かで有能な政治家でもなかった。[ 141 ]

エドワードは男爵の脅迫に応じて法令を撤回し、ギャヴェストンをイングランドに召還し、1312年1月にヨークで彼と再会した。[ 142 ]男爵たちは激怒してロンドンで会合し、そこでギャヴェストンはカンタベリー大主教により破門され、ギャヴェストンを捕らえてスコットランドへの逃亡を阻止する計画が立てられた。[ 143 ]エドワード、イザベラ、ギャヴェストンはランカスターとその支持者に追われてニューカッスルに向けて出発した。[ 144 ]多くの所持品を放棄して王室一行は船で逃亡し、エドワードとイザベラがヨークに戻るまでギャヴェストンはそこに留まった。 [ 145 ]短い包囲の後、ギャヴェストンはペンブルック伯とサリー伯に降伏し、自分に危害を加えられないことを約束した。[ 146 ]彼は大量の金、銀、宝石を所持していたが、それはおそらく王室の宝物の一部であり、後にエドワードから盗んだと非難された。[ 147 ]

ペンブルックは北からの帰途、ミッドランド地方のデディントン村に立ち寄り、妻を訪ねる間、ギャヴェストンをそこで警備下に置いた。[ 148 ]ウォリック伯はこの機会にギャヴェストンを捕らえ、ウォリック城に連行した。6月18日、ランカスター伯とその一派はそこに集まった。[ 149 ]簡単な裁判で、ギャヴェストンは法令の規定により反逆者として有罪となり、翌日、ランカスター伯の権威の下、ブラックロウ・ヒルで斬首された。 [ 150 ]ギャヴェストンの遺体は1315年にキングス・ラングレー修道院で葬儀が執り行われるまで埋葬されなかった。[ 151 ]

ランカスターとフランスとの緊張

騎士叙任式におけるエドワードの絵画
1312年、パリのノートルダム寺院で行われた騎士叙任式に出席したエドワード（左）とフィリップ4世

ギャヴェストンの死に対する反応は大きく異なっていた。[ 152 ]エドワードはギャヴェストン殺害とみて激怒し、ひどく取り乱した。彼はギャヴェストンの家族のために対策を立て、関与した男爵たちに復讐しようと考えた。[ 153 ]ペンブルック伯とサリー伯はウォリックの行動に当惑し憤り、その後エドワードへの支持を変えた。[ 154 ]ランカスターとその中核支持者にとって、処刑は合法であり、王国の安定を維持するために必要だった。[ 152 ]再び内戦が起こる可能性が高いと思われたが、12月にペンブルック伯は両者の間で和平条約の交渉を行い、反対派の男爵たちにギャヴェストン殺害の罪を赦免する代わりに、スコットランドでの新たな作戦への支持を条件とした。[ 155 ]しかし、ランカスターとウォリックは条約をすぐに承認せず、1313年のほとんどの間、さらなる交渉が続いた。[ 156 ]

一方、ペンブルック伯はガスコーニュの統治をめぐる長年の不一致を解決するためフランスと交渉しており、その一環としてエドワードとイザベラは1313年6月にパリへ行きフィリップ4世と会うことに同意した。[ 157 ]エドワードはおそらく南フランスの問題を解決し、男爵たちとの争いでフィリップの支持を得たいと望んでいたのだろう。フィリップにとっては、義理の息子に自分の力と富を印象付ける機会だった。[ 158 ]この訪問は華々しいものとなり、ノートルダム大聖堂で両国王がフィリップの息子ら200人にナイトの称号を授ける盛大な式典、セーヌ川沿いでの盛大な晩餐会、両国王と王妃がレヴァントへの十字軍に参加するという公式宣言などが行われた。[ 159 ]フィリップはガスコーニュの問題を解決するために寛大な条件を提示し、その行事はエドワードの宿舎での大火事によって台無しになった。[ 160 ]

フランスから帰国したエドワードは、自身の政治的立場が大いに強化されたことを知った。[ 161 ]激しい交渉の後、ランカスター伯やウォリック伯を含む伯たちは、1313年10月に、前年12月の協定案と基本的には非常に近い妥協案に達した。[ 162 ]エドワードの財政は、議会が増税に同意したこと、 教皇からの16万フローリン（2万5千ポンド）の借入金、フィリップからの3万3千ポンドの借入金、そしてエドワードの新しいイタリア人銀行家アントニオ・ペサーニョが手配したさらなる借入金のおかげで改善した。[ 163 ]エドワードの治世で初めて、エドワードの政府は十分な資金を得た。[ 164 ]

バノックバーンの戦い

バノックバーブの戦いのスケッチ
1314年のバノックバーンの戦いの描写。ホルカム聖書より。現在は大英図書館所蔵。

1314年までに、ロバート・ブルースは、かつてエドワードが保持していたスコットランドの城のほとんどを奪還し、北イングランドのカーライルにまで襲撃隊を追いやった。[ 165 ]これに対し、エドワードはランカスターと男爵たちの支援を得て、1万5000人から2万人の大軍を召集し、大規模な軍事作戦を計画した。[ 166 ]一方、ロバートはスコットランドの重要な要塞であるスターリング城を包囲していた。城のイングランド人指揮官は、エドワードが6月24日までに到着しなければ降伏すると表明していた。[ 165 ]この知らせは5月下旬に国王に届き、国王は城を救出するためにベリック・アポン・ツイードから北への行軍を急ぐことを決めた。 [ 167 ] [ 168 ]

戦いは6月23日に始まった。イングランド軍は湿地帯に囲まれたバノック・バーンの高地を突破しようとした。 [ 169 ]両者の間で小競り合いが起こり、ヘンリー・ド・ボーハン卿がロバートと直接戦闘で殺害された。[ 169 ]エドワードは翌日も前進を続け、ニュー・パークの森から出てきたスコットランド軍の主力と遭遇した。[ 170 ]エドワードはスコットランド軍がここで戦闘を仕掛けてくるとは予想していなかったようで、その結果、軍を戦闘隊形ではなく行軍隊形にし、通常は敵の槍隊形を打ち砕くために使われる弓兵を軍の前線でなく後方に配置した。[ 170 ]彼の騎兵隊は窮屈な地形で作戦するのが難しく、ロバートの槍兵に打ち負かされた。[ 171 ]イギリス軍は圧倒され、指揮官たちは統制を取り戻すことができなかった。[ 171 ]

エドワードは戦いを続けるために留まったが、戦いが敗北に終わったことをペンブルック伯は悟り、スコットランド軍の猛烈な追撃を受けながら国王を戦場から引きずり出した。[ 172 ]エドワードは激戦を辛うじて逃れ、生き延びたらオックスフォードにカルメル会の修道院を設立することを誓った。 [ 172 ]歴史家ロイ・ヘインズは、この敗北を「イングランドにとって甚大な被害をもたらした」と評している。[ 173 ]敗北後、エドワードはダンバーに撤退し、その後船でベリックへ行き、さらにヨークへと戻った。彼が不在の間、スターリング城はあっという間に陥落した。[ 174 ]

飢餓と批判

バノックバーンの失敗後、ランカスター伯とウォリック伯は政治的影響力を強め、エドワードに1311年の法令の再施行を迫った。[ 175 ]ランカスターは1316年に王室評議会の議長となり、新たな改革委員会を通して法令を推し進めることを約束したが、他の男爵たちとの意見の相違や健康上の問題もあり、その後まもなくこの役割を放棄したようである。[ 176 ]ランカスターはその後2年間、議会でエドワードと会うことを拒否し、実効的な統治は停滞した。これによりスコットランドへの新たな遠征への希望は阻まれ、内戦の懸念が高まった。[ 177 ]再びペンブルック伯を巻き込んだ多くの交渉の後、エドワードとランカスターは最終的に1318年8月にリーク条約に合意し、ランカスターとその派閥は恩赦を受け、新たな王室評議会が設置され、一時的に紛争は回避された。[ 24 ] [ 178 ]

エドワードの困難は、大飢饉として知られる北ヨーロッパのより広範な現象の一部である、イングランド農業の長期にわたる問題によって悪化した。大飢饉は1314年後半の集中豪雨に始まり、非常に寒い冬と翌年の春の大雨が続き、多くの羊と牛が死んだ。悪天候は1321年までほぼ衰えることなく続き、一連の凶作をもたらした。[ 179 ]羊毛輸出による収入は急落し、エドワードの政府が価格を抑制しようとしたにもかかわらず、食料価格は上昇した。[ 180 ]エドワードは貯蔵者に食料を放出するよう呼びかけ、国内貿易と穀物の輸入の両方を奨励しようとしたが、ほとんど効果はなかった。[ 181 ]飢饉の年に王室のために食料を徴発したことは、緊張を高めるだけだった。[ 182 ]

一方、ロバート・ブルースはバノックバーンでの勝利を利用してイングランド北部を襲撃し、最初はカーライルとベリックを攻撃し、さらに南のランカシャーとヨークシャーにまで到達し、ヨーク自体にまで脅威を与えた。[ 183 ]​​ エドワードは1319年にこの侵攻を食い止めるために多額の費用をかけたが失敗に終わった作戦を実行したが、飢饉のために守備隊への食糧供給がますます困難になった。[ 184 ]一方、ロバートの兄弟エドワード・ブルースが率いるスコットランド遠征隊は1315年にアイルランドに侵入することに成功した。エドワード・ブルースはアイルランド上王を宣言した。[ 185 ]彼は最終的に1318年にフォーハートの戦いでエドワード2世のアイルランド司法官エドマンド・バトラーに敗れ、エドワード・ブルースの生首はエドワード2世に送り返された。[ 186 ] 1315年にはランカシャーとブリストルでも反乱が起こり、 1316年にはウェールズのグラモーガンでも反乱が起こったが、鎮圧された。[ 187 ]

飢饉とスコットランド政策は神からの罰とみなされ、エドワードに対する不満は増大した。ある同時代の詩は「エドワード2世の悪しき時代」を描写している。[ 188 ]多くの人々は、エドワードの「不適切」で卑劣な田舎暮らしへの関心を批判した。[ 189 ] 1318年、ジョン・オブ・パウダーハムという精神異常の男がオックスフォードに現れ、自分が真のエドワード2世であり、エドワードは生まれつき入れ替わった取り替え子であると主張した。 [ 190 ]ジョンは処刑されたが、彼の主張は、エドワードの王族としての振る舞いと安定したリーダーシップの欠如を批判する人々の共感を呼んだ。[ 190 ] [ 191 ]エドワードの寵臣に対する扱いについても、反対が強まった。[ 192 ]

エドワードは、オルダイナーの排除の試みにもかかわらず、以前の顧問の何人かを留めることに成功し、ド・クレア家の莫大な遺産を彼の新しいお気に入りである元家臣の騎士ヒュー・オードリーとロジャー・ダモリーの2人に分配し、彼らを瞬く間に莫大な富を得た。[ 193 ] [ m ] 1318年に平和的妥協の実現に貢献した穏健派の多くがエドワードに反対し始め、暴力の可能性がさらに高まった。[ 195 ]

後期統治（1321–1326）

デスペンサー戦争

長らく脅かされていた内戦は、ついに1321年にイングランドで勃発した。[ 196 ]これは多くの男爵と王室の寵臣であるデスペンサー家との間の緊張が原因だった。[ 197 ]ヒュー・デスペンサー（父）はエドワードとその父の両方に仕え、一方、ヒュー・デスペンサー（子）は裕福なド・クレア家に嫁いで王の侍従となり、 1317年にウェールズ・マーチのグラモーガンを手に入れた。 [ 198 ]小ヒューはその後ウェールズ全土に領地と権力を拡大したが、これは主に他のマーチの領主たちを犠牲にしてのことだった。[ 199 ]ランカスター伯とデスペンサー家は激しい敵対関係にあり、ランカスター伯に対する反感は、ヘレフォード伯、モーティマー家、最近昇格したヒュー・オードリーとロジャー・ダモリーを含むデスペンサー家の隣人たちと共有されていた。[ 200 ]しかしエドワードはデスペンサー家の助言や支援にますます頼るようになり、特に小ヒューとは親しく、ある年代記作者はエドワードが「心と精神のすべてをかけて深く愛していた」と記している。[ 201 ]

1321年初頭、ランカスターはマーチャー領土全域でデスペンサー家の敵対勢力の連合軍を組織した。[ 202 ]エドワードと小ヒューは3月にこの計画に気付き、穏健派のペンブルック伯が主導する交渉で危機が緩和されることを期待して西に向かった。[ 203 ]この時、ペンブルックは弁解して介入を拒否し、5月に戦争が勃発した。[ 204 ]デスペンサー家の領地はマーチャー領主と地元のジェントリの連合軍によってすぐに接収され、ランカスターは6月に男爵と聖職者の高官会議を開催し、デスペンサー家が条例に違反したことを非難した。[ 205 ]エドワードは和解を試みたが、7月に反対派がロンドンを占拠し、デスペンサー家の永久追放を要求した。[ 206 ]拒否すれば廃位されるかもしれないと恐れたエドワードは、デスペンサー家を追放し、マーチャー卿たちの行為を赦免することに同意した。[ 207 ]

エドワードは復讐を計画し始めた。[ 208 ]ペンブルックの助けを借りて、彼は異母兄弟、数人の伯爵、そして高位聖職者からなる小規模な連合を形成し、戦争の準備を整えた。[ 209 ]エドワードは初代バドルミア男爵バーソロミュー・ド・バドルミアから始め、イザベラをバーソロミューの拠点であるリーズ城に派遣し、故意に開戦口実を作らせた。[ 210 ]バーソロミューの妻マーガレットがその餌に食いつき、彼女の部下がイザベラの従者数名を殺害し、エドワードに介入の口実を与えた。[ 210 ]ランカスターは個人的な敵であるバーソロミューへの援助を拒否し、エドワードはすぐにイングランド南東部の支配権を取り戻した。[ 211 ]驚いたランカスターはイングランド北部で自らの軍隊を動員し、エドワードも南西部で自らの軍隊を召集した。[ 212 ]デスペンサー家は亡命先から戻り、王室会議によって恩赦を受けた。[ 213 ]

12月、エドワードは軍を率いてセヴァーン川を渡り、敵軍が集結していたウェールズ辺境地帯へと進軍した。[ 214 ]辺境伯爵連合は崩れ、モーティマー家はエドワードに降伏したが、[ 215 ]ダモリー、オードリー、ヘレフォード伯は1月に北上し、ティックヒルにある王の城を包囲していたランカスター軍と合流した。[ 216 ]辺境伯爵からの新たな援軍に勢いづいたエドワードは彼らを追跡し、3月10日にバートン・オン・トレントでランカスター軍と遭遇した。数に劣るランカスター軍は戦うことなく撤退し、北へ逃げた。[ 216 ]アンドリュー・ハークレーはボローブリッジの戦いでランカスター軍を追い詰め、伯爵を捕らえた。[ 217 ]エドワードと小ヒューはポンテフラクト城でランカスター伯爵と会見し、そこで略式裁判でランカスター伯爵は反逆罪で有罪となり斬首された。[ 218 ]

エドワードとデスペンサー一家

エドワードの狩猟の絵画
エドワード（左から3番目）がフィリップ4世と狩りをしている

エドワードは、国中に設置した特別法廷制度を通じてランカスター支持者を処罰した。被告人への判決方法を裁判官が事前に指示され、被告人は自己弁護を許されなかった。[ 219 ]これらのいわゆる「反対者」の多くは単に処刑され、その他は投獄または罰金刑に処され、土地を没収され、生き残った親族は拘留された。[ 220 ]エドワードが不信感を抱くようになったペンブルック伯は逮捕されたが、自身の忠誠の証として全財産を差し出すことで釈放された。 [ 221 ]エドワードは、没収した領地と新たな爵位によって、忠実な支持者、特にデスペンサー家に報いることができた。[ 222 ]罰金と没収によってエドワードは裕福になった。最初の数か月でほぼ15,000ポンドが集まり、1326年までにエドワードの国庫は62,000ポンドになった。[ 223 ] 1322年5月2日にヨークで議会が開催され、ヨーク法典によって条例は正式に廃止され、スコットランドに対する新たな軍事行動のために新たな税金が課されることが合意された。[ 224 ]

イングランドのスコットランドに対する遠征は、およそ23,000人の兵力を用いる大規模なものとして計画された。[ 225 ]エドワードはロージアンを通ってエディンバラに向けて進軍したが、ロバート・ブルースは戦闘を拒否したため、エドワードはスコットランドの奥深くまで引きずり込まれた。海路で遠征軍に補給する計画は失敗し、大軍は急速に食糧が尽きた。[ 225 ]エドワードはスコットランドの襲撃隊に追われ、国境の南へ撤退を余儀なくされた。[ 225 ]エドワードの私生子アダムはこの遠征中に死亡し、襲撃隊はタインマスに滞在していたイザベラを捕らえそうになったが、彼女は海路で逃亡を余儀なくされた。[ 226 ]エドワードは新たな遠征を計画し、追加課税を盛り込んだが、スコットランド政策への信頼は薄れつつあった。[ 227 ]前年エドワードの勝利に貢献し、カーライル伯爵となったばかりのアンドリュー・ハークレーは、ロバート・ザ・ブルースと独自に和平交渉を行い、エドワードがロバートをスコットランド王として認め、その代わりにロバートはイングランドへの干渉をやめることを提案した。[ 228 ]エドワードは激怒し、すぐにハークレーを処刑したが、ロバートとは13年間の休戦に同意した。[ 229 ]

ヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーは、エドワードの政府で指導的役割を果たし、一族の家臣たちの広範なネットワークを通じて政策を実行し、堂々と暮らして統治した。[ 230 ]ロバート・バルドック大法官とウォルター・ステープルドン大蔵卿の支援を受けて、デスペンサー家は土地と富を蓄積し、政府における地位を利用して、歴史家シーモア・フィリップスが「詐欺、暴力の脅威、法的手続きの濫用の現実」と表現する事態を表面的に隠蔽した。[ 231 ]一方、エドワードは反対勢力の増大に直面した。故ランカスター伯の墓の周りや、ブリストルで反対派を処刑するために使われた絞首台で奇跡が起こったと報告された。 [ 232 ]土地の接収によって引き起こされた混乱に煽られて、法と秩序は崩壊し始めた。[ 233 ]マーチャー卿の仲間からなる古くからの反対派は、エドワードがウォリングフォード城に監禁していた囚人を解放しようと試み、投獄されたマーチャー卿の中で最も著名なロジャー・モーティマーはロンドン塔から脱走し、フランスに逃亡した。[ 234 ]

フランスとの戦争

ガスコーニュ公国をめぐるエドワードとフランス王室の意見の不一致は、1324年のサン・サルドス戦争に発展した。 [ 235 ] エドワードの義理の兄弟であるシャルルは1322年にフランス王となり、前任者よりも攻撃的であった。 [ 236 ] 1323年、シャルルはエドワードがガスコーニュのためにパリに恭順の意を表するよう強く求め、ガスコーニュのエドワードの行政官らに、パリでの命令をフランス人役人が実行することを許可するよう要求した。[ 237 ] 10月、エドワードの兵士の一団が、ガスコーニュ国境の係争地域であるアジュネに新しい要塞都市を建設しようとしたフランス人軍曹を絞首刑に処したことで、事態は頂点に達した。 [ 238 ]エドワードはこの事件について一切の責任を否定したが、エドワードとシャルルの関係は悪化した。[ 239 ] 1324年、エドワードは解決策を仲介するためにペンブルック伯をパリに派遣したが、伯は旅の途中で病死した。シャルル1世は軍を動員し、ガスコーニュへの侵攻を命じた。[ 240 ]

ガスコーニュに駐留していたエドワード軍は4,400人ほどだったが、ヴァロワ伯シャルル率いるフランス軍は7,000人だった。[ 241 ]ヴァロワ朝はアジャンヌ川を占領し、さらに進軍してボルドーの主要都市を遮断した。[ 241 ]これに対しエドワードは、イングランドにいるフランス人全員の逮捕を命じ、イザベラがフランス生まれであるという理由で彼女の領土を押収した。[ 242 ] 1324年11月、エドワードは伯爵たちやイングランド教会と会見し、11,000人の軍勢を率いてガスコーニュに向かうよう勧告された。[ 243 ]エドワードは自ら向かわず、代わりにサリー伯を派遣した。[ 244 ]その間に、エドワードはフランス国王と新たな交渉を開始した。[ 245 ]シャルル1世は様々な提案を行ったが、最も魅力的だったのは、イザベラとエドワード王子がパリへ行き、王子がガスコーニュの領有権をシャルル1世に譲れば戦争を終結させアジェナイ家を返すという提案だった。[ 246 ]エドワードとその顧問たちは王子をフランスへ送ることに懸念を抱いていたが、1325年3月にイザベラを単独で特使として派遣することに同意した。[ 247 ]

権力の失墜（1326年～1327年）

イザベラとの亀裂

エドワード3世がチャールズ王に敬意を表する絵画
1325年、将来のエドワード3世はフランスのイザベラの指導の下、シャルル4世に忠誠を誓った。

イザベラはエドワードの特使とともに3月下旬にフランスとの交渉を行った。[ 248 ]交渉は難航し、イザベラが自ら兄のシャルルに介入してようやく和解に至った。[ 248 ]条件はフランス王室に有利で、特にエドワードはガスコーニュに関してシャルルに直接貢物を渡すことになっていた。[ 249 ]エドワードは再び戦争が勃発した場合の結果を懸念し、条約には同意したものの、ガスコーニュを息子のエドワードに与えることに決め、王子をパリに派遣して貢物を渡させた。[ 250 ]若きエドワード王子はイギリス海峡を渡り、9月に交渉を完了させた。[ 251 ] [ n ]

エドワードはイザベラと息子がイングランドに戻ってくると期待したが、イザベラはフランスに留まり、戻る意思を示さなかった。[ 253 ] 1322年まで、エドワードとイザベラの結婚はうまくいっていたように思われるが、イザベラが1325年にフランスへ出発する頃には、関係は悪化していた。[ 254 ]イザベラは、高位の女性に対する虐待も含め、小ヒュー・デスペンサーを激しく嫌っていたようである。[ 255 ]イザベラは、エドワードとの結婚中にスコットランド軍から3度も逃亡したことを恥じており、1322年の最後の逃亡はヒューのせいだと思った。[ 256 ]エドワードがロバート・ブルースと最近の休戦交渉を行った際、イザベラの親しい友人であるボーモント家など、スコットランドに土地を所有する一連の貴族の家族に深刻な不利益を与えた。[ 257 ]彼女はまた、1324年に家族の逮捕と土地の没収に対しても怒っていました。最終的にエドワードは彼女の子供たちを連れ去り、ヒュー・デスペンサーの妻に親権を与えました。[ 258 ]

1326年2月までに、イザベラが追放されたマーチャー卿ロジャー・モーティマーと関係を持っていたことは明らかでした。[ 259 ]イザベラがモーティマーと初めて会った時や、彼らの関係がいつ始まったのかは不明ですが、二人ともエドワードとデスペンサー家が権力から排除されることを望んでいました。[ 260 ] [ o ]エドワードは息子の帰還とチャールズに介入するよう訴えましたが、効果はありませんでした。[ 262 ]

エドワードの反対者たちはパリでイザベラとモーティマーの周りに集まり始め、エドワードはモーティマーがイングランドに侵攻する可能性についてますます不安になった。[ 263 ]イザベラとモーティマーはエノー伯ウィリアム1世に頼り、エドワード王子とウィリアムの娘フィリッパとの結婚を提案した。[ 264 ]イングランドの王位継承者との有利な同盟と花嫁への多額の持参金と引き換えに、ウィリアムはイングランド侵攻の支援として132隻の輸送船と8隻の軍艦を提供した。 [ 265 ]エドワード王子とフィリッパは8月27日に婚約し、イザベラとモーティマーは遠征の準備をした。[ 266 ]

侵入

オックスウィッチブローチのレプリカの写真
ウェールズのオックスウィッチ城で発見されたオックスウィッチブローチのレプリカ。おそらくエドワードが所有していたもので、1326年の事件の際に略奪された[ 267 ]

1326年8月から9月の間、エドワードはフランスあるいはロジャー・モーティマーによる侵略の可能性に備えるため、イングランド沿岸部の防衛線を張った。[ 268 ]艦隊は南部のポーツマス港と東海岸のオーウェル港に集結し、陽動作戦として1,600人の襲撃部隊がイギリス海峡を渡ってノルマンディーへ派遣された。 [ 269 ]エドワードは国民に王国防衛を訴えたが、効果はほとんどなかった。[ 270 ]地方レベルでの政権の権力基盤は脆弱で、デスペンサー家は広く嫌われており、王国防衛を託されたエドワードの多くは無能であることが判明するか、すぐに政権に反旗を翻した。[ 271 ]約2,000人が侵略を撃退するためオーウェルに集結するよう命じられたが、実際に到着したのは55人のみであった。[ 272 ]

ロジャー・モーティマー、イザベラ、そして13歳のエドワード王子は、エドワード王の異母兄弟であるウッドストックのエドマンドに付き添われ、9月24日に少数の兵を率いてオーウェルに上陸し、何の抵抗にも遭わなかった。[ 273 ]その代わりに、デスペンサー家の敵たちが急速に彼らに加わろうと動いてきた。その中にはエドワードのもう1人の異母兄弟であるブラザートンのトーマス、兄トーマスから伯爵位を相続した第3代ランカスター伯ヘンリー、そして多くの高位聖職者が含まれていた。[ 274 ]要塞化され厳重なロンドン塔の邸宅に籠もったエドワードは、首都内部からの支持を集めようとした。ロンドン市は彼の政府に対して蜂起し、エドワードは10月2日にデスペンサー家を連れてロンドンを去った。[ 275 ]ロンドンは無政府状態に陥り、暴徒がエドワードの残っていた役人や側近を襲撃し、セントポール大聖堂で元会計係のウォルター・ステープルドンを殺害し、ロンドン塔を占拠して中の囚人を解放した。[ 276 ]

エドワードはテムズ渓谷を西へ進み、10月9日から12日の間にグロスターに到着した。彼はウェールズに到達し、そこから侵略者に対する軍隊を動員することを望んでいた。[ 277 ]モーティマーとイザベラもすぐ後に続いた。布告はデスペンサー家の最近の政権を非難した。彼らは日に日に新たな支持者を集めていった。[ 278 ]エドワードと若いデスペンサーは国境を越え、チェプストウを出航した。おそらく最初はランディ島、次に国王が避難所を得て新たな軍隊を編成することを望んでいたアイルランドを目指したのだろう。[ 279 ]しかし、悪天候のために彼らは引き返し、カーディフに上陸した。エドワードはケアフィリー城に撤退し、残りの軍を再編しようとした。[ 280 ]

イングランドにおけるエドワードの権威は崩壊し、彼が不在の間、イザベラの派閥が教会の支援を受けて政権を掌握した。[ 281 ]彼女の軍勢は、ヒュー・デスペンサー・ザ・エルダーが身を隠していたブリストルを包囲したが、彼は降伏し、すぐに処刑された。[ 282 ]エドワードとヒュー・ザ・ヤンガーは、11月2日頃、宝石類、かなりの物資、少なくとも13,000ポンドの現金を残して城から逃げ出し、おそらくもう一度アイルランドに渡ろうとしたが、11月16日、彼らはケアフィリー北部の捜索隊に裏切られ、捕らえられた。[ 283 ]エドワードはまずモンマス城に護送され、そこからイングランドに戻され、ケニルワースのランカスター伯の要塞に拘留された。[ 284 ]エドワードの最後の残っていた軍は、ケアフィリー城に包囲され、4ヶ月後の1327年3月に降伏した。[ 285 ]

退位

イザベラがエドワードを捕らえる絵画
15世紀のイザベラがエドワードを捕らえる様子を描いた絵

イザベラとモーティマーは速やかに旧政権への復讐を開始した。小ヒュー・デスペンサーは裁判にかけられ、反逆者として腹裂き、去勢、四つ裂きの刑を宣告され、1326年11月24日に処刑された。[ 286 ]エドワードの元宰相ロバート・バルドックはフリート監獄で死去し、アランデル伯は斬首された。[ 287 ]しかし、エドワードの立場には問題があった。彼はまだイザベラと結婚しており、原則として国王の地位にとどまっていたが、新政権の大半は、彼が釈放されて権力を取り戻した場合、失うものが大きかった。[ 288 ]

イングランド国王を廃位するための確立した手続きは存在しなかった。[ 289 ]ヘレフォード司教アダム・オールトンはエドワードの国王としての振る舞いについて一連の告発を行い、1327年1月にはウェストミンスターで議会が招集され、エドワードの将来について問題が提起されたが、エドワードは出席を拒否した。[ 290 ]議会は当初曖昧な態度をとったが、国王の息子エドワードの即位を求めるロンドンの群衆に反応した。1月12日、有力な男爵と聖職者はエドワード2世を廃位しその息子を王位に就けることに同意した。[ 291 ]翌日、この議案は男爵たちの集会に提出され、エドワードの弱い指導力と個人的な欠点が王国を破滅に導き、国を率いるには不適格であると主張された。[ 292 ]

この後まもなく、男爵、聖職者、騎士からなる代表団が国王と話すためケニルワースに派遣された。[ 293 ] 1327年1月20日、ランカスター伯とウィンチェスターおよびリンカーンの司教が城でエドワードと個人的に会見した。[ 294 ]彼らはエドワードに、もし自分が君主として辞任すれば息子のエドワードが後を継ぐが、辞任しない場合は息子も相続権を剥奪され、王位は別の候補者に与えられるかもしれないと伝えた。[ 295 ]エドワードは涙ながらに退位に同意し、1月21日、王国全体を代表してサー・ウィリアム・トラッセルが臣従を撤回し、正式にエドワードの治世を終わらせた。 [ 296 ]エドワード（現在はカーナーヴォンのエドワードとして知られる）が王国を自由に退位し、息子のエドワードが後を継ぐことを告知する布告がロンドンに送られた。戴冠式は1327年2月1日にウェストミンスター寺院で行われた。[ 297 ]

死去（1327年）

死とその後

バークレー城の歩道の写真
バークレー城内の独房に通じる屋根付きの通路。伝説によればエドワードの投獄と関連がある。

新政府に反対する者たちはエドワードを解放する計画を立て始め、ロジャー・モーティマーはエドワードをより安全な場所であるグロスターシャーのバークレー城に移すことを決定し、エドワードは1327年4月5日頃にそこに到着した。[ 298 ]城に到着すると、彼はモーティマーの義理の息子である第3代バークレー男爵トーマス・ド・バークレーとジョン・マルトラバースによって保護され、2人にはエドワードの生活費として1日5ポンドが支払われた。[ 299 ]エドワードがどれほどよく世話されていたかは不明である。記録には彼に代わって贅沢品が購入されたことが記されているが、一部の年代記作者は彼がしばしば虐​​待されていたと示唆している。[ 299 ]エドワードが投獄中に書いた詩「エドワード2世の嘆き」があるという学者もいるが、これには異論がある。[ 300 ] [ p ]

エドワードを解放しようとする新たな陰謀に対する懸念は依然として高まっており、その中にはドミニコ会や元王室騎士団が関与したものもあり、そのような陰謀の一つは少なくとも城内の牢獄への侵入まで至った。[ 301 ]これらの脅迫の結果、エドワードはしばらくの間秘密裏に他の場所に移され、1327年の晩夏に城に永久拘留された。[ 302 ]政情は不安定なままであり、彼を解放するための新たな陰謀が形成されたようだ。[ 303 ]

9月23日、エドワード3世は父が9月21日の夜にバークレー城で亡くなったことを知らされた。[ 304 ]歴史家の大半は、エドワード2世がその日にバークレーで亡くなったことに同意しているが、それよりずっと後に亡くなったとする少数派もいる。[ 305 ] [ q ]マーク・オームロッドが指摘するように、エドワード2世の死は「疑わしいほど時宜を得たもの」だった。モーティマーの政治的問題がかなり単純化されたためである。多くの歴史家は、エドワードは新政権の命令で暗殺されたと考えているが、確証を得ることは不可能である。[ 306 ]トーマス・ガーニー卿、マルトラヴァース、ウィリアム・オックリーなど、エドワードの死に関与したと疑われた人物の中には、後に逃亡した者もいる。[ 307 ] [ r ]もしエドワードが自然死であったとすれば、投獄後の鬱病によって死期が早まった可能性がある。 [ 309 ]

イザベラとモーティマーの統治は、エドワードの死が発表された後、長くは続かなかった。二人はノーサンプトン条約でスコットランド人と和平を結んだが、この動きは非常に不評だった。[ 310 ]イザベラとモーティマーは共に莫大な富を蓄え、また浪費したため、二人への批判は高まっていった。[ 311 ]モーティマーとエドワード3世の関係は緊張し、1330年に国王はノッティンガム城でクーデターを起こした。[ 312 ]国王はモーティマーを逮捕し、エドワード2世暗殺を含む14の反逆罪で処刑した。[ 313 ]エドワード3世の政府は、近年のすべての問題の責任をモーティマーに押し付け、事実上エドワード2世の政治的名誉回復を図ろうとした。[ 314 ]エドワード3世は母を逮捕したが、彼女はすぐに釈放された。[ 315 ]

埋葬と崇拝

エドワードの墓の写真
グロスター大聖堂にあるエドワード2世の墓

エドワードの遺体はバークレー城で防腐処理され、ブリストルとグロスターの地元指導者らが見守った。[ 316 ]その後、10月21日にグロスター修道院へ運ばれ、12月20日、エドワードは主祭壇のそばに埋葬された。葬儀はエドワード3世が自ら参列できるように延期されたと思われる。[ 317 ] [ s ]グロスターが選ばれたのは、おそらく他の修道院が国王の遺体の引き取りを拒否または禁じられていたことと、バークレーに近かったためである。[ 319 ] [ t ]葬儀は盛大に行われ、金箔張りのライオン、金箔で塗装された軍旗、予想される群衆を管理するためのオーク材の柵まで備え、総額351ポンドの費用がかかった。 [ 321 ]エドワード3世の政府は、おそらく最近の政治的出来事を平常に見せかけ、若い王自身の統治の正当性を高めようとしたのだろう。[ 322 ]

葬儀のために銅の冠を被せた木製の仮の像が作られた。これはイングランドで葬儀用の像が使用された最初の例として知られ、国王が死後3ヶ月が経過していたため、遺体の状態から見て必要だったと考えられる。 [ 323 ]エドワードの心臓は摘出され、銀の容器に納められ、後にイザベラと共にロンドンのニューゲート教会に埋葬された。[ 324 ]彼の墓には、ウーライトとパーベック石で作られた墓櫃と天蓋を備えた、イングランド製の非常に初期の雪花石膏像が含まれている。[ 325 ]エドワードは戴冠式のシャツ、帽子、手袋を着用して埋葬されており、その像には王笏と宝珠を持ち、イチゴの葉の冠を被った姿が描かれている。[ 326 ]この像は下唇が突出しており、エドワードによく似ている可能性がある。[ 327 ] [ u ]

エドワード2世の墓は、おそらく巡礼の名所がなかった地元の修道士たちの奨励もあって、急速に観光客に人気の場所となった。[ 329 ]観光客は修道院に多額の寄付を行い、修道士たちは1330年代に周囲の教会の多くを再建することができた。[ 325 ]伝えられるところによると、墓では奇跡が起こったため、より多くの人が墓の周りを歩き回れるように改修する必要があった。[ 330 ]年代記作者のジェフリー・ル・ベイカーはエドワードを聖人のような、苦悩する殉教者として描いており、リチャード2世は1395年にエドワードを列聖しようとする失敗に終わった試みに王室の支援を与えた。[ 331 ] 1855年に役人たちが墓を開け、中からまだ良い状態の木製の棺と密封された鉛の棺が発見された。[ 332 ]墓は現在グロスター大聖堂内にあり、2007年と2008年に10万ポンド以上の費用をかけて大規模な修復が行われた。[ 333 ]

論争

エドワードの死をめぐっては急速に論争が巻き起こった。[ 334 ] 1330年にモーティマーが処刑されると、エドワードはバークレー城で殺害されたという噂が流れ始めた。熱した鉄か火かき棒を肛門に突っ込まれて殺害されたという話は、意図的なプロパガンダの結果として徐々に広まり始めた。1330年代半ばから1340年代にかけての年代記作者はこの話をさらに広め、後年にはジェフリー・ル・ベイカーによる殺害に関する色彩豊かな記述によって裏付けられた。[ 335 ]この話はエドワードの後の歴史のほとんどに組み込まれ、典型的には彼が同性愛者だった可能性と結び付けられた。[ 336 ]現在、ほとんどの歴史家はエドワードの死に関するこの説明を否定し、彼を捕らえた者たちがこのように容易に見破られる方法で殺害したことの論理に疑問を抱いている。[ 337 ] [ v ]

エドワードが1327年に実際には死んでいなかった可能性を取り巻く別の説がある。これらの説は典型的には、マヌエル・フィエスキというイタリア人司祭がエドワード3世に送った「フィエスキの手紙」に関係しており、フィエスキは、エドワードが1327年に召使いの助けを借りてバークレー城を脱出し、最終的に神聖ローマ帝国で隠遁者になったと主張している。[ 339 ]グロスター大聖堂に埋葬された遺体はバークレー城の門番の遺体と言われており、暗殺者によって殺され、処罰を逃れるために暗殺者によってイザベラにエドワードの遺体として提示された。[ 340 ]この手紙は、エドワード3世が1338年にアントワープでウェールズ人のウィリアムという男と会ったという記述としばしば結び付けられている。この男はエドワード2世を名乗った。[ 341 ]手紙の内容の一部は歴史家によっておおむね正確であると考えられているが、その他の側面は信じがたいと批判されている。[ 342 ]数名の歴史家は、この手紙の記述を様々な角度から支持している。ポール・C・ドハティは、手紙の信憑性とウェールズ人ウィリアムの身元に疑問を呈しているものの、エドワードが投獄後も生き延びた可能性を示唆している。[ 343 ]著名な歴史家アリソン・ウィアーは、手紙に書かれた出来事は基本的に真実であると信じており、この手紙を用いてイザベラはエドワード殺害の罪に問われていないと主張している。[ 344 ]また、ナタリー・フライドは、エドワードの生存は「可能性」であると主張している。[ 345 ]歴史家イアン・モーティマーは、フィエスキの手紙の内容は概ね正確であると主張しているが、実際にはモーティマーとイザベラがエドワードを密かに釈放し、その後彼の死を偽装したと主張している。この虚構は、後にエドワード3世が権力を握った後も維持された。[ 346 ]イアン・モーティマーの記述は、最初に出版されたとき、ほとんどの学者、特に歴史家のデイヴィッド・カーペンターによって批判され、彼は「エドワードが生き残ったという説得力のある証拠はなく、ましてやそれがモーティマーの陰謀の結果であるという証拠はない」と主張した。[ 347 ] [ w ]

エドワードが王になった

王権、政府、法律

国璽の絵
国璽の裏面
エドワードの国璽

エドワードは結局、王としては失敗に終わった。歴史家マイケル・プレストウィッチは、エドワードは「怠惰で無能、些細な問題で癇癪を起しやすいが、重要な問題となると優柔不断だった」と述べている。これは、ロイ・ヘインズがエドワードを「無能で残忍」、「実務家ではない」と評したこととも一致する。[ 349 ]エドワードは部下に日常的な政治を委任しただけでなく、より高位の意思決定も委任した。ピエール・シャプレーは、エドワードは「無能な王というよりは、消極的な王だった」と論じ、ピアーズ・ギャヴェストンやヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーといった強力な代理人を通して統治することを好んだ。[ 350 ]エドワードが寵臣を昇格させようとしたことは、深刻な政治的影響を及ぼしたが、同時に彼は資金援助や手数料を通じて、より広範な貴族層の忠誠心を買おうともした。[ 351 ]しかし、彼は行政の細部にまで強い関心を持ち、時にはイングランド全土や彼の管轄領域における幅広い問題の詳細に関わることもあった。[ 352 ] [ x ]

エドワードが治世中ずっと抱えていた問題の一つは資金不足だった。父から相続した負債のうち、1320年代にはまだ約6万ポンドが未払いだった。[ 354 ]エドワードは多くの財務官やその他の財政官吏を介し、そのほとんどは長く留まらなかったが、しばしば不評な税金で歳入を増やし、私掠権を使って物品を徴発した。[ 355 ]また、最初はフレスコバルディ家を通じて、次いで銀行家のアントニオ・ペサーニョを通じて、多くの融資を受けた。[ 355 ]エドワードは治世末期には財政問題に強い関心を抱き、自分の役人たちを信用せず、自分の家計の支出を直接削減した。[ 356 ]

エドワードは、裁判官や役人のネットワークを通じて王室の司法を執行する責任を負っていた。[ 357 ]エドワードが司法の執行にどの程度個人的に関心を持っていたかは定かではないが、治世前半にはある程度関与していたようであり、1322 年以降は自ら介入することが増えた。[ 358 ]エドワードは、治世中、自らの主張や寵臣を弁護する際にローマ民法を広範に利用したが、これはイングランドの慣習法の確立された原則を放棄していると受け止めた人々から批判を招いた可能性がある。[ 359 ]エドワードはまた、デスペンサー家に王室の司法制度を私的な目的に利用することを認めたとして同時代の人々から批判された。デスペンサー家が制度を乱用したことは確かだが、どの程度まで乱用したかは定かではない。[ 360 ]政治的混乱の中、エドワードの治世下では武装ギャングや暴力がイングランド中に広がり、多くの地方ジェントリの立場を不安定にした。アイルランドの大部分も同様に無政府状態に陥った。[ 361 ]

エドワードの統治下では、議会は政治的決定を下し、請願に応じる手段として重要性を増したが、歴史家クレア・ヴァレンテが指摘するように、議会は「制度であると同時にイベントでもあった」。[ 362 ] 1311年以降、議会には男爵に加えて、後に「庶民」を構成することになる騎士と市民の代表者も含まれるようになった。[ 363 ]議会は新たな税の引き上げにしばしば反対したが、エドワードに対する積極的な反対は議会自体よりも男爵からのものが多かった。もっとも、男爵たちも議会の会合を、長年の政治的要求に正当性を与える手段として利用しようとした。[ 364 ]長年議会に抵抗した後、エドワードは治世後半に自身の政治的目的を達成するために議会に介入し始めた。[ 365 ] 1327年に彼が議会の正式な集会によって廃位されたのか、それとも既存の議会に加えて単に政治階級が集まったことによって廃位されたのかは不明である。[ 366 ]

裁判所

1575年の地図の詳細
1575年のケンブリッジの地図。エドワード・オーウェルによって設立されたキングス・ホール（左上）が描かれている。

エドワードの宮廷は巡回しており、エドワードと共に国中を旅した。[ 367 ]ウェストミンスター宮殿に居を構えていた頃は、2つの広間、7つの部屋、3つの礼拝堂、そしてその他の小部屋からなる複合施設であったが、スコットランド紛争のため、宮廷は多くの時間をヨークシャーとノーサンブリアで過ごした。[ 368 ]宮廷の中心はエドワード王室であり、さらに「広間」と「部屋」に分かれていた。王室の規模は時代によって変動したが、1317年には王室の騎士、従者、厨房や輸送係を含め約500人だった。[ 369 ]王室はより広範な廷臣たちに囲まれており、売春婦や犯罪者も集まっていたようだ。[ 370 ]

音楽とミンストレルはエドワードの宮廷で大変人気があったが、狩猟はあまり重要視されていなかったようで、騎士道行事もあまり重視されなかった。[ 371 ]エドワードは建物や絵画に興味があったが、文学作品にはあまり興味がなかった。文学作品は宮廷で広く支援されていなかったからである。[ 372 ]宮廷では金や銀の食器、宝石、エナメル細工が広く使われており、豪華に装飾されていたと思われる。[ 373 ] [ y ]エドワードはラクダをペットとして飼っており、若い頃にはスコットランドへの遠征にライオンを連れて行った。 [ 374 ]宮廷は異国情緒あふれる方法でもてなされた。1312年にはイタリアの蛇使い、翌年には54人のフランス人裸ダンサーが出演した。[ 375 ] [ z ]

宗教

エドワードの宗教に対する姿勢は当時としては一般的であり、歴史家マイケル・プレストウィッチは彼を「完全に伝統的な宗教的態度の人物」と評している。[ 377 ]彼の宮廷では毎日礼拝と施しが行われ、エドワードは病人を祝福したが、前任者ほど頻繁ではなかった。[ 377 ]エドワードは教育を助けたドミニコ会と親しい関係を保ち、彼らの助言に従って1319年にカンタベリーの聖トマスの聖油で塗油される許可を教皇に求めた。この要請は拒否され、国王は困惑した。[ 378 ]エドワードは治世中に大学の拡張を支持し、ケンブリッジにキングズ・ホール（宗教法と民法の教育を促進するため）、オックスフォードにオリオル・カレッジ（Oriel College）、そしてダブリンに短命ながら大学を設立した。[ 379 ]

エドワードは、意見の合わない司教を処罰するなど、イングランド教会の運営に国王が度々介入したにもかかわらず、教皇クレメンス5世と良好な関係を保っていた。 [ 380 ]エドワードはクレメンスの支援を得て、スコットランドでの軍事作戦のためにイングランド教会から財政支援を得ようとしたが、これには課税や十字軍のために集められた資金を担保にした借金などが含まれていた。[ 381 ]エドワードの治世中、教会は比較的にエドワードの行動に影響を与えたり、抑制したりすることは少なかったが、これは司教たちの私利私欲と自己保身への懸念によるものと考えられる。[ 382 ]

1316年に選出されたヨハネス22世は、新たな十字軍に対するエドワードの支援を求め、また政治的にも彼を支援する意向だった。[ 383 ] 1317年、スコットランドとの戦争における教皇の支援と引き換えに、エドワードは1213年にジョン王が最初に同意した教皇への年間貢物の支払いを再開することに同意した。しかし、エドワードはすぐに支払いを停止し、1213年の合意のもう1つの要素である貢物を捧げることはなかった。[ 383 ] 1325年、エドワードはヨハネス教皇に、アイルランド教会に対し、島を統治する彼の権利を支持する説教を公然と行うよう指示し、反対意見があれば破門すると脅すよう求めた。[ 384 ]

遺産

歴史学

中世の憲章の写真
オリエル・カレッジの1326年のエドワードからの勅許状

この時期の年代記作者は、完全に信頼できる、あるいは公平な存在ではありません。これは、彼らの記述が特定の主義を支持するために書かれたからであることが多いのですが、同時代の年代記作者のほとんどがエドワードに対して非常に批判的だったことは明らかです。[ 385 ]例えば、 『ポリクロニコン』、『エドワード二世伝』、『エドワード二世伝』、『エドワード二世伝』、『エドワード二世の遺書』はいずれも、国王の性格、習慣、伴侶の選択を非難しています。 [ 386 ]彼の治世中の他の記録には、教会や王室のメンバーを含む同時代人による批判が見られます。[ 387 ]彼について政治的な歌が書かれ、戦争での彼の失敗や圧制的な政府を訴えています。[ 388 ] 14世紀後半には、ジェフリー・ル・ベイカーやトーマス・リングステッドなど、一部の年代記作者がエドワードを再評価し、殉教者であり潜在的な聖人として描きましたが、この伝統は後年廃れました。[ 389

16世紀と17世紀の歴史家たちはエドワードとギャヴェストンの関係に注目し、エドワードの治世と、エペルノン公爵ジャン・ルイ・ド・ノガレ・ド・ラ・ヴァレットとフランス国王アンリ3世、初代バッキンガム公爵ジョージ・ヴィリアーズとイングランド国王チャールズ1世との関係をめぐる出来事とを比較した。[ 390 ] 19世紀前半には、チャールズ・ディケンズやチャールズ・ナイトなどの人気歴史家がヴィクトリア朝時代の人々にエドワードの生涯を広め、国王とその寵臣たちとの関係に焦点を当て、彼が同性愛者だった可能性に言及することが増えた。[ 391 ] 1870年代以降、エドワードのセクシュアリティに関する学術的なオープンな議論は、イギリスの価値観の変化によって制限されるようになった。20世紀初頭までに、イギリスの学校は政府から歴史の授業でエドワードの個人的関係をあからさまに議論することを避けるよう勧告されていた。[ 392 ]彼のセクシュアリティに関する見解は長年にわたって発展し続けている。[ 38 ]

19世紀末までに、この時代からのより多くの行政記録が、ウィリアム・スタッブス、トーマス・タウト、JCデイヴィスなどの歴史家の手に届くようになり、彼らはエドワード2世の治世中のイギリスの憲法と政治システムの発展に焦点を当てた。[ 393 ]彼らはエドワード2世の国王としての不十分さを批判的に見ていたが、同時に議会の役割の増大とエドワードの下での国王個人の権威の縮小を強調し、これを前向きな発展と捉えた。[ 394 ] 1970年代、エドワードの治世に関する歴史学はこのモデルから離れ、20世紀最後の25年間にこの時代からの記録がさらに出版されたことに支えられた。[ 393 ]ジェフリー・デントン、ジェフリー・ハミルトン、ジョン・マディコット、シーモア・フィリップスらの研究は、紛争における個々の指導者の役割に再び焦点を当てた。[ 395 ]ヒルダ・ジョンストンによるエドワード王の幼少期の研究とナタリー・フライドによるエドワード王の晩年の研究を除けば、数年間にわたる主要な歴史研究の焦点はエドワード王自身ではなく、有力な貴族たちに置かれていたが、2003年と2011年にロイ・ヘインズとシーモア・フィリップスによって王の本格的な伝記が出版された。[ 396 ]

文化的参照

エドワード2世の劇の最初のページの写真
エドワード2世の最も古い出版本文（1594年）の表紙

エドワードの当時のイメージは、いくつかの戯曲によって形作られてきた。[ 397 ]クリストファー・マーロウの戯曲『エドワード二世』は1592年頃に初演され、エドワードとピアーズ・ギャヴェストンの関係に焦点を当てており、16世紀の君主と寵臣の関係についての懸念を反映している。[ 398 ]マーロウはエドワードの死を殺人として提示し、殺害と殉教を比較している。マーロウは脚本の中でエドワードの殺人の実際の性質を記述していないが、エドワードは熱した火かき棒で殺されたという伝統に従って上演されることが多い。[ 399 ]劇中のエドワードの性格は、マーロウの同時代人であるスコットランド王ジェームズ6世やフランス王アンリ3世に例えられており、ウィリアム・シェイクスピアのリチャード2世の描写に影響を与えた可能性がある。[ 400 ] 17世紀には劇作家ベン・ジョンソンが未完の作品『モーティマーの転落』で同じテーマを取り上げている。[ 401 ]

映画監督のデレク・ジャーマンは1991年にマーロウの戯曲を映画化し、オリジナルのポストモダン風のパスティッシュを作り、エドワードを強く、あからさまに同性愛者のリーダーとして描き、最終的には強力な敵に打ち負かされる。 [ 402 ]ジャーマンのバージョンでは、エドワードはフィエスキの手紙の伝統に従い、最終的に捕虜から脱出する。[ 403 ]エドワードの現在の一般的なイメージは、メル・ギブソンの1995年の映画『ブレイブハート』での対照的な外見によっても形成された。この映画では、エドワードは弱く、暗に同性愛者であり、絹の服を着て濃い化粧をし、女性と付き合うことを避け、スコットランド人と軍事的に交渉することができない人物として描かれている。[ 404 ]この映画は、歴史的不正確さと同性愛の否定的な描写の両方で、広範囲にわたる批判を受けた。[ 405 ]

1872年にイギリス人画家マーカス・ストーンが描いた絵画には、エドワード2世が左側でギャヴェストンと戯れ、貴族や廷臣たちが心配そうに見守っている様子が描かれている。

エドワードの生涯は、他の様々な媒体でも用いられてきた。ヴィクトリア朝時代には、マーカス・ストーンによる絵画『エドワード2世とピアーズ・ギャヴェストン』が、二人の同性愛関係を強く示唆しながらも、その側面を明示的には表現していない。この作品は1872年にロイヤル・アカデミーで初めて展示されたが、同性愛の問題がより敏感になるにつれ、その後数十年で周縁化された。[ 406 ]近年では、演出家デイヴィッド・ビントリーがマーロウの戯曲を原作としたバレエ『エドワード2世』を制作し、1995年に初演された。このバレエの音楽は、作曲家ジョン・マッケイブの2000年制作の交響曲「エドワード2世」の一部となっている。 [ 397 ]ジョン・ペンフォードの1984年の『ガスコン』やクリス・ハントの1992年の『ギャヴェストン』などの小説は、エドワードとギャヴェストンの関係の性的側面に焦点を当てており、ステファニー・メリットの2002年の『ギャヴェストン』では物語を20世紀に移している。[ 397 ]

問題

エドワード2世の紋章の現代的描写
エドワード王の紋章

エドワード2世はイザベラとの間に4人の子供をもうけた。[ 407 ]

  1. イングランド王エドワード3世（1312年11月13日 - 1377年6月21日）。 1328年1月24日にフィリッパ・オブ・エノールトと結婚。8人の息子と5人の娘をもうけた。
  2. ジョン・オブ・エルサム（1316年8月15日 - 1336年9月13日）。20歳で死去。未婚。子なし。
  3. エレノア・オブ・ウッドストック（1318年6月18日 - 1355年4月22日）。 1332年5月にゲルデルン公レイノー2世と結婚し、二人の息子をもうけた。
  4. ジョアン・オブ・ザ・タワー（1321年7月5日 - 1362年9月7日）。 1328年7月17日にスコットランド王デイヴィッド2世と結婚し、スコットランド女王となったが、子供はいなかった。

エドワードはまた、非嫡出のアダム・フィッツロイ（ 1307年頃-1322年）の父であり、アダムは1322年のスコットランド遠征に父に同行し、その後まもなく亡くなった。[ 408 ]

祖先

イングランド王エドワード2世の祖先[ 409 ]
8.イングランド国王ジョン
4.イングランド王ヘンリー3世
9.イザベラ、アングレーム伯爵夫人
2.イングランド王エドワード1世
10.ラモン・ベレンゲール4世、プロヴァンス伯
5.プロヴァンスのエレノア
11.サヴォイアのベアトリス
1.イングランド国王エドワード2世
12.レオン王アルフォンソ9世
6.カスティーリャ王フェルディナンド3世
13.ベレンガリア、カスティーリャ女王
3.エレノア、ポンチュー伯爵夫人
14.ポンテュー伯爵シモン
7.ポンテュー伯爵夫人ジャンヌ
15.ポンチュー伯爵夫人マリー

参照

注記

  1. ^中世の貨幣額を現代の所得や物価に正確に換算することは不可能である。比較のために、エドワード1世の父であるエドワード1世がコンウィの城と城壁を建設するのに約1万5000ポンドの費用がかかったのに対し、ボルトン・スクロープ男爵リチャード・ル・スクロープのような14世紀の貴族の年収は約600ポンドであった。 [ 11 ]
  2. ^エドワード2世の初期の歴史では、彼が戴冠式の宣誓をラテン語ではなくフランス語で行ったこと、そして農業技術への関心から、教育水準が低いとされていた。戴冠式でのフランス語の使用については、現在ではそのような解釈はされていないが、エドワードがどの程度の教育を受けていたかを示す証拠はほとんどない。工芸への関心と知能の低さとの間に結び付けられていた説は、もはや正確ではないと考えられている。 [ 25 ]
  3. ^歴史家シーモア・フィリップスはエドワードがラテン語を多少は話していた可能性が高いと考えているが、ロイ・ヘインズはそうではないと考えている。 [ 24 ] [ 27 ]
  4. ^エドワードに関する初期の歴史的記述では、彼の幼少期は家族との接触が少なく、家族の愛情が欠如していたことが、後の性格や問題に影響を与えたと示唆されている。エドワードの父であるエドワード1世は今でも「短気で要求が多い」人物だと考えられているが、彼の幼少期はもはや当時としては異例のことでも、特に孤立したものでもなかったと考えられている。 [ 29 ]
  5. ^しかし、歴史家シーモア・フィリップスは、エドワードが田舎での娯楽を楽しんでいたという同時代の人々の発言を裏付ける確固たる証拠は比較的少ないと指摘している。 [ 38 ]
  6. ^エドワード2世は、異母兄弟よりもギャヴェストンを優遇したとして同時代の人々から批判を受けたが、アリソン・マーシャルによる詳細な研究ではより寛大な見方が示されており、マーシャルは「今回ばかりは」エドワードが不当に批判されたと主張している。 [ 48 ]
  7. ^ 1306年のイングランド軍によるスコットランド遠征は残忍なものであり、年代記作者ウィリアム・リシャンガーはエドワード王子が地元住民に対する残忍な攻撃の責任を負っているとしている。歴史家シーモア・フィリップスはリシャンガーのその他の詳細の多くが不正確であると指摘し、年代記のより極端な記述に疑問を投げかけている。 [ 61 ]
  8. ^ジョン・ボズウェルは、エドワードとギャヴェストンが恋人同士であったという最も有力な論拠の一つを提示している。ジェフリー・ハミルトンは、この関係は性的なものであったものの、おそらく公然とそうであったわけではないと主張している。ロイ・ヘインズは、エドワードとギャヴェストンが性的な関係にあったという論拠に同調している。ミリ・ルービンは、二人は「非常に緊密な仕事上の関係」を持つ友人であったと主張している。シーモア・フィリップスは、エドワードがギャヴェストンを養子と見なしていた可能性が高いと考えている。 [ 70 ]
  9. ^プレストウィッチはエドワードの性的指向について考えを変えた。1997年にはエドワードとギャヴェストンの関係は「ほぼ間違いなく同性愛的な性格を持つ」と述べ、2003年にはエドワードとギャヴェストンは養子縁組による兄弟関係を結んだが「性的要素」があったと述べている。しかし2006年にはエドワードは完全に異性愛者だったと主張した。 [ 80 ]
  10. ^エドワードは1307年にピアーズ・ギャヴェストンをコーンウォール伯に任命したが、エドワードの法務官庁は1309年まで彼をそのように認めなかった。 [ 88 ]
  11. ^エドワード1世が息子に、遺体を煮て肉を埋め、骨をスコットランド遠征に持っていくと誓わせたという話は、後の創作である。 [ 91 ]
  12. ^戴冠式の宣誓のこの部分を誰が書いたのか、またその意図は何だったのかは不明である。戴冠式の宣誓をめぐる歴史的な議論には、ラテン語の「 aura eslau」という語句の時制をめぐる論争が含まれる。この時制は、宣誓の意味を将来の立法に関するものから、既存の法律や慣習を尊重するという遡及的な宣言へと変化させる可能性がある。また、戴冠式の宣誓における変更が、エドワードと男爵たちの間のより広範な政治的意見の相違によってどの程度まで引き起こされたのか、あるいはガヴェストンの立場に対する懸念に焦点が当てられたのかについても不明である。 [ 102 ]
  13. ^ド・クレア家の遺産は、バノックバーンの戦いで戦死した故グロスター伯ギルバート・ド・クレアのものであった。財産は彼の3人の姉妹に分割され、そのうちの1人は既に小ヒュー・デスペンサーと結婚していた。 [ 194 ]
  14. ^エドワードの弁護士たちは、フランス王との争いにおいて様々な論拠を提示した。論拠の一つは、エドワードの祖父ヘンリー3世が1259年に締結した条約に端を発するものであり、この条約に基づきヘンリーはガスコーニュへの貢納に同意していた。エドワードの弁護士たちは、この条約はエドワードが1303年にフランスと締結した条約の根拠となったものであり、従来の封建的協定ではなく、両国間の二国間協定であったと指摘した。したがって、エドワードがガスコーニュへの貢納を申し出たのは、絶対的な義務ではなく、フランス王が自らの約束を果たすことを条件としていた。エドワードの弁護士はまた、イザベラがフランス慣習法に基づき南部の土地に対する潜在的な権利を主張していると主張した。フィリップ4世は、ガスコーニュをイサベルに与える際、条件付きの譲渡ではなく、当時の慣習に従って領土を分割したようである。条件付きの譲渡とは、ガスコーニュがエドワードの個人財産であり、武器や金銭の持ち込みに関するフランス王の法律の対象にならないことを意味していた。 [ 252 ]
  15. ^歴史家のロイ・ヘインズは、それ以前の関係を示す証拠がないことを強調し、ポール・ドハティは、1325年12月以前に彼らが密接に関係していたことを示す証拠はないが、1323年までに友人になっていた可能性はあると疑っていると主張している。イアン・モーティマーは、利用可能な文書証拠がないことに同意しながらも、より急進的な視点を取り、彼らがもっと以前に出会い、1323年にイザベラがモーティマーのロンドン塔からの脱出を助けたと主張している。 [ 261 ]
  16. ^懐疑的なコメントについては、ヴィヴィアン・ガルブレイスを参照。メイ・マッキサックは判断を保留し、「もし彼が本当にアングロ・ノルマン・ラメントの作者であるとされているなら、彼は韻文についてある程度の知識を持っていた」と指摘した。M・スモールウッドは「作者の問題は未解決である」と感じている。クレア・ヴァレンテは「エドワード2世がこの詩を書いた可能性は低いと思う」と書いている。 [ 300 ]
  17. ^エドワードの死に関する主流の歴史的解釈には、シーモア・フィリップスによる「おそらく窒息死による殺害の可能性が高い」という主張、ロイ・ヘインズによる「おそらく殺害されたが、カーナーヴォンのエドワードの遺体が1327年12月頃からグロスター大聖堂にそのまま放置されていたことに疑う余地はほとんどない」という主張、エドワードは殺害された可能性があると結論付けるミラ・ルービンによる「疑いの余地はない」とする主張、モーティマーがエドワード暗殺を企て「ほぼ確実にバークレーで死亡した」とするマイケル・プレストウィッチによる「疑いの余地はない」とする主張、モーティマーがエドワード殺害命令を出し、エドワードはグロスターに埋葬されたとするジョー・バーデンによる「おそらく殺害され、グロスターに埋葬されている」とする主張、マーク・オームロッドによる「おそらくエドワードは殺害され、グロスターに埋葬されている」とする主張、ジェフリー・ハミルトンによる「エドワードがバークレーで生き延びたという説は突飛」とする主張などがある。クリス・ギブン・ウィルソンは、エドワードが9月21日の夜に死亡し、殺害されたことは「ほぼ間違いなく真実」であると信じている。 [ 305 ]
  18. ^トーマス・バークレーは1331年に陪審員によってエドワード3世の暗殺に関与していないとの結論が下され、エドワード3世によって処刑を免れた。同じ陪審員は、ウィリアム・オックリーとトーマス・ガーニーが殺害の責任を負っていると認定した。オックリーの消息はその後不明であるが、ガーニーは逃亡し、ヨーロッパ中を追われ、ナポリで捕らえられた。彼はイングランドに送還される途中で死亡した。ジョン・マルトラヴァースはエドワード2世暗殺の正式な容疑はかけられなかったが、ヨーロッパへ出発し、そこからエドワード3世と接触した。おそらく1327年の出来事について知っていることに関して取引をするためだったと思われる。亡命生活の後、彼は最終的に恩赦を受け、1351年にイングランドへの帰国を許可された。 [ 308 ]
  19. ^歴史家ジョエル・バーデンは、この埋葬の遅れは当時としては珍しいことではなかったと指摘している。エドワード1世やフランスのイザベラを含む他の多くの王族の遺体も同様の期間埋葬されなかった。 [ 318 ]
  20. ^ 14世紀にはウェストミンスター寺院がイギリス君主の埋葬地として使われるのが一般的であったが、この慣習は後ほど正式なものではなかった。 [ 320 ]
  21. ^以前の研究では、墓の彫像は理想化された彫刻であると主張されていましたが、最近の研究ではエドワード2世との類似性に重点が置かれています。 [ 328 ]
  22. ^初期の史料は、エドワードが殺害されたことを全く示唆していなかったか、窒息死もしくは絞殺されたことを示唆していた。「肛門強姦」の物語を最初に世に広めた史料は、それぞれ1330年代半ばと1340年代半ばに出版された、より長編の『ブリュット』と『ポリクロニコン』であった。エドワードの伝記作家の一人であるシーモア・フィリップスは、焼けた鉄の話は真実かもしれないが、窒息死した可能性の方がはるかに高いと指摘し、赤熱した鉄の話はエドマンド・アイアンサイド王の殺害に関する以前の記述と疑わしいほど類似しているように見えると指摘している。この以前の物語との類似性は、イアン・モーティマーとピエール・シャプレイによっても指摘されている。もう一人の伝記作家であるロイ・ヘインズは、赤熱したポーカーの話には全く言及していない。エドワードは1327年に死亡していないと主張するイアン・モーティマーは、当然のことながら「肛門強姦」説に異議を唱えている。ポール・ドハティは、現代の歴史家は「エドワードの死に関するセンセーショナルな描写を疑ってかかっている」と指摘している。マイケル・プレストウィッチは、ジェフリー・ル・ベイカーの物語の大部分は「歴史というよりはロマンスの世界に属する」と指摘する一方で、エドワードは「おそらく」熱せられた鉄の挿入によって死亡したとも指摘している。 [ 338 ]
  23. ^エドワード2世が投獄後も生き延びたという説に対する批判については、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌のデイヴィッド・カーペンターの書評とロイ・ヘインズのエドワード伝記を参照のこと。 [ 348 ]
  24. ^多くの歴史家は、エドワードが1320年代に行政への関与を深めたと示唆しているが、マイケル・プレストウィッチは、エドワードが後世に残した政治問題に関する書簡の多くはデスペンサー家によって書かれたと示唆している。一般的に、現代の歴史家は、エドワードが必ずしも有能で成功した行政官であったとは限らないものの、後世における彼の統治における役割を強調する傾向がある。ミリ・ルービンは、彼が統治に「深く関与」していたと主張し、その能力を好意的に描写している。アンソニー・マッソンは、エドワードが後世に司法制度に関与したことを強調している。シーモア・フィリップスは、エドワードはこれまで示唆されてきたよりも政府の業務に深く関与していたが、その関心は「散発的で予測不可能」であり、顧問から大きな影響を受けていたと主張している。ロイ・ヘインズは、エドワードの事業への関与における「特異性」と、政策策定におけるデスペンサー家の支配的な役割を指摘しているが、プレストウィッチの見解には及ばない。 [ 353 ]
  25. ^エドワードのより難解な貴重品の中には、グリフィンの卵で作られたと言われる水差しがありました。 [ 373 ]
  26. ^歴史家ミリ・ルービンは、これらの催しは王室の礼儀作法の欠如を示していると主張している。歴史家マイケル・プレストウィッチは、これらの宮廷行事は多くの人々に「王の典型的なステレオタイプに当てはまる、退廃的な浪費」を連想させると指摘するが、実際には宮廷は「慣習的で、むしろ退屈でさえあった」と主張している。シーモア・フィリップスは、裸のフランス人ダンサーが本当に浪費的だったのか、それとも単に地元のフランス王室文化に合わせようとしただけなのか疑問を呈している。 [ 376 ]

参考文献

  1. ^ヘインズ 2003、3ページ。
  2. ^プレストウィッチ 1997、314ページ;プレストウィッチ 2008。
  3. ^プレストウィッチ 2003、33ページ。
  4. ^プレストウィッチ 2003、5～6頁。
  5. ^プレストウィッチ2003、38頁；フィリップス2011、5頁；ギブン・ウィルソン1996、29～30頁。
  6. ^ Prestwich 2003 , p. 38; Phillips 2011 , p. 5; Gillingham, John (11 July 2008), "Hard on Wales" , Times Literary Supplement , 2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。。
  7. ^ヘインズ 2003、25ページ。
  8. ^ヘインズ 2003、241ページ。
  9. ^ a b cブラウン 1988年、575ページ。
  10. ^ Phillips 2011、p.129; Prestwich 2003、pp.30–31, 93–94。
  11. ^アシュビー 2007、9ページ；ギブン・ウィルソン 1996、157ページ。
  12. ^フィリップス 2011、33、36頁。
  13. ^ Phillips 2011、35～36ページ; Haines 2003、3ページ。
  14. ^ Coote 2000、84～86頁。
  15. ^ Phillips 2011、36ページ; Haines 2003、3～4ページ。
  16. ^フィリップス 2011、39ページ。
  17. ^ a bフィリップス 2011、p. 40。
  18. ^ a b Phillips 2011、37、47頁; Chaplais 1994、5頁; Haines 2003、4頁。
  19. ^フィリップス 2011、47ページ。
  20. ^フィリップス 2011、48ページ。
  21. ^フィリップス 2006、226ページ。
  22. ^フィリップス 2011、53～54頁。
  23. ^フィリップス 2011、55～57頁。
  24. ^ a b cヘインズ 2003、p.11。
  25. ^フィリップス 2006、53頁;ヘインズ 2003、11頁、45-46頁。
  26. ^フィリップス 2011、60ページ。
  27. ^フィリップス 2006年、53ページ。
  28. ^ハミルトン 2006、5～6頁；フィリップス 2011、45頁。
  29. ^ハミルトン 2006、5～6頁;フィリップス 2011、43～45頁;ヘインズ 2003、4～5頁。
  30. ^ハミルトン 2006年、6～8頁。
  31. ^ハミルトン 2006、8ページ；ヘインズ 2003、7ページ。
  32. ^フィリップス 2011、73～74頁。
  33. ^フィリップス 2011、37、74ページ;ハミルトン 2006、9ページ。
  34. ^ハミルトン 2006、6ページ；フィリップス 2011、40ページ。
  35. ^プレストウィッチ2003、71ページ；フィリップス2011、41ページ。
  36. ^プレストウィッチ2003、73ページ；フィリップス2011、61ページ。
  37. ^フィリップス 2011、72～73頁。
  38. ^ a b c dプレストウィッチ 2003、72ページ。
  39. ^フィリップス 2011、72ページ。
  40. ^ Phillips 2011、p.41; Haines 2003、p.19。
  41. ^フィリップス 2011、42ページ。
  42. ^ a bフィリップス 2011、43ページ。
  43. ^ a b Phillips 2011、77～78頁; Hallam & Everard 2001、360頁。
  44. ^フィリップス 2011、78～79頁。
  45. ^フィリップス 2011、80～81頁;ルビン 2006、30頁。
  46. ^ブラウン 1988年、574ページ。
  47. ^フィリップス 2011、pp.81-82;マーシャル 2006、p.190。
  48. ^ a bマーシャル2006年、198～199頁。
  49. ^フィリップス 2011、82～84頁。
  50. ^フィリップス 2011、85～87頁。
  51. ^フィリップス 2011、88～90頁。
  52. ^フィリップス 2011、91～93頁。
  53. ^ a bフィリップス 2011、94～95頁。
  54. ^フィリップス 2011、104～105頁。
  55. ^フィリップス 2011、95～96頁。
  56. ^フィリップス 2011、107ページ。
  57. ^ a bフィリップス 2011、p. 109。
  58. ^フィリップス 2011、109–111頁。
  59. ^ Phillips 2011、p.111; Rubin 2006、pp.29–30; Haines 2003、pp.16–17。
  60. ^フィリップス 2011、111–115頁。
  61. ^フィリップス 2006、113–115ページ。
  62. ^フィリップス 2011、116～117頁。
  63. ^フィリップス 2011、96ページ。
  64. ^フィリップス 2011、96～97頁。
  65. ^ Phillips 2011、pp.96-97,120; Chaplais 1994、p.4。
  66. ^フィリップス 2011、112、120–121頁。
  67. ^フィリップス 2011、120～121頁。
  68. ^フィリップス 2011、pp.120–123;ヘインズ 2003、pp.20–21。
  69. ^ Ormrod 2006、p.22; Haines 2003、pp.20-21。
  70. ^ Haines 2003、374頁; Rubin 2006、31頁; Phillips 2011、102頁; Ormrod 2006、23頁; Hamilton 2010、98～99頁。
  71. ^ Ormrod 2006、23～25頁; Prestwich 2006、70、72頁。
  72. ^プレストウィッチ2006、71頁；フィリップス2011、101頁；ヘインズ2003、42～43頁。
  73. ^フィリップス 2011、97ページ。
  74. ^モーティマー 2006、50ページ。
  75. ^モーティマー 2006、52ページ。
  76. ^ルビン2006、31頁。
  77. ^モーティマー 2006、51–53ページ。
  78. ^モーティマー2006、52ページ；フィリップス2011、102ページ。
  79. ^プレストウィッチ2006、70～71頁;チャプレイス1994、9頁;フィリップス2011、99頁。
  80. ^プレストウィッチ1997、552頁;プレストウィッチ2003、72頁;プレストウィッチ2006、70～71頁。
  81. ^ Phillips 2011、p.100; Chaplais 1994、pp.11-13。
  82. ^チャプレイス 1994、14～19ページ。
  83. ^フィリップス 2011、102ページ。
  84. ^チャプレイス 1994、20～22頁。
  85. ^フィリップス 2011、123ページ。
  86. ^ a bフィリップス 2011、pp.125–126。
  87. ^フィリップス 2011、126～127頁。
  88. ^ Chaplais 1994、53ページ。
  89. ^フィリップス 2011、129ページ。
  90. ^フィリップス 2011、131ページ。
  91. ^ Phillips 2011、p.123; Prestwich 1997、p.557。
  92. ^フィリップス 2011、132ページ。
  93. ^フィリップス 2011、133ページ。
  94. ^チャプレイス 1994、34～41頁。
  95. ^ブラウン 1988、pp.574-575, 578, 584;フィリップス 2011、pp.131-134。
  96. ^フィリップス 2011、131–134頁。
  97. ^ヘインズ 2003、52ページ。
  98. ^フィリップス2011、p.135;ブラウン1988、p.574。
  99. ^フィリップス 2011、135、139–140頁。
  100. ^フィリップス 2011、140ページ。
  101. ^フィリップス 2011、141ページ。
  102. ^ a b Phillips 2011、pp. 140–143; Haines 2003、pp. 56–58。
  103. ^フィリップス 2011、144ページ。
  104. ^ a bヘインズ 2003、61ページ。
  105. ^ a b cフィリップス 2011、p. 102。
  106. ^ヘインズ 2003、93ページ。
  107. ^プレストウィッチ2003、74ページ；ルビン2006、31ページ。
  108. ^フィリップス 2011、135–137頁。
  109. ^フィリップス 2011、136–138頁。
  110. ^ Phillips 2011、pp. 144–146; Chaplais 1994、p. 44。
  111. ^ a bフィリップス 2011、146–147頁。
  112. ^フィリップス 2011、146ページ。
  113. ^フィリップス 2011、147–149頁。
  114. ^フィリップス 2011、149～150頁。
  115. ^フィリップス 2011、150～151頁。
  116. ^フィリップス 2011、151ページ。
  117. ^フィリップス 2011、152～153頁。
  118. ^フィリップス 2011、154～155頁。
  119. ^フィリップス 2011、156–157頁。
  120. ^フィリップス 2011、155ページ。
  121. ^フィリップス 2011、155、157–158頁。
  122. ^フィリップス 2011、158ページ。
  123. ^フィリップス 2011、159ページ。
  124. ^フィリップス 2011、160ページ。
  125. ^フィリップス 2011、161ページ。
  126. ^ Phillips 2011、p.161; Chaplais 1994、p.68。
  127. ^フィリップス 2011、162ページ。
  128. ^フィリップス 2011、162–163頁。
  129. ^フィリップス 2011、163ページ。
  130. ^フィリップス 2011、163–164頁。
  131. ^フィリップス 2011、164–166頁。
  132. ^フィリップス 2011、166ページ。
  133. ^フィリップス 2011、167–170頁。
  134. ^フィリップス 2011、169–171頁。
  135. ^ Phillips 2011、p.176; Haines 2003、p.76。
  136. ^フィリップス 2011、177–178頁。
  137. ^フィリップス 2011、178～179頁、182頁。
  138. ^フィリップス 2011、180～181頁。
  139. ^フィリップス 2011、182頁。
  140. ^フィリップス 2011、152、174-175頁。
  141. ^ Phillips 2011、pp. 182, 276; Prestwich 2003、p. 77; Haines 2003、pp. 82–83, 87, 95。
  142. ^フィリップス 2011、182–184頁。
  143. ^ Phillips 2011、pp. 184–185; Chaplais 1994、p. 82。
  144. ^フィリップス 2011、186–187頁。
  145. ^フィリップス 2011、187ページ。
  146. ^フィリップス 2011、187–188頁。
  147. ^ハミルトン 1991、202–204ページ。
  148. ^フィリップス 2011、p.189;ヘインズ 2003、pp.86-87。
  149. ^フィリップス 2011、189～190頁。
  150. ^ Phillips 2011、pp. 190–191; Chaplais 1994、p. 88。
  151. ^フィリップス 2011、241ページ。
  152. ^ a b Chaplais 1994、89ページ。
  153. ^ Chaplais 1994、p.82; Phillips 2011、p.192。
  154. ^ Phillips 2011、p.191; Haines 2003、p.86。
  155. ^フィリップス 2011、pp.193–196, 199–200。
  156. ^フィリップス 2011、206–208頁。
  157. ^フィリップス 2011、207–920頁。
  158. ^フィリップス 2011、209–211頁。
  159. ^フィリップス 2011、210–211頁。
  160. ^フィリップス 2011、213ページ。
  161. ^フィリップス 2011、214ページ。
  162. ^フィリップス 2011、217ページ。
  163. ^ Phillips 2011、218～219頁; Prestwich 2003、16頁。
  164. ^フィリップス 2011、225–226頁。
  165. ^ a bフィリップス 2011、223–224頁。
  166. ^ Phillips 2011、225–227頁; Haines 2003、94頁。
  167. ^フィリップス 2011、223、227–228頁。
  168. ^フィリップス 2011、228～229頁。
  169. ^ a bフィリップス 2011、p. 230。
  170. ^ a bフィリップス 2011、231–232頁。
  171. ^ a bフィリップス 2011、232ページ。
  172. ^ a bフィリップス 2011、233ページ。
  173. ^フィリップス 2011、234～236頁;ヘインズ 2003、259頁。
  174. ^フィリップス 2011、233、238頁。
  175. ^フィリップス 2011、239、243頁。
  176. ^ Phillips 2011、246、267、276頁; Haines 2003、104頁。
  177. ^フィリップス 2011、280、282–283、294 ページ。テビット 2003、p. 205.
  178. ^フィリップス 2011、308、330頁。
  179. ^ジョーダン 1996、171頁;フィリップス 2011、252-253頁。
  180. ^ジョーダン 1996、p.171;フィリップス 2011、p.253。
  181. ^ジョーダン 1996、172–174ページ。
  182. ^オームロッド 2011、16～17頁。
  183. ^フィリップス 2011、pp.248、281、329、343–348。
  184. ^フィリップス 2011、343–348頁;ヘインズ 2003、97頁。
  185. ^フィリップス 2011、248、253-254頁。
  186. ^フィリップス 2011、256–258頁。
  187. ^フィリップス 2011、pp.247–248;ヘインズ 2003、pp.98–99。
  188. ^ルビン2006、17、36頁；フィリップス2011、328頁。
  189. ^フィリップス 2011、277ページ。
  190. ^ a bヘインズ 2003、43～44頁。
  191. ^チャイルズ 1991、160–162ページ。
  192. ^テビット 2003、201ページ。
  193. ^ Tebbit 2003、p. 205;ヘインズ、2003 年、104 ～ 105 ページ。
  194. ^ Tebbit 2003、p. 205;ヘインズ 2003、p. 259.
  195. ^フィリップス 2011、336ページ。
  196. ^フィリップス 2011、372–378頁。
  197. ^ヘインズ 2003、121–123ページ。
  198. ^フィリップス 2011、364–365頁。
  199. ^フィリップス 2011、365–366頁。
  200. ^フィリップス 2011、364、366-367頁。
  201. ^フィリップス 2011、367–368頁。
  202. ^フィリップス 2011、374–375頁。
  203. ^フィリップス 2011、375–377頁。
  204. ^フィリップス 2011、376–377頁。
  205. ^フィリップス 2011、377–379頁;ジョーダン 1996、84頁。
  206. ^フィリップス 2011、383–387頁。
  207. ^フィリップス 2011、390頁;ヘインズ 2003、128-129頁。
  208. ^フィリップス 2011、394ページ。
  209. ^フィリップス 2011、395–397頁。
  210. ^ a bフィリップス 2011、397ページ。
  211. ^フィリップス 2011、397–398頁。
  212. ^フィリップス 2011、399–400頁。
  213. ^フィリップス 2011、400～401頁。
  214. ^フィリップス 2011、403–404頁。
  215. ^フィリップス 2011、404ページ。
  216. ^ a bフィリップス 2011、406–407頁。
  217. ^フィリップス 2011、408ページ。
  218. ^フィリップス2011、pp.408-409;ヘインズ2003、p.141。
  219. ^フィリップス 2011、410–411頁。
  220. ^フィリップス 2011、411–413頁;ヘインズ 2003、144頁。
  221. ^フィリップス 2011、425ページ。
  222. ^フィリップス 2011、417ページ。
  223. ^ Phillips 2011、p.419; Haines 2003、p.151。
  224. ^フィリップス 2011、423–425頁。
  225. ^ a b cフィリップス 2011、426–427頁。
  226. ^フィリップス 2011、428–431頁。
  227. ^フィリップス 2011、433ページ。
  228. ^フィリップス 2011、423–433頁;ヘインズ 2003、148頁。
  229. ^フィリップス 2011、434～435頁;ヘインズ 2003、273頁。
  230. ^フィリップス 2011、440–442、445頁。
  231. ^フィリップス 2011、445～446頁;ヘインズ 2003、157頁。
  232. ^フィリップス 2011、436ページ。
  233. ^フィリップス 2011、419–420頁。
  234. ^フィリップス 2011、438、440–441頁。
  235. ^フィリップス 2011、455–456頁。
  236. ^フィリップス 2011、456ページ。
  237. ^フィリップス 2011、456–457頁。
  238. ^フィリップス 2011、461–462頁。
  239. ^ヘインズ 2003、274～275頁。
  240. ^フィリップス 2011、461、464-465頁。
  241. ^ a bフィリップス 2011、464頁。
  242. ^フィリップス 2011、466ページ。
  243. ^フィリップス 2011、467ページ。
  244. ^フィリップス 2011、468ページ。
  245. ^フィリップス 2011、469ページ。
  246. ^フィリップス 2011、470ページ。
  247. ^フィリップス 2011、470–471頁。
  248. ^ a bフィリップス 2011、472ページ。
  249. ^フィリップス 2011、472–473頁。
  250. ^フィリップス 2011、473–476頁。
  251. ^フィリップス 2011、479ページ。
  252. ^ Hallam & Everard 2001、pp.322、387; Haines 2003、pp.19–20、305–306。
  253. ^フィリップス 2011、485～486頁;ヘインズ 2003、169頁。
  254. ^ドハティ 2004、78～79頁。
  255. ^ドハティ 2004、74～75頁。
  256. ^ドハティ 2004、75～77頁。
  257. ^フィリップス 2011、437–438頁。
  258. ^ドハティ 2004、79～80頁。
  259. ^フィリップス 2011、488–489頁。
  260. ^フィリップス2011、pp.489-491;ヘインズ2003、p.169。
  261. ^モーティマー2004、284頁;ドハティ2004、86-88頁;ヘインズ2003、169頁。
  262. ^フィリップス 2011、495ページ。
  263. ^フィリップス 2011、491–492頁。
  264. ^フィリップス 2011、493–494頁。
  265. ^フィリップス 2011、pp.493–494, 500–501。
  266. ^フィリップス 2011、500～501頁。
  267. ^フィリップス 2011、519ページ。
  268. ^フィリップス 2011、501–502頁。
  269. ^フィリップス 2011、502ページ。
  270. ^ラディック 2013、205頁。
  271. ^ヘインズ 2003、160–164、174–175頁。
  272. ^フィリップス 2011、501、504頁。
  273. ^フィリップス 2011、504ページ。
  274. ^フィリップス 2011、503–504頁。
  275. ^フィリップス 2011、505頁;ヘインズ 2003、178-179頁。
  276. ^フィリップス 2011、506–507頁。
  277. ^フィリップス 2011、508ページ。
  278. ^フィリップス 2011、508–509頁。
  279. ^フィリップス 2011、510～511頁;ヘインズ 2003、181頁。
  280. ^フィリップス 2011、512ページ。
  281. ^フィリップス 2011、pp.512-513;ヘインズ 2003、p.187。
  282. ^ヘインズ 2003、181ページ。
  283. ^フィリップス 2011、514–515頁。
  284. ^フィリップス 2011、515、518頁。
  285. ^ヘインズ 2003、186ページ。
  286. ^フィリップス 2011、516–518頁。
  287. ^フィリップス 2011、516ページ。
  288. ^フィリップス 2011、520–522頁。
  289. ^フィリップス 2011、523–524頁。
  290. ^フィリップス 2011、524–525頁。
  291. ^フィリップス 2011、526ページ。
  292. ^フィリップス 2011、529–530頁。
  293. ^フィリップス 2011、533ページ。
  294. ^ Phillips 2011、534ページ; Haines 2003、191ページ。
  295. ^フィリップス 2011、534ページ。
  296. ^フィリップス 2011、535頁;ヘインズ 2003、191-192頁。
  297. ^フィリップス 2011、536、539、541頁。
  298. ^フィリップス 2011、542–543頁。
  299. ^ a bフィリップス 2011、541頁。
  300. ^ a b Galbraith 1935、p. 221; McKisack 1959、p. 2; Smallwood 1973、p. 528; Valente 2002、p. 422。
  301. ^フィリップス 2011、543–544頁。
  302. ^フィリップス 2011、546–547頁。
  303. ^フィリップス 2011、547ページ。
  304. ^フィリップス 2011、548ページ。
  305. ^ a b Rubin 2006 , pp. 54–55; Prestwich 2003 , p. 88; Burden 2004 , p. 16; Ormrod 2004 , p. 177; Phillips 2011 , p. 563; Haines 2003 , pp. 198, 226, 232; Given-Wilson 1996 , p. 33; Hamilton 2010 , p. 133; Given-Wilson, Chris (2010年7月9日), "Holy Fool" , Times Literary Supplement , 2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。。
  306. ^オームロッド 2004、177ページ。
  307. ^フィリップス 2011、pp.572–576;ヘインズ 2003、pp.235–236。
  308. ^フィリップス 2011、pp.575–576;ヘインズ 2003、pp.236–237。
  309. ^フィリップス 2011、563ページ。
  310. ^ヘインズ 2003、198～199頁。
  311. ^ヘインズ 2003、199～200頁。
  312. ^ヘインズ 2003、214–216ページ。
  313. ^ヘインズ 2003、216～217頁。
  314. ^オームロッド 2004、177–178ページ。
  315. ^ルビン2006、55～56頁。
  316. ^バーデン 2004、16ページ。
  317. ^ダフィー2003、118頁；バーデン2004、18～19頁。
  318. ^ダフィー2003、118ページ。
  319. ^ダフィー2003、118頁；バーデン2004、19頁；ヘインズ2003、228-229頁。
  320. ^バーデン 2004、20ページ。
  321. ^バーデン 2004、16～17頁、25頁。
  322. ^バーデン 2004、25～27頁。
  323. ^ダフィー2003、106、119ページ；バーデン2004、21ページ。
  324. ^ダフィー2003、119ページ。
  325. ^ a b Duffy 2003、pp. 119, 122; "Edward II's Tomb"、Gloucester Cathedral、2014年、2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。。
  326. ^ダフィー 2003、106、119ページ。
  327. ^ダフィー2003、121ページ。
  328. ^ダフィー2003、121ページ；ヘインズ2003、229ページ。
  329. ^ダフィー2003、119、122頁;オームロッド2004、177-178頁。
  330. ^ Duffy 2003 , p. 122; "Edward II's Tomb" , Gloucester Cathedral, 2014, 2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。。
  331. ^ダフィー2003、122ページ；オームロッド2004、179ページ。
  332. ^ダフィー2003、123ページ；ヘインズ2003、232ページ。
  333. ^ 「エドワード2世の墓」グロスター大聖堂、2014年、2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。。
  334. ^ルビン2006、55ページ。
  335. ^プレストウィッチ2003、88頁；フィリップス2011、562頁；オームロッド2006、37～38頁；モーティマー2004、191～194頁。
  336. ^オームロッド 2006、37～39頁。
  337. ^モーティマー2004、193-194頁;フィリップス2011、563頁。
  338. ^ Phillips 2011 , pp. 562–564; Haines 2003 ; Mortimer 2006 , pp. 51, 55; Doherty 2004 , p. 131; Prestwich 2007 , p. 219.
  339. ^ドハティ 2004、185–188頁。
  340. ^ドハティ 2004、186–188頁。
  341. ^ドハティ 2004、213ページ。
  342. ^ Doherty 2004、pp.189–208; Haines 2003、pp.222–229。
  343. ^ドハティ 2004、213–217頁。
  344. ^ウィアー 2006、285–291頁。
  345. ^ブラッドベリー、ジム(2007). 『カペー家の人々』 ロンドン: コンティニュアム・ブックス. p. 286. ISBN 978-1-85285-528-4。
  346. ^モーティマー 2005 ;モーティマー 2008、pp.408–410。
  347. ^ Mortimer 2008 , p. 408; Carpenter, David (2007年6月7日). "What Happened to Edward II?" . London Review of Books . pp.  32– 34 . 2014年4月20日閲覧。
  348. ^カーペンター 2007、32～34頁;ヘインズ 2003、234～237頁。
  349. ^プレストウィッチ 2003、73ページ；ヘインズ 2003、142、164ページ。
  350. ^ Chaplais 1994、2～3ページ。
  351. ^ギブン・ウィルソン 1996、31～33頁、154頁。
  352. ^ルビン2006、39ページ。
  353. ^ Prestwich 2007、p. 219; Rubin 2006、p. 39; Musson 2006、pp. 140–141; Phillips 2011、p. 608; Haines 2003、pp. 164–165。
  354. ^ Phillips 2011、p.129; Prestwich 2003、pp.93-94。
  355. ^ a bプレストウィッチ 2003、94～95頁;フィリップス 2011、218～219頁。
  356. ^ヘインズ 2003、164ページ;ルービン 2006、37ページ。
  357. ^マッソン 2006、140–141 ページ。
  358. ^マッソン 2006、162–163 ページ。
  359. ^ムッソン 2006、157ページ。
  360. ^マッソン 2006、159–160 ページ。
  361. ^ヘインズ2003、148、300–301頁;ルービン2006、50頁;ウォーフ1991、161頁。
  362. ^ Valente 1998、p.868; Dodd 2006、pp.165–166; Rubin 2006、pp.50–52。
  363. ^ドッド 2006、169、172-173頁。
  364. ^ Dodd 2006、pp.170–171, 175–177; Rubin 2006、p.32。
  365. ^ドッド 2006、180～182頁。
  366. ^ドッド 2006、167～168頁、179頁。
  367. ^プレストウィッチ 2006、64ページ。
  368. ^プレストウィッチ 2006、64～65頁;ルビン 2006、33頁。
  369. ^プレストウィッチ 2006、63ページ。
  370. ^プレストウィッチ 2006、63、65頁。
  371. ^プレストウィッチ 2006、69、72頁。
  372. ^プレストウィッチ 2006年、66～68頁。
  373. ^ a bプレストウィッチ 2006、69ページ。
  374. ^フィリップス 2011、75ページ。
  375. ^プレストウィッチ2006、61、69頁;フィリップス2011、75頁;ルビン2006、33頁。
  376. ^プレストウィッチ2006、61、74頁；フィリップス2011、75頁；ルビン2006、33頁。
  377. ^ a bプレストウィッチ 2006、67ページ。
  378. ^フィリップス 2011、65～66頁。
  379. ^マッソン 2006、157頁;フィリップス 2011、61-62頁。
  380. ^ Menache 2002、60ページ； Phillips 2011、263ページ。
  381. ^メナッシュ 2002、66、70-71、73頁。
  382. ^ヘインズ 2003、337ページ。
  383. ^ a bフィリップス 2011、263ページ。
  384. ^ヘインズ 2003、286ページ。
  385. ^ Chaplais 1994、5ページ; Haines 2003、36～39ページ; Phillips 2011、9ページ。
  386. ^フィリップス 2011、9～14頁。
  387. ^フィリップス 2011、15～17頁。
  388. ^フィリップス 2011、17～19頁。
  389. ^フィリップス 2011、22～23頁。
  390. ^フィリップス 2011、24～25頁。
  391. ^ホーン 1999、34～35ページ。
  392. ^ホーン 1999、32、40–41ページ。
  393. ^ a b Waugh 1991、p.241; Phillips 2011、p.29。
  394. ^フィリップス2011、29頁;ヘインズ2003、35～36頁。
  395. ^ Waugh 1991、p.241; Phillips 2011、pp.29-30。
  396. ^ Hamilton 2006 , p. 5; Alexander 1985 , p. 103; Waugh 1991 , p. 241; Schofield 2005 , p. 1295; Given-Wilson, Chris (2010年7月9日)、「Holy Fool」、Times Literary Supplement 、 2014年6月26日閲覧。。
  397. ^ a b cバーグトルフ 2008、31ページ。
  398. ^ローレンス 2006、p. 206;マーティン、2010 年、19 ～ 20 ページ。
  399. ^マーティン2010、19～20頁。
  400. ^ローガン 2007、83–84 ページ。ペリー 2000、1055–1056、1062–1063 ページ。
  401. ^ローレンス 2006、206ページ。
  402. ^ Burgtorf 2008、p.31; Prasch 1993、p.1165。
  403. ^ Prasch 1993、1165–1166ページ。
  404. ^ Brintnell 2011、pp.40-41; Burgtorf 2008、p.31; Phillips 2011、p.31。
  405. ^アバース 2003、303–304 ページ。
  406. ^ホーン 1999、31、40、42ページ。
  407. ^ヘインズ 2003、355ページ；フィリップス 2011、102ページ。
  408. ^ヘインズ2003、270頁；フィリップス2011、428-429頁。
  409. ^ Hamilton 2010 , p. viii; Carpenter 2004 , pp. 532–536; Prestwich 1997 , p. 574; O'Callaghan 1975 , p. 681; Durand, Clémencet & Dantine 1818 , p. 435; Howell, Margaret (2004–2014), "Eleanor [Eleanor of Provence] (c.1223–1291), Queen of England, Consort of Henry III" , Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press , 2014年4月22日閲覧;パーソンズ、ジョン・カーミ（2004–2014）「エレノア（カスティーリャのエレノア）（1241–1290）、イングランド女王、エドワード1世の配偶者」、オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、 2014年4月22日閲覧。。

参考文献

Wikiquote にはエドワード 2 世に関連する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_II&oldid=1334903456」より取得