アインザッツグルッペン
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは拡張され、確認され、保護されています

アインザッツグルッペン
アインザッツグルッペンはシュッツシュタッフェル(SS)の管理下で運営されました。
地図
1941年のソ連民間人の大量処刑
代理店概要
形成された 1939年頃
前任機関
管轄ドイツとドイツ占領下のヨーロッパ
本部RSHA、プリンツ アルブレヒト通り、ベルリン52°30'26"N 13°22'57"E / 北緯52.50722度、東経13.38250度 / 52.50722; 13.38250
従業員約3,000（1941年）
担当大臣
代理店幹部
親会社一般SSとRSHA

アインザッツグルッペン[ a ]（ドイツ語: [ˈaɪnzatsˌɡʁʊpm̩]、直訳すると「展開グループ」; [ 1 ] 「タスクフォース」とも） [ 2 ]は第二次世界大戦（1939年 - 1945年）ドイツ占領下のヨーロッパ主に銃撃により大量殺戮を行ったナチス・ドイツの親衛隊（SS）準軍事組織である暗殺部隊であった。アインザッツいわゆる「ユダヤ人問題の最終的解決」（ Die Endlösung der Judenfrage ）の実施に不可欠な役割を果たし、カトリック聖職者を含むポーランドの知識人の多くを殺害した。 [ 3 ]彼らが殺害した人々のほとんどは民間人で、知識人から始まり、ソ連の政治委員、ユダヤ人、ロマ人そして東ヨーロッパ全域の実際または疑わしいパルチザン。

アインザッツグルッペンは、 SS全国指導者ハインリヒ・ヒムラーの指揮とSS上級集団指導者ラインハルト・ハイドリヒの監督の下、 1939年9月のポーランド侵攻および1941年6月のソ連侵攻後にドイツ国防軍（ドイツ軍）の占領地域で活動した。アインザッツグルッペンは東部戦線で秩序警察大隊と協力して、数人の殺害から、バビ・ヤールの虐殺（2日間で33,771人のユダヤ人が殺害された）やルンブラの虐殺（2日間の銃撃戦で約25,000人のユダヤ人が殺害された）などの2日間以上に及ぶ作戦まで、さまざまな作戦を遂行した。ナチスの指導者アドルフ・ヒトラーの命令により、ドイツ国防軍はアインザッツグルッペンに協力し、その作戦に後方支援を提供し、大量虐殺に加担した。歴史家ラウル・ヒルバーグは、1941年から1945年の間に、アインザッツグルッペン、関連機関、そして外国の支援要員が200万人以上を殺害したと推定している。これには、ホロコーストで殺害された550万人から600万人のユダヤ人のうち130万人が含まれる。

第二次世界大戦終結後、 1947年から1948年にかけて行われたアインザッツグルッペン裁判において、複数の指揮官を含むアインザッツグルッペンの将校24名が人道に対する罪および戦争犯罪で起訴された。14名に死刑、2名に終身刑が言い渡されたが、執行されたのは死刑判決のうち4名のみであった。その後、アインザッツグルッペンの指導者4名が他国で裁判にかけられ、処刑された。

形成とアクションT4

アインザッツグルッペンは、SS上級集団リーダーのラインハルト・ハイドリヒの指揮下で結成され、第二次世界大戦前および戦中、親衛隊（SS）によって運営された。[ 4 ]アインザッツグルッペンは、1938年3月のオーストリア併合後にハイドリヒが政府の建物や文書の安全を確保するために結成した臨時のアインザッツコマンドに起源を持つ。 [ 5 ]もともと治安警察（SiPo）の一部であったアインザッツグルッペンの2つの部隊が1938年10月にズデーテン地方に駐留していた。ミュンヘン協定により軍事行動の必要がないことが判明すると、アインザッツグルッペンは政府の文書や警察の文書を押収する任務を負った。彼らはまた、政府の建物を警備し、高級公務員を尋問し、1万人ものチェコ共産党員とドイツ市民を逮捕した。[ 5 ] [ 6 ] 1939 年 9 月からは、帝国安全保障本部 ( Reichssicherheitshauptamt 、RSHA) がアインザッツグルッペンの全体的な指揮を執りました。[ 7 ]

ナチス政権によるドイツ国民からのいわゆる「望ましくない」要素の排除の一環として、1939年9月から12月にかけて、アインザッツグルッペンをはじめとする部隊は、身体障害者や精神障害者、精神病院の患者を組織的に殺害する計画であるT4作戦に参加した。T4作戦は主に1939年から1941年にかけて行われたが、虐殺は終戦まで続いた。当初、犠牲者はアインザッツグルッペンをはじめとする部隊によって射殺されたが、 1940年春にはガス室が使用されるようになった。[ 8 ]

ポーランド侵攻

1939年10月20日、コルニクにおけるポーランド人の処刑
ポーランドの女性たちがパルミリ近くの森で大量処刑される

1939年9月1日のアドルフ・ヒトラーのポーランド侵攻計画に応えて、ハイドリヒはドイツ軍の跡を追って移動するアインザッツグルッペンを再編成した。 [ 9 ]この時点でのメンバーはSS、保安局（SD）、警察、ゲシュタポから選抜された。[ 10 ] [ 11 ]ハイドリヒはSS上級集団長ヴェルナー・ベストを指揮官に任命し、ベストはハンス・ヨアヒム・テスマーに、軍事経験がありナチズムへの強い思想的傾倒を持つ教育を受けた人々の中から、タスクフォースとアインザッツコマンドと呼ばれるその下部組織の人員を選ぶよう指示した。[ 12 ]その一部は以前にフリーコープスなどの準軍事組織のメンバーであった。[ 13 ]ハイドリヒは7月下旬の会議で、ドイツ国防軍 第一補給官エドゥアルト・ワーグナーに対し、アインザッツグルッペンは秩序警察（Orpo）およびその地域の軍司令官と協力して作戦を遂行するよう指示した。 [ 14 ]陸軍情報部はアインザッツグルッペンと常に連絡を取り合い、他の部隊との活動を調整していた。[ 15 ]

当初2,700名（最終的にはポーランド国内で4,250名）を擁したアインザッツグルッペンの任務は、ポーランドの国民的アイデンティティを最も明確に体現するポーランド指導層、すなわち知識人、聖職者、教師、貴族を殺害することであった。[10] [17] ヒトラーは「...ポーランドの指導者は存在してはならない。ポーランドの指導者が存在する場合、どんなに残酷に聞こえても、彼らは殺害されなければならない」と述べた。[ 18 ]アインザッツグルッペンIVの司令官であったSS旅団長ロータール・ボイテルは後に、ハイドリヒが8月中旬の一連の会議でこれらの殺害を命令したと証言した。[ 19 ]親衛隊 （SS）による殺害対象者のリスト（Sonderfahndungsbuch Polen）は、1936年以降にSDが収集した書類を基に、1939年5月には既に作成されていた。[ 10 ] [ 20 ]アインザッツグルッペンは、タンネンベルク作戦中にポーランドに住んでいたドイツ系住民で構成された準軍事組織、国民ドイツ人自衛隊（Volksdeutscher Selbstschutz）の支援を受けてこれらの殺害を実行した。[ 21 ] SS、国防軍、秩序警察のメンバーもポーランド作戦中に民間人を射殺した。[ 22 ] 1939年末までに約6万5千人の民間人が殺害された。ポーランド社会の指導者に加えて、ユダヤ人、売春婦、ロマ人、精神障害者が殺害された。ポーランドの精神病患者は当初は銃で殺害されていたが、1941年の春にはガス車が広く使用されるようになった。[ 23 ] [ 24 ]

ポーランドでは、大隊規模（約500名）の7つのアインザッツグルッペンが活動していた。各アインザッツグルッペンは、中隊規模（約100名）の5つのアインザッツコマンドに分割されていた。 [ 11 ]

アインザッツグルッペンは正式には軍の指揮下にあったが、命令はハイドリヒから受け、ほとんどの場合、軍から独立して行動していた。[ 26 ] [ 27 ]こうした虐殺行為はジュネーブ条約に定められた戦争規則に違反していたため、多くの上級陸軍将校は喜んでこれらの大量虐殺行為を特別部隊に任せていた。しかし、ヒトラーは、戦術的に可能であれば、軍はアインザッツグルッペンを容認し、兵站支援さえ提供しなければならないと布告していた。一部の軍司令官は、アインザッツグルッペンや国民ドイツ自衛隊のメンバーによる無許可の銃撃、略奪、強姦がほとんど効果がないとして不満を漏らしていた。[ 28 ]例えば、ヨハネス・ブラスコヴィッツ上級大将が ヒトラーに残虐行為についての苦情の覚書を送ったとき、ヒトラーは彼の懸念を「子供じみている」として無視し、ブラスコヴィッツは1940年5月に解任された。彼は軍務に就き続けたが、元帥に昇進することはなかった。[ 29 ]

アインザッツグルッペンのポーランドにおける最終任務は、残っていたユダヤ人を一斉に捕らえ、鉄道網の整備された主要都市のゲットーに強制収容することだった。最終的にはすべてのユダヤ人をポーランドから追放することが意図されていたが、この時点では彼らの最終目的地はまだ決まっていなかった。[ 30 ] [ 31 ]ドイツ国防軍とアインザッツグルッペンは共同で、数万人のユダヤ人をソ連支配地域へと東方へと追放した。[ 22 ]

バルバロッサ作戦の準備

1941年3月13日、ソ連侵攻計画であるバルバロッサ作戦に先立ち、ヒトラーは「指令第21号（バルバロッサ作戦）に関する特別分野におけるガイドライン」を発布した。B項では、親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーが総統の直接の命令により「特別任務」を与えられ、単独で遂行することが規定されていた。[ 32 ] [ 33 ]この指令は、来たる攻勢において国防軍と親衛隊間の摩擦を防ぐことを目的としていた。 [ 32 ]ヒトラーはまた、来たる作戦中に国防軍構成員が民間人に対して行った犯罪行為は軍事法廷で起訴されず、処罰されないことも規定した。[ 34 ]

1941年3月30日、ヒトラーは将軍たちに向けた演説で、ソ連との戦争構想を説明した。陸軍参謀総長フランツ・ハルダー将軍は演説を次のように記述している。

二つのイデオロギー間の闘争。ボルシェビズムへの痛烈な批判は反社会的犯罪行為に等しい。共産主義は将来、計り知れない危険を孕んでいる…これは最後まで戦う戦いである。もしこれを受け入れなければ、我々は敵を打ち負かすだろうが、30年後には再び共産主義の敵と対峙することになるだろう。我々は敵を温存するために戦争をするのではない…ロシアとの闘争：ボルシェビキのコミッサールと共産主義知識人の根絶…コミッサールとGPU職員は犯罪者であり、そのように扱われなければならない。闘争は西側諸国のそれとは異なる。東側諸国では、今、厳しさは将来への穏やかさを意味する。[ 35 ]

ハルダー将軍はユダヤ人について一切の言及を記録していないが、ドイツの歴史家アンドレアス・ヒルグルーバーは、ヒトラーが当時頻繁に「ユダヤ・ボルシェビズム」との絶滅戦争の到来について発言していたため、ヒトラーの将軍たちはソ連の破壊を呼びかけたことは、ユダヤ人の絶滅の呼びかけでもあると理解したはずだと主張した。[ 35 ]ジェノサイドはしばしば「特別任務」や「執行措置」といった婉曲表現で描写され、アインザッツグルッペの犠牲者は逃亡中に射殺されたと描写されることが多かった。[ 36 ] 1941年5月、ハイドリヒはプレッチにあるシポ下士官学校にソ連系ユダヤ人殺害の命令を口頭で伝えた。そこでは再編されたアインザッツグルッペンの指揮官たちがバルバロッサ作戦に向けて訓練を受けていた。[ 37 ] 1941年春、ハイドリヒとエドゥアルト・ワーグナー将軍は、アインザッツグルッペンとドイツ軍の協力に関する交渉を成功させ、「特別任務」の遂行を可能にした。 [ 38 ] 1941年4月28日のハイドリヒ・ワーグナー協定に続き、ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ元帥は、バルバロッサ作戦開始後、ドイツ軍全司令官はソ連占領地域にいるすべてのユダヤ人を直ちに特定・登録し、アインザッツグルッペンに全面的に協力するよう命じた。[ 39 ]

1941年6月に行われたさらなる会議で、ヒムラーはSSの最高指導者たちに、人種的に劣っていると見なされた人々を直接殺害するだけでなく、残りの人々から食料やその他の生活必需品を奪うことでソ連の人口を3000万人削減するという政権の意図を説明した。[ 40 ]

1941年に設立された組織

バルバロッサ作戦のため、当初4つのアインザッツグルッペンが編成され、各500～990名、総勢3,000名であった。[ 41 ]アインザッツグルッペンA、B、Cは北方、中央、南方軍集団に配属され、アインザッツグルッペンDは第11軍に配属された。特別目的アインザッツグルッペンは1941年7月からポーランド東部で活動した。[ 41 ]アインザッツグルッペンは、ハイドリヒ、後に後任のSS上級集団長エルンスト・カルテンブルンナーが率いるロシア国家保安本部の管轄下にあった。ハイドリヒはアインザッツグルッペンに、ソビエト国家と共産党の事務所や書類の確保、[ 42 ]ソビエト国家の高級幹部全員の粛清を任務とした。アインザッツグルッペンは、親衛隊（ SD）、ゲシュタポ、犯罪警察（クリポ）、オルポ、武装親衛隊（Waffen-SS）から採用された。 [41 ]各アインザッツグルッペンは、その作戦地域においてSS高等警察署長の作戦統制下にあった。[ 39 ] 1941年5月、ワグナー将軍とSS旅団長ヴァルター・シェレンベルクは、前線地域のアインザッツグルッペンは軍の指揮下で活動し、軍はアインザッツグルッペンに必要な兵站支援をすべて提供することで合意した。[ 44 ]敵を倒すことが主な任務であったため、軍は民間人の鎮圧をアインザッツグルッペンに任せ、アインザッツグルッペンは支援を提供するとともに破壊活動の防止も行った。[ 45 ]しかし、民間人に対する暴力行為に参加することを妨げることはなく、多くのドイツ国防軍のメンバーがアインザッツグルッペンによるユダヤ人の捕獲と殺害に協力した。 [ 46 ]

ミゾチゲットー出身の裸のユダヤ人女性たちが、中には幼児を抱いている者もいるが、ウクライナの補助部隊の支援を受けた治安警察による処刑を前に一列に並んで待っている。
治安警察のメンバーは最初の銃撃を生き延びた人々を処刑した。

ハイドリヒはSS全国指導者ヒムラーの命令に従って行動し、ヒムラーは地元のSSと警察指導者に「必要に応じて」治安部隊を派遣していた。[ 4 ] SD、ゲシュタポ、クリポの将校が率いるアインザッツグルッペンには、オルポ、保安局、武装SSの新兵が加わり、地元の補助警察部隊の制服を着た志願兵が増員された。[ 47 ]各アインザッツグルッペンには武装SSと秩序警察の大隊、運転手や無線通信士などの支援要員が補充された。 [ 41 ]平均して、秩序警察の部隊はより大規模で武装が優れており、重機関銃分遣隊を備えていたため、SSの能力を超えた作戦を遂行することができた。[ 47 ]各暗殺部隊は、ソ連への進軍の際に割り当てられた軍集団に随伴した。[ 48 ]アインザッツグルッペンの指揮官たちは作戦中、ドイツ国防軍の支援を受けていた。[ 48 ]活動内容は、綿密に準備されたリストに名前が記載された標的集団の殺害から、SSアインザッツグルッペンとの共同作戦で2日間以上続いた都市全体にわたるものまで多岐に渡った。例えば、第45警察大隊が実行したバビ・ヤールの虐殺や、第22大隊が実行し、地元のシュッツマンシャフト（補助警察）の支援を受けたルンブラの虐殺などである。[ 49 ] [ 50 ]歴史家クリストファー・ブラウニングは、 SS旅団は「政治的・人種的大量殺戮に関与したドイツ軍部隊の最前線に過ぎなかった」と書いている。[ 51 ]

アインザッツグルッペのリーダーの多くは高学歴であり、例えばアインザッツグルッペAのリーダー17人のうち9人は博士号を取得していた。[ 52 ] 3つのアインザッツグルッペは博士号取得者によって指揮され、そのうちの1人（SSグルッペンフューラーのオットー・ラッシュ）は2つの博士号を取得していた。[ 53 ]

追加の領土が占領されると、追加のアインザッツグルッペンが創設されました。アインザッツグルッペEはクロアチア独立国で、親衛隊中佐ルートヴィヒ・タイヒマン、親衛隊中佐ギュンター・ヘルマン、そして親衛隊中佐ヴィルヘルム・フックスの3 人の指揮官のもとで活動した。この部隊はヴィンコヴツィ、サラエボ、バニャ・ルカ、クニン、ザグレブにある5つの特別コマンドに細分化された。[ 54 ] [ 55 ]アインザッツグルッペF は南軍集団と協力した。[ 55 ]アインザッツグルッペGはルーマニア、ハンガリー、ウクライナで活動し、親衛隊中尉ヨーゼフ・クロイツァーが指揮した。[ 54 ]アインザッツグルッペH はスロバキアに配属されました。アインザッツグルッペンK および L はエマヌエル・シェーファー親衛隊大佐とルートヴィヒ・ハーン親衛隊中尉指揮のもと、アルデンヌ攻勢中に第 5装甲軍および第 6 装甲軍と協力した[ 56 ]。ハーンは以前、ギリシャのアインザッツグルッペ・グリーヘンラントの指揮官を務めていた。 [ 58 ]

他のアインザッツグルッペンおよびアインザッツコマンドには、パウル・ブローベル親衛隊中佐指揮下のアインザッツグルッペ・イルティス（スロベニアとオーストリアの国境にあるケルンテンで作戦）、[ 59 ]ユーゴスラビアアインザッツグルッペン（ユーゴスラビア）[ 60 ] 、アインザッツコマンド・ルクセンブルク（ルクセンブルク）、[ 55]が含まれる。 ]ノルウェー特別部隊（ノルウェー）指揮官はフランツ・ヴァルター・シュターレッカー親衛隊大佐、[ 61 ]セルビアン特別部隊（ユーゴスラビア）はヴィルヘルム・フックス親衛隊大佐とアウグスト・マイズナー親衛隊指揮官、[ 62 ]特別部隊ティルシット（リトアニア、ポーランド)、[ 63 ］とチュニス特別部隊（チュニス）、SS- Obersturmbannführer Walter Rauffによって指揮されました。[ 64 ]

ソ連における殺人

ドイツ・ソ連国境後方におけるアインザッツグルッペンの作戦地図。ユダヤ人男性、女性、子供が最初に射殺された場所を示す。1941年7月30日
ヴィレイカ
ヴィレイカ
ドイツ・ソ連国境後方におけるアインザッツグルッペンの作戦地図。ユダヤ人男性、女性、子供が最初に射殺された場所を示す。1941年7月30日

1941年6月22日のソ連侵攻後、アインザッツグルッペンの主な任務はポーランドと同様に民間人の殺害だったが、今回の標的にはソ連共産党委員とユダヤ人が具体的に含まれていた。[ 43 ] 1941年7月2日付の手紙でハイドリヒは親衛隊と警察の指導者に対し、アインザッツグルッペンはコミンテルンの上級・中級幹部全員、共産党中央・地方・地区委員会の上級・中級幹部全員、共産党の過激派・急進派メンバー、人民委員、党や政府の役職に就いているユダヤ人を処刑するよう指示した。「その他の過激派（破壊工作員、宣伝活動家、狙撃兵、暗殺者、扇動者など）」も処刑するよう、期限の定めのない指示が与えられた。彼は占領地の住民によって自発的に開始されるいかなる虐殺もひそかに奨励するよう指示した。[ 65 ]

7月8日、ハイドリヒはユダヤ人全員をパルチザンとみなすと発表し、15歳から45歳までのユダヤ人男性全員を銃殺するよう命令した。[ 66 ] 7月17日、ハイドリヒはアインザッツグルッペンに、ユダヤ人である可能性があるグルジアと中央アジア出身の赤軍捕虜全員と、彼らもユダヤ人である可能性があるとして殺害するよう命じた。 [ 67 ] 1935年のニュルンベルク法でユダヤ人を祖父母が3人以上いる者と定義したドイツとは異なり、アインザッツグルッペンでは、ユダヤ人を祖父母が1人以上いる者と定義した。いずれの場合も、その人が宗教を実践しているかどうかは関係なかった。[ 68 ]この部隊にはロマ人と精神障害者の絶滅も割り当てられていた。アインザッツグルッペンが人質を銃殺することは日常茶飯事だった。[ 69 ]

侵攻が始まると、ドイツ軍は逃亡する赤軍を追跡し、治安の空白状態を作り出した。その地域でソ連のゲリラ活動が行われているという報告が浮上し、地元のユダヤ人が直ちに協力している疑いがかけられた。ハイドリヒは将校たちに、新たに占領した地域で反ユダヤ主義のポグロムを扇動するよう命じた。[ 70 ]ポグロムは、一部はアインザッツグルッペンによって画策され、ラトビア、リトアニア、ウクライナで発生した。[ 71 ]バルバロッサ作戦開始から数週間のうちに、40件のポグロムで1万人のユダヤ人が殺害され、1941年末までに約60件のポグロムが発生し、2万4千人もの犠牲者が出た。[ 71 ] [ 72 ]しかし、アインザッツグルッペンAの司令官であるSS旅団長フランツ・ヴァルター・シュターレッカーは10月中旬に上官に対し、カウナスの住民は自発的にポグロムを起こしているわけではなく、ドイツ軍の秘密の支援が必要であると報告した。[ 73 ]ロシアとベラルーシのアインザッツグルッペンB、ウクライナのアインザッツグルッペンCでも同様の沈黙が見られ、アインザッツグルッペンが東へ進むほど、住民がユダヤ人の隣人を殺害するよう促される可能性が低くなるとされた。[ 74 ]

1941年7月5日、ウクライナのズボリウで、ユダヤ人が自ら墓を掘ることを強制された。
殺害される直前、殺害された家族の傍らに立つ10代の少年。ウクライナ、ズボリウ、1941年7月5日。

4つの主要なアインザッツグルッペンはすべて、戦争初期から大量射殺に関与していた。[ 75 ]当初は成人のユダヤ人男性が標的だったが、8月までには女性、子供、老人、つまりユダヤ人全体に標的が拡大された。当初は、でっち上げた容疑（放火、破壊工作、闇市場、労働拒否など）が読み上げられ、犠牲者は銃殺隊によって殺害されるという、一見合法的な射殺行為が行われていた。しかし、この方法が効果を発揮しきれなかったため、アインザッツコマンドは犠牲者を大勢で連れ出し、用意された集団墓地の横、あるいはその中で射殺するようになった。一部のアインザッツコマンドは自動小銃を使用し始め、生存者はピストルで殺害された。[ 76 ]

虐殺の知らせが広まると、多くのユダヤ人が逃亡し、ウクライナでは70～90パーセントのユダヤ人が逃亡した。これは、ウラル山脈を越えてさらに東へ犠牲者を移送するコストを政権が節約できるため、アインザッツコマンドVIのリーダーには有益だと思われた。 [ 77 ]他の地域では侵略が非常に成功したため、アインザッツグルッペンは征服した領土内のすべてのユダヤ人を即座に殺害するには兵力が不十分だった。[ 78 ] 1941年9月のアインザッツグルッペンCの状況報告では、すべてのユダヤ人がボルシェビキ機構のメンバーだったわけではないと指摘し、ユダヤ人を完全に排除すると、経済と食糧供給に悪影響が出ると示唆した。ナチスは犠牲者を強制収容所とゲットーに集め始め、地方の大部分は「ユダヤ人無人地域」となった。[ 79 ]主要都市にユダヤ人評議会が設立され、強制労働集団が結成され、ユダヤ人を全員が死ぬまで奴隷労働力として利用したが、その目標は1942年まで延期された。[ 80 ]

アインザッツグルッペンは、地元住民に対するテロ戦術として公開処刑を用いた。 1941年10月9日付のアインザッツグルッペンBの報告書には、そのような処刑の一例が記されている。デミドフ近郊でパルチザン活動の疑いがあったため、15歳から55歳までの男性住民全員が選別のために収容所に送られた。選別の結果、「パルチザン」および「共産主義者」と特定された17人が見つかった。400人の地元住民が見守る中、グループのメンバー5人が絞首刑に処され、残りは銃殺された。[ 81 ]

バビ・ヤール

アインザッツグルッペンによる最大の大量射殺事件は1941年9月29日と30日、キエフ市中心部の北西に位置するバビ・ヤール渓谷で発生した。バビ・ヤールは9月19日にドイツ軍の手に落ちていた。[ 82 ] [ 83 ]実行犯には、ラッシュ指揮下のアインザッツグルッペンCに所属する武装SSの一個中隊、SS上級集団リーダーのフリードリヒ・イェッケルン指揮下のゾンダーコマンド4aのメンバー、ウクライナの補助警察が含まれていた。[ 84 ]キエフのユダヤ人は9月29日に特定の街角に集合するよう命じられ、従わない者は射殺された。他の地域での虐殺の知らせはまだキエフに届かず、集合場所が鉄道駅の近くにあったため、ユダヤ人は移送されるものと思った。大勢の人々が旅の必需品や食料を抱えて集合場所に集まった。[ 85 ]

市中心部から北西に3キロメートル（2マイル）ほど行進させられた犠牲者たちは、有刺鉄線のバリケードと多数のウクライナ警察およびドイツ軍に遭遇した。一度に30人から40人が所持品を手放すよう命じられ、棍棒を振り回す兵士たちが立ち並ぶ狭い通路を連行された。逃げようとした者は殴打された。間もなく犠牲者たちは広場にたどり着き、そこで服を脱がされた後、渓谷へと追い込まれた。人々は他の犠牲者の遺体の上に列になって横たわることを強制され、処刑部隊のメンバーによって後頭部や首を撃たれた。[ 86 ]

虐殺は2日間続き、合計33,771人の犠牲者が出た。[ 83 ]死体の上に砂がシャベルで運ばれ、ブルドーザーで積み上げられ、渓谷の側面はダイナマイトで爆破され、より多くの遺体を運び出した。[ 87 ]ゾンダーコマンド4aのメンバーであったアントン・ハイドボーンは、3日後に死体の中にまだ生きている人々がいたと証言した。ハイドボーンはその後数日間、犠牲者の所持品から奪われた「数百万」枚の紙幣をならすのを手伝った。[ 88 ]衣服は持ち去られ、ドイツ市民が再利用することになっていた。[ 87 ]イェッケルンの部隊は10月末までに10万人以上のユダヤ人を射殺した。[ 83 ]

リトアニア、ラトビア、エストニアでの殺人事件

1941年6月27日、カウナスのポグロム中にリエートゥキスのガレージで起きたユダヤ人虐殺

アインザッツグルッペAは、リトアニア、ラトビア、エストニアのバルト三国（1940年から1941年にかけてソ連に占領されていたバルト三国）で活動した。ヒムラーに提出された報告書によると、アインザッツグルッペAは1941年のドイツ侵攻後5ヶ月間で約14万人を殺害した。1941年6月22日から11月25日の間に、ユダヤ人13万6421人、共産主義者1064人、精神病患者653人、パルチザン56人、ポーランド人44人、ロマ人5人、アルメニア人1人が殺害されたと報告されている。 [ 89 ]

1941年6月25日、リトアニアのカウナスに進軍したアインザッツグルッペは、地元の刑務所から犯罪者を釈放し、進行中のポグロムへの参加を促した。[ 90 ] 1941年6月23日から27日の間に、カウナスの街路や付近の露天掘り、溝で4,000人のユダヤ人が殺害された。[ 91 ]カウナスのポグロムで特に活躍したのは、「カウナスの死の商人」と呼ばれた若者で、リトアニアのガレージで大勢の群衆の前でバールを使ってユダヤ人を殺害した。群衆は殺害のたびに盛大な拍手喝采を送った。彼は時折、殺害を中断し、アコーディオンでリトアニアの国歌「タウティシュカ・ギェスメ」を演奏してから殺害を再開した。[ 91 ] [ 92 ]

アインザッツグルッペAはリトアニアに進軍すると、地元の民族主義者や反ユダヤ主義団体を積極的に採用した。1941年7月、軽蔑的に「白い腕章」（リトアニア語：Baltaraiščiai、直訳すると「白い腕章をした人々」）と呼ばれた地元のリトアニア人協力者が虐殺に加わった。[ 72 ] 1941年7月初旬、ラトビアの首都リガでポグロムが発生し、400人のユダヤ人が殺害された。ラトビアの民族主義者ヴィクトル・アライスとその支持者たちは、シナゴーグへの放火作戦を行った。[ 93 ] 7月2日、アインザッツグルッペAの司令官シュターレッカーは、アライスをアライス・コマンドの指揮官に任命した。[ 72 ]この特別部隊は約300人で構成され、そのほとんどは大学生だった。アインザッツグルッペAとアライス・コマンドは協力して、7月6日から7日にかけてリガで2,300人のユダヤ人を殺害した。[ 93 ] 6ヶ月以内に、アライスとその協力者はラトビアのユダヤ人人口の約半分を殺害することになる。[ 94 ]

ドイツ占領下のリトアニア、ラトビア、エストニアでは、地方当局、自警団、補助警察が、地元のユダヤ人の逮捕と虐殺に重要な役割を果たした。 [ 95 ]これらの集団は、アインザッツグルッペンやその他の虐殺部隊がユダヤ人を特定するのにも協力した。[ 95 ]例えば、ラトビアでは、ドイツ人によって組織され、元ラトビア軍および警察官、元アイザルギ、ペルコンクルストのメンバー、大学生から募集された補助警察で構成される補助警察が、ラトビアのユダヤ人市民の殺害を支援した。[ 94 ]同様の部隊が他の場所でも作られ、東ヨーロッパでのホロコーストに多くの人員を提供した。[ 96 ]

ラトビアのアライス・コマンドやリトアニアのロールコマンド・ハマンなどの部隊が設立されたことで、[ 97 ]攻撃はポグロムの自然発生的な暴徒の暴力からより組織的な虐殺へと変化した。[ 94 ]地元の広範な支援を受けて、アインザッツグルッペAは、その地域のすべてのユダヤ人を組織的に絶滅しようとした最初のアインザッツグルッペとなった。 [ 98 ] [ 95 ]ラトビアの歴史家モドリス・エクステインズは次のように書いている。

ラトビアでドイツの手に落ちた約8万3000人のユダヤ人のうち、生き残ったのはわずか900人でした。また、ラトビアに送られた2万人以上の西側諸国のユダヤ人のうち、解放まで追放を生き延びたのはわずか800人ほどでした。これはヨーロッパ全体で最も高いユダヤ人絶滅率でした。[ 99 ]

ポナリ虐殺後に遺体が焼かれた穴

1941年後半、アインザッツコマンドはカウナス、リガ、タリンに本部を構えました。アインザッツグルッペAは機動性が低下し、規模の小ささゆえに問題に直面しました。ドイツ軍はユダヤ人虐殺の実行において、ラトビアのアラーシュ・コマンドや類似のグループへの依存を強めていきました。[ 97 ]

アインザッツグルッペンへの広範かつ熱心な協力には、いくつかの要因が挙げられます。1905年のロシア革命以来、クレシ・ヴショドニエをはじめとする国境地帯は、暴力の政治文化を経験していました。[ 100 ] 1940年から1941年にかけてのソ連占領は、バルト諸国および1939年までポーランドの一部であった地域の住民にとって深刻なトラウマとなりました。住民は残虐な扱いを受け、恐怖に陥れられ、既存の社会構造は破壊されました。[ 101 ]

歴史家エーリヒ・ハーバーラーは、多くの人々が共産主義への順応を求めることで社会の「全体主義的原子化」を生き延び、その意味を理解したと述べている。[ 102 ]その結果、1941年のドイツ侵攻の頃には、多くの人々が全体主義体制への順応を社会的に容認される行動と見なすようになり、ドイツ政権が到来すると、人々はただ忠誠を誓っただけだった。[ 102 ]ソビエト政権に協力していた者の中には、ユダヤ人を協力者として名指しし、殺害することで、自分たちへの注意をそらそうとした者もいた。[ 103 ]

ルンブラ

1941年11月、ヒムラーはラトビアにおける絶滅のペースに不満を抱き、ドイツからユダヤ人をこの地域に移送するつもりだった。彼は、バビ・ヤールの虐殺の実行犯の一人であるSS親衛隊上級集団長イェッケルンにリガ・ゲットーの掃討を命じた。イェッケルンはリガの南東約10キロ、ルンブラ鉄道駅の近くに場所を選び、300人のロシア人捕虜に犠牲者を埋葬するための穴を掘らせて場所を準備させた。イェッケルンは、アライス・コマンドのメンバー300人、ドイツ人親衛隊員50人、ラトビア人警備員50人を含む約1,700人の男たちを組織したが、そのほとんどは既に民間人の大量殺戮に参加していた。これらの部隊には、リガ市警察、大隊警察、ゲットー警備員などのラトビア人が加わった。約1,500人の健常ユダヤ人は処刑を免れ、奴隷労働に従事させられた。男性1,000人はゲットー内の柵で囲まれた区域に移送され、女性500人は一時的に刑務所に収容された後、近くの別のゲットーに移送され、そこで制服の修繕作業に従事させられた。[ 104 ]

ルンブラは鉄道の沿線にあったが、イェッケルンは犠牲者たちがリガから処刑場まで徒歩で移動することを決定した。子供や老人を運ぶためにトラックとバスが手配された。犠牲者たちは移送されることを告げられ、所持品を20kg（44ポンド）まで持参するよう勧告された。処刑初日である1941年11月30日は、午前4時に犯人たちが犠牲者たちを起こして集合させることから始まった。犠牲者たちは1000人の列に分かれて処刑場へと移動させられた。彼らが歩いている間、何人かのSS隊員が線路を行ったり来たりして、ペースについていけない人や逃げようとしたり休もうとしたりする人を射殺した。[ 105 ]

隊列が準備されていた処刑場所に近づくと、犠牲者たちは道路から約270メートル（300ヤード）森の中へと追いやられ、そこでまだ放棄されていない所持品が押収された。ここで犠牲者たちは50人ずつのグループに分けられ、穴の近くの森の奥へと連れて行かれ、そこで服を脱ぐよう命じられた。犠牲者たちは用意されていた塹壕に追い込まれ、横たわるようにさせられ、イェッケルンの護衛兵によって頭か首の後ろを撃たれた。その日、リガから来た約13,000人のユダヤ人と、列車で到着したばかりのベルリンからのユダヤ人1,000人が穴で殺害された。作戦の2日目、1941年12月8日には、リガに残っていた10,000人のユダヤ人が同じ方法で殺害された。約1000人が街の路上や処刑場所へ向かう途中で殺害され、2日間の絶滅の犠牲者総数は25,000人に達した。虐殺を組織した功績により、イェッケルンはSS上級セクション、オストランドのリーダーに昇進した。[ 106 ]

2回目のスイープ

イヴァンホロド・アインザッツグルッペンの写真：1942年、ウクライナのイヴァンホロドにおけるユダヤ人の虐殺。至近距離からライフルで撃たれる直前、女性が自分の体で子供を守ろうとしている。
1942年、ウクライナのヴィニツァで、アインザッツグルッペDのメンバーが集団墓地のそばに座る男性を射殺しようとしている。背景にはドイツ軍、ドイツ労働奉仕団、元ヒトラーユーゲントのメンバーがいる。[ 107 ]写真の裏には「ヴィニツァ最後のユダヤ人」と刻まれている。

アインザッツグルッペB、C、Dは、担当地域のユダヤ人全員を組織的に殺害するというアインザッツグルッペAの例にすぐに従うことはなかった。アインザッツグルッペの指揮官たちは、アインザッツグルッペAのシュターレッカーを除いて、1941年秋までにソ連のユダヤ人全員を一掃することは不可能であるとの見解に達し、虐殺は止めるべきだと考えていた。 [ 108 ] 9月17日のアインザッツグルッペの報告書では、ドイツ人は熟練したユダヤ人を射殺するよりも労働者として使った方が得策であると勧告していた。 [ 108 ]また、一部の地域では悪天候と交通手段の不足により、西方からのユダヤ人移送が減速した。 [ 109 ]こうして、夏と秋に行われたアインザッツグルッペンによる最初の虐殺と、アメリカの歴史家ラウル・ヒルバーグが第二次掃討と呼んだ1941年12月に始まり1942年の夏まで続いた虐殺との間には、一休み期間が設けられた。 [ 110 ]その休み期間中に、生き残ったユダヤ人はゲットーに強制収容された。 [ 111 ]

アインザッツグルッペAは既にその管轄地域のユダヤ人をほぼ全員殺害していたため、アインザッツグルッペBを支援するためベラルーシへ作戦を移した。1942年2月のドニエプロペトロフスクでは、アインザッツグルッペDが4日間で市内のユダヤ人人口を3万人から702人にまで減らした。 [ 112 ]ドイツ治安警察と地元の協力者が、すべての射殺を実行するために必要な人員を追加で提供した。ハーバーラーは、バルト諸国と同様に、地元の支援なしにドイツ人はあれほど多くのユダヤ人をあれほど短期間で殺害することはできなかったと書いている。彼は、ウクライナとベラルーシの両方で治安警察と補助部隊の比率が1対10だったと指摘している。地方ではその比率は1対20だった。これは、ウクライナとベラルーシのユダヤ人の大半が、ドイツ人ではなく、ドイツ人将校に指揮された同じウクライナ人やベラルーシ人によって殺害されたことを意味している。 [ 113 ]

ソ連における第二波の大量虐殺は、一部の地域で武装抵抗に遭遇したが、成功の可能性は低かった。武器は典型的には原始的なものか手製のものだった。各都市のゲットー間の通信は不可能だったため、統一された戦略を策定することは不可能だった。ゲットーの指導者の中には、ゲットー住民への報復を恐れて抵抗を支持する者はほとんどいなかった。大規模な脱走が試みられることもあったが、食糧不足と逃亡者がしばしば追跡され殺害されるという事実から、森の中で生き延びることはほぼ不可能であった。[ 114 ]

ガス処刑への移行

ヘウムノ絶滅収容所の近くで発見されたマギルス・ドイツ製のバンは、ガスバンとして使用されていたものと同じタイプです。

しばらくして、ヒムラーはアインザッツグルッペンが用いた殺害方法が非効率的であることに気づいた。方法は費用がかかり、兵士の士気をくじき、犠牲者を殺せるまでに時間がかからないこともあった。[ 115 ]兵士の多くは虐殺が不可能ではないにせよ困難だと感じていた。加害者の中には心身の健康を害した者もおり、多くが酒に溺れた。[ 116 ]アインザッツグルッペンの指導者たちは、可能な限り虐殺を軍事化した。歴史家のクリスティアン・イングラオは、銃撃を個人の責任を無視した集団行為に仕立て上げようとする試みがあったと指摘している。銃撃をこのように捉えることは、心理的に加害者全員が罪悪感から解放されるには十分ではなかった。[ 117 ]ブラウニングは、潜在的な加害者を3つのカテゴリーに分類している。最初から参加したがる者、命令されたため道徳的な抵抗にもかかわらず参加した者、参加を拒否したかなりの少数派である。[ 118 ]少数の男たちが、殺害方法と任務への熱意において、自発的に過度に残忍になった。アインザッツグルッペDの司令官、SS集団長オットー・オーレンドルフは、この過剰な傾向を特に指摘し、参加に熱心すぎる者や残忍すぎる者は、今後処刑を行わないよう命じた。[ 119 ]

1941年8月にミンスクを訪れた際、ヒムラーはアインザッツグルッペンの大量処刑を間近で目撃し、ユダヤ人を射殺することは部下にとってストレスが大きすぎるという結論を下した。[ 120 ] 11月までに、ヒムラーは処刑に参加したことで健康を害したSS隊員に休息と精神衛生上のケアを提供するための手配を行った。[ 121 ]彼はまた、女性や子供を中心に犠牲者をガス処刑に移行することを決定し、殺害を支援できる使い捨ての現地人補助兵の採用を命じた。[ 121 ] [ 122 ]精神病患者を殺害するために以前に使用されていたガス車は、 1942年から4つの主要なアインザッツグルッペンすべてで使用され始めた。[ 123 ]しかし、ガス車はアインザッツコマンドに不評だった。死体を車から取り出して埋葬することが恐ろしい試練だったからである。 SS隊員に外傷を与えないように、囚人や補助隊員がこの作業に割り当てられることが多かった。[ 124 ]絶滅収容所での初期の大量殺戮の一部には、ガソリン車で使用されていた方法に似たディーゼルエンジンで発生する一酸化炭素ガスが使用されていたが、1941年9月にはすでにアウシュビッツでシアン化物ベースの殺虫ガスであるツィクロンBを使用した実験が開始されていた。[ 125 ]

1942年1月20日に開催されたヴァンゼー会議において、ヨーロッパのユダヤ人人口1100万人を完全に根絶する計画が正式に策定された。ユダヤ人問題の最終的解決（ドイツ語：Die Endlösung der Judenfrage）の一環として、一部の人々は過酷な労働で殺され、残りの人々は殺害されることになっていた。 [ 126 ]アウシュビッツ、ベウジェツ、ヘウムノ、マイダネク、ソビボル、トレブリンカなどのナチスの絶滅収容所の常設絶滅センターが、移動式の死の部隊に代わり、大量殺戮の主力手段となった。[ 127 ]しかし、アインザッツグルッペンは活動を続行し、特にベラルーシでパルチザンとの戦いに投入された。[ 128 ]

1943年2月のスターリングラードでの敗北後、ヒムラーはドイツの敗戦の可能性を察知し、SS大佐パウル・ブローベル率いる特別部隊「ゾンダーアクション1005」の編成を命じた。部隊の任務は、東部戦線全域の大量墓地を訪れ、遺体を掘り起こし、焼却することでジェノサイドを隠蔽することだった。この任務は終戦まで未完のままであり、多くの大量墓地は標識も発掘もされていないまま残されている。[ 129 ]

1944年までに赤軍はドイツ軍を東ヨーロッパから追い出し始め、アインザッツグルッペンはドイツ国防軍と共に撤退した。1944年後半までに、アインザッツグルッペンの隊員のほとんどは武装親衛隊（SS）戦闘部隊に編入されるか、恒久的な死の収容所に移送された。ヒルバーグは、1941年から1945年の間にアインザッツグルッペンと関連機関が130万人のユダヤ人を含む200万人以上を殺害したと推定している[ 130 ] 。戦時中に殺害されたユダヤ人の総数は550万人から600万人と推定されている[ 131 ] 。

中東と英国に対する計画

ドイツの歴史家クラウス・ミヒャエル・マルマンとマルティン・クッパースの研究によると、ヴァルター・ラウフ率いるアインザッツコマンド・エジプトは1942年にアテネで結成された。この部隊は、ドイツ軍が到着次第、エジプトと委任統治領パレスチナに進駐することになっていた。[ 132 ]マルマンとクッパースによると、この部隊の目的はこれらの地域のユダヤ人の大量殺戮を実行することだった。当初はわずか24人という少人数の隊員で構成されていたが、マルマンとクッパースは、チュニジア展開中に部隊が急速に当初の4倍以上に拡大されたというその後の歴史を指摘している。さらに彼らは、東ヨーロッパのアインザッツグルッペンの場合と同様に、ユダヤ人絶滅においてコマンドスは現地の協力者から支援を受けていたと推測している。[ 133 ]

元イラク首相ラシード・アリー・アル・ガイラニとエルサレムの大ムフティー、ハジ・アミン・アル・フセイニーは、反ユダヤ主義のラジオ宣伝活動、志願兵募集の準備、アラブ・ドイツ混合大隊の編成に関与し、この大隊はエジプトのアインザッツコマンドに随伴して中東へ派遣された。[ 134 ] 1942年7月20日、ラウフはトブルクに派遣され、アフリカ軍団司令官エルヴィン・ロンメル元帥に報告した。ロンメルはエル・アラメインの第一次戦闘の時には500kmも離れた場所にいたため、二人が会った可能性は低い。[ 135 ] [ 136 ]エジプトのアインザッツグルッペの計画は、エル・アラメインの第二次戦闘で連合軍が勝利した後、棚上げされた。[ 137 ]

ドイツのイギリス侵攻計画「アシカ作戦」が開始されていた場合、6つのアインザッツグルッペンが侵攻部隊に続いてイギリスに進攻する予定だった。彼らには、戦後「黒書」として知られる「特別捜索リスト（ GB）」と呼ばれる、ゲシュタポによって即時投獄されるべき2,300人のリストが提供された。リストには、チャーチル、閣僚、著名なジャーナリストや作家、チェコスロバキア亡命政府のメンバーが含まれていた。[ 138 ]

イェーガーレポート

イェーガー報告書の6ページには、報告書の対象期間である5か月間にアインザッツコマンドIIIだけで殺害された人の数が137,346人であると記載されています。

アインザッツグルッペンは多くの虐殺について公式記録を保管し、上官に詳細な報告書を提出した。 1941年12月1日にSS大佐カール・イェーガー司令官が上官シュターレッカー（アインザッツグルッペンAの長）に提出したイェーガー報告書は、 1941年7月2日から11月25日までの5ヶ月間にわたるリトアニアにおけるアインザッツコマンドIIIの活動を網羅している。[ 139 ]

イェーガーの報告書には、ほぼ毎日、137,346人の殺害された人々の合計が記載されており、その大多数はユダヤ人である。[ 139 ]報告書には、虐殺の正確な日時と場所、犠牲者の数、そのカテゴリー別内訳（ユダヤ人、共産主義者、犯罪者など）が記載されている。[ 140 ]女性は当初から射殺されたが、当初は男性よりも数が少なかった。[ 141 ]子供が集計に含まれ始めたのは8月中旬で、1941年8月15日から16日にかけてロキシュキスで3,207人が殺害されたときである。 [ 140 ]報告書の大部分では、軍による殺害の正当性は示されておらず、人々はユダヤ人であるという理由だけで殺害された。[ 140 ]報告書には合計で71か所での100件以上の処刑が記載されている。イェーガーは次のように記している。「今日、リトアニアにおけるユダヤ人問題の解決という目標は、アインザッツコマンド3によって達成されたと断言できる。リトアニアには、労働者階級のユダヤ人とその家族を除けば、もはやユダヤ人はいない。」[ 139 ] 1942年2月の報告書の補遺において、イェーガーは犠牲者総数を138,272人に増やし、内訳は男性48,252人、女性55,556人、子供34,464人であった。犠牲者のうち非ユダヤ人はわずか1,851人であった。[ 142 ]

イェーガーは終戦後、連合軍の捕虜を逃れた。1959年3月に報告書が発見されるまで、彼はハイデルベルクで自分の名前を使って暮らしていた。[ 143 ]逮捕・起訴されたイェーガーは、1959年6月22日、ホーエンアスペルク要塞で裁判を待つ間、自殺した。[ 144 ]

ドイツ国防軍の関与

これらの虐殺は、東部戦線のドイツ軍の承知と支援の下で行われた。[ 145 ]ヒトラーの命令により、ドイツ国防軍はアインザッツグルッペンに協力し、その作戦に兵站支援を提供し、大量殺戮に参加した。[ 146 ] 1941年10月10日、ヴァルター・フォン・ライヒェナウ元帥は東部戦線に展開するドイツ第6軍に読み上げる命令書を起草した。現在「厳格命令」として知られるその命令書には、次のような一節があった。

ユダヤ＝ボルシェビキ体制に対するこの作戦の最も重要な目的は、その権力の源泉を完全に破壊し、ヨーロッパ文明におけるアジアの影響を根絶することである。…この東方の戦場において、兵士は戦争のルールに従って戦う人間であるだけでなく、国家構想の冷酷な旗手でもある。…このため、兵士はユダヤ人という劣等種族に与えられるべき厳格だが正当な報復の必要性を十分に理解しなければならない。[ 147 ]

南方軍集団のゲルト・フォン・ルントシュテット元帥は、この命令に「全面的に同意」した。彼は指揮下の将軍たちに回状を送り、各自の見解を発表し、部隊にユダヤ人絶滅の必要性を強く訴えるよう促した。[ 148 ]エーリヒ・フォン・マンシュタイン将軍は11月20日、部隊への命令の中で、「ユダヤ・ボルシェビキ体制は永久に根絶されなければならない」と述べた。[ 145 ]マンシュタインはアインザッツグルッペDの指揮官オーレンドルフに手紙を送り、SSが殺害されたユダヤ人の腕時計を軍と共有せずにすべて自分たちで保管しているのは不公平だと訴えた。[ 149 ]

この些細な苦情を除けば、陸軍とアインザッツグルッペンは緊密かつ効果的に連携していた。1941年7月6日、アインザッツグルッペンCのアインザッツコマンド4bは「軍はユダヤ人に対する敵意を驚くほど歓迎している」と報告した。[ 150 ]ドイツ国防軍将校から虐殺に関する苦情がほとんど寄せられなかった。[ 151 ] 9月8日、アインザッツグルッペンDはドイツ軍との関係は「良好」であると報告した。[ 150 ]同月、アインザッツグルッペンAのシュターレッカーは、北方軍集団が絶滅作戦への協力において模範的であり、エーリヒ・ヘプナー将軍率いる第4装甲軍との関係は「非常に緊密で、ほとんど友好的」であると記している。[ 150 ]南部では、ルーマニア軍がアインザッツグルッペンDと緊密に協力してウクライナ系ユダヤ人を虐殺し、[ 111 ]オデッサの虐殺で約2万6千人のユダヤ人を殺害した。[ 152 ]ドイツの歴史家ペーター・ロンゲリヒは、おそらくドイツ国防軍がウクライナ民族主義者組織（OUN）とともにリヴィウのポグロムを扇動し、1941年7月に現地住民とアインザッツグルッペンCによって8,500人から9,000人のユダヤ人が殺害されたと考えている。 [ 153 ]さらに、ドイツ国内のほとんどの人々は、アインザッツグルッペンによる虐殺を何らかの形で知っていた。[ 154 ]イギリスの歴史家ヒュー・トレヴァー・ローパーは、ヒムラーが虐殺の写真を撮ることを禁じていたにもかかわらず、アインザッツグルッペンの隊員や傍観者が写真を撮って愛する人に送ることは一般的であり、虐殺が広く承認されていることを示していると感じたと指摘した。[ 155 ]

現場の将校たちは、アインザッツグルッペンによる虐殺作戦をよく知っていた。[ 156 ]ドイツ国防軍は、アインザッツグルッペンによる虐殺への多大な関与を、人種差別的な攻撃ではなく対パルチザン作戦として正当化しようとしたが、ヒルグルーバーはこれは単なる言い訳に過ぎないと記している。彼は、アインザッツグルッペンは対パルチザンに必要な対応だったと主張するドイツ軍将軍たちは嘘をついており、人種差別的なイデオロギーを理由に約220万人の無防備な民間人を虐殺することは正当化できないと主張している。[ 157 ]

アインザッツグルッペン裁判

ナチスの戦争犯罪の生存者のほとんどは起訴されることはなく、何の異論もなく民間人としての生活に戻った。西ドイツ政府は、元アインザッツグルッペン隊員約100名を戦争犯罪で起訴しただけだった[ 158 ] 。時が経つにつれ、訴追を得ることは困難になった。証人は高齢化し、有益な証言をする可能性が低くなったのだ。裁判のための資金は不足し、オーストリアとドイツの政府は戦時中の出来事に対する有罪判決を得ることに関心を失い、ナチスの過去を忘れ去ることを望んだ[ 159 ] 。

1947～1948年の裁判

第二次世界大戦終結後、 1947年から1948年にかけて、アインザッツグルッペンの上級幹部24名が、アメリカ軍の管轄下で行われたニュルンベルク裁判の一環として行われたアインザッツグルッペン裁判で起訴された。彼らは人道に対する罪、戦争犯罪、そしてSS（当時犯罪組織とされていた）への所属の罪で起訴された。判決には死刑14件、終身刑2件が含まれており、実際に処刑されたのは1951年6月7日の4件のみで、残りは減刑された。その後、さらに4名のアインザッツグルッペン幹部が他国で裁判にかけられ、処刑された。[ 160 ]

オットー・オーレンドルフ、1943年

オーレンドルフを含む複数のアインザッツグルッペンのリーダーは、裁判でバルバロッサ作戦前にソ連のユダヤ人全員を殺害せよという命令を受けたと主張した。[ 161 ]現在まで、そのような命令が出されたという証拠は見つかっていない。[ 162 ]ドイツの検察官アルフレート・シュトライムは、もしそのような命令が出されていたら、戦後の裁判所はアインザッツグルッペンのリーダーを大量殺戮の共犯者としてしか有罪判決を下せなかっただろうと指摘した。しかし、アインザッツグルッペンが命令なしに大量殺戮を行ったことが立証されれば、彼らは大量殺戮の実行者として有罪判決を受け、死刑を含むより重い刑罰を受ける可能性があった。[ 163 ]

シュトレイムは、初期の包括的命令の存在は、オーレンドルフの弁護のために作られた捏造だったと仮説を立てた。この説は現在、歴史家の間で広く受け入れられている。[ 164 ]ロンゲリッヒは、アインザッツグルッペンの指導者たちが受けた命令のほとんど、特に犯罪行為の実行を命じられた際には、曖昧で、政権の構成員にとって特定の意味を持つ用語で表現されていたと指摘している。指導者たちは、「厳格」かつ「断固とした」態度をとる必要があるという説明を受けていた。すべてのユダヤ人は、容赦なく対処しなければならない潜在的な敵とみなされるべきだった。[ 165 ]英国の歴史家イアン・カーショウは、バルバロッサ作戦前、ヒトラーが「ユダヤ＝ボルシェヴィズム」勢力を「殲滅」するために容赦のない戦争が必要だと述べた終末論的な発言は、アインザッツグルッペンの司令官たちによって、極端な反ユダヤ主義的暴力への関与を許可し奨励するものと解釈され、各司令官はどこまで許容するかを自らの裁量に委ねられていたと主張している。[ 166 ]オーレンドルフの共同被告のうち、自身の事件に関する証言をしていない二人のうちの一人であるエルヴィン・シュルツによると、彼は1941年8月中旬になって初めて、すべてのユダヤ人を絶滅させる命令を受けたという。しかし、オーレンドルフとは異なり、シュルツは女性や子供を殺害することを望まなかったため、この命令の遂行を拒否し、その後、この任務から解任されたが、彼の経歴には何ら悪影響はなかった。[ 167 ]

侵攻前に、シュルツはハイドリヒが彼にこう言ったと証言した。

この戦いにおいて、ユダヤ人は必ず自分たちの側に立つこと、そしてこの戦いではすべてが決まっており、屈服した側が敗北することになるということを、誰もが確実に理解すべきである。だからこそ、あらゆる手段を講じて、特にユダヤ人に対しては対抗しなければならない。ポーランドでの経験がそれを証明している。[ 168 ]

1958年の裁判

アインザッツグルッペンの犯罪は、1958年のウルム・アインザッツコマンド裁判で広く世間の注目を集めるようになった。この裁判では、ティルジット・アインザッツコマンドの元隊員10人が、1941年半ばにドイツ・リトアニア国境地域で約5,500人のユダヤ人男女子供を殺害した罪で起訴された。その中には、ティルジット特別部隊の隊長ハンス＝ヨアヒム・ベーメ、ベルンハルト・フィッシャー＝シュヴェーダー、そしてティルジット親衛隊（SD）の隊長ヴェルナー・ヘルスマンが含まれていた。[ 169 ]担当の上級検察官エルヴィン・シューレは、ニュルンベルクで行われたアメリカ軍アインザッツグルッペン裁判の資料、既存の専門文献、SS職員ファイル、そして現存する「ソ連の事件報告書」を証拠として用いた。[ 170 ]

参照

参考文献

説明ノート

  1. ^単数形:アインザッツグルッペ;正式な正式名称: Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD。

引用

  1. ^ウルフ 2020、53頁。
  2. ^ロンゲリッチ 2010、138ページ。
  3. ^ローズ2002、4ページ。
  4. ^ a bエデイケン 2000 .
  5. ^ a b Streim 1989、436ページ。
  6. ^ロンゲリッチ 2012、405、412頁。
  7. ^ニュルンベルク裁判、第20巻、194日目。
  8. ^ロンゲリッチ 2010、138～141頁。
  9. ^ロンゲリッチ 2012、425頁。
  10. ^ a b cロンゲリッチ 2010、144頁。
  11. ^ a bロッシーノ 2003、p. 11。
  12. ^ロッシーノ 2003、11、20頁。
  13. ^ a bエヴァンス 2008、p.17。
  14. ^ロッシーノ 2003、14ページ。
  15. ^ロッシーノ 2003、17ページ。
  16. ^ロッシーノ 2003、12ページ。
  17. ^ブラウニング & マテウス 2004、16–18 ページ。
  18. ^ロンゲリッチ 2010、143ページ。
  19. ^ロッシーノ 2003、15ページ。
  20. ^ロッシーノ 2003、16ページ。
  21. ^ロンゲリッチ 2010、144～145頁。
  22. ^ a bロンゲリッチ 2012、429頁。
  23. ^エヴァンス 2008、15ページ。
  24. ^ロンゲリッチ 2012、430–432頁。
  25. ^ Weale 2012、225ページ。
  26. ^エヴァンス 2008、18ページ。
  27. ^ゲルヴァルト 2011、147ページ。
  28. ^ロンゲリッチ 2010、146ページ。
  29. ^エヴァンス 2008、25～26頁。
  30. ^ Weale 2012、227–228頁。
  31. ^ Weale 2012、242–245頁。
  32. ^ a bヒルグルーバー 1989、95ページ。
  33. ^ Wette 2007、93ページ。
  34. ^ロンゲリッチ 2012、521–522頁。
  35. ^ a bヒルグルーバー 1989、95–96ページ。
  36. ^ローズ2002、14、48頁。
  37. ^ヒルグルーバー 1989、94～95ページ。
  38. ^ヒルグルーバー 1989年、94～96頁。
  39. ^ a bヒルグルーバー 1989、96ページ。
  40. ^ロンゲリッチ 2010、181ページ。
  41. ^ a b c dロンゲリッチ 2010、185ページ。
  42. ^トーマス 1987、265ページ。
  43. ^ a bリース1997、177ページ。
  44. ^ローズ2002、15ページ。
  45. ^ランガーバイン 2003、30～31頁。
  46. ^ランガーバイン 2003、31～32頁。
  47. ^ a bブラウニング 1998、pp.10–12。
  48. ^ a bアインザッツグルッペン判決、414–416 ページ。
  49. ^ブラウニング 1998、135–136、141–142ページ。
  50. ^ロバートソン.
  51. ^ブラウニング 1998、10ページ。
  52. ^ロンゲリッチ 2010、186ページ。
  53. ^ブラウニング & マテウス 2004、225–226 ページ。
  54. ^ a bマクリーン 1999、23ページ。
  55. ^ a b c寛容の博物館。
  56. ^ロンゲリッチ 2010、419頁。
  57. ^ダムス＆ストール 2012、p. 168.
  58. ^ Conze, Frei et al. 2010 .
  59. ^ Crowe 2007、267ページ。
  60. ^ Mallmann & Cüppers 2006、p. 97.
  61. ^ラーセン 2008、p. xi.
  62. ^シェラハ1989、1169ページ。
  63. ^ロンゲリッチ 2010、197ページ。
  64. ^マルマン、キュッパーズ、スミス 2010、130ページ。
  65. ^ロンゲリッチ 2012、523頁。
  66. ^ロンゲリッチ 2010、198頁。
  67. ^ヒルグルーバー 1989、97ページ。
  68. ^ヒルバーグ 1985、368ページ。
  69. ^ヘッドランド 1992、62～70頁。
  70. ^アーバン 2001 .
  71. ^ a bロンゲリッチ 2012、526頁。
  72. ^ a b cハーバーラー 2001、68ページ。
  73. ^ロンゲリッチ 2010、193–195頁。
  74. ^ロンゲリッチ 2010、208頁。
  75. ^ロンゲリッチ 2010、196–202頁。
  76. ^ロンゲリッチ 2010、207頁。
  77. ^ Longerich 2010、208、211頁。
  78. ^ロンゲリッチ 2010、211頁。
  79. ^ロンゲリッチ 2010、211–212頁。
  80. ^ロンゲリッチ 2010、212–213頁。
  81. ^ヘッドランド 1992、57～58頁。
  82. ^ローズ2002、179ページ。
  83. ^ a b cエヴァンス 2008、227ページ。
  84. ^ Weale 2012、315ページ。
  85. ^ローズ2002、172～173頁。
  86. ^ローズ2002、173–176頁。
  87. ^ a bローズ2002、178ページ。
  88. ^ Weale 2012、317ページ。
  89. ^ヒルグルーバー 1989、98ページ。
  90. ^ローズ2002、41ページ。
  91. ^ a bハーベラー 2001、67–68 ページ。
  92. ^リース1997、179ページ。
  93. ^ a bハーベラー 2001、68–69 ページ。
  94. ^ a b cハーバーラー 2001、69ページ。
  95. ^ a b cハーバーラー 2001、p.71。
  96. ^ハーバーラー 2001、69～70頁。
  97. ^ a bハーバーラー 2001、p.70。
  98. ^リース1997、182ページ。
  99. ^ハーバーラー 2001、66ページ。
  100. ^ハーバーラー 2001、73ページ。
  101. ^ハーバーラー 2001、74～75頁。
  102. ^ a bハーバーラー 2001、p.76。
  103. ^ハーバーラー 2001、77ページ。
  104. ^ローズ2002、206～209頁。
  105. ^ローズ2002、208～210頁。
  106. ^ローズ2002、210–214頁。
  107. ^ベレンバウム 2006、93ページ。
  108. ^ a bヒルバーグ 1985、342ページ。
  109. ^ロンゲリッチ 2012、549頁。
  110. ^ヒルバーグ 1985年、342-343頁。
  111. ^ a b Marrus 2000、64ページ。
  112. ^ヒルバーグ 1985、372ページ。
  113. ^ハーバーラー 2001、78ページ。
  114. ^ロンゲリッチ 2010、353–354頁。
  115. ^リース1997、197ページ。
  116. ^ローズ2002、52、124、168頁。
  117. ^イングラオ 2013、199–200 ページ。
  118. ^ローズ2002、163ページ。
  119. ^ローズ2002、165～166頁。
  120. ^ロンゲリッチ 2012、547–548頁。
  121. ^ a bローズ2002、167ページ。
  122. ^ロンゲリッチ 2012、551頁。
  123. ^ロンゲリッチ 2012、548頁。
  124. ^ローズ2002、243ページ。
  125. ^ロンゲリッチ 2010、280～281頁。
  126. ^ロンゲリッチ 2012、555–556頁。
  127. ^ロンゲリッチ 2010、279–280頁。
  128. ^ローズ2002、248ページ。
  129. ^ローズ2002、258～260頁、262頁。
  130. ^ローズ2002、257ページ。
  131. ^エヴァンス 2008、318ページ。
  132. ^マルマン、キュッパーズ、スミス 2010、117ページ。
  133. ^マルマン、キュッパーズ、スミス 2010、124～125頁。
  134. ^マルマン、キュッパーズ、スミス 2010、127–130ページ。
  135. ^マルマン、キュッパーズ、スミス 2010、103、117-118頁。
  136. ^シェパード2016、357頁。
  137. ^クルメナッカー 2006 .
  138. ^シャイラー、1960 年、783–784 ページ。
  139. ^ a b cローズ2002、215ページ。
  140. ^ a b cローズ2002、126ページ。
  141. ^ロンゲリッチ 2010、230頁。
  142. ^ローズ2002、216ページ。
  143. ^ラビッツ 2011 .
  144. ^ローズ2002、276ページ。
  145. ^ a bヒルグルーバー 1989、102ページ。
  146. ^ロンゲリッチ 2010、244–247頁。
  147. ^クレイグ 1973、10ページ。
  148. ^マイヤー 1988、250ページ。
  149. ^スメルサー＆デイヴィス 2008、43ページ。
  150. ^ a b cヒルバーグ 1985、301ページ。
  151. ^ Wette 2007、131ページ。
  152. ^ Marrus 2000、79ページ。
  153. ^ロンゲリッチ 2010、194ページ。
  154. ^ Marrus 2000、88ページ。
  155. ^ Klee、Dressen、Riess 1991、p. xi.
  156. ^ Wette 2007、200～201頁。
  157. ^ヒルグルーバー 1989年、102～103頁。
  158. ^ローズ2002、275～276頁。
  159. ^セゲブ 2010、226、250、376頁。
  160. ^ローズ2002、274～275頁。
  161. ^ロンゲリッチ 2010、187ページ。
  162. ^ロンゲリッチ 2010、187–189頁。
  163. ^ Streim 1989、439ページ。
  164. ^ロンゲリッチ 2010、188ページ。
  165. ^ロンゲリッチ 2010、189～190頁。
  166. ^カーショウ 2008、258～259頁。
  167. ^ロワー2005、85ページ。
  168. ^ローズ2002、16ページ。
  169. ^フィッシャー&ローレンツ 2007、p. 64 f.
  170. ^ミックス 2008 .

出典

    1. 2012年のドイツ語オリジナル。Polen (ドイツ語) の Ideologie und Herrschaftsrationalitätnationalsozialistische Germanisierungspolitik。ハンブルク:ハンバーガー編。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)ISBN 978-3-8685-4245-5、3-8685-4245-0; OCLC 1039842033 & 794319959。 
    2. 2020年英訳。『イデオロギーと支配の合理性：ポーランドにおけるナチスのドイツ化政策』。ウェイン・ヤング（1971年生まれ）訳。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)doi : 10.2307/j.ctv10h9f66 ; JSTOR  j.ctv10h9f66 ; LCCN  2019-54996 (印刷版); LCCN  2019-54997 (電子書籍); ISBN 978-0-2530-4807-3、0-2530-4807-9（ハードカバー）; ISBN 978-0-2530-4808-0、0-2530-4808-7（電子書籍、pdf）; ISBN 978-0-2530-4809-7、0-2530-4809-5(電子書籍); OCLC 1139013187 (全版)。 
      1. 限定プレビュー– Google ブックス経由。
      2. 限定プレビュー– Google ブックス経由。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、アインザッツグルッペンに関連するメディアがあります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アインザッツグルッペン&oldid =1325149556」より取得