ディオクレティアヌス

ディオクレティアヌス
王冠をかぶった男性の頭部の像
イスタンブール考古学博物館に展示されている、コロナ・シヴィカ[ 1 ]をかぶったディオクレティアヌスの頭部
ローマ皇帝
  • 独裁統治
  • 共同統治
  • 284年11月20日 – 286年4月1日
  • 286年4月1日～305年5月1日（東）
前任者カリヌス[注1 ]
後継
共同皇帝マクシミアヌス（西）
生まれるディオクレス12 月 22 日 c． 242–243 [ 3 ]サロナ、ダルマチア、ローマ帝国
死亡紀元前311年12月3日（  68歳頃）アスパラトス、ダルマチア、ローマ帝国
埋葬
ディオクレティアヌス宮殿
配偶者プリスカ
問題ガレリア・ヴァレリア
名前
  • ガイウス・ヴァレリウス・ディオクレス
  • ガイウス・ヴァレリウス・ディオクレティアヌス
王名
インペラトルカエサルガイウス アウレリウス ヴァレリウス ディオクレティアヌスアウグストゥス
宗教ローマの民事崇拝の最高神

ディオクレティアヌス（/ ˌ d aɪ . ə ˈ k l iː ʃ ən / DY -ə- KLEE -shən、ラテン語: Gaius Aurelius Valerius Diocletianus、古代ギリシア語: Διοκλητιανός、ローマ字表記:  Diokletianós、242/245年 - 311/312年）は、ヨウィウスという愛称で知られ、284年から305年に退位するまでローマ皇帝であった。彼は、ローマの属州ダルマチアの身分の低い家にディオクレスとして生まれた。同時代の他のイリュリア軍人と同様に、ディオクレティアヌスは軍歴の早い段階で昇進し、アウレリアヌスとプロブスの下で仕え、最終的にカルス帝の軍の騎兵司令官になった。ペルシア遠征中にカルスとその息子ヌメリアヌスが戦死した後、ディオクレスは軍隊によって皇帝に即位し、「ディオクレティアヌス」の名を名乗った。カルスの生き残った息子カリヌスもこの称号を主張したが、マルグスの戦いでディオクレティアヌスに敗れた。

ディオクレティアヌス帝の治世は帝国を安定させ、3世紀の危機を終わらせた。彼はローマ帝国の分裂の手続きを開始し、286年に同僚のマクシミアヌスを共同皇帝のアウグストゥスに任命した。ディオクレティアヌス帝は東ローマ帝国を、マクシミアヌス帝は西ローマ帝国を統治した。ディオクレティアヌス帝は293年3月1日にさらに権限を委譲し、ガレリウスとコンスタンティウスをそれぞれ自身とマクシミアヌス帝の下で従属的な同僚（それぞれにカエサルの称号を与える）に任命した。テトラルキア（四人統治）の下、各テトラルキアは帝国の4分の1の区分を統治した。ディオクレティアヌス帝は帝国の国境を守り、自らの権力に対するあらゆる脅威を排除した。彼は285年から299年にかけての数々の遠征でサルマティア人とカルピ族を、288年にはアラマンニ族を、そして297年から298年にはエジプトの簒奪者たちを破った。ガレリウスはディオクレティアヌスの支援を受け、帝国の伝統的な敵であるペルシアに対する遠征に成功し、299年には首都クテシフォンを略奪した。ディオクレティアヌスはその後の交渉を主導し、永続的で好ましい和平を達成した。

ディオクレティアヌスは帝国の文民と軍事を分離・拡大し、属州を再編して、帝国史上最大かつ最も官僚的な政府を設立した。彼はニコメディア、メディオラヌム、シルミウム、トレウォルムに新たな行政中心地を設置したが、これらは従来の首都ローマよりも帝国の国境に近い場所であった。3世紀の絶対主義の潮流に乗り、彼は自らを独裁者と称し、威厳ある宮廷儀式や建築様式で帝国の民衆の上に立った。官僚機構と軍の拡大、絶え間ない軍事行動、建設プロジェクトにより国家の支出が増加し、包括的な税制改革が必要となった。少なくとも297年以降、帝国の税制は標準化され、より公平になり、概して税率は高められた。

ディオクレティアヌスの計画は全てが成功したわけではない。価格統制によるインフレ抑制を試みた最高価格令（301年）は逆効果となり、すぐに無視された。ディオクレティアヌス帝の統治下においては有効であったものの、彼のテトラルキア制は、マクシミアヌス帝とコンスタンティウス帝の息子であるマクセンティウスとコンスタンティヌスによる王権の競合により、彼の退位後に崩壊した。帝国における最後の、そして最大規模で最も血なまぐさいキリスト教迫害であったディオクレティアヌス帝迫害（303年～312年）は、帝国におけるキリスト教の根絶には至らなかった。324年以降、コンスタンティヌス帝の下でキリスト教は帝国の主要宗教となった。こうした失敗と困難にもかかわらず、ディオクレティアヌス帝の改革はローマ帝国の統治構造を根本的に変え、帝国を経済的にも軍事的にも安定させることに寄与しました。ディオクレティアヌス帝の若い頃には崩壊の危機に瀕していたにもかかわらず、帝国はその後150年間、実質的に無傷のまま存続することができました。病弱だったディオクレティアヌス帝は305年5月1日に帝位を退き、自ら退位した最初のローマ皇帝となりました。彼はダルマチア海岸の宮殿で隠居生活を送り、自家菜園の手入れをしました。彼の宮殿は最終的に、現在のクロアチアのスプリット市の中心地となりました。

若いころ

サロナの円形劇場のパノラマ

ディオクレティアヌスはダルマチア地方の、恐らくはサロナ（現在のクロアチア、ソリン）かその近郊で生まれ、晩年はそこに隠居した。本名はディオクレス（フルネームはガイウス・ウァレリウス・ディオクレス）[ 4 ]で、おそらくは母親とその出生地とされる場所の名前であるディオクレアに由来している。[ 5 ]ディオクレティアヌスの公式誕生日は12月22日で、享年68歳という記述に基づき生年は242年から245年の間と推定されている（享年は定かではない）。[ 6 ]両親の身分は低く、エウトロピウスは「ほとんどの著述家は彼を書記官の息子としているが、アヌリヌスという元老院議員の解放奴隷だったという者もいる」と記録している。生涯の最初の40年間はほとんど知られていない。[ 7 ]ディオクレティアヌスはアウレリアヌスとプロブスに仕えたイリュリキアヌスであった。[ 8 ]学者の中には、ディオクレスはアウレリアヌス[ 8 ] [ 9 ]とプロブス[ 9 ]によって訓練され昇進したとする者もいるが、ディオクレスの初期の経歴については信頼できる証拠がないとする学者もいる。[ 10 ] [ 11 ] 12世紀のビザンチン時代史家ヨハネス・ゾナラスは、彼がドナウ川下流域の軍の指揮官、ドゥクス・モエシアエ[ 12 ]であったと述べている。[ 13 ]信頼性の低いことが多いヒストリア・アウグスタでは、彼がガリアで仕えたとされているが、これは他の史料によって裏付けられておらず、現代の歴史家によって無視されている。[ 14 ]ディオクレティアヌスの所在が初めて正確に記録されたのは282年、カルス帝が彼を皇室直属の精鋭騎兵部隊である護国隊（Protectores domestici）の指揮官に任命した時である。この役職により、彼は283年に執政官に任命された。[ 15 ]

ヌメリアヌスの死

ペルシアとの戦争で勝利を収めるなか、カルスが不可解な状況で亡くなった[ 16 ]  ― 落雷かペルシア兵に殺されたと考えられている[ 17 ] [ 18 ]  ―後継の皇帝は彼の息子であるヌメリアヌスとカリヌスであった。カリヌスはガリアの持ち場から急いでローマへ向かい、284年1月までに到着、西ローマ帝国の正当な皇帝となった。ヌメリアヌスは東ローマ帝国に留まった[ 19 ] 。ローマのペルシアからの撤退は秩序正しく、抵抗はなかった[ 20 ] 。ササン朝のバフラム2世は権力を確立しようと奮闘中であったため、ローマに対抗する軍を派遣することができなかった。284年3月までにヌメリアヌスはシリアのエメサ（ホムス）に到達したのみで、11月までには小アジアに到達したのみであった。[ 19 ] [ 21 ]エメサではヌメリアヌスは明らかに存命で健康状態も良好であった。彼はエメサで彼の名で現存する唯一の勅書を発布した。 [ 22 ] [注 2 ]しかし彼がエメサを去った後、彼のスタッフ、特に知事アペル（ヌメリアヌスの義父であり側近の中で最も影響力のあった人物）は[ 25 ]彼が目の炎症を患っていると報告した。彼はそれ以降、密閉された馬車で移動した。[ 21 ]軍がビテュニアに到着すると、[ 19 ]兵士の何人かが馬車から立ち上る悪臭に気づいた。[ 20 ]彼らが馬車のカーテンを開けると、ヌメリアヌスが死んでいるのを発見した。[ 19 ] [ 26 ]エウトロピウスとアウレリウス・ウィクトルはともにヌメリアヌスの死を暗殺であると記している。[ 27 ]

アペルは11月にニコメディア（イズミット）で公式にこの知らせを伝えた。[ 28 ]ヌメリアヌスの将軍と護民官たちは継承のための会議を招集し、アペルが支持を集めようとしたにもかかわらず、ディオクレスを皇帝に選んだ。[ 19 ] [ 29 ] [ 28 ] 284年11月20日、東方の軍はニコメディアから5キロ離れた丘に集結した。軍は満場一致でディオクレスを新皇帝アウグストゥスとして迎え、ディオクレスも紫色の皇帝の祭服を受け取った。ディオクレスは太陽の光に剣を掲げ、ヌメリアヌスの死に対する責任を放棄する宣誓を行った。ディオクレスは、アペルがヌメリアヌスを殺害し、それを隠蔽したと主張した。[ 30 ]ディオクレスは軍の見ている前で剣を抜き、アペルを殺害した。[ 31 ]アペルの死後まもなく、ディオクレスは名前をよりラテン語風の「ディオクレティアヌス」に改名した[ 32 ]  。フルネームはガイウス・ヴァレリウス・ディオクレティアヌスである[ 4 ] 。 [注3 ]

カリヌスとの対立

モンテマルティーニ中央教会のカリヌスの頭部

ディオクレティアヌス帝の即位後、ディオクレティアヌス帝とルキウス・カエソニウス・バッススが執政官に任命され、カリヌス帝とヌメリアヌス帝に代わってファスケスを率いた。[ 33 ]バッスス帝はカンパニア出身の元老院議員一族の出身で、かつてアフリカの執政官と総督を務め、その功績によりプロブス帝に選ばれた。[ 34 ]バッスス帝はディオクレティアヌス帝が経験のなかったと思われる政治分野に精通していた。[ 28 ]ディオクレティアヌス帝によるバッスス帝の昇格は、ローマにおけるカリヌス帝の統治を拒否し、他の皇帝に次ぐ二流の地位を受け入れないこと、[ 34 ]そして帝国の元老院貴族と軍事貴族の長年にわたる協力関係を継続する意思を示したことを示している。[ 28 ]また、これは彼の成功を元老院の支持と結びつけるもので、ローマへの進撃には元老院の支持が必要であった。[ 34 ]

ディオクレティアヌスは、カリヌスの統治に対する唯一の挑戦者ではなかった。ディオクレティアヌスの即位後、カリヌスの矯正官で簒奪者ユリアヌスが北イタリアとパンノニアを支配下に置いた。[ 35 ] [ 36 ]ユリアヌスはシシア（クロアチアのシサク）で貨幣を鋳造し、自らを皇帝と宣言して自由を約束した。これは、ディオクレティアヌスがカリヌスを残酷で圧制的な暴君として描くのに役立った。[ 37 ]ユリアヌスの軍は弱く、カリヌスの軍がブリテン島から北イタリアに移動したときに簡単に分散された。統一された東方の指導者として、ディオクレティアヌスの方が明らかに大きな脅威であった。[ 35 ]紀元前284年から2885年の冬、ディオクレティアヌスはバルカン半島を西に進軍した。春、5月末頃[ 38 ]、彼の軍隊はモエシアのマルグス川（大モラヴァ川）の対岸でカリヌスの軍隊と遭遇した。現代の記録では、この場所はアウレウス山（スメデレヴォ西のセオネ）とヴィミナキウム[ 34 ]の間、現在のセルビア、ベオグラード近郊に位置していたとされている[ 39 ]。

カリヌスはより強力で強力な軍隊を有していたにもかかわらず、劣勢に立たされていました。彼の統治は不評で、後に元老院を虐待し、将校の妻たちを誘惑したと非難されました。[ 40 ]ダルマチア総督であり、近衛兵隊でディオクレティアヌスの側近であったフラウィウス・コンスタンティウスは、早春に既にディオクレティアヌス帝に寝返っていた可能性があります。 [ 41 ]マルグスの戦いが始まると、カリヌスの総督アリストブロスも寝返っていました。[ 28 ]戦闘中、カリヌスは部下によって殺害されました。ディオクレティアヌス帝の勝利後、西軍と東軍の両方が彼を皇帝として迎え入れました。[ 42 ]ディオクレティアヌス帝は敗北した軍に忠誠の誓いを強要し、イタリアに向けて出発しました。[ 43 ]

初期の統治

ディオクレティアヌスのアウレウス金貨、 284年頃鋳造、凡例: imp c c val diocletianus pf aug
ディオクレティアヌス帝の貨幣改革後、288年頃に鋳造されたアウレウス金貨。凡例：ディオクレティアヌス・アウグストゥス

ディオクレティアヌスはマルグスの戦いの直後にクァディ家やマルコマンニ家との戦いに巻き込まれた可能性がある。彼は最終的に北イタリアに向かい帝政を樹立したが、この時にローマを訪れたかどうかは不明である。 [ 44 ]同時期に発行された貨幣には、ローマへの皇帝のアドヴェントゥス（到着）を示唆するものが見られるが[ 45 ] [ 46 ]、現代の歴史家の中には、ディオクレティアヌスがローマを避けたのは、ローマとその元老院がもはや帝国の内政に政治的に無関係であることを示すためであったとする者もいる。[ 47 ]ディオクレティアヌスは自身の治世を、軍による昇格から算定し、元老院による批准から算定していない[ 48 ] 。これは、元老院による批准は無意味な形式であると宣言したカルスの慣例に従ったものである。[ 49 ]ディオクレティアヌスは、285年もアリストブロスを執政官兼同僚として留任させることで元老院への敬意の証を示した（これは帝政末期において皇帝が私人を同僚として認めた数少ない例の一つである）[ 50 ]。また翌年には、上級元老院議員のウェッティウス・アクィリヌスとユニウス・マクシムスを執政官に任命した。マクシムスにとっては二度目の執政官就任であった[ 51 ] 。

ディオクレティアヌス帝が即位後すぐにローマに入ったとしても、長くは滞在しなかった。[ 52 ] 285年11月2日までにサルマティア人との戦闘でバルカン半島に戻ったことが記録されている。[ 53 ]

ディオクレティアヌスはローマ総督を執政官の同僚であるバッススに交代させた。カリヌスの下で仕えていた役人のほとんどは、ディオクレティアヌスの下でもその職にとどまった。[ 54 ]アウレリウス・ウィクトルの叙事詩で異例とされたクレメンティア行為において、[ 55 ]ディオクレティアヌスはカリヌスの裏切り者であるプラエトリアニ総督兼執政官アリストブロスを殺害も解任もせず、両方の役職に任命した。[ 56 ]彼は後に、295年までアリストブロスにアフリカ総督と都市総督の職を与えた。[ 57 ]職にとどまった他の人物たちもカリヌスを裏切った可能性がある。[ 58 ]

マクシミアヌスがシーザーを

西ローマ帝国におけるディオクレティアヌスの共同統治者マクシミアヌスの胸像

アウレリアヌスとプロブスの暗殺は、単独統治が帝国の安定にとって危険であることを示した。[ 28 ]ガリアからシリア、エジプトからドナウ川下流域に至るまで、あらゆる属州で紛争が勃発した。一人で統制するには手に負えない状況となり、ディオクレティアヌス帝は副官を必要とした。[ 59 ]エウトロピウスによれば[注4 ]、ディオクレティアヌス帝は同僚のマクシミアヌスをカエサルに昇格させ、後継者かつ事実上の共同統治者とした。[ 60 ] [ 61 ]

二重統治の概念はローマ帝国にとって新しいものではなかった。初代皇帝アウグストゥスは名目上は同僚皇帝と権力を分担し、マルクス・アウレリウス帝以降は共同皇帝（共同アウグストゥス）の正式な地位が存在していた。[ 62 ]最も最近では、カルスとその息子たちが共同で統治したが、成功しなかった。帝国を2つに分割することも新しいことではなかった。非公式の分割はマルクス・アウレリウスと弟のルキウス・ウェルスによって初めて試みられた。ウェルスは治世のほとんどをペルシアでの遠征に費やしたが、死の直前に西に戻った。より正式な分割はウァレリアヌス/ガリエヌスとカルス/カリヌスの共同統治のときに起こった。ディオクレティアヌス帝は西と東の両方に新しい帝国の首都を設立したが、その後の数十年間で両帝国は互いに独立し、統一されたのはほんの一瞬のことだった。[ 63 ]最後の単独皇帝テオドシウス1世は、395年に死去し帝国が永久に分裂するまで、わずか数ヶ月間だけ単独で統治した。

ディオクレティアヌスは、ヴァレリアという娘はいたものの息子がいなかったため、他の先代皇帝たちよりも恵まれない立場に置かれていた。共同統治者は一族外から選ばなければならなかったため、信頼関係が問題となった。[ 64 ]一部の歴史家は、ディオクレティアヌス帝が帝位に就いた際に、歴代の皇帝の先例に倣い、マクシミアヌスを「アウグストゥスの息子」フィリウス・アウグスティ（子）として迎えたと述べている。[ 65 ]この主張は広く受け入れられているわけではない。[ 66 ]ディオクレティアヌス帝とマクシミアヌス帝は、互いの姓（それぞれ「ヴァレリウス」と「アウレリウス」）を自身の姓に加えることで、人為的な家系図を作り上げ、「アウレリウス・ヴァレリウス」家の一員となった。[ 4 ]

ディオクレティアヌスとマクシミアヌスの関係は、すぐに宗教的な言葉で表現されるようになった。287年頃、ディオクレティアヌスはイオウィウス（ヨウィウス）の称号を、マクシミアヌスはヘルクリウス（ヘラクレス）の称号をそれぞれ名乗った。 [ 67 ]これらの称号は、それぞれの指導者の特定の特徴を表すことを意図していたと考えられる。ディオクレティアヌスはヨウィウス風に、計画と指揮を執る主導的な役割を担い、マクシミアヌスはヘルクリウス風に、ユピテルの英雄的な部下として行動する。[ 68 ]皇帝は宗教的な意味合いを帯びていたものの、皇帝崇拝の伝統においては「神」ではなかった。皇帝の賛歌 の中ではそう称えられていた可能性もあるが。むしろ、彼らは神々の代理人として、地上で神の意志を遂行する存在と見なされていた。[ 69 ]軍による喝采から神聖化への移行により、皇帝の任命権は軍隊から奪われた。宗教的正統性は、軍事力や王朝の主張ではできなかった方法で、ディオクレティアヌスとマクシミアヌスを潜在的なライバルよりも高い地位に押し上げた。[ 70 ]

サルマティアとペルシアとの紛争

マクシミアヌスは歓呼の声をあげると、ガリアの反乱農民バガウダエと戦うために派遣された。ディオクレティアヌスは東方に戻り、ゆっくりと進軍した。[ 71 ] 11月2日までに、彼はキヴィタス・イオヴィア（スロベニア、プトゥイ近郊のボティヴォ）に到着しただけだった。[ 72 ] [ 73 ] 285年秋、バルカン半島で、彼は援助を求めるサルマティア人の部族に遭遇した。サルマティア人は、ディオクレティアヌスに、失った土地の回復か、帝国内での放牧権の付与を要請した。ディオクレティアヌスはこれを拒否し、彼らと戦ったが、完全な勝利を収めることはできなかった。ヨーロッパ平原の遊牧民の圧力は依然として残っており、一回の戦争で解決できるものではなく、すぐにサルマティア人と再び戦わなければならなくなった。[ 74 ]

ディオクレティアヌスはニコメディアで冬を越した。[注 5 ]この頃、トラキアの空き地に移住者を連れてきて住まわせようとしたため、東部諸州で反乱が起こった可能性がある。[ 77 ]翌春、彼はシリア・パレスチナを訪れた。 [注 6 ]東方滞在はペルシアとの紛争で外交的成功を収めた。287年、バフラム2世は彼に貴重な贈り物を与え、帝国との友好関係を公然と宣言し、ディオクレティアヌスを訪問するよう招いた。[ 81 ]ローマの資料は、この行為は完全に自発的なものだったと主張している。[ 82 ]

同じ頃、おそらく287年頃、[ 83 ]ペルシャはアルメニアに対する領有権を放棄し、チグリス川以西と以南の領土に対するローマの権威を認めた。アルメニア西部は帝国に編入され、属州となった。アルメニア王位を主張しローマの従属国であったアルサケス朝のティリダテス3世は、252年から253年のペルシャによる征服後、相続権を剥奪され、帝国に避難を余儀なくされていた。287年、彼は祖先の領土の東半分を主張するためにペルシャに戻り、抵抗に遭うことはなかった。[ 84 ]ディオクレティアヌスは「永遠平和の創始者」と称えられた。これらの出来事は、おそらく和平合意なしに終わったカルスの東征の正式な終結を意味していた可能性がある。[ 85 ]ペルシア人との協議の結論として、ディオクレティアヌスはメソポタミア国境を再編成し、ユーフラテス川沿いの都市キルケシウム（シリア、ブセイレ）を要塞化した。[ 86 ]

マクシミアヌスがアウグストゥスを任命

アウレウス像に描かれたディオクレティアヌス帝とマクシミアヌス帝（西暦287年）

マクシミアヌスの遠征は順調には進まなかった。バガウダエは容易に鎮圧されたが、文献によると、サクソン海岸のサクソン人とフランク人の海賊に対する作戦を任されていたカラウシウスは、海賊から奪った物資を私腹を肥やし始めていたという。マクシミアヌスは盗賊の部下であるカラウシウスに死刑執行令状を出した。カラウシウスは大陸から逃亡し、自ら皇帝を称し、ブリテン島と北西ガリアを扇動してマクシミアヌスとディオクレティアヌスに対する公然たる反乱を起こさせた。[ 87 ]

考古学的証拠によれば、より可能性が高いのは、カラウシウスがブリテン島で何らかの重要な軍事的地位に就いており、[ 88 ]既にブリテン島と北ガリアに確固たる権力基盤を築いており、中央政府の正統性の欠如を利用して利益を得ていたというものである。[ 89 ]カラウシウスは、ディオクレティアヌス帝に従属皇帝としての正統性を認めさせようと努めた。貨幣には、自身と中央政府との「和平」を称賛する文言が刻まれている。290年の青銅貨幣には「三皇帝の和平」を意味する「PAX AVGGG」が刻まれており、反対側にはカラウシウスとディオクレティアヌス帝、マクシミアヌス帝が描かれ、「CARAVSIVS ET FRATRES SVI」というキャプションが添えられている。[ 90 ] [ 91 ]ディオクレティアヌスは、ポストゥムスの足跡をたどる地方からの分離独立者が自らの意志で帝室に入学するのを許すことはできなかった。 [ 92 ]

危機に駆り立てられ、286年4月1日、[ 93 ] [注4 ]マクシミアヌスはアウグストゥス（皇帝）の称号を名乗った。 [ 98 ]通常、ディオクレティアヌスはその場に居合わせたことがなかったはずだ。マクシミアヌスが称号を簒奪し、後になってディオクレティアヌスに内戦回避の望みを託して承認されたという説さえある。[ 99 ]この説は不評である。ディオクレティアヌスがマクシミアヌスにある程度の独立性を持って行動することを意図していたことは明らかだからである。[ 100 ]ディオクレティアヌスは、マクシミアヌスがカラウシウスと何らかの取引を結ぶ可能性を避けるため、マクシミアヌスを自分の側近として権力を握らせることで、彼を自分にさらに近づける必要があると感じた、という説もある。[ 101 ]

ブリテンの反乱皇帝カラウシウス。彼の治世の証拠のほとんどは、彼の貨幣から得られており、貨幣は概して質が良かった。[ 102 ]

マクシミアヌスは、このならず者司令官をすぐには鎮圧できないと悟り、287年にライン川の向こうの部族に対して遠征を行った。[ 103 ]カラウシウスがフランク人と同盟を結んでいたため、マクシミアヌスの遠征は、フランク人が本土で支持基盤を築けないようにするための試みとみなすことができた。[ 104 ]翌春、マクシミアヌスが対カラウシウス遠征の艦隊を準備しているとき、ディオクレティアヌスが東方から戻ってマクシミアヌスと会見した。両皇帝はアラマンニ人に対する共同遠征を行うことで合意した。ディオクレティアヌス帝はラエティアを通ってゲルマニアに侵攻し、マクシミアヌス帝はマインツから進軍した。それぞれが進軍の途中で作物や食糧を焼き払い、ゲルマン人の生活手段を破壊した。[ 105 ] [ 106 ] 2人は帝国の領土を拡大し、マクシミアヌス帝がそれ以上の妨害を受けずに対カラウシウスの準備を続けることを可能にした。[ 107 ]東方に戻ったディオクレティアヌスは、おそらくは再び反乱を起こしたサルマティア人に対する迅速な遠征を指揮した。詳細は伝わっていないが、現存する碑文には、ディオクレティアヌスが289年以降サルマティクス・マクシムスの称号を名乗ったことが示されている。これは、サルマティア人に対する遠征が成功したことを示唆している。[ 108 ]

東方では、ディオクレティアヌス帝はローマとペルシャの間の地域の砂漠部族と外交を行った。彼は彼らにローマとの同盟を説得し、ローマに友好的な古いパルミラ勢力圏を復活させようとしたのかもしれない[ 109 ]、あるいは彼らの侵略の頻度を減らそうとしたのかもしれない[ 110 ] 。これらの出来事の詳細は残っていない[ 111 ] 。これらの国の君主の中にはペルシャの属国王がおり、ササン朝との緊張が高まっていたローマ人にとっては憂慮すべき事実だった[ 112 ] 。西方では、マクシミアヌス帝が288年と289年に建造された艦隊を、おそらく290年の初春に失った。この損失について言及している賛美歌作者は、その原因は嵐であると示唆している[ 113 ] [ 114 ]が、これは恥ずべき軍事的敗北を隠蔽しようとした可能性もある。[ 115 ]ディオクレティアヌスはその後まもなく東方諸州への巡視を中止し、急いで西方に戻り、290年5月10日までにエメサに到着した。[ 116 ] [ 117 ]そして290年7月1日までにドナウ川沿いのシルミウムに到着した。 [ 118 ] [ 119 ]

ディオクレティアヌスは290年12月下旬か291年1月にミラノでマクシミアヌスと会見した。[ 120 ]会見は厳粛な雰囲気の中で行われた。皇帝たちはほとんどの時間を公の場に出た。この式典はディオクレティアヌスが弱り果てた同僚を継続的に支援していることを示すために準備されたと推測されている。[ 109 ]ローマ元老院の代表団が皇帝たちと会見し、帝国の官庁とのめったにない接触を再開した。[ 121 ] [ 122 ]ローマではなくミラノが選ばれたことで、首都の誇りはさらに傷ついた。しかし当時すでに、ローマ自体は儀礼的な首都にすぎず、帝国の行政の実際の所在地は防衛の必要性によって決まるというのが定着した慣習であった。ディオクレティアヌスよりはるか以前、ガリエヌス（在位253-68年）がミラノを本拠地に選んでいた。[ 123 ]もしこの儀式の詳細を記した賛歌が、帝国の真の中心はローマではなく、皇帝が座る場所（「…帝国の首都は、二人の皇帝が会見した場所にあるように思われた」）であることを暗示しているのであれば、[ 124 ]それは単に、3世紀初頭の歴史家ヘロディアヌスが既に述べた「ローマは皇帝のいる場所である」という言葉を繰り返したに過ぎない。[ 123 ]会議の間、政治や戦争に関する決定はおそらく秘密裏に行われた。[ 125 ]アウグスティは303年まで再び会合することはなかった。[ 109 ]

四分国制

テトラルキアの設立

293年のテトラルキアの地図。教区と4つのテトラルキアの勢力圏を示している。[ 126 ]
四分領制の凱旋門、スベイトラ、チュニジア

帰国後しばらくして、293年より前に、ディオクレティアヌスは対カラウシウス戦争の指揮権をマクシミアヌスからフラウィウス・コンスタンティウスに移譲し、フラウィウス・コンスタンティウスは296年にこの戦争を成功裏に終結させた。コンスタンティウスは元ダルマチア総督であり、アウレリアヌスのゼノビア遠征（272年 - 2773年）にまで遡る軍事経験の持ち主であった。彼はマクシミアヌスのガリアにおけるプラエトリアニアル総督であり、マクシミアヌスの娘テオドラの夫でもあった。293年3月1日、ミラノでマクシミアヌスはコンスタンティウスにカエサルの地位を与えた。 [ 127 ]同日、フィリッポポリス（ブルガリア、プロヴディフ）かシルミウムで、ディオクレティアヌスはガレリウス・マクシミアヌスにも同じことを行った。ガレリウス・マクシミアヌスはディオクレティアヌスの娘ヴァレリアの夫であり、おそらくはディオクレティアヌスのプラエトリアニアル総督であった。[注 7 ]コンスタンティウスはガリアとブリテン島を任された。ガレリウスは当初、シリア、パレスチナ、エジプト、そして東部国境地帯の管轄を任された。[ 131 ]

この体制は「四人による統治」を意味するギリシャ語に由来するテトラルキア（四分統治）と呼ばれています。 [ 132 ]テトラルキアはそれぞれの領土において多かれ少なかれ主権を有し、独自の宮廷、行政官、秘書官、軍隊を率いて各地を巡業しました。[ 133 ]血縁関係と婚姻関係によって結ばれたディオクレティアヌス帝とマクシミアヌス帝は兄弟を称し、ガレリウス帝とコンスタンティウス帝を正式に養子としました。これらの関係は継承順位を暗示していました。ディオクレティアヌス帝とマクシミアヌス帝の退位後、ガレリウス帝とコンスタンティウス帝はアウグスティ（皇帝）となりました。マクシミアヌス帝の息子マクセンティウス帝とコンスタンティウス帝の息子コンスタンティヌス帝は、その後皇帝となりました。将来の役割に備えて、コンスタンティヌス帝とマクセンティウス帝はニコメディアのディオクレティアヌス帝の宮廷に召し出されました。[ 134 ]

バルカン半島とエジプトの紛争

フィラエ島にあるトラヤヌス神殿。ノバタエ・ブレミエスとローマ帝国エジプトの間に新たに定められた国境である。[ 135 ]

ディオクレティアヌスは293年の春をガレリウスと共にシルミウム（セルビア、スレムスカ・ミトロヴィツァ）からビザンティウム（トルコ、イスタンブール）への旅に費やした。その後シルミウムに戻り、翌冬から春まで滞在した。294年、おそらく秋にサルマティア人に対する遠征に成功した。[ 136 ]サルマティア人の敗北により、彼らは長い間ドナウ川諸州から遠ざかることとなった。その間にディオクレティアヌスはドナウ川の北に砦を築き、[ 137 ]リパ・サルマティカと呼ばれる新たな防衛線の一部をアクインクム（ハンガリー、ブダペスト）、ボノニア（ブルガリア、ヴィディン）、ウルキジア・ヴェテラ、カストラ・フロレンティウム、インターチサ（ハンガリー、ドゥナウーイヴァーロシュ）、オナグリヌム（セルビア、ベゲチ）に築いた。[ 138 ]ディオクレティアヌス帝は295年と296年に再びこの地域で遠征し、296年の夏にはカルピ川で勝利を収めた。[ 139 ]その後、299年と302年にはディオクレティアヌス帝が東方に滞在していたため、今度はガレリウス帝がドナウ川で遠征し勝利を収めた。ディオクレティアヌス帝は治世末期までにドナウ川全域を掌握し、砦、橋頭堡、街道、城壁都市を築き、15個以上の軍団をこの地域の巡視に派遣した。ドナウ川下流のセクサギンタ・プリスタにある碑文には、この地域の平穏が回復したと称賛されている。 [ 140 ]この防衛には多大な犠牲が伴ったが、防衛の困難な地域においては重要な功績であった。[ 141 ]

ルクソール神殿の皇帝礼拝室南壁に描かれたローマ時代のフレスコ画。280年頃、ディオクレティアヌス帝の玉座の周りに集まった上級軍将校たちを描いている。 [ 142 ] [ 143 ]

一方ガレリウスは、291年から293年にかけて上エジプトでの紛争に従事し、そこで地域の反乱を鎮圧した。[ 140 ]彼は295年にシリアに戻り、復讐心を抱くペルシア帝国と戦った。[ 144 ]ディオクレティアヌス帝がエジプトの税制を帝国の基準に合わせようとしたことで不満が高まり、ガレリウスが去った後、反乱がこの地域を席巻した。[ 145 ]簒奪者ドミティウス・ドミティアヌスは297年の7月か8月にアウグストゥスを宣言した。アレクサンドリアを含むエジプトの大部分が彼の統治を認めた。[ 144 ]ディオクレティアヌス帝は彼を鎮圧するためにエジプトに進攻し、まず297年の秋にテーバイドで反乱軍を鎮圧し、 [ 136 ]次にアレクサンドリアを包囲した。ドミティアヌスは297年12月に死去し[ 146 ]、その頃にはディオクレティアヌスはエジプト地方の制圧を確保していた。アレクサンドリアの防衛は、ドミティアヌスの元長官アウレリウス・アキレウスの指揮下で組織され、おそらく298年3月まで持ちこたえた。[ 144 ] [ 146 ] 298年後半、ディオクレティアヌスを称えるために、現在ポンペイウスの柱として知られる凱旋柱がアレクサンドリアに建てられた。[ 147 ]

ディオクレティアヌス帝の滞在中に官僚機構の業務は完了した。[ 148 ]国勢調査が実施され、アレクサンドリアは反乱に対する罰として、独自の貨幣鋳造能力を失った。[ 149 ]ディオクレティアヌス帝のこの地域での改革は、セプティミウス・セウェルス帝の改革と相まって、エジプトの行政慣行をローマの基準にかなり近づけた。[ 150 ]ディオクレティアヌス帝は翌夏、ナイル川沿いに南下し、オクシリンコスとエレファンティネを訪れた。[ 149 ]ヌビアでは、ノバタエ族およびブレミエス族と和平を結んだ。和平条約の条件により、ローマの国境は北のフィラエまで移動し、2つの部族は毎年の金の給付を受けた。ディオクレティアヌス帝は条約後速やかにアフリカを去り、 298年9月に上エジプトから299年2月にシリアへ移動した。[ 135 ]

ペルシャとの戦争

侵略、反侵略

ディオクレティアヌスのメダリオン、西暦294年

294年、サーサーン朝の継承権を逃していたシャープールの息子ナルセがペルシアで権力を握った。 [ 151 ] 294年初頭、ナルセはディオクレティアヌス帝に帝国間の慣例となっている贈り物一式を送り、ディオクレティアヌス帝は大使交換で応じた。ペルシア国内では、ナルセは公共の記念碑から直近の先代の痕跡をあらゆる形で破壊していた。ナルセは、サーサーン朝への侵攻に失敗した後、ヴァレリアヌス帝（在位253-260年）を破り投獄した好戦的な王、アルダシール1世（在位226-241年）とシャープール1世（在位241-272年）との同一視を図った。[ 152 ]

ナルセは295年か296年にローマに宣戦布告した。まず西アルメニアに侵攻し、287年の和平でティリダテスに引き渡された土地を奪ったとみられる。[ 153 ] [ 154 ]ナルセは297年に南下してローマ領メソポタミアに入り、カルラエ（トルコ、ハラン）とカリニクム（シリア、ラッカ）の間の地域でガレリウスに大敗を喫したが、歴史家ファーガス・ミラーはバリク川沿いのどこかだったと推測している。[ 155 ] ディオクレティアヌスがこの戦闘にいたかどうかは定かではないが、[ 156 ]彼はすぐにすべての責任を放棄した。アンティオキアで行われた式典では、公式の出来事の説明は明確であり、敗北の責任はガレリウスにあり、ディオクレティアヌスにはなかった。ディオクレティアヌスはガレリウスを公然と辱め、皇帝の紫色のローブを着たまま帝国の隊商の先頭に立って1マイル歩かせた。[ 157 ] [ 158 ] [注8 ]

ガレリウスがナルセを攻撃している様子を描いた部分。ギリシャのテッサロニキにあるガレリウスの凱旋門の上。ガレリウスは行政活動のほとんどをこの地で行っていた。[ 159 ] [ 160 ]

ガレリウスはおそらく298年の春に、帝国のドナウ川流域から集められた新たな部隊によって増援された。[ 161 ]ナルセはアルメニアとメソポタミアから進軍しなかったため、ガレリウスは298年に攻勢を指揮し、アルメニアを経由してメソポタミア北部を攻撃した。[ 162 ] [注 9 ]ディオクレティアヌスがこの作戦を支援していたかどうかは不明である。彼はエジプトかシリアに戻ったのかもしれない。[注 10 ]ナルセはガレリウス軍と戦うためにアルメニアに撤退したが、不利な立場に置かれた。アルメニアの険しい地形はローマ歩兵には有利だったが、ササン朝騎兵には不利だった。2回の戦闘で、ガレリウスはナルセに対して大勝利を収めた。2回目の戦闘で、ローマ軍はナルセの陣営、宝物庫、ハーレム、妻を奪取した。[ 166 ]ガレリウスはティグリス川を下り続け、ペルシャの首都クテシフォンを占領した後、ユーフラテス川沿いのローマ領土に戻った。[ 167 ]

和平交渉

ナルセはガレリウスに大使を派遣し、戦争の最中に妻子の帰還を嘆願したが、ガレリウスはこれを解任した。[ 168 ]本格的な和平交渉は299年の春に始まった。ディオクレティアヌスとガレリウスのマギステル・メモリアエ（秘書）であるシコリウス・プロブスがナルセに派遣され、条件を提示した。[ 168 ]結果として成立したニシビスの和平の条件は厳しかった。[ 169 ] アルメニアはローマの支配下に戻り、ジアタの砦が国境となる。コーカサス・イベリアはローマの任命のもとでローマに忠誠を誓う。今やローマの支配下となったニシビスはペルシアとローマの間の唯一の貿易経路となる。ローマは、ティグリス川とアルメニアの間にある5つのサトラップ（太守領）を支配下に置くこととなった。インギレネ、ソファネネ（ソフェネ）、アルザネネ（アグズニク）、コルドゥエネ（カルドゥエネ）、ザブディケネ（現在のトルコ、ハッカリ近郊）である。これらの地域には、ティグリス川がアンティ・タウルス山脈を通過するルート、ペルシア領アルメニアへの最速の南下ルートであるビトリス峠、そしてトゥル・アブディン高原へのアクセスが含まれていた。[ 170 ]

後の戦略的な要塞となるアミダ（トルコ、ディヤルバクル）とベザブデを含む一帯は、ローマ軍の強固な占領下に入った。[ 171 ]これらの領土により、ローマはクテシフォンの北に前進基地を持ち、この地域を通るペルシャ軍の将来的な進撃を遅らせることができた。[ 169 ] ティグリス川東側の多くの都市がローマの支配下に入り、ティグラノケルト、サイード、マルティロポリス、バラレサ、モクソス、ダウディア、アルザンなどがあったが、どのような地位にあったかは不明である。[ 171 ]和平の締結により、ティリダテスは王位と先祖伝来の領有権をすべて取り戻した。[ 168 ]ローマは広範な文化的影響力を確保し、それが後の数十年間にニシビスを中心としてシリアのキリスト教が広まり、最終的にはアルメニアがキリスト教化されることにつながった。[ 169 ]

ディオクレティアヌス帝は東方の防衛を強化するため、300年にアラブ人との国境を接する南の国境に要塞道路を建設した。この道路は何世紀にもわたって使用されたが、この地域では従来の軍隊が活動できなかったため、国境防衛には効果がなかった。[ 172 ]

宗教迫害

初期の迫害

ニシビスの和約の締結後、ディオクレティアヌス帝とガレリウス帝はアンティオキアに戻った。[ 160 ] 299年のいつか、皇帝は未来を予言しようと犠牲と占いの儀式を行った。ハルスピス（占星術師）たちは犠牲にされた動物の内臓を読むことができず、皇室のキリスト教徒を責めた。皇帝は宮廷の全構成員に宮殿を浄化するための犠牲を捧げるよう命じた。皇帝は軍司令部に手紙を送り、全軍が必要な犠牲を捧げなければ除隊すると要求した。[ 173 ] [ 174 ]ディオクレティアヌス帝は宗教に関しては保守的で、伝統的なローマの神々に忠実であり、宗教的浄化の要求を理解していたが、 [ 175 ]エウセビオス、ラクタンティウス、コンスタンティヌスらは粛清の主唱者はディオクレティアヌス帝でなくガレリウスであったと述べている。 [ 176 ] [ 177 ]ディオクレティアヌス帝よりもさらに献身的で情熱的なガレリウス帝は、迫害に政治的利益を見出し、この問題に対する政府の不作為政策を打破する用意があった。[ 178 ]

アンティオキアは299年から302年までディオクレティアヌス帝の主な居城であったが、ガレリウスはドナウ川中流域と下流域でアウグストゥス帝と居城を入れ替えた。[ 179 ]ディオクレティアヌス帝は301年から302年の冬に一度エジプトを訪れ、アレクサンドリアで穀物の施しを出した。[ 178 ]マニ教徒との公的な論争の後、ディオクレティアヌス帝はマニ教徒の指導者を彼らの経典と共に生きたまま焼き殺すよう命じた。302年3月31日のアレクサンドリアからの勅令で、彼は身分の低いマニ教徒は刃物で処刑され、身分の高いマニ教徒はプロコネソス（トルコ、マルマラ島）の採石場かパレスチナ南部のパイノの鉱山で働かなければならないと宣言した。マニ教徒の財産はすべて没収され、帝国の金庫に預けられた。[ 180 ]ディオクレティアヌスは、マニ教の宗教に多くの不快感を覚えた。その斬新さ、異質な起源、ローマの道徳の腐敗とみなされる点、そして長年の宗教的伝統に対する本質的な反対などである。[ 181 ]彼がマニ教に反対した理由は、次の標的であるキリスト教にも当てはまった。[ 182 ]

大迫害

ラビカーナ通りにある聖マルケリヌスとペテロのカタコンベ。ペテロとパウロの間のキリスト。脇には殉教者ゴルゴニウス、ペテロ、マルケリヌス、ティブルティウスがいる。

ディオクレティアヌスは302年の秋にアンティオキアに戻った。彼は、カイサリアの助祭 ロマヌスに、宮廷の命令に逆らい、正式な犠牲を邪魔したとして舌を切除するよう命じた。ロマヌスはその後投獄され、303年11月17日に処刑された。ディオクレティアヌスは冬にガレリウスを伴ってニコメディアに向けて街を離れた。[ 183 ]​​ ラクタンティウスによると、ディオクレティアヌスとガレリウスは302年にニコメディアで冬を過ごしている間にキリスト教徒に対する帝国の政策について議論した。ディオクレティアヌスは官僚や軍隊からキリスト教徒を禁じれば神々をなだめるのに十分だと信じたが、ガレリウスは根絶を主張した。2人はディディマのアポロンの神託に助言を求めた。[ 184 ] [ 185 ]神託は、地上の不信心者がアポロンの助言を与える能力を妨げていると答えた。エウセビオスは、この預言を修辞的に「地上の正義の者たちは…」と記している[ 186 ]。宮廷関係者からディオクレティアヌス帝に伝えられたところによると、これらの不敬虔な者たちとは帝国のキリスト教徒のみを指すのだという。宮廷の命令により、ディオクレティアヌス帝は普遍的な迫害の要求に応じた[ 187 ] 。

303年2月23日、ディオクレティアヌスはニコメディアに新しく建てられた教会の破壊を命じた。彼は聖典を焼き払い、貴重な財宝を国庫に没収した。[ 188 ]翌日、ディオクレティアヌスの最初の「キリスト教徒に対する勅令」が公布された。[ 189 ]この勅令は、帝国全土におけるキリスト教の聖典と礼拝所の破壊を命じ、キリスト教徒が礼拝のために集まることを禁じた。[ 190 ] 2月末までに、皇宮の一部が火災で焼失した。[ 191 ]ガレリウスはディオクレティアヌスに、犯人は宮殿の宦官と共謀したキリスト教徒であると確信させた。調査が委託されたが、責任者は見つからなかった。いずれにせよ処刑が行われ、宮殿の宦官ドロテウスとゴルゴニウスは処刑された。ペトロス・クビキュラリウスという人物は、裸にされ、高く持ち上げられ、鞭打たれた。傷口には塩と酢を注がれ、直火でゆっくりと煮られた。処刑は少なくとも303年4月24日まで続けられ、司教アンティムスを含む6人が斬首された。[ 192 ]二度目の放火は最初の放火から16日後に発生した。ガレリウスはニコメディアは安全ではないと宣言し、ローマに向けて出発した。[ 191 ]ディオクレティアヌスもすぐに続いた。[ 192 ]

ディオクレティアヌス帝のメダリオン、 西暦303年頃

キリスト教聖職者の逮捕と普遍的な犠牲の行為を強制する更なる迫害勅令が続いたが、[ 192 ]最終的には失敗に終わった。ほとんどのキリスト教徒は処罰を逃れ、異教徒も概して迫害に同情しなかった。殉教者の苦しみは仲間のキリスト教徒の決意を強めた。[ 193 ]コンスタンティウスとマクシミアヌスは後の勅令を適用せず、西方キリスト教徒に危害を加えなかった。[ 194 ]ガレリウスは311年にこの勅令を撤回し、迫害はキリスト教徒を伝統的な宗教に立ち返らせることに失敗したと発表した。[ 195 ]迫害中に一部のキリスト教徒が一時的に背教し、聖典を放棄したことは、その後のドナティスト論争に大きな役割を果たした。[ 196 ]迫害開始から25年後、キリスト教徒の皇帝コンスタンティヌスが帝国を単独で統治することになった。彼は勅令の結果を覆し、没収された財産をすべてキリスト教徒に返還した。[ 197 ]コンスタンティヌスの統治下で、キリスト教は帝国の主要な宗教となった。[ 198 ]ディオクレティアヌスはキリスト教徒の後継者たちから悪魔化された。ラクタンティウスはディオクレティアヌスの台頭が終末の到来を告げるものだとほのめかした。[ 199 ] [ 200 ]

晩年

病気と退位

エルネスト・エブラードによる、305年に完成したローマ皇帝ディオクレティアヌス宮殿の元の外観の復元。
スプリット市の中心となる現代のディオクレティアヌス宮殿
302年から305年頃の黒色玄武岩製と思われる肖像頭部。ウースター美術館[ 201 ]

ディオクレティアヌスは紀元前303年の初冬にローマに入城した。11月20日、彼はマクシミアヌス帝と共に、自身の治世20周年（ヴィケンナリア）、テトラルキア成立10周年（デケンナリア）、そしてペルシアとの戦争の勝利を祝った。しかし、ディオクレティアヌスはすぐにローマに苛立ちを募らせた。ローマ人が彼に対して、ラクタンティウスに倣い、エドワード・ギボンが「放縦な馴れ合い」と呼ぶような態度を取ったためである。[ 202 ]ローマの人々は彼の最高権力に十分な敬意を払わず、君主制ではなく貴族的な統治者としての役割を果たすことを期待していた。紀元前303年12月20日[ 203 ] 、ディオクレティアヌスはローマ滞在を短縮し、北方へと去った。彼は第9代執政官の任命式さえ執り行わず、代わりに紀元前304年1月1日にラヴェンナで執り行った。[ 204 ]パネギリキ・ラティーニとラクタンティウスの記録には、ディオクレティアヌス帝が自身とマクシミアヌス帝のローマにおける将来の権力退位のための計画を立てていたという示唆がある。これらの記録によると、マクシミアヌス帝はユピテル神殿での儀式において、ディオクレティアヌス帝の計画を支持することを誓った。[ 205 ]

ディオクレティアヌスはラヴェンナからドナウ川へ向かった。そこでおそらくガレリウスの同行のもと、カルピ川に対する遠征に参加した。[ 203 ]遠征中に軽い病気にかかったが、容態が急速に悪化したため、輿で移動することを選んだ。晩夏にニコメディアへ向けて出発した。304年11月20日、宮殿の横でサーカスのオープニングを執り行うため公の場に姿を現した。式典の直後に彼は倒れた。304年から3005年にかけての冬の間、彼は常に宮殿にこもっていた。ガレリウスが権力を握るまでディオクレティアヌスの死は秘密にされているという噂が街中に広まった。12月13日、ディオクレティアヌスが自殺したという偽りの発表があった。街は喪に服したが、ディオクレティアヌスがまだ生きていると公式に発表されたことで喪は解消された。ディオクレティアヌス帝が305年3月1日に公の場に再び姿を現したとき、彼は衰弱し、ほとんど認識できない状態だった。[ 206 ]

ガレリウスは3月下旬に街に到着した。ラクタンティウスによると、ガレリウスはテトラルキアを再編し、ディオクレティアヌスを退位させ、自分の意に沿う人物で帝位を占める計画を​​携えてやって来た。ラクタンティウスは強制と脅迫によって、最終的にディオクレティアヌスに計画を従わせた。ラクタンティウスはまた、シルミウムでマクシミアヌスにも同じことをしたと主張している。[ 207 ] [ 206 ]ラクタンティウスはガレリウスに対して強い偏見を持っており、彼を悪者にしようとした可能性が高いため、学者たちはラクタンティウスの記述を疑っている。[ 208 ] 305年5月1日、ディオクレティアヌスは将軍、伝統的な従軍部隊、遠方の軍団の代表者を集めた集会を招集した。彼らはニコメディアから5キロメートル離れた、ディオクレティアヌスが皇帝に即位したのと同じ丘で会合した。ディオクレティアヌスは守護神ユピテルの像の前で群衆に演説した。目に涙を浮かべながら、自身の弱さ、休息の必要性、そして退位の意志を訴えた。そして、帝国の責務をより強い者に委ねる必要があると宣言した。こうして彼は、自らの称号を自ら放棄した最初の（そしておそらく唯一の）ローマ皇帝となった。[ 209 ] [注11 ]

群衆のほとんどは、現皇帝の唯一の成人した息子であり、長い間父祖の後を継ぐ準備をしてきたコンスタンティヌスとマクセンティウスに、カエサルの称号が与えられると信じていた。コンスタンティヌスはディオクレティアヌスの右腕としてパレスチナを旅し、303年と305年にはニコメディアの宮殿にいた。マクセンティウスも同様の扱いを受けた可能性が高い。[ 210 ]ラクタンティウスの記録では、ディオクレティアヌスが辞任を告げると、群衆全体がコンスタンティヌスの方を向いた。[ 211 ] [ 212 ]それは実現しなかった。セウェルス2世とマクシミヌス2世がカエサルと宣言された。マクシミヌスが現れてディオクレティアヌスの法衣を受け取った。同日、セウェルスはミラノでマクシミアヌスから法衣を受け取った。コンスタンティウスはマクシミアヌスの後を継いで西ローマ皇帝アウグストゥスとなったが、権力の移行においてコンスタンティヌスとマクセンティウスは完全に無視された。これはテトラルキア体制の将来の安全保障にとって良い兆候ではなかった。[ 213 ]

退職と死

ディオクレティアヌス宮殿（スプリト、クロアチア）のペリスタイルを現代風に描いた作品

ディオクレティアヌスは故郷のダルマチアに隠居した。[ 214 ]彼は広大なディオクレティアヌス宮殿に移った。アドリア海沿岸のスパラトゥムという小さな町のそば、サロナという大きな地方行政の中心地に近い、厳重に要塞化された敷地だった。[ 215 ]宮殿は今日まで大部分が保存されており、現在のクロアチア、スプリトの歴史的中心地を形成しており、 1979年にユネスコの世界遺産に登録された。[ 216 ]

マクシミアヌスはカンパニアかルカニアの別荘に隠棲した。彼らの住居は政治活動からは遠ざかっていたが、ディオクレティアヌスとマクシミアヌスは定期的に連絡を取り合えるほど親しかった。[ 217 ]ガレリウスは308年にディオクレティアヌスを同僚として執政官ファスケスに就任した。308年の秋、ガレリウスは再びカルヌントゥム（オーストリア、ペトロネル＝カルヌントゥム）でディオクレティアヌスと会談した。ディオクレティアヌスとマクシミアヌスは308年11月11日に両者揃って出席し、マクセンティウスの手で死去したセウェルスに代わり、ガレリウスがリキニウスをアウグストゥスに任命するのを見届けた。ガレリウスは、引退後に復権を図ったマクシミアヌスに永久に退位するよう命じた。カルヌントゥムでは、人々はコンスタンティヌスの権力掌握とマクセンティウスの簒奪によって生じた紛争を解決するため、ディオクレティアヌス帝に帝位復帰を懇願した。[ 218 ]ディオクレティアヌス帝の返答はこうだった。「私がここで自らの手で植えたキャベツをあなたが見れば、きっとこんなことを要求しようとは思わなかったでしょう。」[ 219 ]

ディオクレティアヌスはその後4年間を生き、宮殿の庭園で日々を過ごした。彼は後継者たちの内戦によって四分立制が崩壊し、崩壊していくのを目の当たりにした。マクシミアヌス帝の三度目の帝位継承権主張、強制自殺、そしてダムナティオ・メモリアエ（死の罰）の報せを耳にした。自身の宮殿では、かつての皇帝の従者であった彫像や肖像画が破壊された。病に伏した後、ディオクレティアヌスは311年12月3日（あるいは312年）に死去した[注 12 ]。絶望のあまり自ら命を絶ったという説もある[ 220 ] [ 221 ]。

改革

テトラルキアとイデオロギー

ディオクレティアヌス帝の頭部、ゲティ美術館[ 222 ]

ディオクレティアヌスは、自らの使命を復興者、すなわち蛮族の群れによって破壊された帝国に平和を取り戻し、安定と正義を取り戻すことを使命とする権威ある人物と見なしていた。[ 223 ]彼は政治権力を大規模に横領し、統制し、中央集権化した。その政策において、彼は多様でしばしば受け入れ難い地方の聴衆に帝国の価値観を押し付けた。[ 224 ]当時の帝国のプロパガンダでは、テトラルク（四分領主）を「復興者」と称する論法に便宜を図り、近代史が歪曲され、矮小化された。アウレリアヌスの功績は無視され、カラウシウスの反乱はガリエヌスの治世に遡及され、テトラルクがアウレリアヌスによるパルミュラ人討伐を画策したと暗示された。ガリエヌスからディオクレティアヌスまでの時代は事実上抹消された。テトラルキア以前の帝国の歴史は、内戦、野蛮な専制政治、そして帝国の崩壊の時代として描かれています。彼らの名を冠した碑文では、「永遠の平和の創始者」ディオクレティアヌスとその仲間たちは、「全世界の復興者」と呼ばれ、「蛮族の諸国を打ち破り、世界の平穏を確立した」人物として描かれています。復興というテーマは、テトラルキアの独自性と功績を強調することと結び付けられました。[ 225 ]

この時期に皇帝が頻繁に居住していた都市、ミラノ、トリーア、アルル、シルミウム、セルディカ、テッサロニキ、ニコメディア、アンティオキアは、 ローマとその元老院エリートを排除し、代替の皇帝の居城とみなされた。[ 226 ]皇帝と他のすべての人物との区別を強調する新しい形式の儀式が開発された。アウグストゥスの「同輩の中の第一人者」の準共和主義的理想は、四分領主以外のすべての人物には放棄された。ディオクレティアヌスは金の王冠と宝石を身につけるようになり、皇帝以外には紫の布の使用を禁じた。 [ 227 ]臣民は彼の前で平伏することが求められ (アドロティオ)、最も幸運な者は彼のローブの裾にキスする特権が与えられた (プロスキネシス、προσκύνησις)。[ 228 ]サーカスやバジリカは、皇帝の顔を常に視界にとどめ、常に権威の座に座らせるために設計された。皇帝は超越的な権威を持つ人物となり、民衆の支配を超越した存在となった。[ 229 ]彼の登場はすべて演出された。[ 230 ]このような演出スタイルは新しいものではなく、その要素の多くはアウレリアヌス帝とセウェルス帝の治世に初めて見られた。しかし、明確な体系へと洗練されるようになったのは、テトラルキア（四分領主）の時代になってからであった。[ 231 ]

行政

中央当局

ディオクレティアヌス帝は共和主義から独裁政治へとイデオロギーを転換し、その諮問会議であるコンシリウム（consilium）は、それ以前の皇帝のそれとは異なっていた。皇帝、軍、元老院の協働による帝国統治というアウグストゥス帝の幻想を打ち砕いた。[ 230 ]その代わりに、事実上独裁的な組織を確立した。この変化は後に、この組織の名前に象徴されるように、評議会（council）ではなくコンシトリアム（consistorium）と呼ばれるようになった。[ 232 ] [注 13 ]ディオクレティアヌス帝は、異なる任務を遂行する部署（ scrinia ）を区別することで宮廷を統制した。[ 234 ]この組織から、マギステル・オフィキオルム（ magister officiorum ）のような様々なマギストリ（magistri）の役職や、それに付随する秘書官が生まれた。彼らは請願、要請、書簡、法的問題、そして外国大使館への対応に長けていた。ディオクレティアヌス帝は宮廷内に常設の法律顧問団を設け、司法事務の再編成に大きな影響力を持たせた。また、皇帝の国庫と私領をそれぞれ担当する財務大臣が2名、そして全体の中で最も重要な人物であるプラエトリアニ長官がいた。ディオクレティアヌス帝はプラエトリアニ隊をローマの都市守備隊程度にまで縮小したため、長官の軍事力は低下した（アスクレピオドトスのような長官は訓練を受けた将軍ではあったが）ものの、官職は依然として大きな民事権限を保持していた。長官は数百人の職員を擁し、政府のあらゆる分野を統括した。課税、行政、法律、そして小規模な軍事指揮において、プラエトリアニ長官はしばしば皇帝に次ぐ地位にあった。[ 235 ]

公務員および軍人

ディオクレティアヌス帝は全体として、政府の指揮下にある官僚の数を大幅に増加させた。ラクタンティウスは、税金を納める者よりも税金を使う者の方が多いと主張した。[ 236 ]歴史家ウォーレン・トレッドゴールドは、ディオクレティアヌス帝の下で官僚の数が1万5000人から3万人に倍増したと推定している。[ 237 ]古典学者ロジャー・S・バグナルは、エジプトの人口400万人に対して官僚が400人から800人という仮定に基づき、5人から1万人に対して官僚が1人いたと推定している。[ 238 ] [注 14 ]ジョーンズは官僚を3万人と推定したが、帝国の規模を考えると「法外な数ではない」と述べている。彼は官僚機構の内訳として、属州官吏が1万2000人弱、教区官吏が約6000人であるとしている。軍事に関しては、マギステル・ミリトゥム（軍司令官）1人につき300人、ドゥクス（軍司令官）1人につき40人、合計約5000人の軍事官吏と推定している。プラエトリアニ長官と都市長官については、事務官が約5000人であると推定している。帝国がこれらの事務官に支払った費用はそれほど高くなかったと彼は述べている。それは、多くの下級事務官が無給であり、上級官吏の賃金も概して低かったためである。[ 240 ]

地域単位とその行政

地方による権力の簒奪の可能性を避けるため、[ 241 ]、より効率的な税金や物資の徴収を容易にし、法律の執行を容易にするため、ディオクレティアヌスは属州の数を50からほぼ100に倍増させた。[ 242 ]属州は12の司教区にグループ化され、それぞれはヴィカリウス（「プラエトリアニ長官の代理人」）と呼ばれる任命された役人によって統治された。 [ 243 ]属州の区分のいくつかは改訂が必要となり、293年直後か4世紀初頭に変更された。[ 244 ]ローマ自体（都市の周囲100マイル（160キロメートル）の半径で定義されたその周辺地域を含む）はプラエトリアニ長官の権威の下にはなく、元老院議員階級の都市長官によって統治されることになっていた。元老院議員階級の都市長官は、イタリアの矯正官の称号を持つ一部の知事とアジアとアフリカの総督を除いて、実際の権力を持つ唯一の権威ある役職であり、元老院議員にのみ認められていた。[ 245 ]

ディオクレティアヌス帝による帝国の属州制度の改革により、帝国法の属州への普及は促進され、より狭い地域とより少ない人口を統治する総督（プラエシデス）の数が増えた。[ 246 ]ディオクレティアヌス帝の改革により、総督の主な機能は下級裁判所の議長へと移行した。[ 247 ]帝国初期には軍事と司法機能が総督の機能であり、検察官が課税を監督していたのに対し、新しい制度ではヴィカリウス（vicarii）と総督が司法と課税に責任を持ち、行政機関から独立して活動する新しい階級のドゥクス（公爵）が軍事指揮権を握った。[ 248 ]これらの公爵はディオクレティアヌス帝によって創設された新しい属州のうち2、3州を統治することがあり、その兵力は2,000人から2万人以上に及んだ。[ 249 ]裁判官や税金徴収人としての役割に加えて、知事は郵便サービス（クルスス・パブリクス）を維持し、町議会がその職務を遂行していることを確認することが期待されていました。[ 250 ]

皇帝の代理人である総督の権限がこのように縮小されたことで、あまりにも強力だった帝国代表階級の政治的危険性は軽減されたかもしれないが、同時に総督が地元の地主エリート、特に元老院議員のような地位にあるエリートに対抗する能力も著しく制限された。元老院議員のような地位にあるエリートは、役職に就く機会は減ったものの、富や社会的名声、個人的なつながりを維持していたため、特に大きな軍事的プレゼンスのない比較的平和な地域ではそれが顕著だった。[ 251 ]ディオクレティアヌス帝はあるとき、アフリカの総督に対し、地元の元老院議員級の有力者たちの足を引っ張るような結果を恐れるなと説き伏せなければならなかった。[ 253 ]元老院議員級の総督自身がこうした圧力を感じていたとすれば、単なるプラセスが直面する困難はさらに大きかったと思われる。[ 241 ]このことが中央権力と地方エリート層との緊張関係を招いた。303年のある時期、セレウキア・ピエリアとアンティオキアで軍事反乱が起こり、ディオクレティアヌスは両都市の評議会メンバー数名を管轄区域の秩序維持の義務を怠ったとして死刑に処し、血なまぐさい報復を行った。[ 254 ]

境界標

彼の治世中、行政改革の一環として、村落の土地を区画し、財政責任を明確にするために、レバント地方に一連の碑文入り境界石が建立された。いわゆる「ディオクレティアヌス境界石」は、フーラ渓谷とゴラン高原に集中しており、他に記録されていない村落名が記録されており、帝国の課税政策が地域に及ぼした影響を示す貴重な証拠となっている。[ 255 ] [ 256 ]

ユスティニアヌス帝の『民法大全』 （527-534年）から抜粋した『ダイジェストルム』の1581年版復刻版。この大全は、ディオクレティアヌス帝の治世中に起草・出版されたグレゴリウス写本とヘルモゲニアヌス写本を参考にしている。

他の多くの皇帝と同様に、ディオクレティアヌスの日常業務は主に法務関連で、上訴や請願に応じ、争点に関する判決を下すといったものでした。勅書は、公的および私的な紛争当事者からの要求に応じて皇帝が発する権威ある解釈であり、2世紀と3世紀の皇帝の一般的な職務でした。後期帝国の「遊牧」宮廷では、勅書が発布された場所から皇帝の随行員の動向を追跡することができます。この制度を機能させたのは皇帝の存在でした。[ 257 ]宮廷が首都に定住するたびに、請願書が大量に処理されました。294年後半、ディオクレティアヌスが冬営していたニコメディアでは、その例が見られました。[ 258 ]

確かに、ディオクレティアヌス帝の親衛隊長官であるアフラニウス・ハンニバリアヌス、ユリウス・アスクレピオドトゥス、アウレリウス・ヘルモゲニアヌス は、こうした書類の流れと提出の規制に協力したが、ローマ文化に深く根付いた法学主義のために、作業量は膨大であった。[ 259 ]ディオクレティアヌス帝の治世に先立つ40年間の皇帝たちは、こうした職務をそれほど効果的に遂行しておらず、公認された勅書の数は少ない。対照的に、ディオクレティアヌス帝は政務において驚異的な才能を発揮した。彼の名を冠した勅書が現在も約1,200通残っているが、これは発行総数のごく一部に過ぎないと思われる。[ 260 ]ディオクレティアヌス帝の治世下で発布された勅書と勅書の数が急増したことは、帝国全体を中央集権的な条件で再編しようとする継続的な努力の証拠と解釈されている。[ 261 ]

グレゴリウス、アウレリウス・アルカディウス・カリシウス、ヘルモゲニアヌスといった法学者の統治のもと、帝国政府はハドリアヌス帝の治世（在位117-138年）以降に発布された勅令を全て収集・列挙した公式の判例集の発行を開始した。 [ 262 ]グレゴリウス法典には292年までの勅令が収められており、ヘルモゲニアヌス法典はディオクレティアヌス帝が293年と294年に発布した勅令を包括的に収集して更新している。[ 244 ]法典化という行為自体は、ローマ法制度が判例に基づいて設計されていたことを考えると、根本的な革新であったが、[ 263 ]法学者たちは概して保守的で、常に過去のローマの慣行や理論に指針を求めていた。[ 264 ]彼らは、後のテオドシウス写本（438年）やユスティニアヌス写本（529年）の編纂者たちよりも、法典作成の自由度が高かったと考えられる。グレゴリウスとヘルモゲニアヌスの写本は、後の法典のような厳格な構造を欠いており、 [ 265 ]皇帝の名ではなく、編纂者たちの名で出版された。[ 266 ]両写本は、出版日までの帝国立法の権威ある記録として宮廷に認められ、定期的に更新されていたことから、その公式性は明らかであった。[ 267 ]

ディオクレティアヌス帝による属州改革の後、総督はiudex、すなわち裁判官と呼ばれた。総督は自身の決定について、まず直属の上司に対して、またより遠い地位にある皇帝に対しても責任を負うようになった。[ 268 ]おそらくこの頃には裁判記録は裁判で述べられたことの逐語的記録となり、総督の偏見や不適切な行為の判定が容易になったと思われる。これらの記録と帝国の普遍的な上訴権により、帝国当局は裁判官の行動基準を強制する大きな権限を持っていたと思われる。 [ 269 ]ディオクレティアヌス帝の改革の試みにもかかわらず、属州再編は明確とはほど遠く、特に市民が総督の決定に対して上訴した場合には顕著であった。例えば、総督は第一審と上訴の両方の裁判官を兼任することが多く、いくつかの属州の総督は近隣の属州から上訴案件を引き受けていた。間もなく、いくつかの案件を皇帝に持ち込んで仲裁と判決を求めることが避けられなくなった。[ 270 ]ディオクレティアヌス帝の治世は、ローマ法の古典期の終焉を告げるものである。ディオクレティアヌス帝の勅令制度は古典期の伝統への忠実さを示しているが、コンスタンティヌス帝の法はギリシャと東洋の影響を強く受けている。[ 271 ]

ディオクレティアヌス帝は、経済的圧力への対応と国家の重要な機能を守るため、社会的な流動性と職業的な流動性を制限した。農民は土地に縛られ、後の土地所有制度の先駆けとなった。また、パン職人、甲冑職人、芸能人、造幣局職員といった労働者の職業は世襲化された。[ 272 ]兵士の子女も強制的に徴兵された。これは兵士たちの間で自然発生的に生じた傾向によるものであったが、同時に徴兵の困難さも増していた。[ 273 ]

軍隊

セルビア国立博物館にあるディオクレティアヌス帝の胸像

ディオクレティアヌス帝の要塞をその後継者や前任者のものと区別することは考古学的に難しい。例えば、伝統的にディオクレティアヌス帝に帰せられるドナウ川沿いの土塁である「悪魔の堤防」は、特定の世紀のものであると確実に特定することさえできない。ディオクレティアヌス帝の治世中に建設された構造物について言えることは、彼がライン川上流国境（ボーデン湖-バーゼルおよびライン川 -イラー川- ドナウ川のラインに沿ってプロブス帝の下で建設された工事を踏襲した） [ 274 ] 、ドナウ川（川の向こう側に、古い再建された要塞に加えて、リパ・サルマティカという新しい要塞列が追加された）[ 275 ] 、エジプトとペルシアとの国境の要塞を再建し強化したことくらいである。それ以外ディオクレティアヌス帝とテトラルキア王たちは国境進出について一貫した計画を持っておらず、国境を越えた襲撃や砦の建設記録は、一時的な領有権主張に過ぎない可能性が高い。ペルシア戦争後に築かれたストラタ・ディオクレティアナは、パルミラの北、ユーフラテス川からボストラ付近のアラビア北東部まで広がっており、典型的なディオクレティアヌス朝の国境システムである。これは、外側の街道に続いて密集した砦（小規模な守備隊が配置された防御拠点）が続き、さらに後方に要塞が築かれる構造となっている。[ 275 ] [ 276 ]国境への命令伝達の難しさや遅さを解決するため、テトラルキア時代の新しい首都はすべて、ローマよりも帝国の国境に近くなりました。[ 277 ]トリーアはライン川の支流であるモーゼル川沿いにあり、シルミウムとセルディカはドナウ川に近く、テッサロニキは東に続くルート上にあり、ニコメディアとアンティオキアはペルシアとの交渉の重要な地点でした。[ 278 ]

ラクタンティウスはディオクレティアヌス帝の過剰な軍隊増強を批判し、「4人の君主はそれぞれ、過去のどの皇帝単独の軍隊よりも大きな軍事力を維持しようと努めた。賃金を受け取る者よりも税金を納める者の数が少なくなり、農民の資産は莫大な課税によって枯渇し、農場は放棄され、耕作地は森林と化し、人々は皆不安に陥った」と述べた。[ 236 ]対照的に、 5世紀の異教徒ゾシモスは、コンスタンティヌス帝が軍隊を都市に駐留させたとされるのに対し、ディオクレティアヌス帝は国境に軍隊を駐留させたと称賛した。[ 279 ]どちらの見解も、著者の偏見にもかかわらず、ある程度の真実を含んでいます。ディオクレティアヌス帝とテトラルキア帝は軍隊を大幅に拡張しましたが、その拡張は主に国境地帯で起こりました。そこでは、新しいディオクレティアヌス軍団の有効性の向上が、要塞網全体に広がったようです。[ 273 ]しかし、資料の乏しさを考えると、これらの変化の正確な詳細を確立することは困難です。[ 280 ] [ 237 ]陸軍は285年の39万人から約58万人に拡張され、そのうち31万人が東部に駐屯し、その大部分がペルシャ国境を守っていました。海軍は約4万5千人から約6万5千人に増加しました。[ 237 ] [注 15 ]

ディオクレティアヌス帝による軍隊と官僚制度の拡大は、帝国の税負担の増大を意味した。帝国予算の最大の部分を軍事維持費が占めていたため、ここでの改革は特に費用がかさむものとなった。奴隷を除く成人男性人口のうち、軍隊に従軍する人の割合は、およそ25人に1人から15人に1人に増加したが、これは現代の評論家の一部からは過剰と判断された。公式の兵役手当は低水準に抑えられ、兵士の多くはしばしば強奪や民間人の職の奪取に訴えた。ほとんどの兵士にとって、滞納は常態化した。給与の代わりに現物支給を受ける兵士も多かった。拡大した軍隊の維持費を賄えなくなった場合、内乱や反乱の可能性が高まった。ディオクレティアヌス帝は新たな課税制度を考案せざるを得なくなった。[ 283 ]

経済

課税

初期の帝国（紀元前 30 年 - 235 年）には、ローマ政府は必要なものを金と銀で支払っていました。貨幣の流通量は安定していました。行軍中の軍隊に物資を供給するために、徴発、つまり強制的な購入が行われました。3 世紀の危機（235 年 - 285 年）の間、政府は貨幣の価値を確信できなかったため、価値の低い貨幣での支払いよりも徴発に頼りました。徴発は押収にほかなりません。ディオクレティアヌス帝は徴発を税金に変えました。彼は、人頭（カピタ）と土地（イウゲラ）に基づく大規模な新しい税制を導入しました。1 イウゲラムは約 0.65 エーカーに相当し、帝国の人口と富に関する新しい定期的な国勢調査と結び付けられました。国勢調査官は帝国中を旅して、各地主の労働と土地の価値を評価し、地主の合計を合わせて都市全体のカピタとイウガの合計を算出しました。[ 284 ]ユグムは土地の単位として一貫したものではなく、土地の種類や作物、そして生存に必要な労働量によって変化しました。カプトも一貫していませんでした。例えば、女性はしばしばカプトの半分の価値しか与えられず、時には他の価値で評価されることもありました。[ 285 ]都市は、家畜、貨幣、労働力をその人口に比例して供給し、穀物をそのイウガに比例して供給しました。[ 284 ] [注 16 ]

税金の大部分は毎年9月1日に納付期限を迎え、デクリオーネス（デクリオン）によって個々の地主から徴収された。市議会議員に似たこれらのデクリオーネスは、徴収できなかった税金を自分のポケットマネーから支払う責任があった。[ 287 ]ディオクレティアヌス帝の改革により、属州の財務官の数も増加した。ディオクレティアヌス帝の治世下では、以前よりも多くの合理主義とマジストリ・プリヴァタエ（私的官吏）が認められるようになった。これらの官吏は、金で税金を徴収するフィスク（財務省）と帝国の財産の利益を代表した。[ 244 ]通貨価値の変動により、現物税の徴収が標準となったが、これは貨幣に交換することもできた。税率はインフレを考慮して変動した。[ 284 ] 296年、ディオクレティアヌス帝は国勢調査の手続きを改革する勅令を出した。この勅令により、帝国全域で5年ごとの国勢調査が導入され、それまで帝国各地で実施されていた国勢調査は、それぞれ異なるペースで行われていた。新たな国勢調査は、カピタとイウガの値の変化に合わせて実施されることとなった。[ 288 ]

長らく免税であったイタリアは、290/291年からは教区として課税制度に組み込まれた。[ 289 ]ローマ市は免税のままであったが、ローマ南部の「地域」（すなわち属州）（一般的には「郊外地域」と呼ばれ、北部の「アンノナリア地域」とは対照的）は比較的税が軽かったようで、これはおそらく大元老院議員一家とその土地資産に対する便宜を図ったものであったと思われる。[ 290 ]

ディオクレティアヌス帝の勅令は、すべての納税者の共通責任を強調した。すべての税金の公的記録が公開された。[ 291 ]市議会議員であるデクリオンの地位は、裕福な貴族や中流階級が都市のアメニティや公共事業に資金を提供することで富を誇示しようとした人々にとって名誉ある地位であった。デクリオンは、徴収された税額の不足に対して責任を負わされた。多くの人々がこの義務を逃れる方法を探した。[ 287 ] 300年までに、帝国中の民間人は、納税者よりも徴税官の数が多いことに不満を抱くようになった。[ 292 ]

通貨とインフレ

ベルリンに展示されている最高価格に関する勅令（301）の断片
ギリシャのゲラキにある中世の教会に建てられたギリシャ語の価格布告書の一部。

アウレリアヌス帝の通貨改革の試みは失敗に終わり、デナリウスは消滅した。[ 293 ]ディオクレティアヌス帝は三金属貨幣を復活させ、より高品質の貨幣を発行した。[ 294 ]新しい制度は5種類の貨幣で構成されていた。アウレウス/ソリドゥス(以前の貨幣と同様に60分の1ポンドの金貨) 、アルゲンテウス(96分の1ポンドで95%の純銀を含む貨幣)、フォリス(ラウレアトゥスAとも呼ばれる) は1ポンドあたり32のレートで鋳造された銀が添加された銅貨、ラディアトゥス ( 1ポンドあたり108のレートで鋳造された銀は添加されていない小型銅貨)、そして今日ラウレアトゥスB として知られる貨幣は1ポンドあたり192のレートで鋳造された小型銅貨である。[ 295 ] [注 17 ]これらの新規発行硬貨の額面価格は金属としての本来の価値よりも低かったため、政府はこれらの硬貨を赤字で鋳造していた。この慣行は、民間から貴金属を徴発し、それを国家が鋳造した硬貨（徴発した貴金属の価格よりもはるかに低い価値）と交換することによってのみ維持可能であった。[ 296 ]

301年までに、この制度は新たなインフレの襲来によって逼迫し、問題を抱えていた。そこでディオクレティアヌスは貨幣に関する勅令を発布し、すべての負債に再関税を課して、流通していた最も一般的な貨幣であるヌムスの価値を半分にした。[ 297 ]カリア（トルコ、ゲイル近郊）のアフロディシアス市の碑文に保存されているこの勅令では、301年9月1日より前に締結されたすべての負債は古い基準で返済されなければならないが、その日以降に締結されたすべての負債は新しい基準で返済されると宣言されていた。[ 298 ]この勅令は、当時の金の価格を維持し、ローマの伝統的な金属通貨である銀貨を帝国の貨幣として使用し続けようという試みとして発布されたようである。[ 299 ]この勅令は、アウレリアヌス帝の通貨改革後に起こったように、インフレ傾向にさらなる勢いを与える恐れがあった。政府の対応は価格凍結を発令することだった。[ 296 ]

最高価格に関する勅令（Edictum De Pretiis Rerum Venalium）は、貨幣制定勅令の2〜3か月後、[ 293 ] 301年11月20日から12月10日の間のどこかで発布された。[ 298 ]ギリシア東部から現存する最も保存状態の良いラテン語の碑文である[ 298 ]この勅令は、木、パピルス、石など様々な材料に刻まれた多くのバージョンが現存している。[ 293 ] [ 300 ]この勅令の中で、ディオクレティアヌス帝は、現在の価格危機は商人の抑制されない貪欲さから生じ、一般市民の大部分に混乱をもたらしたと宣言した。勅令の言葉は、人々に慈悲深い指導者の記憶を呼び起こし、勅令の規定を施行して世界に完全性を取り戻すよう促している。この勅令はさらに、1,000以上の商品と、それに伴う小売価格の超過を詳細に列挙し、様々な価格違反に対する罰則も規定している。[ 301 ]

最も基本的な意味で、この勅令は需要と供給の法則を無視していた。つまり、製品の入手可能性に応じて地域ごとに価格が変動する可能性があるという事実と、輸送費が商品の小売価格に与える影響を無視していたのだ。歴史家デイヴィッド・ポッターは、この勅令を「経済的狂気の行為」と評した。[ 302 ]この勅令が長々とした修辞的な前文で始まっているという事実は、道徳的な姿勢と経済学に対する理解の薄さを同時に露呈している。おそらく、ある行為を犯罪化すればそれを阻止できるという単なる希望的観測だったのだろう。この勅令がどれほど効果的に施行されたかについては、コンセンサスが得られていない。[ 303 ]

インフレ、投機、通貨の不安定化が続き、公式市場から押し出された商品を売買する闇市場が形成されたとされている。 [ 304 ]この勅令による罰則は帝国全土で不均等に適用され（一部の学者はディオクレティアヌス帝の領土内でのみ適用されたと考えている）、[ 296 ]広く抵抗を受け、最終的には勅令発布からおそらく1年以内に廃止された。[ 305 ]ラクタンティウスは、この勅令に伴う不自然な出来事について記している。市場から商品が撤去され、わずかな価格変動をめぐる乱闘が起こり、その規定が施行された際に死者が出た。彼の記述は真実かもしれないが、現代の歴史家は誇張しすぎていると考えており、[ 306 ]この法律の影響は他の古代の文献には記録されていない。[ 307 ]

遺産

アレクサンドリアのセラペウムにあるディオクレティアヌス帝の栄誉柱は「ポンペイウスの柱」と呼ばれ、そのモノリス型の花崗岩の柱軸は高さ20.75メートル（68.1フィート）です。298年から303年にかけて建造されました。

歴史家AHMジョーンズは、「ディオクレティアヌス帝の最大の功績は、おそらく彼が21年間統治した後、自ら退位し、残りの人生を静かに隠居生活で過ごしたことである」と述べている。[ 308 ]ディオクレティアヌス帝は、3世紀と4世紀に自然死した数少ない皇帝の一人であり、帝国史上初めて自ら退位した皇帝であった。[ 309 ]彼が退位すると、彼のテトラルキア制は崩壊した。ディオクレティアヌス帝の指導力を失った帝国は内戦に陥った。324年にコンスタンティヌス帝がリキニウス帝を破った後、安定が訪れた。 [ 310 ]キリスト教徒のコンスタンティヌス帝の下で、ディオクレティアヌス帝は中傷された。コンスタンティヌス帝の統治は、ディオクレティアヌス帝の功績と彼が体現した専制主義の恩恵を示している。内戦でコンスタンティヌス帝が大量の軍を費やしたにもかかわらず、国境は安全に保たれた。ローマ政府の官僚機構改革が完了し、コンスタンティヌスはディオクレティアヌスの宮廷儀式を取り入れてさらに豪華なものにした。[ 311 ]

コンスタンティヌスは、ディオクレティアヌス帝の治世において自分に合わない側面を無視した。ディオクレティアヌス帝の安定した銀貨維持政策は放棄され、代わりに金貨ソリドゥスが帝国の主要通貨となった。ディオクレティアヌス帝によるキリスト教徒迫害は否定され、寛容政策、そして優遇政策へと転換された。キリスト教は最終的に380年に国教となった。最も重要なのは、ディオクレティアヌス帝の税制と行政改革が、多少の修正を加えられながらも、630年代のイスラム教徒の到来まで存続したことだ。国家独裁と国教の組み合わせは、ヨーロッパの多くの地域、特に正教を採用した地域に浸透した。[ 312 ]

殉教者紀元（ラテン語: anno martyrumまたは AM）は、ディオクレティアヌス帝紀元（ラテン語: anno Diocletiani ）としても知られ、 4世紀に始まったアレクサンドリア教会で西暦anno Dominiから、また5世紀から現在までアレクサンドリアのコプト正教会で使用されている年数の数え方である。この数え方では、ディオクレティアヌス帝の治世の始まりである284年を紀元として、ディオクレティアヌス帝の在位最初の年をその暦の1年とした。西方キリスト教徒はこの数え方を知っていたものの、使用しなかった。ディオニュシウス・エクシグスはキリスト教徒を迫害した暴君の記憶を存続させたくなかったため、ディオクレティアヌス帝紀を自らの西暦anno Dominiに置き換えた。 [ 313 ]

ドゥクリャンはセルビア神話の主要な悪役であり、神の敵として描かれており[ 314 ]、歴史上のディオクレティアヌス帝の神話的反映であると考えられている[ 315 ] 。

タルムードには、ディオクレティアヌスに関する半ば伝説的な記述がいくつか収録されている。その一つは、ディオクレティアヌスが元々豚飼いであり、その頃、若いユダヤ人からからかわれ、虐待されたと記している。皇帝となったディオクレティアヌスは、恐れをなしたユダヤ人の指導者たちを呼び集め、「我々は豚飼いのディオクレティアヌスをからかったが、皇帝であるディオクレティアヌスを尊敬している」と告げた。これに対し、ディオクレティアヌスは「ローマ人の中でも最も小さく、最も卑しい者にも敬意を払うべきだ。我々のうち誰が偉大な人物になるか、決して分からないのだから」と答えた。[ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]

注記

  1. ^ 285年7月まで争われた。 [ 2 ]
  2. ^ 284年末までにキュジコスで彼の名前の貨幣が発行されたが、その時点で彼がまだ世間の注目を集めていたかどうかは分からない。 [ 23 ] [ 24 ]
  3. ^彼は当初「マルクス・アウレリウス・ガイウス・ウァレリウス・ディオクレティアヌス」の名で統治したが、この称号は長くは続かなかった。引退後、彼は「ガイウス・ウァレリウス・ディオクレス」に戻った。 [ 4 ]
  4. ^ a bマクシミアヌスが共同統治者に任命された年代記はやや不確かである。[ 94 ]マクシミアヌスはカエサルの職に就くことなくアウグストゥスに任命されたと主張する者もいる。[ 95 ] 5世紀のコンスラーリア・コンスタンティノポリターナに記載されている286年4月1日は、近代史においてマクシミアヌスの皇帝即位（dies imperii）の日付として最も一般的に使用されている。[ 93 ] 286年3月31日付の文書には、すでにディオクレティアヌスとマクシミアヌスが共同皇帝であったことが示されている。CAHはアウグストゥス称号の継承を286年3月1日としている。[ 96 ]最近の見解によると、マクシミアヌスはカエサルになることなく、285年12月13日頃にアウグストゥスに任命された。 [ 97 ]
  5. ^彼は286年3月3日の勅令によってそこに任命された。 [ 75 ] [ 76 ]
  6. ^彼の存在は287年5月31日の勅書に記されている。 [ 78 ] [ 79 ]ユダヤのミドラシュはディオクレティアヌスがゴラン高原北部のパニアス（現在のバニアス）に住んでいたと示唆している。 [ 80 ]
  7. ^同時代のラクタンティウスは3月1日としているが[ 128 ] 、 7世紀の復活祭年代記では5月21日としている[ 129 ] 。それでも、すべての著者が正確な日付に同意しているわけではない[ 130 ] 。
  8. ^ガレリウスが隊商の先頭に立ったのは、皇帝の行進の慣例的な組織であり、皇帝が皇帝アウグストゥスに敬意を表すことを意図したもので、皇帝を辱めようとする意図はなかった可能性がある。 [ 159 ]
  9. ^ビザンツ帝国のファウストスの歴史書には、ガレリウスが小アルメニアのサタラ（トルコ、サダク）に拠点を置いた後、ナルセがオスハの拠点から進軍してガレリウスを攻撃した戦いについて記されている。 [ 163 ]
  10. ^ラクタンティウスはディオクレティアヌスが前線にいなかったことを批判しているが[ 164 ]、サザンはディオクレティアヌスのアフリカ遠征をバーンズより1年前としており、ディオクレティアヌスがガレリウスの南側の側面にいたとしている[ 165 ] 。
  11. ^ディオクレティアヌス帝が退位したのは高齢と病のためであったことはほぼ確実だが、同時に具体的な継承計画も持っていた。 [ 208 ]マクシミアヌス帝は退位に消極的で、後に二度にわたり権力の簒奪を企てた。東ローマ帝国後期にはさらに3人の皇帝が退位した。スタウラキオス（在位811年）、ミカエル1世（在位811年～813年）、イサキオス1世（在位1057年～1059年）であるが、いずれも新皇帝によって退位を余儀なくされた。
  12. ^ディオクレティアヌスの死去時期については、311年から318年まで様々な説が提唱されてきた。最近まで、311年12月3日が有力視されてきた。マクセンティウスの「アエテルナ・メモリア」硬貨にディオクレティアヌスが描かれていないことから、マクセンティウスが敗北する312年10月まで生きていた可能性がある。ディオクレティアヌスはマクシミヌス・ダイアが313年7月に死去した時点で既に亡くなっていたため、正確な死去日は312年12月3日であるとの主張もある。 [ 220 ]
  13. ^コンスティトリウムという用語は、評議会の会議が行われる部屋を指すためにすでに使用されていました。 [ 233 ]
  14. ^西暦300年当時のこの州の人口は不明である。300年前のストラボンは、アレクサンドリアを除いて750万人と推定している。ちなみに、12世紀の宋代中国では、官僚の数は1万5000人あたり1人であった。 [ 239 ]
  15. ^ 6世紀の著述家、リュディアのヨハネスは、陸軍389,704人、海軍45,562人という、驚くほど正確な兵力数を記録している。 [ 281 ]彼の正確さは現代の歴史家の間で意見が分かれている。リュディアがこれらの数字を公式文書から発見したため、概ね正確であると考える者もいれば、捏造したと考える者もいる。 [ 282 ]
  16. ^徴兵税はプラエビティオ・ティロヌム（praebitio tironum ）と呼ばれ、各地主の小作農（ coloni）の一部を徴兵した。カピトゥルム（capitulum）が複数の農場にまたがる場合、農民は新兵を供給した隣人への補償金として資金を提供した。元老院議員級の地主は、この税を金（ aurum tironicum ）で支払うことで代替することができた。 [ 286 ]
  17. ^デナリウスは帝国造幣局から廃止されたが[ 293 ] 、新しい硬貨の価値は引き続きデナリウスを基準に測定された。 [ 294 ]

[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ] [ 322 ]

参考文献

  1. ^ LSA-298 (J. Lenaghan)。頭部はニコメディアのディオクレティアヌス像の台座付近で発見された。
  2. ^バーンズ 1982、4ページ。
  3. ^バーンズ、1982 年、30、46 ページ。 CAH、p. 68.
  4. ^ a b c dカンビ、ネナド (2012). 「名前を与える際の四分領制の実践」。 A.デマンドでは、 A.ゴルツ; H. シュランゲ-シェーニンゲン (編)。ディオクレティアヌス帝とテトラルキア帝。 Vol. 98. ベルリン：デ・グロイテル。38 ～ 45ページ 。ISBN 978-3-11-091460-3. 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月15日閲覧。
  5. ^バーンズ 1982、31ページ;ウィリアムズ 1985、22、237ページ。
  6. ^バーンズ 1982、30～31頁;ウィリアムズ 1985、22、238頁。
  7. ^エウトロピウス、9.19;バーンズ、1981、p. 4; CAH、p. 68;ポッター 2005、22–23 ページ。
  8. ^ a bウィルクス、ジョン・J. (1992). 『イリュリア人』オックスフォード: ブラックウェル出版. p. 263. ISBN 0-631-19807-5.オリジナルより2023年3月19日にアーカイブ。 2021年9月17日閲覧。軍は彼の後継者として別のイリュリキアニア人を選んだ。ダルマチアのナロナ出身と思われるカルスもまた有能な将軍だったが、ペルシア戦役でわずか10か月在位した後に戦死した。284年秋、東方からの帰還の途中の軍は別のイリュリキアニア人、後にディオクレティアヌスとして知られるC.ウァレリウス・ディオクレスを選んだ。こうしてローマ帝国は新たな時代に入った。即位時40歳前後だったディオクレティアヌスもイリュリキアニア人の一人で、アウレリアヌスによって教育と昇進を受け、ダルマチア沿岸のサロナの貧しい出自から出世した。
  9. ^ a b odahl 2004、36–40 ページ。
  10. ^バーンズ 1982、31ページ。
  11. ^ウィリアムズ 1985、26ページ。
  12. ^ゾナラス、12.31; 2001年南部;ウィリアムズ、1985 年、p. 26.
  13. ^マシスン 1997 ;ウィリアムズ 1985、26ページ。
  14. ^ヒストリア・アウグスタ、『ヴィータ・カリーニ』14-15;ウィリアムズ、1985 年、p. 26.
  15. ^ウィリアムズ 1985、33ページ。
  16. ^ウィリアムズ 1985、36ページ。
  17. ^モムゼン、テオドール(1999) [1856]. 『皇帝統治下のローマ史』バルバラ・デマント、アレクサンダー・デマント、トーマス・EJ・ヴィーデマンロンドン: ラウトレッジ pp.  346– 348. ISBN 978-0-415-20647-1. 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。私たちが所有するこれらの情報は、実際には何も知らない部外者から得たものである。
  18. ^ハリーズ、ジル（2012年）『帝国ローマ 西暦284年から363年：新帝国』エディンバラ：エディンバラ大学出版局、27頁。ISBN 978-0-7486-2052-4. JSTOR  10.3366/j.ctt1g0b463 . 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月17日閲覧。
  19. ^ a b c d eバーンズ 1981、p.4。
  20. ^ a bサザン2001、133ページ。
  21. ^ a bリードベター 2001a .
  22. ^ Cod. Justinianus、5.52.2; Leadbetter 2001a ; Potter 2005、p.279。
  23. ^ローマ帝国貨幣集第5巻第2号、「ヌメリア」第462号
  24. ^ポッター 2005、279–280頁。
  25. ^ウィリアムズ 1985、34ページ。
  26. ^ Leadbetter 2001a ; Odahl 2004、p.39; Williams 1985、p.35。
  27. ^エウトロピウス、9.19;エピト。カエサリバス、39.1。
  28. ^ a b c d e fポッター2005、280ページ。
  29. ^ CAH、68ページ; Williams 1985、435-436ページ。
  30. ^ Barnes 1981、pp.4–5; Odahl 2004、pp.39–40; Williams 1985、pp.36–37。
  31. ^ Barnes 1981、pp.4-5; Leadbetter 2001a ; Odahl 2004、pp.39-40; Williams 1985、p.37。
  32. ^コーコラン 2006、39ページ。
  33. ^ Barnes 1981、5ページ; CAH、69ページ; Potter 2005、280ページ; Southern 2001、134ページ。
  34. ^ a b c dバーンズ 1981、5ページ。
  35. ^ a b Barnes 1981、p. 5; CAH、p. 69; Leadbetter 2001b。
  36. ^ Southern 2001、134–135 ページ。ウィリアムズ、1985 年、p. 38;バンシッチ 1997 年。
  37. ^サザン2001、pp.134-135;ウィリアムズ1985、p.38。
  38. ^ CAH、69ページ；ポッター2005、280ページ。
  39. ^ Barnes 1981、5ページ; Odahl 2004、40ページ; Southern 2001、135ページ。
  40. ^バーンズ 1981、5ページ;ウィリアムズ 1985、37-38ページ。
  41. ^ポッター2005、280ページ；ウィリアムズ1985、37ページ。
  42. ^ Barnes 1981、5ページ; CAH、69ページ; Odahl 2004、40ページ; Williams 1985、38ページ。
  43. ^ Southern 2001、p.135; Williams 1985、p.38。
  44. ^ Barnes 1981、5ページ； CAH、69ページ。
  45. ^ローマ帝国貨幣第5巻 第2号 241号 203～204頁
  46. ^バーンズ 1981、5ページ;バーンズ 1982、50ページ。
  47. ^ウィリアムズ 1997、41ページ。
  48. ^ウィリアムズ 1985年、41ページ。
  49. ^『カエサリブス記』37.5.
  50. ^バーンズ、ティモシー D. (1998)。アンミアヌス・マルケリヌスと歴史的現実の表現。イサカ：コーネル大学出版局。 p. 46.ISBN​ 0-8014-3526-9。
  51. ^ PLRE、Vol 1、「 M. Iunius Maximus 38」、p. 587.
  52. ^サザン 2001、135、331頁。
  53. ^ポッター2005、281ページ。
  54. ^ Barnes 1981、5～6頁; CAH、69頁; Barnes 1982、113頁; Williams 1985、41～42頁。
  55. ^『カエサリブス記』39.15.
  56. ^ Barnes 1975、p.46; Barnes 1981、pp.5-6; Leadbetter 2001b ; Williams 1985、p.41。
  57. ^リードベター 2001b .
  58. ^ Barnes 1975、p.46; Barnes 1981、pp.5-6; Leadbetter 2001b。
  59. ^ Barnes 1981、6ページ； Southern 2001、136ページ。
  60. ^ Barnes 1981、6ページ; Barnes 1982、4ページ; CAH、69ページ。
  61. ^ Bleckmann 2006 ; Corcoran 2006、p.40; Potter 2005、pp.280–281; Williams 1985、p.43–45。
  62. ^コーコラン 2006、p.40;ウィリアムズ 1985。
  63. ^ Digeser 2000、25～26頁。
  64. ^ポッター2005、280ページ；サザン2001、135ページ；ウィリアムズ1985、38ページ。
  65. ^オダール 2004、42～43頁;ウィリアムズ 1985、45頁。
  66. ^ CAH、69ページ； Southern 2001、136ページ。
  67. ^ CAH、70–71ページ。コーコラン 2006、p. 40;リーベシューツ 1979 年、235 ～ 252 ページ。 odahl 2004、43–44 ページ。ウィリアムズ、1985 年、58 ～ 59 ページ。
  68. ^ Barnes 1981、pp. 11–12; CAH、pp. 70–71; Corcoran 2006、p. 40; Odahl 2004、p. 43; Southern 2001、pp. 136–137; Williams 1985、p. 58。
  69. ^ Barnes 1981、11ページ； CAH、172ページ。
  70. ^ウィリアムズ 1985 ; CAH、p.171。
  71. ^ Barnes 1981、6ページ； Southern 2001、137ページ。
  72. ^ユスティニアヌス写本4.48.5;バチカーナ断層297
  73. ^ Barnes 1981、6ページ; Barnes 1982、50ページ; Potter 2005、281ページ。
  74. ^ Southern 2001、p.143; Williams 1985、p.52。
  75. ^ヴァチカン断片275
  76. ^ Barnes 1981、6ページ; Potter 2005、281、649ページ。
  77. ^バーンズ、1981、p. 6;パネジリシ・ラティーニ8(5)21.1。
  78. ^タラ。ユスティニアヌス、4.10.3; 1.51.1; 5.17.3.
  79. ^ Barnes 1981、6ページ; Barnes 1982、50-51ページ; Potter 2005、281、649ページ。
  80. ^ミドラーシュ・ラバ(創世記)、編。ビルナ、パラシャス・トレドス 63:8。
  81. ^ Barnes 1981、6ページ； Millar 1993、177ページ。
  82. ^サザン2001、242ページ。
  83. ^ Barnes 1982、51ページ； CAH、73ページ。
  84. ^ Barnes 1981、6ページ; CAH、73ページ; Potter 2005、292、651ページ; Southern 2001、143ページ; Williams 1985、52ページ。
  85. ^サザン 2001、242、360-361頁。
  86. ^ CAH、73ページ; Millar 1993、180～181ページ; Southern 2001、143ページ; Williams 1985、52ページ。
  87. ^ Barnes 1981、pp.6–7; CAH、pp.70–71; Potter 2005、pp.283–284; Southern 2001、pp.137–141; Williams 1985、pp.45–47。
  88. ^サザン2001、138ページ。
  89. ^ポッター2005、284ページ。
  90. ^サザン 2001、138、140ページ。
  91. ^ Stephen J. Murray (2021). 「新たな帝国」 . From Dot To Domesday – British History . 2021年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月20日閲覧。
  92. ^ウィリアムズ 1985、61～62ページ。
  93. ^ a b Barnes 1981、6～7頁; CAH、69頁; Potter 2005、282頁; Southern 2001、141～142頁; Williams 1985、47～48頁。
  94. ^コーコラン 2006、40ページ；サザン 2001、142ページ。
  95. ^ Southern 2001、142ページ、「マクシミアヌスがディオクレティアヌス帝の治世の初めにアウグストゥスになったという説もある。年代順は疑いの余地なく確立されていない」。
  96. ^ CAH、p. 69; BGU 4.1090.34に従う。
  97. ^バージェス 2023 ;ニクソン＆ロジャース 2023、pp.44–51。
  98. ^ Barnes 1981、7ページ; Bleckmann 2006 ; Corcoran 2006、40ページ; Potter 2005、282ページ; Southern 2001、141–142ページ; Williams 1985、48ページ。
  99. ^ポッター 2005、649ページ。
  100. ^ポッター2005、282ページ；ウィリアムズ1985、49ページ。
  101. ^サザン2001、141ページ。
  102. ^サザン2001、140ページ。
  103. ^ Barnes 1981、7ページ; CAH、71ページ; Corcoran 2006、40ページ。
  104. ^ウィリアムズ 1985、62ページ。
  105. ^リース、ロジャー（2002年）『ラテン語のパンエジリックにおける忠誠心の層』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/acprof:oso/9780199249183.001.0001。ISBN 978-0-19-924918-3。
  106. ^サザン2001、pp.142-143;ウィリアムズ1985、p.50。
  107. ^ Barnes 1981、7ページ; Corcoran 2006、40ページ; Southern 2001、143ページ。
  108. ^ Barnes 1982、255ページ； Southern 2001、144ページ。
  109. ^ a b cポッター2005、285ページ。
  110. ^ウィリアムズ 1985、63ページ。
  111. ^サザン2001、144ページ。
  112. ^ウィリアムズ 1985、78ページ。
  113. ^パネギリチ・ラティーニ8(5)12.2
  114. ^ Barnes 1981、7頁、288頁; Potter 2005、284-285頁、650頁; Southern 2001、143頁; Williams 1985、55頁。
  115. ^ Southern 2001、p.143; Williams 1985、p.55。
  116. ^ Cod. Justinianus、9.41.9。
  117. ^ Barnes 1982、51ページ; Potter 2005、285、650ページ。
  118. ^ Cod. Justinianus、6.30.6。
  119. ^ Barnes 1982、52ページ; Potter 2005、285、650ページ。
  120. ^ Barnes 1981、8ページ; Barnes 1982、52ページ; Potter 2005、285ページ。
  121. ^パネジリシ・ラティーニ11(3)2.4、8.1、11.3–4、12.2。
  122. ^ Barnes 1981、pp.8、288; Potter 2005、pp.285、650; Williams 1985、p.56。
  123. ^ a bエルスナー 1998、73ページ。
  124. ^ウィリアムズ、1985 年、p. 57;パネジリシ・ラティーニ11(3)12を引用
  125. ^ Barnes 1981、8ページ； Potter 2005、285、288ページ。
  126. ^ローマ帝国とディオクレティアヌス帝のテトラルキア（紀元293年 - 305年）、世界史百科事典
  127. ^ Barnes 1981、pp.8–9; Barnes 1982、pp.4、36–37; Potter 2005、p.288; Southern 2001、p.146; Williams 1985、pp.64–65、73–74。
  128. ^ラクタンティウス、35。
  129. ^クロニコン・パスカレO. 268
  130. ^ Barnes 1981、pp.8–9; Barnes 1982、p.4、38; Potter 2005、p.288; Southern 2001、p.146; Williams 1985、pp.64–65。
  131. ^バーンズ 1981、8～9頁;ウィリアムズ 1985、67頁。
  132. ^サザン2001、145ページ。
  133. ^コーコラン2006、pp.45-46;ウィリアムズ1985、p.67。
  134. ^バーンズ 1981、8～9頁。
  135. ^ a bバーンズ 1981、pp.17–18。
  136. ^ a bオダール 2004、59ページ。
  137. ^バーンズ 1981、p.17;ウィリアムズ 1985。
  138. ^ウィリアムズ 1985年、76ページ。
  139. ^ Barnes 1981、p.17; Odahl 2004、p.59; Southern 2001、pp.149–150。
  140. ^ a bキャリーとルーセル、1999 年、163–164 ページ。
  141. ^ウィリアムズ 1985、77ページ。
  142. ^ “帝国カルトの礼拝堂” .マダインプロジェクト。2023 年12 月 24 日に取得。
  143. ^ダヴェンポート、カイラン、マクエヴォイ、ミーガン（2024年1月23日）『プリンキパトゥス時代および後期古代におけるローマ帝国宮廷』オックスフォード大学出版局、  86～ 87頁。ISBN 978-0-19-286523-6。
  144. ^ a b cバーンズ 1981、17ページ。
  145. ^ Barnes 1981、p.17; Southern 2001、pp.160、338。
  146. ^ a bディマイオ 1997 .
  147. ^デルブリュック 2007、100–101 ページ。
  148. ^ Barnes 1981、pp.17-18; Southern 2001、p.150。
  149. ^ a bサザン2001、150ページ。
  150. ^ハリーズ1999、173ページ。
  151. ^ポッター2005、292ページ；ウィリアムズ1985、69ページ。
  152. ^ウィリアムズ 1985、69～70頁。
  153. ^アンミアヌス・マルケリヌス23.5.11
  154. ^ Barnes 1981、p. 17; CAH、p. 81; Potter 2005、p. 292; Southern 2001、p. 149。
  155. ^エウトロピウス、9.24–25;バーンズ、1981、p. 17; CAH、p. 81;ミラー、1993 年、177 ～ 178 ページ。
  156. ^ポッター 2005、652ページ。
  157. ^エウトロピウス9.24–25;テオファネスの告白者、 AM 5793。
  158. ^ Barnes 1981、p.17; CAH、p.81; Potter 2005、pp.292–293。
  159. ^ a bリース 2004、14ページ。
  160. ^ a bサザン2001、151ページ。
  161. ^ Barnes 1981、p.18; CAH、p.81; Millar 1993、p.178。
  162. ^ミラー1993、178ページ；ポッター2005、293ページ。
  163. ^ CAH、81ページ。
  164. ^ラクタンティウス、9.6。
  165. ^サザン 2001、151、335-336頁。
  166. ^ Barnes 1981、p.18; Potter 2005、p.293。
  167. ^ Barnes 1981、p.18; Millar 1993、p.178。
  168. ^ a b cバーンズ 1981、18ページ。
  169. ^ a b cポッター2005、293ページ。
  170. ^ミラー1993、178～179ページ；ポッター2005、293ページ。
  171. ^ a bミラー1993、178ページ。
  172. ^ Heather, PJ (Peter J.) (2018). 『ローマの復活：ユスティニアヌス帝時代の戦争と帝国』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-936274-5. OCLC  1007044617 .
  173. ^ラクタンティウス、10.1–5;バーンズ、1981 年、18 ～ 19 ページ。バージェス、1996 年、157 ～ 158 ページ。ヘルゲラント 1974 年、p. 159;リーベシューツ 1979 年、246 ～ 248 ページ。オダール 2004、p. 65.
  174. ^バーンズ、ティモシー・D. (1976). 「ソシアヌス・ヒエロクレスと『大迫害』の先例」ハーバード古典文献学研究. 80 : 239–252 . doi : 10.2307/311244 . JSTOR  311244 .
  175. ^ Barnes 1981、p. 20; Corcoran 2006、p. 51; Odahl 2004、p. 62。
  176. ^ラクタンティウス、10.6、31.1;エウセビオス、8、a1、3;コンスタンティヌス 1 世、聖域への演説22。
  177. ^バーンズ 1981、19、294ページ。
  178. ^ a bバーンズ 1981、19ページ。
  179. ^バーンズ、1982、p. 49;キャリー & ルーセル、1999 年、163 ～ 164 ページ。
  180. ^バーンズ、1981、p. 20; Latinae Selectae 660 の碑文。
  181. ^ラクタンティウス、33.1.;ウィリアムズ、1985 年、83–84 ページ。
  182. ^バーンズ 1981、20ページ。
  183. ^バーンズ 1981、20～21頁。
  184. ^ラクタンティウス、10.6–11。
  185. ^ Barnes 1981、p.21; Odahl 2004、p.67。
  186. ^エウセビウス『コンスタンティヌス帝の生涯』 2.50
  187. ^ Barnes 1981、p. 21; Odahl 2004、p. 67; Potter 2005、p. 338。
  188. ^ Barnes 1981、p. 22; Odahl 2004、pp. 67–69; Potter 2005、p. 337; Southern 2001、p. 168。
  189. ^バーンズ 1981、22ページ;ウィリアムズ 1985、176ページ。
  190. ^バーンズ、1981、p. 22;リーベシューツ、1979 年、249 ～ 250 ページ。
  191. ^ a b Barnes 1981、p. 24; Southern 2001、p. 168。
  192. ^ a b cバーンズ 1981、23–24ページ。
  193. ^トレッドゴールド 1997年、25ページ。
  194. ^サザン2001、168ページ。
  195. ^バーンズ 1981、39ページ。
  196. ^ティリー 1996、p. xi.
  197. ^バーンズ 1981、48～49頁、208～213頁。
  198. ^バーンズ 1981、208–213ページ。
  199. ^ラクタンティウス、 Divinae Institutiones 7.16–17;参照。ダニエル 7:23–25
  200. ^ Digeser 2000、149–150 ページ。
  201. ^ワイツマン 1979、10～11頁。
  202. ^ギボン 1952年、第1巻、153ページと712ページ、注92。
  203. ^ a bポッター2005、341ページ。
  204. ^バーンズ 1981、24～25頁。
  205. ^パネジリシ・ラティーニ、7(6)15.16;ラクタンティウス、20.4; Southern 2001、152、336ページ。
  206. ^ a b Barnes 1981、p. 25; Southern 2001、p. 152。
  207. ^ラクタンティウス、18.1–7。
  208. ^ a bニクソン＆ロジャース 2023、pp.188–190;サザン 2015、p.237。
  209. ^ Barnes 1981、pp. 25–27; Lenski 2006、p. 60; Odahl 2004、pp. 69–72; Potter 2005、pp. 341–342。
  210. ^バーンズ 1981、25～26頁。
  211. ^ラクタンティウス、19.2–6。
  212. ^ Barnes 1981、p.26; Potter 2005、p.342。
  213. ^ Lenski 2006、pp.60–61; Odahl 2004、pp.72–74; Southern 2001、pp.152–153。
  214. ^ウィルクス 1993、13ページ。
  215. ^ウィルクス 1993、14～17頁。
  216. ^ブリタニカ2015年.
  217. ^ Barnes 1981、p.27; Southern 2001、p.152。
  218. ^ Barnes 1981、31～32ページ; Lenski 2006、65ページ; Odahl 2004、90ページ。
  219. ^『カエサリブス記』39.6.
  220. ^ a b Nakamura, Byron J. (2003年7月). 「ディオクレティアヌスはいつ死んだのか？ 古くからの問題に対する新たな証拠」 .古典文献学. 98 (3): 283– 289. doi : 10.1086/420722 . JSTOR 10.1086/420722 . S2CID 161249335. 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。  
  221. ^バーンズ 1981、41ページ。
  222. ^ 「ディオクレティアヌス帝のトガテ像の断片（J・ポール・ゲティ美術館コレクション）」 J・ポール・ゲティ美術館コレクション。2025年1月27日閲覧。
  223. ^ポッター 2005、294–295頁。
  224. ^ポッター2005、298ページ。
  225. ^ Potter 2005、pp. 294–298、 CIL 617、618、641を引用。
  226. ^コーコラン 2006年、44～45頁。
  227. ^コーコラン2006、43ページ；ポッター2005、290ページ。
  228. ^ CAH、171–172ページ。コーコラン 2006、p. 43;リーベシューツ、1979 年、235 ～ 252 ページ。
  229. ^ポッター2005、290ページ。
  230. ^ a bサザン 2001、162–163ページ。
  231. ^サザン 2001、153～154頁、163頁。
  232. ^ CAH、pp. 171–172; Southern 2001、pp. 162–163; Williams 1985、p. 110。
  233. ^ CAH、p. 172、 Codex Justinianus 9.47.12 を引用。
  234. ^サザン2001、pp.162-63;ウィリアムズ1985、p.110。
  235. ^ウィリアムズ 1985年、107–110ページ。
  236. ^ a bラクタンティウス、7.
  237. ^ a b cトレッドゴールド 1997年、19ページ。
  238. ^バグナル、ロジャー・S. (1993). 『後期古代エジプト』 プリンストン：プリンストン大学出版局. p. 66. ISBN 0-691-06986-7。
  239. ^ CAH、173ページ、脚注6。
  240. ^ジョーンズ 1964年、1057ページ。
  241. ^ a bキャリーとルーセル、1999 年、p. 678.
  242. ^ Laterculus VeronensisまたはVerona Listより引用。Barnes 1982、chs. 12–13 に転載（ Barnes, Timothy D. (1996). "Emperors, panegyrics, prefects, provinces and palaces (284–317)". Journal of Roman Archaeology . 9 : 532– 552, at 548–550. doi : 10.1017/S1047759400017037 . S2CID 250350035に訂正あり） 。 ）。また、 Barnes 1981、p.9、CAH、p.179、Rees 2004、pp.24–27も参照。
  243. ^ Barnes 1981、9ページ; Rees 2004、25～26ページ。
  244. ^ a b cバーンズ 1981、p. 10。
  245. ^ Carrié & Rousselle 1999、655–666 ページ。
  246. ^ポッター2005、296ページ。
  247. ^ハリーズ1999、53～54頁；ポッター2005、296頁。
  248. ^ Williams 1985、107ページ。298年のブリタニア・セクンダの総督アルパギウスのように、 緊迫した状況下で依然として軍事活動に従事する総督もいた。
  249. ^ Barnes 1981、pp.9–10; Treadgold 1997、pp.18–20。
  250. ^ Rees 2004 , p. 25 引用元: Corcoran, Simon (1996). The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government AD 284–324 . Oxford: Clarendon Press. pp.  234– 253. ISBN 978-0-19-814984-2。
  251. ^ザルツマン、ミシェル・ルネ（2009年）『キリスト教貴族制の形成：西ローマ帝国における社会的・宗教的変化』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、31頁。ISBN 978-0-674-00641-6。
  252. ^メネン、インゲ (2011).ローマ帝国の権力と地位、西暦 193 ～ 284 年。ライデン: 素晴らしい。 p. 77.ISBN​ 978-90-04-20359-4。
  253. ^ Cod. Justinianus、2.13.1。
  254. ^リードベター、ビル（2009年）『ガレリウスとディオクレティアヌスの遺言』オックスフォード：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-40488-4;ヴェイン、ポール(2005)。帝国グレコロマン。パリ：スイユ。 p. 64fn. 208.ISBN​ 2-02-057798-4。
  255. ^エッカー、アヴナー;ライプナー、ウジ (2025)。 」「ディオクレティアヌスはパネアスの住民を抑圧した」（シェブ9:2）：アベル・ベト・マアカから発見されたテトラルキア王国の新境界石」。パレスチナ探査季刊誌。157 （1）：1–22。doi ：10.1080 / 00310328.2024.2435218。
  256. ^シオン、ドロン（2023年）「カフル・ナファハの境界石とディオクレティアヌス帝統治下のローマ帝国境界石（紀元300年頃）」アティコット108 ：107-122。
  257. ^コノリー、セレナ（2010年）『法の背後に生きる：ヘルモゲニアヌス写本の世界』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、p. 61. ISBN 978-0-253-35401-3。
  258. ^ラドナー、カレン編（2014年）『古代世界の国家通信：エジプト新王国からローマ帝国まで』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、181頁。ISBN 978-0-19-935477-1。
  259. ^ウィリアムズ 1985、53–54、142–143頁。
  260. ^ CAH、201ページ; Williams 1985、143ページ。
  261. ^ポッター 2005、296、652頁。
  262. ^ハリーズ1999、pp.14-15;ポッター2005、pp.295-296。
  263. ^ポッター 2005、295–296ページ。
  264. ^ハリーズ1999、pp.21、29–30;ポッター2005、pp.295–296。
  265. ^ハリーズ 1999、21～22ページ。
  266. ^ハリーズ1999、63～64頁。
  267. ^ムソウラキス, ジョージ (2012). 『ローマ私法の基礎』ベルリン: シュプリンガー. p. 64. ISBN 978-3-642-29310-8。
  268. ^ハリーズ1999、162ページ。
  269. ^ハリーズ1999、167ページ。
  270. ^ハリーズ1999、55ページ。
  271. ^ CAH、207ページ。
  272. ^リム、リチャード (2010). 「後期古代」. 『エディンバラ古代ギリシャ・ローマ事典』 . エディンバラ: エディンバラ大学出版局. p. 115.
  273. ^ a bクリストル＆ノニー、2003、p. 241.
  274. ^キャリーとルーセル、1999 年、p. 166.
  275. ^ a bルトワック、エドワード（1979年）『ローマ帝国の大戦略』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、p. 176、ISBN 0-8018-2158-4。
  276. ^ CAH、pp. 124–126; Southern 2001、pp. 154–155; Rees 2004、p. 19–20; Williams 1985、pp. 91–101。
  277. ^ CAH、171ページ； Rees 2004、27ページ。
  278. ^リース2004、27ページ。
  279. ^コーコラン 2006、p. 46;ゾシムス、 2.34 を引用。
  280. ^サザン2001、157ページ。
  281. ^ De Mensibus Archived 4 March 2023 at the Wayback Machine 1.27.
  282. ^リース2004、17ページ。
  283. ^ Southern 2001、pp.158-159; Treadgold 1997、pp.112-113。
  284. ^ a b cトレッドゴールド 1997年、20ページ。
  285. ^サザン2001、159ページ。
  286. ^ CAH、173ページ； Rees 2004、18ページ。
  287. ^ a bサザン 2001、p. 160;トレッドゴールド 1997、p. 20。
  288. ^ポッター 2005、333ページ。
  289. ^ Barnes 1981、9、288頁; Rees 2004、28～29頁; Southern 2001、159頁。
  290. ^ Carrié & Rousselle 1999、187–188 ページ。
  291. ^ウィリアムズ 1985、125ページ。
  292. ^ブラウン 1989、25ページ。
  293. ^ a b c dサザン2001、160ページ。
  294. ^ a bポッター2005、392ページ。
  295. ^ポッター 2005年、392～393頁。
  296. ^ a b c CAH、pp.176–177。
  297. ^ポッター2005、334、393ページ;サザン2001、160ページ。
  298. ^ a b cポッター 2005、334–336頁。
  299. ^ポッター2005、393ページ。
  300. ^サザン2001、339ページ。
  301. ^ CAH、pp. 177–178; Potter 2005、p. 335; Southern 2001、p. 161。
  302. ^ポッター2005、335ページ。
  303. ^リース 2004、42、44ページ。
  304. ^ CAH、178ページ。
  305. ^ポッター2005、336ページ；サザン2001、161ページ。
  306. ^ラクタンティウス、7.6–7; CAH、p. 178;サザン 2001、p. 161.
  307. ^ポッター2005、336ページ;ウィリアムズ1985、131〜132ページ。
  308. ^ジョーンズ 1964年、40ページ。
  309. ^ウィリアムズ 1985年、228～229頁。
  310. ^ウィリアムズ 1985年、196–198頁。
  311. ^ウィリアムズ 1985年、204–206頁。
  312. ^ウィリアムズ 1985、207–208、218–219頁。
  313. ^ブラックバーン、ボニー、ホルフォード＝ストレベンス、レオフランク (2003). 『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ザ・イヤー』（訂正版再版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局. p.  767. ISBN 978-0-19-214231-3. OCLC  723603113 .
  314. ^ Janković、Đorđe [セルビア語] (2007 年 9 月 6 日)。「О називу Диоклeје пре Немањића」 [ネマニッチ以前のディオクレヤの名前について]。プロジェクト・ラストコ。2016 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年8 月 16 日に取得。
  315. ^クリシッチ、シュピロ;ペトロヴィッチ、P.Ž.;パンテリッチ、N. (1970)。Српски митолоски речник[セルビア神話辞典] (PDF) (セルビア語). ベオグラード: Нолит . p. 122. 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月28日閲覧。
  316. ^ “Jerusalem Talmud, Terumot 8:4:15” (ヘブライ語). Sefaria . 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
  317. ^ 「ディオクレティアヌス王の伝説」（ヘブライ語）。テルアビブ：ラビ・メイア・バアル・ハネス・シナゴーグ。2021年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
  318. ^ "Bereshit Rabbah 63:8" . www.sefaria.org . 2025年11月16日閲覧。
  319. ^ Chaniotis A, Fujii T. 『アフロディシアス』所収のディオクレティアヌス帝の貨幣規制に関する新たな断片. ローマ研究ジャーナル. 2015;105:227-233. doi:10.1017/S0075435815000933
  320. ^ メイソン、アーサー・ジェームズ（1851-1928）『ディオクレティアヌス帝迫害：歴史論』ケンブリッジ：デイトン・ベル社、1876年。
  321. ^ プロイウス、テオドール、1869 年。Kaiser Diocletian und seine Zeit.München、Bayerische Staatsbibliothek -- H.ant. 314平方メートル
  322. ^ 古代ディオクレティアヌス帝の貨幣。アメリカ公共図書館デジタル版より取得、 http://www.digitalindy.org/cdm/ref/collection/tcm/id/726

参考文献

古代の資料

現代の資料

ウィキメディア・コモンズには、ディオクレティアヌスに関連するメディアがあります。

称号と継承
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ディオクレティアヌス&oldid =1332251213」より取得