百科事典のロゴタイプ | |
| 原題 | Enciklopedija Jugoslavije / Енциклопедија Југославије (セルボ・クロアチア語) Enciklopedija Jugoslavije (スロベニア語) Енциклопедија на Југославија (マケドニア語) Enciklopedia e Jugosllavisë (アルバニア語) Jugoszláv Enciklopédia (ハンガリー語) |
|---|---|
| 言語 |
|
| 主題 | 一般参考文献とユーゴスラビア学 |
| ジャンル | 百科事典 |
| 出版 | 1955–1971(第1版完全版)1980–1990(第2版不完全版) |
| 出版社 | ユーゴスラビア辞書学研究所、ザグレブ、クロアチア |
| 出版場所 | SFR ユーゴスラビア |
| OCLC | 7982525 |
ユーゴスラビア百科事典[ a ]またはユーゴスラヴィカ[ 1 ]は、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の国家百科事典であった。ザグレブのユーゴスラビア辞書学研究所の後援を受け、ミロスラフ・クルレジャが監修したこの百科事典は、ユーゴスラビアおよび関連分野に関する主要な情報源であり、包括的な参考文献である。
ユーゴスラビア百科事典は、1955年から1971年にかけて出版された初版が全8巻であった。1980年に着手された第2版は、ユーゴスラビア戦争の影響で中断し、計画されていた全12巻のうち6巻しか出版されなかった。学術的・文化的意義にもかかわらず、この百科事典は最終的に廃刊となり、ユーゴスラビア連邦からクロアチアの機関に再編された出版社は、その後クロアチア百科事典プロジェクトを開始した。
19世紀後半、南スラヴ人は近代における百科事典の編纂に初めて取り組んだ。[ 2 ]当時、クロアチア百科事典は5巻が計画されたが、最終的に出版されたのは1巻のみであった。[ 2 ]次に、南スラヴ百科事典を共通化するための取り組みとして、ユーゴスラビア科学芸術アカデミー(ザグレブ)、セルビア王立科学アカデミー(ベオグラード)、マティツァ・フルヴァーツカ(ザグレブ)、スロベニア協会(リュブリャナ)などの機関の支援を得てブルガリアを編纂する計画が立てられたが、失敗に終わった。[ 2 ]最初の国立セルビア・クロアチア・スロベニア百科事典は、 1925年から1929年にかけてザグレブ書誌研究所でキリル文字とラテン文字で出版され、セルビアの歴史家で学者のスタノイェ・スタノイェヴィッチが編集を担当したが、その作品は第一級の百科事典の水準に達していないと評された。[ 2 ]クロアチア百科事典を出版するための新たな取り組みは、第二次世界大戦が始まる前の1938年に開始され、第1巻は1941年に出版され、クロアチアの売国独立国が存在した間、出版は続けられ、1945年にプロジェクトは廃止された。[ 2 ]



ユーゴスラビア系クロアチア人作家のミロスラフ・クルレジャは、 1950年にパリで開催されたユーゴスラビア諸民族の中世美術展で、百科事典の構想を固めた。[ 3 ]この展覧会は、 1948年のティトー=スターリン分裂後の西ヨーロッパへの文化的開放と、ユーゴスラビア民族史における「黄金時代」の遺産を紹介する取り組みの一環として企画された。 [ 4 ]クルレジャは、対象とした歴史的時代を、南スラブ諸民族が「文化的・政治的にヨーロッパの臣民であり、『ラテン・ビザンチン』分裂とは独立し、さらには対立していた」時代と捉えていた。[ 4 ]クルレジャは、ユーゴスラビア諸民族に関する基本的情報を編集し、効果的に提示する百科事典的な出版物の創刊を提案した。[ 3 ]彼は、百科事典はユーゴスラビアの人々がロマンチックな空想の迷路に迷い込むのを防ぐ導きの光となるべきだと信じていた。[ 1 ]彼は百科事典を、ユーゴスラビアの歴史の暗い片隅に光を当て、読者が過去を理解するのに役立つツールとして構想した。[ 1 ]百科事典は、ユーゴスラビアの地域的特殊性と、より広範な共通の利益および科学的真実との間でバランスをとることを目指した。[ 1 ]
彼の提案は受け入れられ、1950年10月5日、連邦政府によってザグレブにユーゴスラビア連邦人民共和国辞書学研究所が設立された。 [ 3 ]中央編集委員会の第一回総会は1952年1月12日から14日にザグレブで開催された。 [ 4 ]ユーゴスラビア百科事典の編集長はミロスラフ・クルレジャ自身が、副編集長はマテ・ウイェヴィッチが務めた。[ 3 ]編集組織は連邦主義の原則に基づき、6つの共和主義編集局と、軍と党に関する内容を扱う2つの特別編集局が設けられた。[ 3 ]ユーゴスラビア大統領ヨシップ・ブロズ・チトーは、百科事典の初版完成時にザグレブを訪問した際、研究所とミロスラフ・クルレジャの活動を称賛した。[ 5 ]
1974年にクルレジャが第2版を提案し、連邦科学文化委員会がその提案を受け入れ、第2版は共同作業で作成すべきだと結論した。[ 3 ]こうして、新しい社会契約にはユーゴスラビア辞書学研究所だけでなく、ユーゴスラビア連邦議会、セルビア共和国議会(ヴォイヴォディナとコソボの州議会はそれぞれ含む)、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、モンテネグロ、マケドニア、スロベニアも署名し、1974年の新ユーゴスラビア憲法を明示的に想起した。[ 5 ] 1975年には編集局が設立され、編集長が任命された。[ 3 ]クロアチア語文語版とラテン文字とキリル文字のセルビア・クロアチア語版のいわゆる「基本」版に加え、スロベニア語、マケドニア語、アルバニア語、ハンガリー語の「並行」版も発行された。[ 3 ]第2版のプログラムには、英語の特別2巻版も含まれていた。[ 3 ]第2版の初版は、ヨシップ・ブロズ・チトーの死去と国葬の数か月後に出版され、アルバニアとユーゴスラビアの関係を誤って扱っているとして、ベオグラードの新聞で論争と批判を引き起こした。[ 5 ]
1990年代初頭のユーゴスラビアの崩壊とクロアチア独立戦争の間、クロアチアの学者ダリボル・ブロゾヴィッチは辞書学研究所の所長を務めていたときに、ユーゴスラビア百科事典4万部の廃棄と破壊を指示した。[ 6 ]彼の書籍破壊行動は、当時の反ユーゴスラビア感情によって引き起こされたと解釈されている。[ 6 ]百科事典の廃棄は、社会主義、ユーゴスラビア、そして以前はクロアチアの人口の約12%を占めていたクロアチアのセルビア人に関する記憶の消去を象徴的に表していると解釈されている。[ 7 ] 1990年から2010年の間に、約280万冊の書籍が組織的に除去され、破壊された。[ 7 ]この出版物に対する民族主義者の拒絶は、百科事典が出版されたユーゴスラビア共和国クロアチアだけにとどまりませんでした。ユーゴスラビア崩壊後、セルビア科学芸術アカデミー(SANU)は特にこの出版物を批判し、クロアチアの利益を優先していると主張しました。[ 8 ]その結果、SANUはセルビアの国家百科事典の構想を提唱しました。この構想は、ユーゴスラビア共同国家の崩壊以前にはそれほど注目されていませんでした。[ 8 ]このプロジェクトは最終的に1991年に中止されました。[ 9 ]
初版は8巻から成り、1955年から1971年にかけて発行され、3万部が印刷された。[ 10 ]
| 記事の範囲 | 出版 年 | ページ 数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | A-ボスク | 1955 | 708 |
| 2 | ボスナ・ディオ | 1956 | 716 |
| 3 | ディップ・ヒッド | 1958 | 686 |
| 4 | ヒル・ユゴス | 1960 | 651 |
| 5 | ユゴス・マク | 1962 | 690 |
| 6 | マクジ・プット | 1965 | 562 |
| 7 | R-セルビア | 1968 | 688 |
| 8 | スルビア・ズ | 1971 | 654 |
第2版の作業は1980年に開始されましたが、ユーゴスラビア戦争の影響で完成しませんでした。計画されていた全12巻のうち、6巻のみが出版されました。
| 記事の範囲 | 出版 年 | ページ 数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | A-ビズ | 1980 | 767 |
| 2 | ビエ・クルン | 1982 | 776 |
| 3 | Crn-Đ | 1984 | 750 |
| 4 | E-Hrv | 1986 | 748 |
| 5 | Hrv-Janj | 1988 | 776 |
| 6 | ジャップ・キャット | 1990 | 731 |
セルビア・クロアチア語のラテンアルファベット版は、さらに5つの言語とアルファベットの組み合わせに翻訳されています。[ 10 ]
| 言語 / アルファベット | 第1巻は | 出版 巻数 |
|---|---|---|
| セルビア・クロアチア語/キリル文字 | 1983 | 2 |
| スロベニア語 | 1983 | 4 |
| マケドニア語 | 1983 | 2 |
| アルバニア語 | 1984 | 2 |
| ハンガリー語 | 1985 | 2 |
マケドニア語版とアルバニア語版は、それぞれの言語で出版された最初の百科事典でした。
ローレンス・S・トンプソンは、この著作を次のように評している。「新しいユーゴスラビア百科事典の第1巻(A-Bosk)は、ユーゴスラビアに関する重要な一般参考書としてだけでなく、図書館、歴史的書誌、アーカイブ、その他の関連分野に非常に広範囲に渡って注がれている点でも注目に値する。」[ 11 ]