ファラリスの書簡

15世紀のグリフォリーニによるラテン語訳の書簡の最初のページ。イザベラ・ディ・キアロモンテの画家によって装飾されている。

『ファラリスの書簡集』は、 148通の古代ギリシャ書簡を収録したもので、1通を除いて全て紀元前6世紀のアクラガスの僭主ファラリスに帰せられています。1通はアバリスに帰せられ、ファラリスに宛てられています。[ 1 ]これらの書簡は偽典（贋作）であり、 [ a ]紀元前4世紀から紀元後4世紀の間に作成されました。[ 1 ]これらの書簡では、ファラリスは残酷な僭主ではなく、詩人や哲学者の友人として描かれています。[ 2 ]

作者不明の人物は、Pseudo-Phalarisとして知られている可能性がある。[ 3 ]

日付と著者

これらの手紙が執筆された時期と状況については議論の余地がある。単一の著者によるものかもしれないが、多くの学者は多くの著者の協力によるものであり、「この書簡集は、様々な出所と著者による手紙が徐々に追加されて形成された」としている[ 1 ] 。

最初の手紙は紀元前4世紀にシチリアで書かれ、そのコレクションはローマ帝国で完成したと主張されている。[ 1 ]別の説では、ファラリスの評判を回復することを目的としたルキアノスの風刺論文の影響を受け、西暦190年頃に書かれたとされている。 [ 2 ]別の説では、書簡にビザンチン句節が見られることから、このコレクションは西暦4世紀に遡ると考えられている。[ 4 ]

送信履歴

グリフォリーニ訳のビブリオテカ・フィクティヴァ・コレクションからの複製

書簡集には132の写本がありますが、写本によって書簡の数は1通から139通まで様々です。書簡の順序も様々です。最古の写本は10世紀のもので、最新は18世紀のものです。[ 5 ]しかし、この書簡を引用した最古の著者は、5世紀後半または6世紀初頭のストバエウスです。9世紀にはフォティオス、10世紀にはスイダスによって言及されています。12世紀にはヨハネス・ツェッツェスによって広範囲に引用されています。 [ 6 ]

1427年、フランチェスコ・フィレルフォが書簡のコピーをイタリアに持ち込んだ。最初にその真正性を疑ったのはポリツィアーノで、ルシアンの著作だと考えた。[ 6 ]ラテン語への最初の翻訳は1449年より前にフランチェスコ・グリフォリーニによって行われた。[ 7 ]これは1468年か1469年にローマで印刷された。 [ 1 ]ギリシア語テキストの editio princeps (最初の印刷版) は1498年6月にヴェネツィアで出版された。これには139通の手紙しか含まれていなかった。完全版は1499年4月にアルディン出版社から登場した。その版では手紙は38葉半を占めている。アルディン版の番号も順序も既知のどの写本とも一致しない。これは多くの写本に基づく合成物である。編集者はマルクス・ムスルスである。今日の学者が使用する文字の番号は、ムスルスが作成した順序に基づいています。[ 5 ]

17世紀には、ジル・メナージュが再びその真正性に疑問を投げかけた。[ 6 ] 1695年には第4代オーラリー伯爵チャールズ・ボイルによる英訳が出版され、ウィリアム・テンプルに賞賛された。1699年にはリチャード・ベントリーがファラリスの書簡に関する影響力のある論文を出版し、この書簡の作者は誤っており、実際には2世紀頃に書かれたものであることを証明した。[ 8 ]このことが本文批評の方法をめぐる論争を引き起こした。[ 2 ]ボイルは1698年に書簡の真正性を擁護する論文を書き、ベントリーは1699年に反論した。[ 6 ]ジョナサン・スウィフトの『書物の戦い』はこの論争から着想を得ている。[ 8 ]

書簡一覧

このリストは、ルドルフ・ヘルヒャーによるラテン語訳付きの最新のギリシャ語版に基づいています。[ 9 ]これは批判的な版ではありません。[ 1 ]

少なくとも1通の手紙（27）は、もともとファラリスの手紙として書かれたものではありませんでした。実際には、このコレクションに収蔵されたのはリバニオスの手紙です。「象は蚊に気づかない」と主張するヒエロンへの短い手紙（86）も、おそらくファラリスの手紙として読まれることを意図したものではなかったでしょう。[ 4 ]

  1. リュキヌスへ
  2. メガラ人へ
  3. ティルセヌスへ
  4. リュキヌスへ
  5. レオンティヌス人へ
  6. ゼウクシッポスへ
  7. エウエノスへ[ b ]
  8. サメアスへ
  9. クレオストラタスへ
  10. ラクリトスへ[ c ]
  11. メガクルズへ
  12. アグラウスへ
  13. ヘロディコスへ
  14. エウメロスへ
  15. テウクロスへ[ d ]
  16. アリストフォンへ
  17. アンフィノモスへ
  18. エリュシアへ[ e ]
  19. パウロラスへ[ f ]
  20. パウロラスへ
  21. メッシナ人へ
  22. アンドロクレスへ
  23. ピタゴラスへ
  24. 胸郭へ
  25. レオンへ[ g ]
  26. アリストフォンへ
  27. アンティマコスへ
  28. アリストメネスへ
  29. ゼノピテスへ
  30. カターニア人へ
  31. ステシコロスの娘たちへ
  32. クリトデモスへ
  33. クテシッポスへ
  34. ポルックスへ
  35. ポリグノトスへ
  36. クレオメニデスへ
  37. ゴルギアスへ
  38. デモテレスへ
  39. ポリストラトスへ
  40. パウロラスへ
  41. ヒッポリオンへ
  42. ヒッポリオンへ
  43. テウクロスへ
  44. ニキアスへ
  45. アディマントゥスへ
  46. アイゲステア人へ
  47. アンティステネスとテオティモスへ
  48. メネマコスへ
  49. エピストラトスへ
  50. オネトールへ
  51. エテオニカスへ
  52. メガラ人へ
  53. レオンティヌス人へ
  54. ヒメラ人へ
  55. ティモステネスへ
  56. アバリスへ
  57. アバリスがあの暴君ファラリスに
  58. ポリュストラトスとダエスコスへ
  59. ナウシクルへ
  60. アリストロコスへ
  61. エピカルモスへ
  62. ティモステネスへ
  63. アリストロコスへ
  64. アンフィダマスとトラシュブロスへ
  65. ペロピダスへ
  66. テレクライドへ
  67. パウロラスへ
  68. パウロラスへ
  69. エリュシアへ
  70. ポリュクレイトスへ[ h ]
  71. ポリュクレイトスへ
  72. ペリステネスへ
  73. エヴァンドラスへ
  74. オルシロコスへ
  75. レオニデスへ
  76. デマラトゥスへ
  77. ヘゲシッポスへ
  78. ステシコロスへ
  79. ステシコロスへ
  80. クレアネタとテアノへ[ i ]
  81. エンネア人へ
  82. ティマンダーへ
  83. メリタ人へ
  84. メッシナ人へ
  85. ティモナックスへ
  86. ヒエロへ
  87. アリスタエネトスへ
  88. ヒメラ人へ
  89. ネオライダスへ
  90. ムネシクルズへ
  91. アルカンダーへ
  92. ステシコロスへ
  93. ヒメラ人へ
  94. ステシコロスへ
  95. オートノエへ
  96. ニコフェモスへ
  97. ライシヌスへ
  98. エピカルモスへ
  99. セブロンへ
  100. ユークテモンへ
  101. クレオブルスへ
  102. クレオディカスへ
  103. ステシコロスの息子たちへ
  104. カターニア人へ
  105. ニケナエトスへ
  106. ポルックスへ
  107. エンジンへ
  108. ヒメラ人へ
  109. ステシコロスへ
  110. クリステネスへ
  111. ニキッポスへ
  112. ヒエロニムスへ
  113. ラマコスへ
  114. ニカルコスへ
  115. ニカエウスへ
  116. クレオメドンへ
  117. メリタ人へ
  118. カマリナ人へ
  119. アスティパレア人へ
  120. アクシオコスへ
  121. ヒメラ人へ
  122. アテネ人へ
  123. リシクルズへ
  124. ポルックスへ[ j ]
  125. ラクリトスへ
  126. ラクリトスへ
  127. エピストラトスへ
  128. アリストフォンへ
  129. ティモラウスへ
  130. パイディモスへ
  131. フィロデモスへ[ k ]
  132. アゲシラオスへ
  133. ポリムネスターへ
  134. ポリムネスターへ
  135. テウクロスへ
  136. ティマンダーへ
  137. エンネア人へ
  138. ライサンダーへ
  139. アリマコスへ
  140. ポリストラトスへ
  141. アゲモルトゥスへ
  142. テウクロスへ
  143. クリネタへ
  144. ニコルズへ
  145. ステシコロスへ
  146. ステシコロスへ
  147. ステシコロスへ
  148. エンネア人へ

エディション

注記

  1. ^ブスッティル（1967）は次のように述べている。「おそらくこれらの手紙は、修辞学を学ぶ学生の手本として、あるいは知的な娯楽として書かれたものであろう。著者はいかに巧みにファラリスの側に立つことができたかを示している。欺こうとしたことは決して彼の考えではなかったし、他者が完全に騙されたとしても彼の責任ではない。…これらの手紙の著者は、資料を失ってしまったかもしれない。偽造文書は、それが証明しようとする点については価値がないが、付随的な点については価値があるかもしれない。したがって、これらの手紙もまた、偶然に真実の断片を保存している可能性がある。」
  2. ^彼の息子はアクラガスの海軍大佐に対して何らかの犯罪を犯していた（マーキス 2014）。
  3. ^これはファラリス氏の友人であり将軍の一人であった（ Marquis 2014）。
  4. ^これはファラリスの家令でした（ Marquis 2014）。
  5. ^これはファラリスの妻でした ( Marquis 2014 )。
  6. ^これはファラリスの息子でした ( Marquis 2014 )。
  7. ^これはファラリスの友人フィロデモスの義理の息子であった（ Marquis 2014）。
  8. ^これはファラリスの主治医でした（ Marquis 2014）。
  9. ^これらは、それぞれファラリスの友人フィロデモスの妻と娘である（ Marquis 2014）。
  10. ^ Marquis (2014)はこの手紙をポリュクレイトスに帰属させている。
  11. ^これはシラキュース出身のファラリスさんの友人でした（マーキス 2014）。

参考文献

  1. ^ a b c d e fエメリヌ・マルキス（2014）「暴君のネットワーク：ファラリス書簡における登場人物の出現」 CHS研究速報、2（2）。
  2. ^ a b c Robert L. Pounder (2010)、「Phalaris, Epistles of」、The Oxford Companion to the Book、Oxford University Press 、 2025年3月29日閲覧。。
  3. ^ Susanna Gambino Longo (2021)、「Un tyran exemplaire: lecteurs et traducteurs des Lettres de Pseudo-Phalaris au Quattrocento」、Bibliothèque d'Humanisme et Renaissance、83 (2): 333–358、JSTOR 45390371 。
  4. ^ a bドナルド・A・ラッセル（1988年）「ライオンの皮をかぶったロバ：ファラリス書簡についての考察」『ヘレニック・スタディーズ・ジャーナル』108：94-106、doi：10.2307/632633、JSTOR 632633 。
  5. ^ a b Émeline Marquis (2023)、「The Letters of Phalaris, between Manuscripts and Editio Princeps」、Bulletin of the John Rylands Library、99 (1): 57–70、doi : 10.7227/BJRL.99.1.6。
  6. ^ a b c d J. Busuttil (1967)、「ファラリスのマルタ人への手紙」(PDF)、文学部誌、3 (3): 220– 233。
  7. ^ Lauri Tudeer (1931)、『ファラリスの書簡: 写本の予備調査』、スオマライネン・ティエデカテミアン、116～117ページ。
  8. ^ a b Dinah Birch編（2009年）「Phalaris, Epistles of」、The Oxford Companion to English Literature（第7版）、オックスフォード大学出版局、 2025年3月29日閲覧。。
  9. ^ルドルフ・ヘルヒャー編(1965) [1873]、Epistolographi Graeci 、アドルフ M. ハッケルト、 409 ～ 459ページ 。

さらに読む

  • クリスティ、JP『権力への書簡：ギリシャ書簡学における暴君と賢者』ペンシルベニア大学博士論文、2010年。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epistles_of_Phalaris&oldid=1300023155」より取得