エウスタキオ・ディヴィーニ

エウスタキオ・ディヴィーニ（1610年10月4日 - 1685年2月22日）は、ローマで科学研究用の光学機器を製造し、実験していたイタリア人であった。

カルロ・アントニオ・マンジーニ作『ディオプトリカ・プラティカ』のエウスタチオ・ディヴィーニの肖像、ボローニャ、1660年

起源

エウスタキオは1610年10月4日、サン・セヴェリーノ・マルケの名門ディヴィーニ家に生まれました。4歳の時に母ヴィルジニア・サラチーニが亡くなり、7年後には父タルドッツォ・ディヴィーニも亡くなりました[ 1 ]。そのため、兄弟のヴィンチェンツォとチプリアーノが彼を育て、ローマへ移住するまでの基礎教育を施しました。当時、ディヴィーニは軍人としての道を歩んでいましたが、1629年に重病を患い、軍を断念せざるを得ませんでした。その後、兄弟たちのもとへ戻りました[ 2 ]。

ローマ人の経歴

ローマの文人・科学界によく出入りしていた兄のヴィンチェンツォは、エウスタキオに、ガリレイの弟子である修道士ベネデット・カステッリの教えに従うよう勧めた。こうしてエウスタキオは、エヴァンジェリスタ・トリチェリ、ジョヴァンニ・アルフォンソ・ボレッリ、ボナヴェントゥーラ・カヴァリエーリ、ミケランジェロ・リッチといった同世代の人々とともに、新たな実りある形成期を迎えた。 1640年代初頭、ディヴィーニは時計職人として活動していた。その後、トリチェリとの良好な関係と友情から、光学機器、顕微鏡、望遠鏡の製作とその改良という共通の関心を育むことになった。ディヴィーニの機器工場はローマのナヴォーナ広場のエリアにあり、非常に多くの職人（機械工、ガラス職人、皮なめし職人など）がディヴィーニの指揮下で働いていたと考えられる。[ 3 ] 1646年から16世紀半ば頃にかけて、彼のレンズと眼鏡はヨーロッパ中に広まり、彼はイタリアで最も著名な眼鏡技師としての地位を確立しました。

フェデリコ 2 世・デ・メディチ宮廷のディヴィーニ (M. Piervittori 1884)

ローマの著名な世俗および教会の権威者たちは、様々な長さの多くの種類の望遠鏡を所有していました。ディヴィーニの名声と収入は、光学機器の製造だけでなく、天文学の研究と観測機器の品質がどちらも重要であったローマ大学堂の学者たちの交流によっても得られました。ガリレイの職人であるフランチーニとは異なり、このグループは新しい作業方法と新しい光学システムを生み出しました。これらの発見は出版され、ヨーロッパ中に広まりました。フィレンツェのメディチ家宮廷はディヴィーニの望遠鏡を多数購入しましたが、それは彼にとって実験台となっただけでなく、関連するアカデミア・デル・チメントがヨーロッパ全土の天文学研究を刺激する役割を果たしたことから、光学技師の名声を広める原動力でもありました。そのため、権威あるロンドン王立協会がディヴィーニに「ディヴィヌス・エウスタキウス：聖セヴェリーニの名に、数学のしるし」という銘文を捧げたのも不思議ではありません。アカデミア・デル・チメントの天文学者たちは、トリチェリのレンズをディヴィーニの対物レンズに置き換え、ディヴィーニの凸接眼レンズと接眼レンズの組み合わせと完璧に調和する設計を実現しました。フィレンツェ科学博物館に収蔵されている望遠鏡の最近の検査と分析は、ディヴィーニの望遠鏡におけるこれらの変更と、トリチェリの対物レンズの優れた品質を裏付けています。[ 4 ]

ディヴィーニの最初の出版物は1649年に出版された版画で、彼はそこで望遠鏡の可能性を記録しようとした。実際、中央には2台の望遠鏡を使って1649年3月の満月と三日月形の土星、金星、木星を観測して得た月面図[ 5 ]が描かれている。彼が名声を得たのは、両凸接眼レンズに格子状のワイヤーを挿入したマイクロメーター接眼レンズを使い、これにより月の黒点を正確な位置に描くことができたことが大きい。この月面図のコピーは後にエウスタキオ・ディヴィーニから故郷サン・セヴェリーノに贈られた。彼は出生地であり、ローマで名声を博していた兄チプリアーノと共に、常に交流を続けていたのである。

ディヴィーニがカンパニーニ兄弟（ジュゼッペとマッテオ）と共に顕微鏡の光学と機構に与えた貢献は疑う余地がありません。 [ 6 ] 彼は、とりわけ色収差を減らすための結合レンズを設計し、[ 7 ] [ 8 ]観察する標本に光を送るための鏡を考案し、[ 9 ]花瓶顕微鏡を作成しました。[ 10 ]マルピーギが1660年頃に毛細血管内を流れる赤血球を発見した際 に使用したと言われています。

1665年、エウスタキオ・ディヴィーニは木星の黒点、衛星の影、そして形状変化帯を自身の望遠鏡（ローマ在住時にディヴィーニの望遠鏡を初めて使用した天文学者ジョヴァンニ・ドメニコ・カッシーニにちなんで名付けられた）を用いて再発見した[ 11 ]。これらの発見により、木星の自転は既に証明されていたが、ディヴィーニはアマチュア天文学者や天文学者に対し、自身の望遠鏡がライバルであるカンパニ兄弟（カッシーニの望遠鏡を製造していた）の望遠鏡と同等の性能を持つことを示すことに成功した。

課題と紛争

ガリレイ、フランチーニ、フォンタナ、トリチェリらによって望遠鏡製作技術が発達した後の17世紀中ごろ、望遠鏡を直接比較するパラゴーニ[ 12 ]がイタリア科学界で定期的に開催される刺激的なイベントとなり、実験方法を専門とする最も古い団体のひとつであるフィレンツェのアカデミア・デル・チメントでも歓迎された。エウスタキオ・ディヴィーニは、本人の意志に反して、こうしたコンテストで最も重要な主役のひとりだった。また、彼はすべての競争者の中で最も正直だった。なぜなら彼は公正で謙虚な性格であったため、テストを偽ったり、より有名な科学者たちのように、自分のレンズや機器を褒め称えるために光学法則に基づいた謎めいた（偽りとも言える）理論的理由を持ち出したりすることはなかったからである。[ 13 ]ディヴィーニは、彼の専門知識、革新性、そして彼のレンズがヨーロッパ中の所有者に直接伝える優れた品質のメッセージに基づいて、自らスポンサーおよびプロモーターとなっていました。

ヨーロッパ最高の望遠鏡製作者というディヴィニの名声は、1656年にクリスティアーン・ホイヘンスが土星の「衛星」（後にタイタンと呼ばれる衛星）を発見したことをきっかけに揺らぎ始めました。このオランダの天文学者は1655年に自身の望遠鏡を用いて土星の「衛星」を発見し、その後数ヶ月にわたってその動きを追跡しました。衛星が16日ごとに土星の「腕」を一周するのを観測したのです。この数か月間、彼は土星に付随する謎の模様である環の幅の位相の違いにも気づき、もし環が数日間惑星に付着したまま自転しなければならないのであれば、その外観はもっと頻繁に変化しているはずだと推論しました。彼はこの偶然の出来事が、1659年に土星の環の真の姿を推測し、発表する上で重要な役割を果たしたことを認識していました。しかしながら、「私はこの輪を目ではっきりと知覚する」と書きながらも、彼は自分が見たものの解釈における洞察力とゲシュタルト転換の役割を過小評価していた。[ 14 ]ホイヘンスが自分の発見を視覚的な事実に帰したことに対する懸念は、ある種の防御的態度によるものと解釈でき、ガリレオ後期の時代においては、最も強力な論理的根拠に基づく天体のいかなる変化も、異端審問によって依然として妨げられていたことを示している。

そこでホイヘンスは、メディチ家のレオポルド公に捧げられた記念碑の中で[ 15 ]、土星の環が「対向する物体」または「柄のような形状」であるというこれまでの誤った解釈は、観測機器の品質が劣悪だったためだと示唆した。同じオペラの中で、ホイヘンスはディヴィニのシルクスクリーンが流通している惑星の中で最も忠実な表現であるとし、「praestantissimus percillorum artifex（人工の真鍮の針）」と称賛した。しかし、惑星本体と「曲がったハンドル」の間に「空よりも暗い、存在しない任意の影」を導入したことはディヴィニの責任だとし、意図的だと批判した。天文学的な疑問を解くのではなく、望遠鏡で見える範囲で最高のものを再現しようとしただけだったディヴィニは、ホイヘンスの批判に憤慨した。また、ディヴィニは1657年[ 16 ]に土星の衛星に気付いていたが、それまでは単なる恒星だと考えていた。実際には、彼の観測の質の差はそれほど大きくなかった（当時の観測機器の解像度はどれも10インチ以下で、土星の環は実際には誰にも見えなかったと言えるだろう[ 17 ]） 。しかし、科学の世界ではよくあるように、おそらくそれは土星系全体をより良く描写するためには、優れた理論の存在や洞察力が必要だった。残念ながら、ホイヘンスの態度はディヴィーニを怒らせ、一連の攻撃と反論を招き、相互の侮辱へと発展した。

ディヴィーニはラテン語で書けなかったため、ローマ在住のフランスの有力なイエズス会反地動主義者で、ディヴィーニの望遠鏡のユーザー評価者でもあったオノレ・ファブリに、自身の望遠鏡の有効性を擁護する自身の翻訳を依頼した。しかしファブリは、ホイヘンスの公然たる地動説を問題視し、惑星の背後に多数の明るい衛星と暗い衛星が密集して移動し、月のような外観を再現すると考え、ディヴィーニを困らせた。フィレンツェのチメント学院の学者たちは、ディヴィーニのみが署名した『土星体系の簡潔な注釈』[ 18 ]の受け取りをめぐってこの論争に巻き込まれた。ローマ在住でファブリと連絡を取っていたピエール・ギソニのおかげで、ディヴィーニが攻勢を仕掛けていることを知ると、すぐにホイヘンスは反撃した[ 19 ] 。 [ 20 ]

熟練した天文学者であったレオポルド公爵は、望遠鏡の問題が理論的な問題とは切り離されていることを認識していたものの、ディヴィニの望遠鏡の性能については十分に理解していました。実際、1660年にはディヴィニ製の望遠鏡で土星の環に映る影を観測しており[ 21 ]、これはホイヘンスが長らく待ち望んでいた結果です。そこで彼は、ホイヘンスに、より優れた望遠鏡をオランダで試験し、ディヴィニのより優れた望遠鏡についてもイタリアで同様の試験を行うことを提案しました[ 22 ] 。

ホイヘンスは従わなかったが、1660年9月にディヴィーニの小冊子『Brevis Annotatio』の全文を受け取った後、再びレオポルド公爵に宛てた完全な回答書『Brevis Assertio Systematis Saturnii 』を出版し[ 23 ]、ディヴィーニの反対者を貶め、ディヴィーニを「vitrarius artifex」（ガラス職人）という汚名をきせた[ 24 ] 。

その間に、レオポルド公子はファブリとホイヘンスの両方の仮説の模型を作り、チメントの学者たちにそれらを遠くから照らして観察させ、土星の出現を説明するのにどちらがより適切かを判断した。[ 25 ] [ 26 ]この実験方法の興味深い初期の応用の後、ホイヘンスの環仮説が明らかに好まれたと、レオポルドは1660年代後半にホイヘンスに伝えた（外交上のトラブルを避けるためこの決定は公表されなかったが）。

その後、レオポルド公の止めるよう示唆されたにもかかわらず、[ 27 ]ディヴィーニとファブリは1661年に新しい小冊子「キリスト教の土星人フイゲンの体系に対する反論」[ 28 ]を印刷して反論した。この小冊子には再びディヴィーニが署名し、ファブリは依然として複数の衛星（土星の仲間）の仮説を強化し、自分とディヴィーニは土星が環に囲まれているのを見ずにはいられないと主張した。一方ディヴィーニは皮肉なことに、挑戦者に200スクディを賭けたパラゴンを提案していた。ホイヘンスはレオポルドからこの2度目の返答の印刷コピーを受け取ると、ディヴィーニとファブリの両方にうんざりしながらも、この挑戦​​にもファブリが応じなかったことに勝利を喜んだ。

1664年から1665年にかけてホイヘンスに彼の理論の不可能性を伝えたファブリの遅い撤退は、レンズ製造の次の新星であるカンパニの望遠鏡による最新の観測の質の向上を理由にファブリが撤退を巧妙に正当化したにもかかわらず、このエピソードによってひどく傷ついたディヴィーニの評判を回復するのに全く十分ではなかった。

フィレンツェのチメントにある同じアカデミーは、1664年にディヴィーニとカンパーニの機器を比較する別の論争にも巻き込まれました。最初のテストはどちらにとっても不利でしたが、マッテオとジュゼッペのカンパーニ兄弟がディヴィーニをできるだけ不利にするためにパラゴーニを注意深く手配していました。1664年4月30日のパラゴーニで、ディヴィーニは、非常に複雑な光学系を持ち、以前に教皇アレクサンデル7世の甥にあたるフラヴィオ・キージ枢機卿に非常に高い値段で売却された望遠鏡を使用しました。ディヴィーニの機器はキージ枢機卿の所有物であったため、カンパーニ兄弟は事前にディヴィーニに通知することなく、すべての手配と交換を行うことができました。その後、ディヴィーニがテスト場所に到着すると、彼の望遠鏡は椅子の上に設置されており、レンズの状態を確認したり、変更を加えたりすることは許されませんでしたが、カンパーニの望遠鏡は美しく設置されていました。ディヴィーニの望遠鏡はカンパニーニの望遠鏡よりも性能が劣っていたが、ディヴィーニは言い訳をするどころか、カンパニーニの望遠鏡の方が優れていることを認め、明らかに欠陥のある望遠鏡の代わりに、枢機卿のためにもっと良い望遠鏡を製作させてほしいと懇願した。この楽勝とディヴィーニの屈辱が、カンパニーニの成功のきっかけとなった。チメントとレオポルド公のアカデミーは、カンパニーニの望遠鏡が、フィレンツェで大変役に立ったディヴィーニの望遠鏡よりも本当に優れているのかどうかを知りたがっていた。そこで彼らは、ローマの以前の模範は不公平であり、遠くから文章を読むことに基づいた特別に設計された実験を命じたのではないかと尋ねた。この最初の実験では、参加者が使用した望遠鏡が異なっていたため、勝者を確定することができませんでした。カンパニーニがフィレンツェでの実験を否定したように、実験は異なる場所と時間（1964年秋）で行われ、カンパニーニは読み取る紙にランプを近づけました。その紙の文字は、洞察力によっても既知の単語や有名なフレーズで構成されていると認識できました。アカ​​デミア・ディ・チメントは、今日の眼科用文字表に似た、より優れた基準を考案しましたが、その後のパラゴニでは、1664年後半、誰の望遠鏡も間違いなく最高の性能であると宣言されていませんでした。1665年、フェルディナンド2世大公とレオポルド王子は、カンパニと新しいディヴィーニの望遠鏡をいくつか購入し、天文観測で独自のテストを行いました。カンパニにもディヴィーニにも明らかな優位性が得られないこともありましたが、7月、ボッロメーオ枢機卿のために作られた50手のカンパニの望遠鏡が、同様の長さの他のすべての望遠鏡よりもはるかに優れているという結果になりました。ディヴィーニはカンパニの勝利を快く受け止めず、偶然か単なる幸運だと主張しました。対立する2人は、アカデミア・デル・チメントに、同じガラス片を2つに分割して、所定の曲率を持つ最高の対物レンズを製造することに基づく公平なテストを提案しました。この方法でレンズ製作者としての彼らの技術力を評価することもできたが、レオポルド公爵はこの提案を受け入れなかった。論争は決着し、カンパニーニが紛れもなく勝利したのだ。ディヴィーニの望遠鏡には紛れもない長所があったにもかかわらず、勝利したのはカンパニーニの望遠鏡のうちの1つに過ぎなかった。この1つの敗北よりも、世紀末までカンパニーニの製品を後押ししたのは、主にカッシーニの数々の発見であった。自らの技術における最高峰の地位をライバルに譲ることを諦めたディヴィーニは、1666年に誇らしげにこう記している。「私の望遠鏡はこれらのパラゴニによって何ら損なわれていない。実際、この論争の後も、今日に至るまでフィレンツェから新たな注文を受けているのだ」（C.A.マンジーニへの手紙より）。さらに、1671年には、カッシーニが指揮するパリ天文台からカンパニーニとディヴィーニの両社にレンズの注文が入ったという記録もある。

サン・セヴェリーノに戻る

1674年、エウスタキオ・ディヴィーニはまだローマに住んでいたが、しばらくしてサン・セヴェリーノに戻ることを決意し、ヴィンチェンツォ（1670年まで医師）とチプリアーノ（重要な公職に就いた）に先立たれた。彼は生涯を通じて相当な財産を蓄えていた。これは、1685年2月22日にディヴィーニの死を登録した聖ロレンツォ教会の司祭が、ディヴィーニの寄進に関する公証書の詳細を引用した異例の欄を設けていることからも明らかである。エウスタキオ・ディヴィーニは、サン・ドメニコ教会の左から2番目の礼拝堂に、彼の祖先で象嵌細工と木彫りの職人であったドメニコ・インディヴィーニ（1445?-1502）のすぐ近くに埋葬された。[ 29 ]

サン・セヴェリーノ・マルケ工科大学は、1983 年に、科学者エウスタキオ・ディヴィーニの科学技術の発展に関する新たな歴史的研究を記念して、同教授にちなんで命名されました。

作品

Eustachius de Diuinis Septempedanus pro sua annotatione in Systema Saturnium Christiani Hugenii aduersus eiusdemassertionem、1661

参考文献

注記

  1. ^ホッケー、トーマス (2009). 『天文学者の伝記百科事典』シュプリンガー出版. ISBN 978-0-387-31022-0。
  2. ^この記事の内容は、グアルベルト・ピアンガテッリのエッセイ「エウスタキオ・ディヴィーニの伝記」（ 2011年7月23日アーカイブ、Wayback Machine）から部分的に翻訳・改変したもので、ITIS「E.ディヴィーニ」の学生と教師の協力により、サン・セヴェリーノ・マルケ（イタリア）のウェイバック・マシンに2017年1月31日アーカイブされています 。
  3. ^ Roberto Buonanno: Il Cielo sopra Roma: I Luoghi dell'astronomia Ed.スプリンガーパグ。 17
  4. ^ Albert Van Helden、初期の望遠鏡のカタログ、Istituto e museo di storia della scienza (イタリア)、1999. (プレビュー)
  5. ^ディヴィーニの最も有名な業績の拡大画像
  6. ^顕微鏡技術の歴史、フィレンツェ科学史研究所・博物館
  7. ^ 1668年王立協会哲学論文集に掲載されたディヴィニの新しい顕微鏡論文の説明
  8. ^ディヴィニの色収差抑制への貢献
  9. ^ Erich HINTZSCHE、L'invenzione del microscopio、『Rivista Ciba』、n. 1950 年 12 月 27 日、ミラノ、870–871 ページ
  10. ^ディヴィニの花瓶顕微鏡
  11. ^ "lettera di Eustachio Diuini intorno alle macchie nuouamentescoperte nel mese di luglio 1665 nel pianeta di Gioue con suoi cannocchiali, all'illustrissimo a Carlo Antonio Manzini 1666"、 IMSS フィレンツェ での無料検索、 2012 年 6 月 29 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  12. ^コート・サイエンティスト、フィレンツェ科学史研究所・博物館参照: 望遠鏡の比較
  13. ^ Paolo Galluzzi、「Evangelista Torricelli: concezione della matematica e segreto degli occhiali、Annali dell'Istituto e Museo di storia della scienza di Firenze」、A. 1. fasc. 1、1976、pp.86–89
  14. ^ 「土星の環に関する1659年のホイヘンスの論文（Systema Saturnium）」。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月6日閲覧。
  15. ^ホイヘンスのシステマ サトゥルニウム、1659
  16. ^ファブリ・オノーレ; Eustachii de Diuinis Brevis annotatio in systema Saturnium Christiani Hugenii, 1660ダウンロード ラテン語の原文で、IMSS Florence で Divini を検索 アーカイブ2012 年 6 月 29 日、ウェイバック マシンに保存
  17. ^初期観測の分析、IMSSフィレンツェ
  18. ^オペラ・アストロノミカのページにて。 597
  19. ^クリスティアン・ホイヘンス、Oeuvres Complètes、Vol. Ⅲ．通信、n. 769年、1660年8月13日、ホイヘンスからレオポルド・デ・メディシス・パグへ。 127
  20. ^クリスティアン・ホイヘンス、Oeuvres Complètes、Vol. Ⅲ．通信、n. 783年、1660年9月30日、ホイヘンスからレオポルド・デ・メディシス・パグへ。 152
  21. ^アルバート・ヴァン・ヘルデン、「土星とそのアンセス」、『Journal for the History of Astronomy』、V、1974 年、ページ。 130、ページ。 151
  22. ^クリスティアン・ホイヘンス、Oeuvres Complètes、Vol. Ⅲ．通信、n. 730、1660 年 3 月 16 日、カルロ・ダティからニコラ・ハインシウスへの手紙63 ページ
  23. ^クリスティアーニ・フゲニイ; Breuisassertio systematis Saturnii sui ad serenissimvm principem Leopoldum ab Hetruria、ラテン語、1660ページ。 619
  24. ^クリスティアーニ・フジェニ; Breuisassertio systematis Saturnii sui ad serenissimvm principem Leopoldum ab Hetruria、ラテン語、1660ページ。 627
  25. ^ルチアーノ・ボスキエロ『 7世紀トスカーナにおける実験と自然哲学』シュプリンガープレビュー207～217ページ
  26. ^ “Gianfranco Anzini: La Forma del Pianeta Saturno in un'Esperienza dell'Accademia del Cimento、イタリア語” (PDF)。2016 年 3 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年7 月 2 日に取得。
  27. ^クリスティアン・ホイヘンス、Oeuvres Complètes、Vol. Ⅲ．通信、n. 862、1661 年 6 月 1 日、レオポルド・デ・メディシスからクリスティアン・ホイヘンスへのページ 298
  28. ^ Eustachius de Divinis Septempedanus Pro sua Annotatione in Systema Saturnium Christiani Hugenii Adversus Ejusdem Assertionem Dragondelli ed.ローマ 1661、 IMSS デジタル コレクション、フィレンツェより
  29. ^ Giuseppe Ranaldi Memorie Storiche di S.ta Maria del Glorioso、1837ページ。 51

オープンライブラリのEustachio Diviniの作品

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eustachio_Divini&oldid=1322009663」より取得