天然資源の搾取

天然資源の開発とは、再生不可能または有限であることが多い天然資源を経済成長[ 1 ]または開発のために使用することを指します。 [ 2 ]天然資源の開発は、環境の悪化、人間の安全保障、社会紛争を頻繁に伴います。天然資源の枯渇の影響には、地域における経済成長の衰退が含まれますが、天然資源の豊富さは必ずしも国の物質的な繁栄と相関関係にあるわけではありません。多くの資源の豊富な国、特にグローバルサウスでは、地方の官僚機構が資源をどのように管理すべきかについて意見が一致しないという分配紛争に直面しています。外国産業も資源の開発に寄与しており、原材料は開発途上国から外注され、地元コミュニティはその交換からほとんど利益を受け取りません。これは、不平等や汚染など、影響を受けた地域周辺での経済成長のマイナスの影響を伴うことがよくあります。[ 3 ]

19世紀には、鉱業、蒸気動力、機械加工などによる原材料の採掘と加工が産業革命以前の地域よりもはるかに拡大し、天然資源の開発が工業規模で行われるようになりました。20世紀には、エネルギー消費が急速に増加しました。2012年現在、世界のエネルギー消費の約78.3%は、石油、石炭、天然ガスからなる化石燃料の採掘によって支えられています。[ 4 ]

人間が利用するもう一つの再生不可能な資源は、貴金属などの地下鉱物で、主に工業製品の生産に使用されます。集約農業は、陸上生態系における森林の劣化や水生生態系における水質汚染など、自然環境の多くの側面を妨げる生産様式の一例です。[ 5 ]世界人口が増加し経済成長が起こるにつれて、原材料の持続不可能な採取の影響を受けた天然資源の枯渇がますます懸念されています。[ 5 ]水、鉱物、森林の搾取による環境の継続的な変化は、気候に起因する避難や不足に起因する紛争のリスクを高め、社会的不平等を永続させる恐れがあります。[ 3 ]

コンゴ民主共和国では、鉱物輸出による収入が経済の大部分を占めています。コンゴは鉱物資源に恵まれていますが、その採掘には膨大な手作業が必要であり、しばしば生命を脅かすような状況下で行われています。コバルトの採掘は、環境悪化に加え、危険な作業現場、児童労働、コンゴ人による強制労働といった形で人権侵害を引き起こしています。

原因

  • 技術の進歩：技術の高度化により、天然資源の採取速度が向上します。例えば、かつては鋸だけを使って少量の木を伐採するのに長い時間がかかりました。しかし、技術の進歩により、森林破壊の速度は大幅に増加しました。[ 6 ]
  • 過剰消費は天然資源に対する高い需要を生み出し、天然資源の搾取をさらに悪化させている[ 7 ]
  • 電気自動車やスマートフォンなどの携帯技術などの新技術の開発もコバルト採掘に大きく依存しており、採掘が行われるコンゴ民主共和国のような発展途上国では、緑地の喪失や周辺地域の健康への悪影響につながることが多い。 [ 8 ]
  • 消費主義：人口増加と物質主義的イデオロギーの両方によって引き起こされる持続不可能な消費は、生産需要を増加させ、その結果、この需要を満たすために必要な天然資源の採掘を増加させます。 [ 9 ]例えば、高級宝飾品の消費は、金やダイヤモンドの採掘の増加につながります。金などの貴金属の採掘は、採掘施設の建設に伴う森林の喪失、有毒物質への曝露の増加、近隣の生態系の撹乱など、環境を悪化させます。 [ 10 ]
  • 経営思考：前述の点に関連して、企業は資源の希少性が高いほど企業の競争優位性に貢献するという考え方を採用してきました。天然資源に関しては、このような考え方は天然資源の枯渇につながります。[ 11 ]
  • 先住民の土地権利に対する一般的な尊重の欠如は、先住民の土地内および周辺の天然資源の搾取の増加につながります。[ 12 ]

資源の搾取の結果

青いシャツを着た人々のグループが、枝がいくつも積まれた野原を歩いています。
ナイジェリアの森林伐採チームが森林伐採現場を巡回している。ナイジェリアでは、農業、木材産業、都市開発の拡大により、森林伐採が増加している。こうした土地利用の変化は、人口増加と貧困によって引き起こされている。[ 13 ]

天然資源は無限ではなく、これらの資源を不注意かつ過剰に消費すると、次のような結果が生じる可能性があります。

  • 森林破壊：農業や工業などの資源利用のために樹木を伐採することは、大規模な森林破壊につながる可能性があります。過去8000年間で、地球上の元々の森林被覆面積の約40%が失われました。[ 14 ]
  • 砂漠化：人間による土地管理慣行の変化は、地域の生態学的特性の変化につながります。土地管理の不備と気候変動は、土壌の劣化などを通じて生態系サービスの喪失につながる可能性があります。[ 15 ]これらの損失が相まって、乾燥地帯や乾季に見られる砂漠化につながる可能性があります。
  • 天然資源の減少：資源が補充されるよりも速く利用されると、その地域の天然資源は全体的に減少します。[ 16 ]
  • 種の絶滅：資源開発に関わるプロセスは、直接的または間接的に種の絶滅につながる可能性があります。[ 17 ]資源として利用される動物は直接狩猟される可能性があり、木材の伐採などによる環境破壊も絶滅を引き起こす可能性があります。
  • 強制移住
  • 土壌浸食
  • 石油枯渇[ 18 ]
  • オゾン層の破壊
  • 温室効果ガスの増加
  • 水ガス化
  • 自然災害​
  • 金属と鉱物の枯渇。
  • 先住民族は、環境と関わり、伝統的な食料や水源で生き延びる方法が限られている[ 19 ]

経済的影響

天然資源は人類の生存に不可欠であるが、消費が自然補充率を上回ると、資源は枯渇する可能性がある。[ 20 ]国連食糧農業機関によると、地球上の土壌の約33％が現在、中程度から高度に劣化していると分類されており、2050年までに90％以上が劣化に直面し、重大な経済的影響を及ぼす可能性があると予測されている。肥沃な土壌の浸食がこのような速度で進むと、農産物価格は大幅に上昇する傾向がある。[ 21 ]資源の消費率と供給率の関係は、特定の資源の持続的な高消費率が最終的に経済の持続可能性を危うくするため、長期的な経済成長に重大な影響を持つ。[ 20 ]例えば、土壌鉱物の抽出の場合、地質学的時間スパンでの供給率は非常に遅く、必然的に消費率が供給率を上回ることになる。このようなシナリオは長期的には明らかに持続不可能である。持続可能性を確保するには、消費率が供給率と同等かそれ以下に保たれなければなりません。

天然資源への依存が経済に及ぼす影響については、学者や研究者の間で議論が続いています。天然資源は経済的利益を生み出し、公共福祉事業や地域社会に有益なその他のプロジェクトに充当することができます。しかし、長期的には、商品の貿易条件の不安定化につながる不確実性により、公共財政が悪化し、投資が阻害される可能性があります。[ 22 ]例えば、原油価格が下落すると、ロシア、カタール、サウジアラビアなどの主要石油生産国では財政不安につながる可能性があります。資源の豊富さは、レンティアリズム（利己主義）の文化を育むことで、政治制度や統治制度の発展を阻害します。[ 23 ]例えば、資源から得られる収入は政治的操作に利用される可能性があります。さらに、資源から得られる余剰資本は、課税を完全に放棄することで、国民と企業の両方に対する政府の説明責任を弱め、イノベーションを通じて経済成長を支援する政府のインセンティブを低下させる可能性があります。同時に、国民はより良いガバナンスと透明性を求める動機を失ってしまう可能性があります。[ 24 ]

環境汚染のため、天然資源に経済を依存する都市は、技術主導の企業や熟練労働者を誘致することが困難になり、経済の変革と発展に大きな課題が生じています。[ 25 ]これらの資源中心の都市は、環境の質を追求する地方自治体間の競争において不利な立場に置かれています。2005年から2017年にかけての30の炭鉱都市のパネルデータを分析した結果、環境規制は資源依存の悪影響を逆転させる可能性のある新たなアプローチを提供し、炭鉱地域におけるより環境に優しい持続可能な開発を促進することが明らかになりました。[ 26 ]

現在の採掘技術では、資源採掘に伴う環境汚染は避けられないものの、この汚染は住民の農業や水産養殖活動への参加を遅らせ、環境条件に悪影響を与えています。その結果、これらの都市は資源開発を中心とした単一の経済開発モデルに大きく依存する傾向があり、環境危機への効果的な対応が困難になっています。[ 27 ]天然資源からの経済的利益は、雇用創出、技能向上、能力開発、長期的な開発目標の達成といった取り組みに向けられた場合に最も有益です。したがって、安定した経済成長を目指す場合、1つまたは複数の天然資源への依存は財務リスクを伴います。[ 28 ]

入植者による植民地主義の影響

多くの学者が、入植者による植民地主義が歴史を通じて、特に入植者が先住民とその領土に対する支配権を主張してきた地域において、資源開発のダイナミクスにいかに大きな影響を与えてきたかを説明してきた。これらの学者の一人であるカリフォルニア州立大学のネイティブアメリカン研究の専門家、ディナ・ギリオ＝ウィテカーは、「国家の覇権からの政治的自立を求めて闘う先住民は、植民地主義の勢力と闘うと同時に、土地と資源の支配を目的とする資本主義とも闘っている」と説明している[ 19 ]。これには、先​​住民の追放、周縁化、あるいは絶滅を伴うことが多い、恒久的な入植者コミュニティの設立が含まれる。入植者による植民地探検は、ほとんどの場合、土地と資源の追求によって推進され、歴史的に経済成長、インフラ開発、領土拡大を促進するために天然資源の開発を生み出してきた[ 29 ] 。

入植者による植民地主義が資源搾取を促進する主要な方法の一つは、先住民の土地と天然資源の収奪である。天然資源と環境の専門家であるカイル・ポーウィス・ホワイトは、入植者による植民地主義の遺産がいかにして先住民コミュニティに害を及ぼし続けているかを指摘している。「ダコタ・アクセス・パイプライン、環境的不正義、そして米国の入植者による植民地主義」という論文の中で、彼は「気候変動が先住民の故郷でより顕著になるにつれ、農業、野生生物、儀式に用いられる種に関連する動植物の生息地の変化、そして米国の入植者による植民地主義による領土と資源の喪失は、適応を困難にするだろう」と述べている。[ 30 ]

入植者社会はしばしば土地を経済的利益のために搾取すべき商品とみなし、先住民の領土に鉱業、伐採、農業といった資源採取産業が築かれることにつながる。こうした搾取は、先住民の土地保有制度よりも入植者の財産権を優先する法的枠組みによって促進され、先住民コミュニティは先祖伝来の土地を奪われ、追放されることになる。さらに、入植者による植民地主義は、西洋的な土地所有と資源管理の概念の押し付けを伴うことが多く、先住民の知識と慣習が軽視され、環境悪化と社会的不正義がさらに悪化する。[ 31 ]

ダコタ・アクセス・パイプライン抗議

工業化とグローバル化の影響

工業化、すなわち産業の大規模な成長は、天然資源の開発に深刻な影響を及ぼしてきました。社会が工業化を進めるにつれて、製造、建設、エネルギー生産の燃料となる原材料の需要が増加します。経済学・金融学の教授であるファルハン・アーメド氏が概説しているように、工業化は天然資源に無数の課題をもたらす可能性があります。アーメド氏は論文「工業化と外国直接投資の環境への影響：アジア太平洋地域の実証的証拠」の中で、「外国直接投資と工業化は経済成長に影響を与えてきた多くの利点に加えて、その活動のほとんどが天然資源の生産と開発に関連しているため、環境悪化の重大な可能性を秘めている」と述べています。[ 32 ]この需要は、採掘、伐採、掘削などの採掘活動の激化につながることが多く、広範な生息地の破壊、森林伐採、生態系の劣化につながる可能性があります。さらに、工業プロセスはしばしば汚染物質や廃棄物を排出し、環境への影響をさらに悪化させ、生態系と生物多様性を脅かしています。工業化は天然資源の商品化と関連付けられており、資源は本来の生態学的価値や文化的価値よりも、主に経済的可能性に基づいて評価される。この商品化の考え方は、長期的な環境の持続可能性を考慮せずに短期的な経済的利益のために資源が過剰に搾取されるため、持続不可能な搾取慣行につながることが多い。[ 32 ]

グローバリゼーションは、地球規模での生産、消費、貿易のパターンを再構築し、資源開発に大きな影響を与えてきました。経済の相互連携と多国籍企業の急増は、世界中の様々な地域において、鉱物、化石燃料、木材、農産物などの天然資源へのアクセスをめぐる競争の激化につながっています。こうした資源需要の高まりは、環境的に敏感な地域における採掘活動の激化を促し、有限資源の過剰利用と枯渇につながっています。経済学教授の劉海英氏は、「ガバナンスとグローバリゼーションが天然資源の変動性に与える影響」という論文の中で、グローバリゼーションが環境ストレスを増大させる仕組みを説明しています。同氏はこの論文の中で、「地域から輸出される天然資源に加えて、天然資源の探査に必要な技術力も経済のグローバリゼーションに依存しています。グローバリゼーションの結果、環境への圧力は増大します」と述べています。[ 33 ]グローバリゼーションは、資源の豊富な地域と世界中の生産・消費の中心地を結ぶ複雑なサプライチェーンと貿易ネットワークの発展を促しました。この相互接続性は一部の地域で経済成長と発展を促進しましたが、同時に天然資源の商品化と商業化にもつながりました。そこでは、資源は本来の生態学的価値や文化的価値よりも、主に経済的可能性によって評価されるようになりました。グローバリゼーションは、資源開発に伴う利益と負担の不平等な分配を助長しており、資源採掘に伴う環境的・社会的コストを疎外されたコミュニティが負担する一方で、多国籍企業と先進国が利益を享受しています。[ 33 ]

地域社会への影響

パプアニューギニア

人事部ジョージア州メイコン、1909年

鉱山会社が南半球の開発途上国に進出し、原材料を採掘する場合、その産業の存在による利点を主張し、潜在的な悪影響を最小限に抑えることで、現地の人々の協力を得ることができます。有利な要素は主に、保健所、警察署、学校など、政府が提供しない可能性のある経済開発施設にあります。 [ 34 ]しかし、これらの利点は必ずしも現地の人々に均等に分配されるわけではなく、天然資源の採掘によって得られる収入は、開発途上国の内部紛争を引き起こす可能性があります。[ 35 ]不平等な分配 に加えて、消費主義的価値観の適応も、地域社会内での資源をめぐる紛争につながります。[ 36 ]

コンゴ民主共和国は天然資源が豊富であるにもかかわらず、グローバルサウスの中で「資源の呪い」の影響を受けている国の一つです。貴重な銅とコバルトの鉱床があるため、コンゴは資源分配をめぐる国内紛争や国際紛争に脆弱です。これらの紛争は、鉱業による環境悪化の影響と相まって、コンゴ国民の約64％が貧困率で暮らす高い貧困率をさらに悪化させています。[ 3 ]コンゴでは天然資源の抽出と気候変動が絡み合っており、銅やコバルトの採掘は、手掘り鉱山や道路建設のために緑地を伐採するため、生物多様性の損失を引き起こしています。 [ 10 ]資源をめぐる紛争、貧困、環境悪化によって、多くのコンゴ国民が国内避難民の危険にさらされ、気候変動に適応するための資源が不足しています。気候への影響以外に、鉱物採掘は、産業鉱山内やその付近の住民の尿や血液サンプル中のコバルト濃度が高いなど、健康への悪影響とも結び付けられています。採掘された鉱石は、採掘が中止された後も長期間にわたり健康リスクをもたらします。荒地では有毒金属を豊富に含む粉塵が発生するためです。[ 8 ]安全でない採掘鉱石によって引き起こされる不公正は、成人労働者や児童労働者に限ったことではありません。むしろ、高リスクの採掘における低賃金は貧困率を悪化させ、紛争、犯罪率の上昇、乳幼児死亡率といった社会への悪影響を悪化させ、国全体に悪影響を及ぼしています。

開発途上国の地域社会における天然資源の搾取の影響は、オク・テディ鉱山の被害にも表れている。BHPが銅と金の採掘のためにパプアニューギニアに進出した後、先住民の経済は活況を呈した。生活の質は向上したものの、当初は土地の権利や鉱山開発事業の利益を誰が得るべきかといった点をめぐって、地元住民の間で紛争が頻発した。[ 37 ]オク・テディの環境災害は、天然資源の搾取がもたらす潜在的な悪影響を如実に示している。結果として生じた鉱害には、オク・テディ川沿いの地域社会の天然水源の有毒汚染が含まれ、水生生物の広範な死滅を引き起こしている。鉱山会社が開発途上国の地域から原材料を採掘した後にプロジェクトを終了すると、地元住民は地域社会にもたらされた環境被害への対処を迫られ、鉱山会社の存在によって促進された経済的利益の長期的な持続可能性が懸念される。[ 38 ]

プエルトリコ

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Puerto_Rico.svg

プエルトリコは、天然資源、特に石油資源の搾取に関するもう一つの事例です。大規模な多国籍石油会社は数十年にわたりプエルトリコを搾取しており、環境、経済、そして政治に極めて深刻な悪影響を及ぼしてきました。その結果、プエルトリコの住民は、ハリケーン・マリアとハリケーン・イルマに関連する損害賠償を求めて、エクソンモービルをはじめとする12社ほどの石油会社を訴えています。訴訟によると、これらのハリケーンの激しさは温暖化による汚染によって引き起こされたという研究結果が示されており、これらの石油会社は産業部門の温室効果ガス排出量の最大40%を占めているためです[ 39 ]。

政治的に、プエルトリコとアメリカ合衆国の関係は複雑です。プエルトリコはアメリカ合衆国の領土とみなされ、住民にはアメリカ国籍が付与されていますが、正式にアメリカ合衆国の州として認められていないため、州民と同じ権利は与えられていません。連邦選挙で投票することも、議会で十分な代表権を得ることもできません。連邦法は遵守しなければなりませんが、州と同等の権利は与えられていません。プエルトリコに州の地位を与えることができるのは議会だけです。この権力は「コモンウェルス」として認識されています。そのため、プエルトリコが必要なもの、援助を求めること、そして住民の権利を主張する能力は著しく制限されています。

プエルトリコ経済は、経済的にも地域社会にとっても化石燃料エネルギーに大きく依存しています。訴訟で述べられているように、これらの多国籍石油企業がプエルトリコの天然資源を搾取することで生じる環境への影響は様々ですが、焦点はこれらの自然災害の影響と威力への寄与にあります。具体的には、ハリケーン・マリアとハリケーン・イルマの壊滅的な被害の後、エネルギーインフラは完全に破壊されました。その結果、11ヶ月にわたる停電が発生しました[ 40 ]。

エネルギー問題を抱えるプエルトリコでは、エネルギー価格を抑えるため、国営エネルギー会社PREPAが民営化されました。しかし、その結果は逆効果となり、かえってエネルギー価格が上昇しました。プエルトリコは現在、エネルギー料金をほぼ2倍に引き上げており、停電も頻繁に発生しています[ 40 ]。11ヶ月に及ぶ停電は化石燃料への過度の依存を浮き彫りにしましたが、プエルトリコの電力の94%は化石燃料によって賄われています[ 40 ]。このことがプエルトリコの経済力を弱め、ひいてはプエルトリコの影響力全体を弱めています。

総じて、これらの石油企業はプエルトリコとその環境を過度に搾取してきたため、今日に至るまで化石燃料に大きく依存しています。この依存は、エネルギー価格に関連し、プエルトリコ経済に極めて深刻な悪影響を及ぼしています。環境、経済、そしてエネルギーへの抑圧に加え、米国における政治的影響力の欠如により、プエルトリコは非常に深刻な状況に陥っており、そこから抜け出すための力も影響力もほとんどありません。

対応と解決策

持続不可能な慣行が環境、社会、経済に及ぼす影響に地域社会や利害関係者が取り組む中で、天然資源の搾取に対する対応と解決策が世界中で生まれています。これらの運動は、抗議活動、訴訟、ボイコット、直接行動など、様々な戦術を用いて破壊的な慣行に異議を唱え、環境の持続可能性、社会正義、そして地域社会の福祉を優先する代替案を推進しています。さらに、資源搾取の根本原因に対処し、持続可能な開発目標を推進する上で、先住民族の知識、伝統的な生態学的慣行、そして地域社会に根ざしたアプローチの重要性に対する認識が高まっています。[ 41 ]

ペルーにおける鉱業への抵抗

開発途上国における天然資源の搾取への抵抗は、しばしばより広範な社会的・経済的闘争と絡み合っている。搾取に直面している多くのコミュニティは、周縁化され経済的に恵まれない状況にあり、それが不平等な力関係を悪化させている。抵抗運動は、環境正義だけでなく、公正な補償、雇用機会、そして地域開発イニシアチブを求めることが多い。国内外の連帯ネットワークは、影響を受けたコミュニティの声を増幅し、政府や企業に対し、より持続可能で公平な慣行を採用するよう圧力をかける上で重要な役割を果たしてきた。大きな課題に直面しているにもかかわらず、これらの運動は、グローバル・サウス（南半球）のみならず、それ以外の地域においても、より公正で持続可能な未来への希望を喚起し続けている。[ 42 ]

ペルーにおける反鉱業抗議運動は、地域社会に環境的・社会的脅威をもたらす大規模鉱業プロジェクトに対する重要な抵抗の表明として浮上している。注目すべき事例の一つとして、カハマルカ地方のコンガ鉱業プロジェクトに対する抵抗が挙げられる。ペルー出身で地元の鉱業に反対する活動家、ホセ・マヌヤマ・アウィット氏は、「川は私たちの精神と文化の一部です。川が死ねば、私たちの人間としての尊厳も失われます。今、この川は滅びる運命にあります。川の色は変わりつつあり、他の鉱業地域と同じような荒廃が、ここナナイでも再現され始めています。 」と述べたと伝えられている。 [ 43 ]農民や先住民族を含む地元コミュニティは、水質汚染と水枯渇への懸念から、このプロジェクトに激しく反対している。多国籍企業が主導するこの鉱業計画は、広範囲にわたるデモ、封鎖、訴訟に直面している。これらの抗議は、環境保護と先住民族の権利というより広範な問題を浮き彫りにしており、コミュニティは資源採掘による有害な影響から自分たちの土地と生活を守ろうとしている。[ 44 ]

ペルー当局は、鉱山反対デモへの対応として、反対勢力を鎮圧するために治安部隊を頻繁に派遣しており、衝突や暴力行為が発生しています。これらの衝突により、双方に死傷者が出ており、鉱山会社、地元住民、そして政府間の緊張が高まっています。紛争の平和的解決に向けた努力は、関係者間の根深い不信感と利害の相違によって阻まれています。[ 44 ]

ネイティブアメリカンのコミュニティにおける抵抗

先住民コミュニティにおける天然資源の搾取への抵抗は、歴史を通じて繰り返しテーマとなってきた。先住民は、採取産業の悪影響から自らの土地、文化、そして生活様式を守ろうとしてきた。多くの場合、先住民抵抗運動は、環境正義、先住民の権利、そして先祖伝来の領土に対する主権を主張する強力な勢力として台頭してきた。これらの運動は、土地権利、資源採取、環境保護といった問題を軸に展開され、抗議活動、訴訟、直接行動、アドボカシー活動など、様々な戦術を用いて、天然資源に対する先住民の支配権を主張し、搾取行為に抵抗してきた。[ 45 ]

ダコタ・アクセス・パイプライン抵抗運動は、スタンディング・ロック運動としても知られ、米国におけるダコタ・アクセス・パイプライン建設に対する先住民主導の重要な抗議運動として発生した。エナジー・トランスファー・パートナーズが提案したこのパイプラインは、ノースダコタ州からイリノイ州へ原油を輸送することを目的としており、スタンディング・ロック・スー族の先祖伝来の地や聖地を通過するだけでなく、部族や下流の何百万人もの人々にとって重要な水源となっているミズーリ川などの水源に潜在的な脅威をもたらすことになっていた。2016年に始まったこの抵抗運動は、パイプライン建設に反対するために、先住民活動家、環境保護活動家、そして国中および世界中から支援者を集めた。[ 46 ]ダコタ・アクセス・パイプライン抗議運動を綿密に追跡してきたアメリカ・インディアン研究者のニック・エステスは、ダコタ・アクセス・パイプラインへの抗議で使用されている戦術は何世代にもわたって使用されてきたものだと指摘している。彼は「我々の歴史は未来である」という文章の中で、「我々の歴史と先住民の長い抵抗の伝統は、正義を前提とした未来への可能性を提供する。結局のところ、先住民の抵抗は、我々の祖先が忘れ去られることを拒むことによって動かされており、我々の祖先と歴史を忘れることを断固として拒む姿勢こそが、我々の解放へのビジョンを突き動かすのだ。」と書いている。[ 47 ]

ダコタ・アクセス・パイプラインへの抵抗運動は広く注目と支持を集め、数千人がノースダコタ州のスタンディング・ロック・スー族居留地に集結し、スタンディング・ロック・スー族と連帯し、彼らの土地と水域を守ろうとしました。支援者の中には、ダコタ族の活動家でありパフォーミング・アーティストでもあるダラス・ゴールドトゥース氏もいました。ゴールドトゥース氏は、現代の抗議活動におけるソーシャルメディアの重要性を強調し、「ソーシャルメディアは、即時かつ直接的な一対一のアクセスを可能にし、いわばフィルタリングされていないアクセス、つまり現場で何が起こっているかへのフィルタリングされていないアクセスという感覚を与えてくれました」と述べています。[ 48 ]

この運動は、非暴力的な抗議、祈りの儀式、市民的不服従行為、そしてパイプライン建設の停止と、先住民の権利と環境規制の違反に対する政府とエネルギー企業の責任追及を目的とした法的挑戦を特徴としていました。この抵抗運動は、先住民の主権、環境正義、そして化石燃料インフラが先住民コミュニティと環境に与える影響について、より広範な議論を巻き起こしました。[ 46 ]

チベット資源の搾取

中国が加速的に推進するクリーンエネルギー開発は、チベットにおけるリチウムや銅といった重要鉱物の採掘と大規模水力発電プロジェクトの建設に大きく依存している。これらの取り組みは、脆弱な生態系の破壊、ダム建設による地震リスクの増大、そしてこの敏感な地域における気候変動の影響の悪化といった環境課題をもたらした。地元のチベット人コミュニティは、環境への影響や意思決定プロセスへの関与の制限、そしてこれらの開発に関する公の発言制限について懸念を表明している。ガブリエル・ラフィットによる2023年の報告書「チベット：再生可能エネルギーをめぐる世界的な競争における『ホワイトゴールドラッシュ』の新たな最前線」は、テスラなどの大手メーカーがこれらの鉱物に依存していることから、中国のクリーンエネルギー産業にとってリチウムと銅の主要供給源としてのチベットの役割が拡大していることを強調した。四川省ニャクチュ県には豊富なリチウム鉱床が見つかっており、青海省ナゴルモでは2つの大規模リチウム工場が稼働を開始し、それぞれ年間4万トンと2万トンを生産しています。銅鉱山も拡大しており、聚龍鉱山は中国最大の独立系銅鉱山を目指しており、裕龍鉱山は生産能力を3,000万トンに増強しています。いずれも標高の高い場所で操業しており、環境上の課題を抱えています。[ 49 ]

参照

参考文献

  1. ^ Cronin, Hemang . (2011). 「天然資源と開発・環境のジレンマ」Wayback Machineに2016年3月5日アーカイブ。天然資源の活用ヘンリー・L・スティムソン・センター p. 63.
  2. ^リチャード・クロニン、アミット・パンディア（2009年）「天然資源の搾取：中東とアジアにおける成長、不安定性、紛争」（PDF）スティムソン著『グローバル安全保障のための実践的ステップ』
  3. ^ a b c「コンゴ民主共和国の気候と環境安全保障 | DGAP」dgap.org . 2024年4月23日閲覧。
  4. ^ Planas, Florent. 「天然資源の搾取」 . Un An Pour La Planete . 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月22日閲覧。
  5. ^ a b McNicoll, Geoffrey (2007). 「人口と持続可能性」(PDF) . 『持続可能な開発ハンドブック』 . Edward Elgar Publishing. pp.  125– 39. 2012年3月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月13日閲覧。
  6. ^サボガル、セザール、ナシ、ロバート (2005). 「過伐採された熱帯林の再生」『景観における森林再生』シュプリンガー、ニューヨーク、ニューヨーク、pp.  361– 369. doi : 10.1007/0-387-29112-1_52 . ISBN 978-0-387-29112-3。
  7. ^ Subramanian, KR 「天然資源消費の危機」。
  8. ^ a bバンザ・ルババ・ンクル、セレスティン;カサス、リディア。ハウフロイド、ヴィンセント。デ・パター、ティエリー。ネリー・D・セーネン;カエンベ・キテンゲ、トニー。ムーサ・オバディア、ポール。カニカ・ワ・ムコマ、ダニエル。ルンダ・イルンガ、ジャン・マリー。ナウロット、ティム S.ルボヤ・ヌンビ、オスカー。スモルダーズ、エリック。ネメリ、ブノワ（2018年9月）。「コンゴ民主共和国におけるコバルトの零細採掘の持続可能性」。自然の持続可能性。1 (9): 495–504。Bibcode : 2018NatSu...1..495B。土井：10.1038/s41893-018-0139-4。ISSN 2398-9629 . PMC 6166862 . PMID 30288453 .   
  9. ^ Orecchia, Carlo; Zoppoli, Pietro (2007). 「消費主義と環境：消費行動は環境の質に影響を与えるか？」SSRN 1719507 . 
  10. ^ a b Timsina, Shrabya; Hardy, Nora G.; Woodbury, David J.; Ashton, Mark S.; Cook-Patton, Susan C.; Pasternack, Rachel; Martin, Meredith P. (2022年12月). 「熱帯の地表金採掘：生態学的影響と回復戦略のレビュー」 . Land Degradation & Development . 33 (18): 3661– 3674. Bibcode : 2022LDeDe..33.3661T . doi : 10.1002/ldr.4430 . ISSN 1085-3278 . 
  11. ^ Carton, Guillaume; Parigot, Julia (2024-04-18). 「生態学的資源オーケストレーションモデルに向けて」 . Organization & Environment . 37 (4): 526– 548. doi : 10.1177/10860266241244784 . ISSN 1086-0266 . 
  12. ^ 「土地と天然資源は先住民にとって単なる商品ではなく、生命を象徴するものだと常設フォーラムのセッション開始時に講演者が強調｜会議報道とプレスリリース」press.un.org。2024年5月2日閲覧。
  13. ^ファソナ、マヨワ;アデオニペクン、ピーター・アデグベンガ。アグブーラ、オルデア。アキントゥイ、アキンラビ。ベロ、アデドイン。オグンディペ、オルワトイン。ソニー、アラビ。 Omojola、Ademola (2018)、Leal Filho、Walter (編)、「Drivers of Deforestation and Land-Use Change in Southwest Nigeria」、Handbook of Climate Change Resilience、Cham: Springer International Publishing、pp.  1–24、doi : 10.1007/978-3-319-71025-9_139-1、ISBN 978-3-319-71025-9、 2024年4月18日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  14. ^ Shvidenko, A. (2008-01-01)、「森林破壊」、Jørgensen, Sven Erik; Fath, Brian D. (編)、Encyclopedia of Ecology、オックスフォード: Academic Press、pp.  853– 859、ISBN 978-0-08-045405-4、2023年2月8日取得
  15. ^ D'Odorico, Paolo; Bhattachan, Abinash; Davis, Kyle F.; Ravi, Sujith; Runyan, Christiane W. (2013-01-01). 「世界の砂漠化：要因とフィードバック」 . 『水資源の進歩』 . 創刊35周年記念号. 51 : 326– 344. Bibcode : 2013AdWR...51..326D . doi : 10.1016/j.advwatres.2012.01.013 . ISSN 0309-1708 . 
  16. ^ミッタル、イシュワール、グプタ、ラヴィ・クマール（2015年9月30日）「現代における天然資源の枯渇と経済成長」ソク・マスナス科学技術ジャーナル10 （ 3）SSRN 2920080。 
  17. ^レッドフォード、ケント・H. (1992). 「空の森」 .バイオサイエンス. 42 (6): 412– 422. doi : 10.2307/1311860 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1311860 .  
  18. ^スティーブ・ソレル、ジェイミー・スピアーズ、ロジャー・ベントレー、アダム・ブラント、リチャード・ミラー（2010年9月）。「世界の石油枯渇：証拠のレビュー」。エネルギー政策。都市における炭素排出と炭素管理に関する特別セクション（定期論文付き）。38 （ 9 ）：5290-5295。Bibcode：2010EnPol..38.5290S。doi：10.1016 /j.enpol.2010.04.046。ISSN：0301-4215 – Elsevier Science Direct経由。 
  19. ^ a bジリオ＝ウィテカー、ディナ.草が生える限り：植民地化からスタンディングロックまで、環境正義を求める先住民の闘い. ビーコン・プレス.
  20. ^ a b Jowsey, Ernie (2009-10-12). 「天然資源開発の経済的側面」 . International Journal of Sustainable Development & World Ecology . 16 (5): 303– 307. Bibcode : 2009IJSDW..16..303J . doi : 10.1080/13504500903204934 . ISSN 1350-4509 . 
  21. ^ Ul-Durar, Shajara; Arshed, Noman; Anwar, Awais; Sharif, Arshian; Liu, Wei (2023年10月). 「資源豊富な国における経済的複雑性は天然資源の採取にどのような影響を与えるか？」 . Resources Policy . 86 104214. Bibcode : 2023RePol..8604214U . doi : 10.1016/j.resourpol.2023.104214 . ISSN 0301-4207 . 
  22. ^ Frankel, Jeffrey (2010年3月). 「天然資源の呪い：調査報告書」ケンブリッジ、マサチューセッツ州：全米経済研究所. doi : 10.3386/w15836 .
  23. ^ Lashitew, Addisu A.; Werker, Eric (2020年10月). 「天然資源は開発を助けるのか、それとも阻害するのか？ 資源の豊富さ、依存度、そして制度の役割」 .資源・エネルギー経済学. 61 101183. Bibcode : 2020REEco..6101183L . doi : 10.1016/j.reseneeco.2020.101183 . ISSN 0928-7655 . 
  24. ^ Lampert, Adam (2019-03-29). 「天然資源の過剰搾取は、経済成長と割引率の必然的な低下を招く」 . Nature Communications . 10 (1) 1419. Bibcode : 2019NatCo..10.1419L . doi : 10.1038/ s41467-019-09246-2 . ISSN 2041-1723 . PMC 6440997. PMID 30926790 .   
  25. ^周静（2023年）「両刃の剣か祝福か：ラテンアメリカにおける中国の海外直接投資」SSRN 4385389。 
  26. ^ Qian, Xiangyan; Wang, Di; Wang, Jia; Chen, Sai (2021年12月). 「中国における資源の呪い、環境規制、そして炭鉱都市の変容」 .資源政策. 74 101447. Bibcode : 2021RePol..7401447Q . doi : 10.1016/j.resourpol.2019.101447 . ISSN 0301-4207 . 
  27. ^ Zarach, Zuzanna Helena; Parteka, Aleksandra (2023年9月). 「輸出の多様化と天然資源への依存」 .経済モデリング. 126 106436. doi : 10.1016/j.econmod.2023.106436 . hdl : 10419/273134 . ISSN 0264-9993 . 
  28. ^アフマド・マフムード、アフメド・ザフール、ヤン・シーユエ、カン・ムリス（2023年6月）。 「天然資源の枯渇、金融リスク、そして人間の幸福：グリーンイノベーションと経済グローバル化の役割とは？」『社会指標研究』167（1–3）：269–288。doi：10.1007 / s11205-023-03106-9。ISSN 0303-8300。PMC 10078065。PMID 37304457。   
  29. ^ Boxell, Mark (2021年4月). 「先住民主権から石油業者の州へ：インディアン準州とオクラホマ州における土地、人種、石油」 . 『金ぴか時代と進歩主義時代のジャーナル』 . 20 (2): 216– 233. doi : 10.1017/S1537781420000808 . ISSN 1537-7814 . 
  30. ^カイル、ポーウィス＝ホワイト。「ダコタ・アクセス・パイプライン、環境不正義、そして米国の入植者による植民地主義」「」。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  31. ^カイル・ワイト（2016年11月1日）「植民地時代のデジャヴか？先住民と気候不正義」SSRN 2925277。 
  32. ^ a b Ahmed, Farhan; Ali, Imtiaz; Kousar, Shazia; Ahmed, Saira (2022-04-01). 「工業化と外国直接投資の環境影響：アジア太平洋地域における実証的証拠」 . Environmental Science and Pollution Research . 29 (20): 29778– 29792. Bibcode : 2022ESPR...2929778A . doi : 10.1007/s11356-021-17560- w . ISSN 1614-7499 . PMC 8739025. PMID 34993824 .   
  33. ^ a b Liu, Haiying; Saleem, Muhammad Mansoor; Al-Faryan, Mamdouh Abdulaziz Saleh; Khan, Irfan; Zafar, Muhammad Wasif (2022-09-01). 「ガバナンスとグローバリゼーションが天然資源の変動性に与える影響：中東・北アフリカ諸国における金融発展の役割」 . 『資源政策』 . 78 102881. Bibcode : 2022RePol..7802881L . doi : 10.1016/j.resourpol.2022.102881 .
  34. ^ペドロ・アントニオ・MA（2004年）「成長と貧困削減戦略における鉱物資源の主流化」アフリカ経済委員会、  pp.5-6 . ISBN 9789211250978. 2012年3月20日閲覧。
  35. ^ペッグ、スコット（2006年1月）「鉱業と貧困削減：レトリックを現実に変える」 『クリーナープロダクションジャーナル』14（3-4）：376-387。Bibcode：2006JCPro..14..376P。doi ：10.1016/ j.jclepro.2004.06.006 。
  36. ^ Weber-Fahr, M.; Strongman, J.; Kunanayagam, R.; McMahon, G.; Sheldon, C. (2001). 「鉱業と貧困削減」. Noord Internationaal WB PRSP Sourcebook . pp.  4– 6. 2012年3月20日閲覧。
  37. ^ブレイ、ジョン（2003年）「リスクの高い環境への評判の良い企業の誘致：石油・鉱業会社」『天然資源と紛争：選択肢と行動』世界銀行出版物、  287～ 347頁。ISBN 9780821355039. 2012年3月12日閲覧。
  38. ^ Brereton, D.; Forbes, P. (2004).鉱業が地域社会に与える影響のモニタリング：ハンターバレーのケーススタディ(PDF) . CSRM. pp.  12– 13. 2018年5月17日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2012年3月22日閲覧。
  39. ^ Marvell, Pearl (2025年6月3日). 「プエルトリコの自治体、暴徒のための法律を用いて大手石油会社を法廷で訴える » Yale Climate Connections」 . Yale Climate Connections . 2025年11月20日閲覧。
  40. ^ a b cコディラ、ヴァネッサ (2024年8月14日). 「石油国家：プエルトリコとディアスポラにおける人種、化石燃料、災害」 .リグレー環境・持続可能性研究所. 2025年11月20日閲覧。
  41. ^アグラワル、アルン；ギブソン、クラークC（1999年4月）「魅力と魅力喪失：天然資源保全におけるコミュニティの役割」『世界開発』27 (4): 629-649 . doi : 10.1016/s0305-750x(98)00161-2 . ISSN 0305-750X . 
  42. ^ Andreucci, Diego; García López, Gustavo; Radhuber, Isabella M.; Conde, Marta; Voskoboynik, Daniel M.; Farrugia, JD; Zografos, Christos (2023年11月). 「グリーン・エクストラクティビズムの植民地主義：ニッケルの事例を通して、剥奪による脱炭素化を掘り起こす」 . Political Geography . 107 102997. doi : 10.1016/j.polgeo.2023.102997 . hdl : 10230/59663 . ISSN 0962-6298 . 
  43. ^ガバイ、エイミー (2023-12-22). 」「この川は破滅する運命にある」：ペルーのゴールドラッシュが水路とそれに依存する人々を脅かす。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。  2024年5月2日閲覧。
  44. ^ a bリンツ、アンジェラ（2023年6月）「司法化のダークサイド：ペルーにおける鉱業抗議の犯罪化」ラテンアメリカ研究レビュー58 （2）：368-382。doi ：10.1017/lar.2023.4。ISSN 1542-4278。 
  45. ^ Thompson, Geneva EB (2017). 「環境保護主義と人権の法的枠組み：先住民族の抵抗の継続する最前線」 .先住民族の法、文化、抵抗ジャーナル. 4 (1). doi : 10.5070/P641034519 . ISSN 2575-4270 . 
  46. ^ a b Tauli-Corpuz, Victoria (2018). 「先住民族の権利に関する国連特別報告者への報告書」(PDF) .
  47. ^エステス、ニック『私たちの歴史は未来である』ヴァーソブックス。
  48. ^マイケル・ロバーツ「スタンディング・ロックから学んだ教訓」（PDF）。
  49. ^ 「チベットは中国のグリーンエネルギー移行のコストを負担している」 thediplomat.com 。2025年10月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Exploitation_of_natural_resources&oldid=1332817696」より取得