フォークナーのサークル
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

フォークナーのサークル
フォークナーサークルから唯一残っている石
フォークナーズサークルはウィルトシャー州にあります
フォークナーのサークル
フォークナーのサークル
ウィルトシャー州内で表示
位置エイヴベリー、ウィルトシャー、イングランド
座標北緯51度25分22秒、西経1度50分37秒 / 北緯51.42269度、西経1.843477度 / 51.42269; -1.843477
タイプストーンサークル
歴史
生理新石器時代/青銅器時代

フォークナーズ・サークルは、イングランド南西部ウィルトシャー州エイヴベリー村近郊にあったストーンサークルです。12個のサルセン石巨石から構成され、直径は約37メートル（121フィート）ありましたが、現在残っているのは1個だけです。

この環状列石は、紀元前3300年から900年にかけて、後期新石器時代から前期青銅器時代にかけて、イギリス、アイルランド、ブルターニュの大部分に広まったストーンサークル建設の伝統の一部です。このような建造物の目的は不明ですが、考古学者たちは、環状列石の建設者にとって これらの石は超自然的な存在を表していたのではないかと推測しています。

乾燥した谷間に位置し、天然のサルセン石が点在する平原の南端に築かれたこの環状列石群。巨石群は、自然発生的に発見された場所のすぐ近くに築かれた可能性がある。この遺跡は中石器時代にも人間の活動が見られ、環状列石群が築かれる以前から、地元コミュニティにとって象徴的な意味を持つ場所であった可能性がある。環状列石群は、ウェスト・ケネット・アベニューやエイヴベリー・ストーン・サークルといった後期新石器時代および前期青銅器時代の他の遺跡の近くに位置していたが、これらとの正確な関係は不明である。後期新石器時代または前期青銅器時代には、この遺跡で 大規模なフリント（石器）の削り取りが行われた。

考古学的証拠によると、鉄器時代にはこの場所に炉が置かれ、中世以降には多くの石が倒され、焼失した。17世紀までには円形の石のほとんどは地面に倒れていたが、ジョン・オーブリーやウィリアム・ストゥークリーなど、当時この地を探検していた考古学者に発見されなかったのはそのためかもしれない。この遺跡に関する最も古い報告は、1840年にこの地域で馬に乗っていた際に発見したフォークナー氏によるものである。農業の集約化により、倒れていた石はすべて取り除かれ、円形も19世紀後半か20世紀に破壊された。この遺跡は、マーク・ギリングスとジョシュア・ポラードが率いる考古学プロジェクトによって2002年に 発掘された。

位置

フォークナーズ・サークルはエイヴベリーの南東750メートル、エイヴベリーから西ケネットにかけて広がる乾いた谷底にある。[ 1 ]考古学者オーブリー・バールは、この遺跡をエイヴベリー・ヘンジとストーン・サークル遺跡に「非常に近い」と評した。[ 2 ]そのため、この遺跡はユネスコ世界遺産の「ストーンヘンジ、エイヴベリーおよび関連遺跡群」の一部となっている。[ 3 ]サークル遺跡から残った石も、1979年古代記念物・考古学地域法に基づく指定記念物となっている。[ 3 ]

コンテクスト

紀元前4千年紀から3千年紀の初期新石器時代から後期新石器時代への移行期には、経済的、技術的には多くの継続性が見られたが、特に現在のイングランド南部および東部で、建てられた記念碑の様式には大きな変化があった。 [ 4 ]紀元前3000年までには、初期新石器時代に主流であった長い墳墓、土手道のある囲い地、クルスースは建てられなくなり、代わりに様々な円形記念碑が建てられた。[ 4 ]これらには、土手ヘンジ、木製の環状列石、ストーンサークルがある。[ 5 ]ストーンサークルは、島の南東隅を除いて、石が入手できる英国のほとんどの地域で見られる。[ 6 ]ストーンサークルは、英国南西部とスコットランド北東部の角、アバディーン付近に最も密集している。[ 6 ]建設の伝統は紀元前3300年から900年までの2400年間続いたと考えられており、主要な建設段階は紀元前3000年から1300年の間に行われました。[ 7 ]

フォークナーズ・サークルは、エイヴベリー・ストーン・サークル（写真）の近くにある。エイヴベリー・ストーン・サークルは、この種の建造物としては最大のものとして知られている。

これらのストーンサークルは、通常、建設直後の期間に人間が訪れた痕跡がほとんど見られません。[ 8 ]これは、考古学的に目に見える証拠を残す儀式に使用された場所ではなく、「静かで空虚な記念碑」として意図的に残された可能性があることを示唆しています。[ 9 ]考古学者マイク・パーカー・ピアソンは、新石器時代のイギリスでは、石は死者と、木は生者と関連付けられていたと示唆しています。[ 10 ]他の考古学者は、石は祖先ではなく、神々などの超自然的な存在を表している可能性があると示唆しています。[ 9 ]

現在のウィルトシャー州には、様々な環状列石が建てられており、その中で最も有名なのはエイヴベリーとストーンヘンジである。その他の環状列石はすべて廃墟となっており、中には破壊されたものもある。[ 11 ]バールが指摘したように、これらの環状列石は「不満の残る説明とあいまいな位置しか残っていない」。[ 11 ]ウィルトシャー州で知られている環状列石のほとんどは、地形の低地に建てられている。[ 11 ]エイヴベリー周辺からは、オーバートン・ヒルの聖域、ウィンターボーン・バセット・ストーン・サークル、クラットフォード・ストーン・サークル、フォークナーズ・サークルの4つの小規模な環状列石が知られている。 [ 1 ]考古学者たちは当初、5つ目の環状列石はウェスト・オーバートン村近郊のランディーン・ボトムで見られると示唆したが、その後の調査で、これは先史時代後期の円形小屋または中世の遺跡の証拠であると再解釈されている。[ 1 ] [ 11 ]バールは、これらの小さなサークルがエイヴベリーと「大聖堂の教区内の村の教会」のような形で関係していると示唆した。[ 12 ]

説明

フォークナーサークルから唯一残っている石

フォークナーズ・サークルは、直径36.6メートルの円形に配置された12個の石で構成されていました。[ 11 ]これらのうち1個のみが現存しており、他のものは20世紀にこの地域で集約農業が拡大した際に破壊されました。 [ 11 ]この石は、ウェスト・ケネット・アベニューの東250メートルの生垣に組み込まれています。[ 13 ]現存する立石は、地上からの高さが1.28メートル、最大基底幅が2.10メートルです。[ 14 ]地表下には少なくとも0.5メートルは伸びているとみられ、全長はおそらく2メートルです。[ 14 ]長軸は東西方向に伸びています。[ 14 ]石は広範囲に地衣類で覆われており、上部にはいくつかの自然の窪みがあります。[ 14 ]

フォークナーズ・サークルで使われていた灰色のサーセン石は、エイヴベリーのストーン・サークルと、それにつながる2つのアベニュー（ウェスト・ケネットとベッカムトン）で使われていたものと同じ種類のものでした。 [ 14 ]フォークナーズ・サークルは、サーセン石が自然に散らばった場所の南端にあります。この場所は18世紀に古物研究家のウィリアム・ストークリーによって記録されましたが、後に農民によって撤去されました。 [ 15 ]サーセン石の散乱の端に位置するこの場所から、考古学者マーク・ギリングスとそのチームは、サークルの建設者たちはここを記念碑化に値する「境界」空間として理解していた可能性があると提唱しました。[ 16 ]もしこれが事実であれば、ギリングスらは、フォークナーズ・サークルは「人のための記念碑ではなく、石のための記念碑」を構成していた可能性があると主張しました。[ 16 ]フォークナーのサークルは、自然発生的に発見された場所に石を建てることによって作られた可能性があります。[ 15 ]このシナリオでは、ギリングスらは、それが「自然」と「文化」の境界を曖昧にする「ハイブリッド構造」を表している可能性があると指摘しました。[ 15 ]

2002年に行われた発掘調査では、中石器時代の加工されたフリント石が複数発見され、その中にはマイクロリス1個と壊れたトランシェット斧1個が含まれていた。[ 17 ]ギリングスらは、この地域では珍しいこれらの中石器時代のフリント石は、この特定の場所が中石器時代から新石器時代にかけての人々にとって「永続的な歴史的/神話的な重要性」を持っていたことを示している可能性があると示唆した。[ 16 ]

フォークナーズ・サークルは、クラットフォード・ストーン・サークルと様々な点で共通している。どちらも石の数が比較的少なく、谷間に築かれており、直径がサンクチュアリの外輪と似ている。[ 18 ]サンクチュアリとは異なり、フォークナーズ・サークルは後に石造りに置き換えられた木製のサークルではない。[ 16 ]フォークナーズ・サークルとエイヴベリー周辺の先史時代の景観の他の部分との関係は明らかではない。ウェスト・ケネット・アベニューの大部分と相互に視界に入るものの、[ 15 ]ウェスト・ケネット・アベニューに直接つながってはいない。[ 16 ]フォークナーズ・サークルからは、北側の土地が緩やかに高くなってるため、エイヴベリー・ヘンジやストーン・サークルを見ることはできない。[ 15 ]エイヴベリー・ヘンジ、シルベリー・ヒル、ウェスト・ケネット・アベニューなど、この地域の他の多くの建造物と比較すると、小さい。[ 16 ]ギリングスらは、地元の人々にとってその重要性は一時的なものだったかもしれないと示唆した。[ 16 ]

フォークナーのサークルは、単一の家族または親族グループの神社として機能していた可能性があり、風景の中に聖地を示すものであったり、あるいは単にそこで起こったとされる重要な、神話的な出来事を記念するものであったりする。

— ギリングス他、2008年[ 16 ]

古物研究家のフォークナー氏は、1840年代の観察に基づき、環状列石にはかつて12個の巨石があったと示唆した。[ 19 ] 2002年に同遺跡で行われた発掘調査では、白亜質の砂利に掘られた5つの穴が発見された。これらの穴は直径約44メートルの弧上にあり、13～17メートルの間隔を置いていた。[ 20 ]すべての穴には、砕けた焼かれたサルセン石の破片が埋め込まれていた。[ 20 ]この弧を円に投影し、既知の5つの石の穴の位置を考慮すると、もし石が等間隔に配置されていたとすれば、環状列石にはフォークナー氏が主張した12個ではなく、10個の巨石があったことになる。しかしながら、現存する他の環状列石の例から、石が円全体にわたって必ずしも等間隔に配置されているとは限らないことが分かっており、環状列石にはかつて12個の巨石があった可能性があることを示している。[ 15 ]

この発掘調査では、加工されたフリント片1074個も発見されました。その多くは表土から出土したものでした。その大部分は後期新石器時代または前期青銅器時代の剥片片で、この場所でフリントの削り取りが行われていたことを示唆しています。[ 21 ]また、この遺跡からは溝付き​​土器の破片3個も発見され、そのうち2個は同じ容器に属していました。[ 22 ]ギリングスらは、フォークナーの円環は紀元前3千年紀後半または2千年紀前半に築かれた可能性が高いと考えています。[ 23 ]

その後の歴史

鉄器時代と中世以降の活動

2002年の発掘調査では、フォークナーのサークル遺跡で、熱にさらされて砕けた形跡のあるサルセン石の破片と、炭化した種子が多数入った穴も発見されました。これらは放射性炭素年代測定の結果、紀元前410-340年と紀元前310-200年（確率95.4%）の間の年代であることが判明し、この穴は中期鉄器時代にさかのぼることになります。この穴は炉床だったと考えられます。[ 22 ]火で赤くなった粘土と炭の斑点が約10メートル×4メートルの範囲に広がり、中世以降に石材の一部が焼失・破壊された際に生成されたものと解釈されました。[ 20 ]発掘調査では、サークル周辺でより新しい動物の巣穴も発見され、そのうちの1つには少なくとも2羽の鶏の死骸がありました。[ 20 ]

古物研究と考古学研究

フォークナーの円の図解。1858年に初版が出版された。

フォークナー・サークルは、ジョン・オーブリー、スタクリー、コルト・ホーアといった、エイヴベリー周辺の先史時代の遺跡を探検し記録した17世紀と18世紀の様々な考古学者によって記述されていない。これは、この地点ではサークルの大部分が隠されていたためと考えられる。石は1つを除いて全てが横たわっており、立っている石は隣接する生垣に隠れていた。[ 14 ]

この遺跡に関する最も古い記録は1840年、デヴィゼスのフォークナー氏が乗馬中に円形墳墓に遭遇したという記述から来ている。[ 1 ]この記述は当時は出版されなかったが、1858年にウィリアム・ロングが出版した本に収録された。[ 1 ]この報告書では、フォークナーは立石の他に地面に横たわる2つの石と9つの空洞を発見したと述べている。[ 19 ]彼は円形墳墓の中心にかつて古墳があったという考えを否定し、その場所の地面は非常に平坦だったと述べている。 [ 24 ]

フォークナー・サークルは、1884年にA.C.スミス牧師によって作成されたこの地域の考古学地図に掲載されており、当時もまだ存在していたことが示唆されています。[ 1 ]スミスは1870年代後半にこの遺跡を訪れ、その後ロングの助けを借りて調査を開始したと述べています。彼は立石の周囲の土壌を調査、そして水没した石を見つけたらその土を取り除きました。その過程で、22個のサーセン石を発見しました。それらはすべて小さなもので、かつてサークルの石の一部であったと考えられました。[ 25 ]彼は、このサーセン石の散布によって「北、南、東の区画は比較的明確に定義されている」ものの、「サークルを完成させるはずの西側の区画には、ほとんど石が見つからなかった」と述べています。[ 26 ]

2002年8月から9月にかけて、考古学者マーク・ギリングス、ジョシュア・ポラード、デイビッド・ウィートリー、リック・ピーターソンは、4週間にわたる環状列石の考古学的調査を主導し、その一環として地質物理学的調査と発掘調査を行った。[ 14 ]彼らは遺跡に2つの溝を掘り、1つは40メートル×10メートル、もう1つは5メートル×5メートルであった。[ 27 ]彼らは発見した証拠が、遺跡に石の環状列石があったというファルクナーの主張を裏付けるものであると結論付けたが、「証拠には別の解釈もあり得る」と認めた。[ 15 ]

参考文献

脚注

  1. ^ a b c d e fギリングス他 2008年、142頁。
  2. ^バール 1979、237ページ。
  3. ^ a bヒストリック・イングランド & 1008109 .
  4. ^ a bハットン 2013、p.81。
  5. ^ハットン 2013、91～94頁。
  6. ^ a bハットン 2013、94ページ。
  7. ^バール 2000、13ページ。
  8. ^ハットン 2013、97ページ。
  9. ^ a bハットン 2013、p.98。
  10. ^ハットン 2013、97～98頁。
  11. ^ a b c d e fバール 2000、310ページ。
  12. ^バール 1979、236ページ。
  13. ^ポラード＆レイノルズ 2002、110ページ。
  14. ^ a b c d e f gギリングス他 2008年、143頁。
  15. ^ a b c d e f gギリングス他 2008年、151頁。
  16. ^ a b c d e f g hギリングス他 2008年、152頁。
  17. ^ギリングス他 2008年、147、150頁。
  18. ^ポラード＆レイノルズ 2002、112ページ。
  19. ^ a b Long 1858、345ページ。
  20. ^ a b c dギリングス他 2008年、147頁。
  21. ^ギリングス他 2008年、146～147頁、149頁。
  22. ^ a bギリングス他 2008年、149頁。
  23. ^ギリングス他 2008年、150頁。
  24. ^ Long 1858、346ページ。
  25. ^スミス 1881、55～56ページ。
  26. ^スミス 1881、56ページ。
  27. ^ギリングス他 2008年、144頁。

参考文献

さらに読む

  • スミス, AC (1885). 『ノース・ウィルトシャー・ダウンズにおける英国およびローマの古代遺跡ガイド』マールボロ・カレッジ自然史協会. p. 147.
  • RBピュー、エリザベス・クリトール編（1957年）。『ウィルトシャー州ヴィクトリア州史：第1巻、第1部』。ロンドンおよびオックスフォード：ロンドン大学歴史研究所およびオックスフォード大学出版局。33ページ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falkner%27s_Circle&oldid=1264123731」より取得