無実の親族のために活動する家族(FAIR )は、1998年に北アイルランドのアーマー州で設立された非政府組織です。マーケットヒルに拠点を置き、「南アーマーにおける無実のテロ犠牲者の利益のために」活動する「非宗派・非政治的な組織」であると自称しています。[ 1 ]
FAIRは、北アイルランド紛争中にIRA暫定派の暴力で近親者5人を失った南アーマー出身のウィリー・フレイザーによって設立され、2012年11月に辞任するまで率いられていた。[ 2 ]
フレイザー氏は、北アイルランド和平プロセス中にアイルランド共和主義者に与えられた譲歩と、暫定IRAの政治部門と多くの人にみなされているシン・フェイン党が政府に加わったことで疎外感を感じている人々を代表していると主張した。
FAIRは1998年のベルファスト合意後の共和派過激派の早期条件付き釈放に反対し、アイルランド当局と共和派が共謀して王立アルスター警察(RUC)の警官、ロイヤリスト準軍事組織、北部プロテスタントの民間人を殺害した疑いについて、徹底的な公的調査を行うよう求めてきた。 [ 3 ] FAIRの代表者はこの理由で スミスウィック法廷と面会した。
フレイザーはまた、釈放されたロイヤリストの準軍事組織員らも「そもそも投獄されるべきではなかった」と述べた。[ 4 ]
2006年2月、FAIR( Love Ulster組織の一部として)はアイルランド共和国の首都ダブリンで抗議行進を試みた。彼らの明確な目標は、IRAの暴力の犠牲となったユニオニストの窮状に対する彼らの見解に注目を集めることだった。行進に反対する抗議者による暴動により、彼らと警察との間で暴力が発生し、器物損壊も発生し、行進は中止された。[ 5 ] Love Ulsterの支持者は警察の庇護の下で撤退し、バスでアイルランドの法務大臣マイケル・マクドウェルと面会した。当初、共和党のシン・フェイン党などが暴動を画策したと非難されたが、後に調査の結果、これらの容疑は否定された。[ 6 ]
2007年、FAIRとLove Ulsterはダブリンで別の行進を行う意向を発表しました。[ 7 ]これらの計画は、アイルランド政府関係者との会談が提案された後、中止されました。[ 8 ]
批評家は、FAIRがIRAの暴力の被害者として、アルスター防衛連隊所属のロバート・マッコーネルの名前を挙げていることを指摘している。マッコーネルは、1976年1月4日のユージン・リーヴィー兄弟殺害事件と、1974年のダブリンおよびモナハン爆破事件の両方に関与していたとされている。 [ 9 ] [ 10 ]
FAIRはまた、 1976年1月5日のキングスミル虐殺でユージン・リーヴィーがプロテスタント民間人10人の殺害に関与したというイアン・ペイズリーの1999年の告発を支持したことでも批判されている。 [ 11 ] FAIRは、北アイルランド警察(PSNI)のロニー・フラナガン警察署長によるリーヴィーに対する告発の否定を拒否した。[ 11 ]
2007年、当時民主統一党(DUP)の副党首だったピーター・ロビンソンはフレイザーに手紙を書き、「野党の政治活動ではなく、被害者支援活動に真剣に取り組んでいれば、政治代表者との協力を得るのがずっと容易になるかもしれない」と伝えた。[ 12 ]
2010年5月、FAIRの主任研究員ウィリアム・ウィルキンソンは強姦と強姦未遂の罪で有罪判決を受け[ 13 ]、後に懲役7年の判決を受けた[ 14 ] 。ウィルキンソンは、アルスター統一連合党のバリミーナ地方議会議員でもあった。彼の有罪判決に対する控訴は2011年7月に棄却された[ 15 ]。
2010年2月、首相官邸と副首相官邸は、警察と司法の権限委譲に関するDUPとシン・フェイン党の合意を批判する政治資料がFAIRのウェブサイトに掲載されたことを、EU特別計画機関( SEUPB )からFAIRへの資金提供を管理する機関に報告した。[ 16 ]
2010年9月、SEUPBはFAIRから総額88万ポンドの資金提供を取り消した。[ 17 ] SEUPBは、FAIRの入札および管理手続きの「徹底的な監査」の結果、「資金配分に関する条件を遵守する能力における重大な欠陥」が明らかになったためだと述べた。SEUPBは次のように述べている。「SEUPBは公的資金の適切な使用を確保する責任を負っており、したがって、FAIRに提供されたすべての財政支援(約88万ポンド)を取り消す以外に選択肢はない…FAIRにはこれらの問題に対応し、解決するためのあらゆる機会が与えられてきた。しかしながら、プロジェクトに提供されたすべての財政支援を取り消し、回収するという決定は軽々しく下されたものではない。しかし、問題の深刻さを考えると、他に手段はない。」[ 18 ]
この件はPSNI重大組織犯罪課に付託され、1年後、検察当局は「刑事犯罪を証明する証拠が不十分であるため、起訴は行わないと指示した」と発表した。[ 19 ]
2012年11月16日、フレイザーは、35万ポンドの資金返還を求めるきっかけとなったSEUPBの監査報告書のコピーを検討した後、FAIRのディレクターを辞任すると発表した。[ 20 ]