フィアードットコム

フィアードットコム
劇場公開ポスター
監督ウィリアム・マローン
脚本ジョセフィン・コイル
ストーリーモシェ・ディアマント
制作：
  • リモール・ディアマン
  • モシェ・ディアマント
主演
撮影クリスチャン・ゼバルト
編集者アラン・ストラチャン
音楽：ニコラス・パイク
制作会社
配布元ワーナー・ブラザース映画（北米）[ 1 ]コロンビア・トライスター・フィルム・ディストリビューターズ・インターナショナル（一部の地域）[ 3 ]
発売日
  • 2002年8月30日 （2002年8月30日）
実行時間
101分[ 1 ]
国
言語英語
予算4000万ドル[ 4 ]
興行収入1890万ドル[ 4 ]

『フィアードットコム』は、ウィリアム・マローン監督、スティーブン・ドーフ、ナターシャ・マケルホーン、スティーブン・レイ主演の2002年の超自然ホラー映画です。ニューヨーク市の刑事が、不穏なウェブサイトに関連する一連の怪死事件を捜査する様子を描いています。ウド・キア、ジェフリー・コームズ、ナイジェル・テリー、マイケル・サラザンも脇役として出演しています。

本作は、マローン監督にとって、商業的に成功した『ホーンテッド・ヒル』（1999年）に続くワーナー・ブラザースでの2作目の長編映画であり、アメリカ、ルクセンブルク、ドイツ、イギリスに拠点を置く制作会社による国際共同製作作品となった。主要撮影はルクセンブルクとカナダのモントリオールで行われた。

『フィアードットコム』は2002年8月30日に米国で公開された。『フィアードットコム』は批評家から圧倒的に酷評され、興行的にも失敗に終わった。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 『フィアードットコム』は、 CinemaScoreの観客投票で「F」評価を受けた22本の映画のうちの1本でもあった。[ 8 ]製作費4000万ドルに対して、全世界で1890万ドルの興行収入を記録した。[ 4 ]

公開当時は批評家から不評だったにもかかわらず、この映画はその後数年で小規模なカルト的な人気を獲得した。 [ 9 ]一部の映画学者は、この映画がインターネットとメディア消費を取り巻くポストモダンなテーマを持っていると指摘し、批評家の中には『ビデオドローム』 （1983年）などの映画と比較する者もいる。[ 10 ]

プロット

ニューヨーク市警の刑事マイク・ライリーは、地下鉄で発生した不審な死の現場に呼び出される。被害者のポリドリは目やその他の開口部から出血しており、凍り付いたような表情から、電車に轢かれる前に何か恐ろしいものを目撃したようだ。保健省の研究員テリー・ヒューストンもこの発見に興味をそそられ、特に同じ症状の被害者が複数人現れたことで、その関心は一層深まる。

伝染性ウイルスの可能性が否定された後、テリーとマイクは協力してこれらの人々の死因を突き止めようとします。当初、彼らは死因を結びつけるものを何も見つけることができませんでした。さらに手がかりを探った後、彼らは最終的に、犠牲者全員のコンピュータが死亡の直前にクラッシュしたことを発見します。彼らは犠牲者のハードドライブをそれぞれマイクの友人で法医学の専門家であるデニス・ストーンに送り、分析を依頼します。デニスは、犠牲者全員が、盗撮的な拷問殺人を描写したFeardotcom.comというインタラクティブなウェブサイトを訪問したことを発見します。デニス自身がそのサイトを閲覧すると、様々な拷問の光景と音にさらされ、最終的に気が狂い、アパートの窓から転落死します。

マイクは、デニスをこの事件に巻き込むべきではなかったと罪悪感を抱きます。テリーは、ウェブサイトを訪れた人は48時間以内に死亡するという事実に気づきます。どうやら、人生で最も恐れていたものが原因で死亡するようです。そんな危険な知識を知りながらも、テリーとマイクは、何が起こっているのかを突き止めるためにサイトを訪れます。幼い少女と彼女の膨らませたボールの幻覚など、妄想や幻覚に悩まされ始めると、マイクとFBIの手から長年逃れてきた凶悪な連続殺人犯、アリスター・プラットと何らかの関連があるのではないかと、一刻を争って突き止めます。

フィアードットコムは、実はプラットの最初の犠牲者の一人、ジーニー・リチャードソンの怨霊が操る幽霊サイトだったことが判明する。彼女は、プラットがインターネット上で公開したスナッフフィルムの題材として搾取されたことへの復讐を求めていたのだ。ジーニーはプラットに48時間拷問された後、殺してくれと懇願した。これが、犠牲者たちの余命が48時間である理由である。手がかりを辿り、テリーはジーニーがかつて子供の頃に遊んだ、浸水した製鉄所の奥深くで、バラバラにされた遺体を発見する。テリーは、ジーニーの遺体が回収されれば彼女の魂は安らぐだろうと誤った推測をする。

マイクとテリーは、プラットが建物の地下にある拷問部屋へと辿り着くまで追跡する。そこでプラットは別の犠牲者を殺そうとしていた。マイクはプラットの脚を撃つが、プラットも反撃し、腹部を撃つ。プラットはテリーを無力化し、殺害しようとするが、瀕死のマイクはプラットのパソコンを使ってウェブサイトにログインし、ジーニーの霊を解放する。ジーニーは他の犠牲者の霊と共にプラットに襲い掛かり、彼を殺害する。その直後、マイクも死亡する。

しばらくして、ペットの猫と一緒にベッドに横たわっていると、テリーの携帯電話が鳴った。受話器を取ると、聞こえてくるのはインターネットの雑音だけだった。

キャスト

テーマ

映画学者レイノルド・ハンフリーズは著書『アメリカン・ホラー映画：ミレニアム転換期のジャンル』 （2010年）の中で、『フィアードット・コム』を、9月11日の同時多発テロ後に人気を博した『ソウ』（2004年）や『ホステル』 （2005年）といった拷問をテーマにした映画の先駆者と位置付けている。[ 11 ]ハンフリーズはまた、この映画には現代のメディア消費と偽情報に関するテーマが含まれていると指摘し、「モダニズムの自己言及性と、映像で飽和状態にあるゲームの世界では真実がどこにあるのか、あるいは映像がもはや真実を表現できるのかどうかさえ判断できなくなっているというポストモダンの思い込みの両方が凝縮されている」と述べている。[ 12 ]ハンフリーズは、この映画におけるコンピューター技術の使用法を、デヴィッド・クローネンバーグ監督の『ヴィデオドローム』（1983年）におけるテレビのそれと比較し、両作品とも「不安を掻き立てる混乱の次元」にあると指摘している。[ 13 ]

生産

プロデューサーのモシェ・ディアマントは当初、ジョセフィン・コイルに、セクシュアリティとインターネットを使って犠牲者を誘惑する女性を主人公とした脚本を書かせ、エロティック映画を専門とするザルマン・キング向けのエロティックホラー映画にするつもりだった。[ 14 ]コイルがリサーチするうちに、エネルギーは生成も破壊もできないという考え方に出会い、殺害された女性が復讐を果たすためのエネルギーの導管としてインターネットが使われるというアイデアは、このコンセプトを活かす興味深い道だと考えた。[ 14 ]マローンはコイルの脚本を気に入り、最初のフックは彼女の功績だと認めたが、特に結末や幻覚シーンの挿入に関して、クレジットされていないもののいくつかの書き直しを行った。[ 14 ]

マローンは、監督を引き受けた際の目標は映画全体を「基本的に悪夢のように」見せることだったと述べた。[ 15 ]スティーブン・ドーフが主演に、スティーブン・レイが悪役に抜擢された。これはマローンが彼を「お気に入りの俳優」の一人として高く評価していたためである。[ 15 ]ナターシャ・マケルホーンが女性主演に抜擢されたが、マローンは当時を振り返って、彼女がミスキャストだったと感じていると述べている。「誤解しないでほしいが、彼女を映画に出演させたことは嬉しかった。しかし、映画は彼女のために書き直されるべきだった。彼女の仕事の腕前をひけらかすような人物のために書くべきではなかった。ナターシャにはある種の能力と優雅さがある。だから、彼女にはそれが認められないのだ。」[ 15 ]マローンの前作『ホーンテッド・ヒル』に出演していたジェフリー・コームズは、探偵役の脇役として出演した。[ 15 ]

ニューヨーク市を舞台としているが、この映画はカナダのケベック州モントリオールとルクセンブルクでも撮影された。[ 16 ]ウィリアム・マローン監督はルクセンブルクで撮影するつもりはなかったが、プロデューサーがニューヨークに「似ている」と思われる場所をルクセンブルクで探していたと述べた。その結果、マローン監督は映画が「ニューヨークというよりは、奇妙なニューヨークの解釈」になってしまったと述べている。 [ 17 ]地下鉄の駅など、いくつかのシーンはサウンドステージ上に構築されたセットで撮影された。[ 18 ]マローン監督はオーディオコメンタリーで、屋内シーンの大半もセットで撮影されたと述べた。 [ 19 ]

映画に登場するウェブサイトはベルリンを拠点とするデジタルデザイン会社によってデザインされた。[ 20 ]

リリース

この映画は2002年8月30日にアメリカ合衆国とカナダで公開され、その後数ヶ月にわたり多くの国で劇場公開され、2003年6月27日にはイギリスとアイルランドで公開されました。

評価

この映画は当初、極端な暴力描写のため米国でNC-17指定を受けた。幾度かのカットと異議申し立てを経て、最終的にMPAA（全米映画協会）によって「拷問、ヌード、暴言などの残酷な描写を含む暴力」を理由にR指定に再指定された。 [ 6 ]

ホームメディア

フィアードットコムは2003年1月14日にワーナーホームビデオからVHSとDVDで発売された。[ 21 ] 2024年10月、ダークスターピクチャーズはこの映画を初めてブルーレイで発売し、最初にビネガーシンドロームオンラインストアで販売され、一般発売日は2024年11月26日だった。[ 22 ] [ 23 ]

受付

興行収入

この映画は、アメリカの興行収入で『サイン』『マイ・ビッグ・ファット・ウェディング』 『XXX』 『スパイキッズ2 失われた夢の島』に次いで5位で初登場し、2,550スクリーンで初週末の興行収入は570万ドルだった。[ 24 ]翌週末（9月6日〜8日）にはさらに230万ドル、その次の週末（9月13日〜15日）には98万2,450ドルの収益を上げた。[ 24 ]この映画はアメリカの劇場でハロウィンまで上映されたが、10月25日の週末までに上映スクリーン数は合計92に減った。[ 24 ]

この映画の国内興行収入は1,330万ドル、海外興行収入は560万ドルで、全世界で合計1,890万ドルとなった。[ 4 ]

批判的な反応

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、99人の批評家のレビューのうち3%が肯定的で、平均評価は10点満点中2.9点となっている。同サイトの評論家総評は、「404エラーと同じくらいイライラさせられる『フィアー・ドット・コム』は、スタイリッシュだが支離滅裂で、しばしば不快な混乱を招き、恐怖感はほとんどない」となっている。[ 25 ]加重平均を採用するMetacriticは、 20人の批評家による評価に基づき、100点満点中16点という「圧倒的な不評」の評価を与えた。[ 26 ] CinemaScoreによる観客投票では、A+からFの評価尺度で、珍しく「F」の評価が付けられた。[ 8 ] [ 27 ]

多くの映画評論家は、FeardotComの設定を日​​本映画『リング』 [ 28 ]と比較した。『リング』のリメイク版は『FeardotCom』の直後に公開された。[ 29 ]オブザーバー紙のマーク・カーモード氏とポップマターズ紙のシンシア・フックス氏はともに、本作の設定が『リング』だけでなく、『カイロ』やデヴィッド・クローネンバーグ監督の『ヴィデオドローム』にも類似していると述べている。[ 30 ] [ 31 ]エンパイア誌は本作に5つ星のうち1つを与え、「この10年間で最も想像力に欠け、最も哀れなホラー映画」と評した。[ 32 ]ガーディアン紙は本作を「下品で演技の悪いホラー映画[...]マーク・エヴァンス監督の『マイ・リトル・アイ』やオリヴィエ・アサヤス監督の忌まわしい『デモンラヴァー』のように、好色でありながらインターネットについて非常にナイーブな描写をしている」と評した。[ 33 ]

ロジャー・イーバートはこの映画に賛否両論の評価を与え、4つ星中2つ星の評価を与え、「奇妙なことに、フィアードットコムはこんなに良いのに、こんなに悪い。脚本は散々だが、映像は非常に独創的で、実際に見たいと思うような稀有な駄作の一つだ」と評し、最後の20分を「もし1920年代にドイツの印象派画家が制作していたら、傑作と呼んでいただろう」と称賛した。さらに、「この映画は極めて暴力的だ。NC-17指定を免れ、幾度ものカットや上訴を経てR指定を受けたと聞いているが、今でも私が見た中で最も残酷なホラー映画の一つだ」と付け加えた。[ 6 ]

ニューヨーク・デイリー・ニュースのジェイミー・バーナードは「ストーリーはめちゃくちゃで、一部の映像は不快、演技は平均以下、セリフは滑稽だ」と述べた。[ 7 ] USAトゥデイ のクラウディア・プイグは「『フィアードットコム』は、メールの受信箱に届くスパムメールの映画版だ」と述べた。[ 34 ]さらに、サンフランシスコ・クロニクルのミック・ラサールは「『フィアードットコム』で得られるものは、クライブ・バーカーの粗悪な映画のようなものだ。言い換えれば、最悪だ」と述べた。 [ 35 ]一方、ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンは「あまりにも支離滅裂で脈絡がなく、サスペンスが全く生まれない」と述べた。[ 36 ]

グローブ・アンド・メール紙のリアム・レイシーは、この映画がカルト的な人気を得る可能性について書き、「しかし、映画が支離滅裂な展開を見せていくことで、『致命的な脚本ミス』という言葉に新たな意味が加わることになる」と付け加えた。[ 37 ]ラジオ・フリー・エンターテイメントのアンドリュー・マニングは、「2002年に観たすべての駄作の中で、味気ない『フィア・ドット・コム』は間違いなく最悪だ」と述べ、 [ 38 ] eFilmCritic.comのオズは、「史上最悪の映画がいくつか公開されたこの年、これは間違いなく最悪だ。 『変装の達人』と並んで最悪だ」と評した。[ 39 ]

映画学者のポール・ヤングは著書『映画はライバルを夢見る:ラジオからインターネットまでのメディアファンタジー映画』の中で、この映画の暗い撮影法を称賛し、次のように書いている。

フィアドットコムは、 CG をその演出に取り入れることを拒否しています...フィアドットコムはニューヨークを舞台としていますが、違いをごまかすためにデジタル化されたスカイラインや拡張されたロケーションを提供する代わりに、フィアドットコムは単に街を暗闇に沈めています... 実際には、[それは] CG 以前の映画が「どのようなものであったか」という感覚を具体化することに成功しており、インターネットを中心にモノグラム B 映画環境を構築することでその感覚を強調しています。[ 40 ]

賞賛

『フィアードットコム』は、2003年のダラス・フォートワース映画批評家協会賞で「最低映画」賞を受賞し[ 41 ] 、2003年のファンタフェスティバルで「ヨーロッパファンタジー映画賞銀賞」を受賞した[ 42 ] 。2004年のアムステルダムファンタスティック映画祭で「ヨーロッパファンタジー映画賞金賞」にノミネートされ、2002年のシッチェス・カタルーニャ国際映画祭では「最優秀作品賞」にノミネートされた[ 43 ]。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g「FeardotCom」。AFI長編映画カタログ。アメリカ映画協会。2018年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ “FeardotCom” . 2002年8月30日. 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
  3. ^ a bキャシー・ダンクリー（2001年2月23日）。「『D』『アルタニャン』、MDPから世界規模の取引を回避」。Variety誌。2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月24日閲覧。
  4. ^ a b c d “fear dot com (2002) - Box Office Mojo” . Box Office Mojo . 2018年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「FeardotComレビュー」Meta Critic . 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月1日閲覧。
  6. ^ a b c Ebert, Roger (2002年8月30日). "Feardotcom" . Chicago Sun-Times . 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ a b Bernard, Jami (2002年8月30日). 「A HIGH SITE: Stephen Dorff on trail of a cyberkiller」 . The New York Daily News . 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月1日閲覧。
  8. ^ a b "CinemaScore" . cinemascore.com . 2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月16日閲覧。
  9. ^ミスカ、ブラッド (2023 年 3 月 1 日)。」2002年のホラー映画『FeardotCom』がSCREAMBOXで独占配信中！血まみれで気持ち悪い。2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ハンフリーズ 2010、59–61頁。
  11. ^ハンフリーズ 2010、62～69頁。
  12. ^ハンフリーズ 2010、63ページ。
  13. ^ハンフリーズ 2010、60ページ。
  14. ^ a b cトペル、フレッド (2002 年 10 月)。「フィアードットコム」。シネファンタスティック。 p. １２．2023 年8 月 10 日に取得。
  15. ^ a b c dケイン＆オレガン 2010、p.160。
  16. ^メイクル 2005、p.2017。
  17. ^ケイン＆オレガン 2010、158～159ページ。
  18. ^マローン＆セバルト 2003、5 :02。
  19. ^マローン＆セバルト 2003、15 :01。
  20. ^マローン＆セバルト 2003、6 :49。
  21. ^ Beierle, Aaron (2003年1月4日). 「Fear Dot Com」 . DVD Talk . 2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ "Feardotcom" . Vinegar Syndrome . 2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ “Feardotcom Blu-ray (Slipcover in Original Pressing)” . Blu-ray.com . 2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ a b c「fear dot com (2002) - Weekend Box Office」 . Box Office Mojo . 2017年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。
  25. ^ 「FeardotCom」 . Rotten Tomatoes . Fandango Media . 2023年9月21日閲覧。
  26. ^ “フィアードットコム” .メタクリティック。Fandom, Inc. 2023 年9 月 21 日に取得。
  27. ^ Dowd, AA; Rife, Katie (2020年4月3日). 「CinemaScoreの「F」評価は実際良いことなのか？批評家たちの意見」 . The AV Club . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^デュシャニー 2015、149頁。
  29. ^ Lumenick, Lou (2002年10月18日). 「Familiar Ring」 . New York Post . 2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ Kermode, Mark (2003年6月29日). "Feardotcom" . The Observer . 2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ Fuchs, Cynthia (2002年8月30日). "feardotcom (2002)" . PopMatters . 2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^モリソン、アラン. 「feardotcom」 .エンパイア. 2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^ブラッドショー、ピーター(2003年6月27日). 「FearDotCom」 .ガーディアン. 2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ピュイド、クラウディア (2002 年 8 月 31 日)。」「『Feardotcom』：サイトは見られないようにした方が良い」 USA Today。2014年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ラサール、ミック（2002年8月30日）「血みどろで無能な『FearDotCom』で悪がウェブを襲う」「サンフランシスコ・ゲート」。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ホールデン、スティーブン（2002年8月30日）「feardotcom（2002年）映画レビュー：頭の中に恐怖を植え付けるウェブサイト」ニューヨーク・タイムズ。2015年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^レイシー、リアム (2002年8月31日). 「この恐ろしい映画以外に何も恐れることはない」 .グローブ・アンド・メール. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^スタッフ。「映画レビュー：FearDotCom」。ラジオ・フリー。 2015年7月1日閲覧。
  39. ^ Parry, Chris (2002年9月12日). "fear dot com" . eFilmCritic . 2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ヤング 2006年、277ページ。
  41. ^ Rhodes, Jason (2016年9月2日). 「今週のホラー映画史 - Feardotcom」 . Cryptic Rock . 2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ “Critique de film: Terreur point com” . Cinemafantastique (フランス語). 2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ “シッチェス 2002: Les fortes plujes no aturen el Festival” . VilaWeb (カタルーニャ語)。 2002年10月10日。2017年10月16日のオリジナルからアーカイブ。

引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FeardotCom&oldid=1329982346」から取得