この記事は、大部分または全てを単一の情報源に依拠しています。関連する議論は ( 2020年10月) |
アレクサンダー・ハミルトン、『フェデラリスト第22号』の著者 | |
| 著者 | アレクサンダー・ハミルトン |
|---|---|
| 原題 | 同じテーマの続き:現在の連合のその他の欠陥 |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | ザ・フェデラリスト |
| 出版社 | ニューヨーク・パケット |
発行日 | 1787年12月14日 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 新聞 |
| 先行 | 連邦主義者第21号 |
| に続く | 連邦主義者第23号 |
『ザ・フェデラリスト第22号』は、アレクサンダー・ハミルトンによるエッセイで、 『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』の22番目の作品です。 1787年12月14日、『ニューヨーク・パケット』紙に「パブリウス」というペンネームで初掲載されました。これは、 『ザ・フェデラリスト』の他のすべての論文と同じペンネームです。このエッセイは、『ザ・フェデラリスト第21号』で始まったテーマを引き継いでおり、 「同じ主題の続き:現在の連合のその他の欠陥」 と題されています。
商業を規制する権限は、連合規約からより強力な「連邦監督」へと移行する最も強力な理由の一つである。「商業を規制する」ための一般的な権限の欠如は、「外国との有益な条約締結の障害となってきた」だけでなく、州間の不満にもつながっている。いくつかの州は、この特定の分野における王国の行動に影響を与えるために、協調的な「禁止、制限、および排除」を制定しようと試みてきた。しかし、「一般的な権限の欠如、そして州間の意見の衝突や相違から生じるものは、これまでこの種のあらゆる試みを挫折させており、今後も」連邦制度の下で実現可能な真の成長を妨げ続けるであろう。[ 1 ]
連合規約に基づく軍隊の編成・維持権は、商業の統制を除けば、各州に兵士の割当を徴発する権限に過ぎない。「先の戦争において、この慣行は、強力かつ経済的な防衛体制の妨げとなっていることが判明した。」パブリウスはさらに、これが州間の競争を招き、兵士の競売へと発展したと述べた。州が防衛のために兵士を競り落とすことは、「経済性と活力に反するだけでなく、負担の公平な分配にも反する」のである。
また、パブリウスは、州間の平等な選挙権は「連合のもう一つの例外的な部分」であると述べ、「多数派の理性が優先されるべきである。しかし、この種の論理的な策略は、正義と常識の明白な示唆に決して反することはない」と述べている。そして、ある提案に賛成する州が過半数(7州)に達し、それが議会の支持を得るとしても、連邦の実際の人口の過半数には遠く及ばない可能性も十分にあると主張している。さらに彼は、この主張に付け加えて、「人口の過半数に満たない州を9つ挙げることができるが、これらの9州が投票権を持つことは憲法上可能である」と述べている。
連邦主義者第 22 号の全体的な要点は、連合の下にある現在の連邦の憲法構造は弱く、近代国家または大陸共和国に求められる要求をサポートできないという点です。