フョードロヴィチ蜂起

フョードロヴィチ蜂起
コサック蜂起の一部
日付 1630年3月～5月 場所 ポーランド・リトアニア共和国（現在のウクライナ） 結果 ペレイアスラフ条約（1630年）
交戦国
ポーランド・リトアニア共和国	ザポロージャ・コサック
指揮官と指導者
スタニスワフ・コニェツポルスキ	タラス・フョードロヴィチ
死傷者と損失
ペレイアスラフ： 少なくとも300人が死亡	未知

フョードロヴィチの反乱（ウクライナ語：Повстання Федоровича、ポーランド語：Powstanie Fedorowicza ）は、1630年に タラス・フョードロヴィチがポーランド・リトアニア共和国に対して起こした反乱です

蜂起

1630年3月、フョードロヴィチはコサックと農民の反乱の指導者となり、この反乱はフョードロヴィチ蜂起として知られるようになりました。1625年のクルコヴェ条約（クルコヴェ湖条約としても知られる）はドロシェンコによって署名され、登録コサックの数はわずか6000人に制限されていました。これらの条件に不満を抱いた残りの4万人の未登録コサックはレジスタンスに参加しました

この蜂起は、ポーランド・リトアニア共和国の主にポーランドのシュラフタ（貴族）またはそのポーランド化された同等者によるウクライナ農民の継続的な農奴制化と搾取、および伝統的に東方正教会を信仰していた不本意なウクライナ人へのカトリックの押し付けによって引き起こされた。

約1万人の反乱軍がザポリージャ・シーチからドニエプル川上流地域へと進軍し、駐留していたポーランド軍を制圧した。反乱軍は、親ポーランドの立場をとりブレスト合同を支持したとして、登録コサックのグリゴリー・チョルヌイのヘトマンを捕らえ、処刑した。反乱軍は、フョードロヴィチをヘトマンに指名することで新たな指導者の地位について合意に達した。

フョードロヴィチはウクライナの平民に対し、いくつかの普遍的行為を発布し、ポーランドの簒奪者に対する蜂起に加わるよう呼びかけた。この騒乱は近隣地域にも広がり、多くのコサックや農民が地元のポーランド貴族や裕福なユダヤ人地主に反旗を翻した。彼らは地元の権力構造への関与が限られていたにもかかわらず、彼らもまた敵視されていた。

衝突が激化するにつれ、双方の死傷者も増加した。コルスン＝シェフチェンコフスキーの戦いでポーランド軍に勝利した後、反乱軍のコサックはコルスン、カニウ、その他の都市を含む広大な領土を支配し、ペレイアスラフを主要拠点とした。

コサックの成功を受けて、スタニスワフ・コニェツポルスキ率いる大ポーランド軍がコサックと対峙するために派遣された。ドイツ傭兵部隊によって増強されたこの軍は反乱軍に悩まされ、今度はリシアンカ、ディメルおよび他のウクライナ人居住地を略奪・虐殺した。その後ドニエプル川を渡り、そこで前線と後方の両方から反乱軍に遭遇した。さらに多くのウクライナ人が蜂起し、地域全体でポーランドに対する反乱が起こった。ペレイアスラフ周辺の小競り合いは、1630年5月25日[旧暦5月15日]のペレイアスラフでの決着のつかない戦いまで3週間続いた。コニェツポルスキはコサックの要塞を包囲したが、砲兵と歩兵の支援がなく壁を破ることができなかった。コサックも補給が不足していたため、交渉に同意した。

余波

フョードロヴィチの軍事的成功により、コニェツポルスキはコサックの指導者（スタルシナ）との交渉を開始せざるを得なくなり、1630年にペレイアスラフ条約で締結された。この条約では、登録されていないコサックとその指導者フョードロヴィチの要求の多くは、他のコサックのスタルシナによって破棄された。フョードロヴィチとその支持者によって表明された主な要求は、限られた数の登録コサックに通常保証されているコサック特権を、コサックであると主張するすべての逃亡農民にも付与することであった。これは拒否され、辛うじて妥協され、コサックの登録数は6000人から8000人に増加された。それと引き換えに、コニェツポルスキはフョードロヴィチをポーランドの拘留下に引き渡すことを要求した。

どのような決定が下されるのか不確かなフョードロヴィチは、コサック指導部の「妥協派」に翻弄され、手に負えなくなっていた。彼は合意に満足しない他のコサックと共にペレイアスラフを離れ、コサックの拠点であるザポリージャ・シーチへと向かった。ポーランドとの妥協に同意したスタルシナ派はティモフィー・オレンダレンコを選出し、コニェツポルスキの同意を得て彼のヘマンシップが確立された。この事態の展開に不満を抱いたフョードロヴィチは、コサック民衆を鼓舞して新たな蜂起を起こそうとしたが、そのような試みに必要なエネルギーはもはや存在していなかった。

蜂起は当初の成功で注目されているものの、フョードロヴィチによる初期の動員活動に関する詳細は乏しい。一部の地方史料によると、反乱は当初ザポリージャだけでなく、コサックの労働条件に不満を持つ登録コサック内の同調勢力と調整されていたと示唆されている。 ^{[1]さらに、}ペレイアスラフ条約調印後のフョードロヴィチの最終的な運命は依然として歴史的議論の対象となっており、ザポリージャに撤退し、後に疎外されたとする説もあれば、捕らえられて処刑されたとする説もあるが、決定的な証拠は存在しない。^[2]

参考文献

1. サブテルニー、オレスト（2000年）『ウクライナ：歴史』トロント大学出版局、134ページ、ISBN 0802083900。
2. フランク・E・シシン（1981年）「ウクライナの過去における貴族の問題：ポーランド時代、1569-1648年」『ウクライナ史の再考』アルバータ大学：10ページ

• クビヨヴィツ, V. (1984). ウクライナ百科事典 第1巻: AFプラス地図と地名辞典. Heritage. トロント大学出版局. ISBN 978-1-4426-5117-32022年7月11日閲覧