| 著者 | フランシス・フィッツジェラルド |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | リトル・ブラウン・アンド・カンパニーとバック・ベイ・パブリッシング |
発行日 | 1972 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ISBN | 0-316-28423-8 |
『湖の火:ベトナムにおけるベトナム人とアメリカ人』(1972年)は、アメリカ人ジャーナリスト、フランシス・フィッツジェラルド(1940年-)によるベトナムの歴史と国民性、そしてアメリカのベトナム戦争に関する著書である。当初はリトル・ブラウン社とバック・ベイ・パブリッシング社から出版された。 [ 1 ] [ 2 ]この本は批評家からその年のベストセラーの一つに選ばれ、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに10週間以上掲載され、ピューリッツァー賞(一般ノンフィクション部門)、バンクロフト賞(歴史部門)、全米図書賞、ヒルマン賞を受賞した。 [ 3 ] 1973年にヴィンテージ・ブックス社からペーパーバックで出版された。 [ 4 ]
本書は、アメリカ人によるベトナム、その歴史、そしてアメリカのベトナムにおける活動に関する初の主要著作であった。フィッツジェラルド氏はこれを「歴史の草稿」と評した。彼女は数千年にわたるベトナムの歴史と文化を探求し、それがアメリカとの出会いを通してベトナムの人々の関係にどのような影響を与えたかを明らかにした。米国はベトナムとその指導者についてほとんど理解しておらず、共産主義の脅威に反応するだけで、外国の侵略者から独立を獲得し維持するためのベトナムの長きにわたる闘争を認識していなかったと彼女は述べている。
彼女は、自由、民主主義、楽観主義、そして技術進歩といったアメリカの価値観は、ベトナムの価値観、文化、農業経済、そしてフランスや中国との長い戦争の歴史とは相容れず、ベトナム戦争への取り組みは最初から失敗に終わる運命にあったと主張した。ベトナム人の統治、歴史、政治、そして戦争に対する意識は、アメリカのそれとは全く異なる。彼らは祖先崇拝という文化的伝統を持ち、効果的な統治とは何かという異なる信念(天命)も持っていた。アメリカ政府がこれらの違いを認識しなかったことが、北ベトナムとその反乱軍との戦争における失敗につながった。

この本は、アメリカ政府がベトナムの歴史、特に外国の侵略者を排除しようと決意したことを軽視していることを論じている。ベトナムは、人口と資源において圧倒的に優勢であったにもかかわらず、1000年にわたり中国の支配と戦った。多くのベトナム人は、アメリカ軍を新たな侵略者の波とみなしていた。
本書は歴史を深く掘り下げ、物語の90%でテト攻勢までを網羅しています。タイニン省のカオダイ一神教宗派、ゴ・ディン・ジエムの腐敗した政権、そして「ニクソン戦争」についても考察しています。
フィッツジェラルドは、ボンソンの戦いに関する議論の中で、アメリカが戦果を数えるために死者数を利用したことの無益さを論じている。
さらに、唯一の「進歩の指標」として、死と破壊は戦争に勝利するために絶対的な価値を持つと示唆していた。敵が(しばしばアメリカによる破壊に憤慨した人々の助けを借りて)引き続き徴兵、再軍備、そして再建を続ける可能性は、計算には入っていないようだった。
この本は高く評価され、ニューヨークタイムズの評論家によって1972年に出版された最も重要な5冊の本の1つとして取り上げられました。 [ 5 ] 1973年5月までに10週間、ニューヨークタイムズのベストセラーリストに掲載されました。 [ 5 ]その人気と重要性により、1973年にヴィンテージ社からペーパーバックで出版され、インターネットアーカイブでオンラインで入手できます。[ 4 ]
この作品はピューリッツァー賞(一般ノンフィクション部門)[ 6 ]、全米図書賞(現代問題部門)[ 7 ]、バンクロフト賞(歴史部門)[ 8 ]など、数々の文学賞を受賞した。
学者デイビッド・G・マーは、『アジア研究ジャーナル』誌で、フィッツジェラルドのベトナムの歴史と国民性に関する論考を批判した。彼女はベトナム語を話せず、ベトナム文学も読めないからだ。マーは、フィッツジェラルドが西洋の価値観に反する「壮大なベトナム・ゲシュタルト」を説明しようとしたにもかかわらず、結論を導き出すにあたって西洋の思想家に頼っていると述べた。しかし、フィッツジェラルドはアメリカの関与に関する部分ではるかに成功しており、「ジエム政権の根本的な社会的・政治的弱点」の分析やベトナム民族解放戦線の評価において他のジャーナリストよりも優れていると述べた。[ 5 ]