マッシャー作戦
マッシャー作戦
ベトナム戦争の一部
日付1966年1月24日～3月6日（1ヶ月1週間3日）
位置
南ベトナム、ビンディン省、ボンソン平原、キムソン渓谷、アンラオ渓谷
結果 連合軍の作戦成功北ベトナム軍/ベトコンは作戦を回避したと主張[ 1 ]
交戦国
アメリカ合衆国南ベトナム韓国   北ベトナムのベトコン
指揮官と指導者
アメリカ合衆国ハリー・キナード、ハル・ムーア、エルヴィ・B・ロバーツ、ウィリアム・R・リンチアメリカ合衆国アメリカ合衆国アメリカ合衆国北ベトナムジャップ・ヴァン・クオン
関係部隊
アメリカ合衆国第1騎兵師団第22歩兵師団首都師団南ベトナム第三大韓民国北ベトナム第3師団
強さ
アメリカ合衆国5,700 南ベトナム~10,000第三大韓民国不明[ 2 ]北ベトナム約6,000（米国推定）
死傷者と損失
アメリカ合衆国戦死288人、負傷990人第三大韓民国、戦死10人、負傷40人[ 2 ]：1～5を含む、 南ベトナム戦死119人、北ベトナム軍の主張：戦死、負傷または捕虜2,000人以上[ 3 ]：第4章米軍の死者数： 2,150人死亡[ 4 ]、推定1,746人死亡、300～600人捕虜、500人脱走、254個の武器回収
民間人の犠牲者数は不明だが、1万人以上と伝えられている[ 5 ]：266

マッシャー作戦（ホワイトウィング作戦としても知られる）（1966年1月24日～3月6日）は、ベトナム戦争においてそれまでに遂行された最大規模の捜索破壊作戦であった。 [ 6 ]これは、南ベトナム中部沿岸のビンディン省でアメリカ陸軍、ベトナム共和国軍（ARVN）、大韓民国軍（ROK）が行った共同作戦であった。北ベトナム正規軍2個連隊とベトコン主力ゲリラ1個連隊から構成されたベトナム人民軍（PAVN）第3師団は、総人口約80万人のビンディン省の土地と住民の多くを支配下に置いていた。[ 7 ] 1965年のCIAの報告書では、ビンディン省は 共産主義者に「ほぼ失われた」とされていた。[ 8 ]

「マッシャー作戦」は、リンドン・ジョンソン大統領がより穏健な響きを持つ名称への変更を望んだため、「ホワイトウィング作戦」に変更された。クアンガイ省のマッシャー/ホワイトウィング作戦地域に隣接する地域では、アメリカと南ベトナム海兵隊が「ダブルイーグル作戦」と呼ばれる補完的な作戦を実行した。[ 9 ]

第1騎兵師団（空挺部隊）はマッシャー作戦に参加したアメリカの主力地上部隊であり、同作戦は指揮官らによって成功とみなされた。北ベトナム軍第3師団は大きな打撃を受けたとの主張がなされているが、諜報報告によると、第1騎兵隊の撤退から1週間後に北ベトナム軍兵士がマッシャー作戦が行われた地域の制圧に復帰していた。[ 9 ] [ 7 ] : 214–5 北ベトナム軍/ベトコンの兵士のほとんどは作戦前または作戦中に逃亡しており、[ 10 ]回収された武器と死者数の食い違いがこの作戦への批判につながった。[ 11 ]

フルブライト公聴会の際、報告された北ベトナム軍/ベトコンの犠牲者1人につき民間人6人の犠牲者が出たという主張は、アメリカの戦争遂行に対する批判の高まりを招き、国内の世論の反発を一層強めることになった。[ 5 ] : 266–8 マッシャー作戦中、韓国首都師団は1966年2月12日から3月17日の間にビンアン/タイヴィン虐殺を犯したとされ、この虐殺では1,000人以上の民間人が殺害されたとされている。[ 12 ] [ 4 ]この作戦によって同省には約12万5千人の家が失われ、アメリカが作戦を実施してからわずか数ヶ月後に北ベトナム軍/ベトコン軍が再び現れた。[ 10 ]

背景

ビンディン省は伝統的に共産党とベトコンの拠点であった。ビンディン省は、尾根で区切られた河川の谷と内陸部まで達する低い山々がある、狭く耕作が進んだ海岸平野から成っていた。ビンディン作戦の主な戦闘は、ボンソン平原とそれに隣接する山地や谷で行われた。ボンソン町のすぐ北から始まる細長い平原は、海岸沿いに北上し第1軍団まで続いていた。幅は25kmを超えることは稀で、一連の小さなデルタ地帯から成り、その多くは高さ30～90mのなだらかな台地に面しており、不規則な間隔で高地からの山岳地帯の尾根がいくつかあった。これらの尾根は、急峻な尾根のある狭い渓谷を作り出し、そこはしばしば北ベトナム軍/ベトコン部隊の隠れ家となったり、北ベトナム軍/ベトコンの指揮統制および兵站センターが置かれたりした。平野自体は東西に流れるライザン川によって二分されており、この川は北西から流れるアンラオ川と南西から流れるキムソン川の2つの川の水を供給していた。これら2つの川は、海岸平野の西側に孤立しているが肥沃な谷を形成していた。この地域の気候は北東モンスーンに左右された。最も激しい雨は通常12月までに止んだが、フランス人がクラチン天候と呼んだ弱い継続的な霧雨と、時折集中豪雨が3月まで続くと予想された。これらの気象システムにより、航空支援の利用可能性が制限されることもあった。[ 7 ] : 202–3

国道1号線の南北に走る重要な動脈はビンディン省を貫いていた。マシャー作戦の地域は南北約30マイル（48キロメートル）に及び、南シナ海から内陸最大30マイル（48キロメートル）まで及んだ。米海兵隊の「ダブルイーグル作戦」はマシャーから北方に、韓国の「フライングタイガー作戦」は南方に展開した。南ベトナム軍はこれら3つの作戦すべてに参加した。[ 7 ] : 205 [ 9 ]

ウィリアム・ウェストモーランド米軍司令官は、第1騎兵師団（空挺部隊）をこの作戦遂行に選抜した。第1騎兵師団は、1965年10月から11月にかけてのプレイメ包囲戦とイア・ドランの戦闘で戦闘の主力を担い、一部の大隊は大きな損害を被っていた。師団の5,000人以上の兵士は、ベトナムに最近到着したばかりで、戦闘経験がほとんどなかった。ビンディンに駐屯していた南ベトナム軍第22師団も、最近の戦闘で大きな損害を被り、防御に回っていた。[ 7 ] : 201–2

マッシャー作戦/ホワイトウィング作戦に参加したアメリカ軍と南ベトナム軍に対抗したのは、ホーチミンルートを経由して南ベトナムに最近侵入した北ベトナム軍正規軍2個連隊と、1962年以来南ベトナム政府と戦ってきたベトコンのゲリラ1個連隊、約6,000人の兵士からなる北ベトナム軍第3師団であった。ビンディン省の住民の大半はベトコンを支持していると考えられていた。[ 7 ] : 201–2

マシャー作戦の計画は、アメリカ、南ベトナム、韓国の兵士が北を掃討し、アメリカと南ベトナムの海兵隊が南を掃討し、連合軍の間で北ベトナム軍とベトコン軍を捕捉・殲滅することだった。マシャー作戦におけるアメリカ軍への命令は、「ベトコン/北ベトナム軍の部隊を発見・殲滅し、ボンソン（省都）にある南ベトナム政府（GVN）施設の警備を強化し、住民と豊かな沿岸平野に対するGVNの支配回復のための基盤を築くこと」であった。作戦の成功を判断する主な基準は、殺害された北ベトナム軍/ベトコン軍兵士の数であった。[ 13 ]

準備

第1騎兵師団は作戦を2つの部分に分けた。第1段階は主に準備と欺瞞作戦であり、旅団規模の機動部隊が作戦地域の南にある国道1号線のフーカットに臨時の指揮所と前方補給基地を設置し、国道をやや北方で確保し、フーカット周辺の哨戒を開始して、真の目標地域が平野からかなり離れているという印象を与える。第2段階は、師団部隊がボンソン自体に移動し、平野と隣接する渓谷周辺で一連の空中機動によるハンマーアンドアンビル作戦を開始し、北ベトナム軍/ベトコン軍を強固な阻止陣地へ追い出すことだった。ハリー・キナード将軍はこの任務をハル・ムーア大佐 の第3旅団に割り当てたが、必要であれば、圧力と追撃を強化するために第2旅団を作戦に追加する用意があった。[ 7 ] : 203

第1騎兵師団が1月25日に展開

1月25日の朝、キャンプ・ラドクリフの第3旅団の兵士たちは、ビンディン省東部の集結地への移動を開始した。レイモンド・L・カンペ中佐の第7騎兵連隊第1大隊とラトランド・D・ビアード中佐の第12騎兵連隊第1大隊の2個大隊が陸路と空路でフーカットへ向かい、韓国軍と合流して飛行場と支援基地の確保にあたった後、付近で広範囲にわたる捜索破壊活動を行ったが、抵抗は軽微であった。一方、ロバート・マクデード中佐の第7騎兵連隊第2大隊は、正規兵力の約80%で、アルバニー着陸地での戦闘後まだ完全には再編成されていなかったが、飛行場から12機のC-123に搭乗し、ボンソンへの短い移動に向かった。 C-123の1機がアンケ近郊の山岳地帯に墜落し、乗員4名と乗客42名全員が死亡した。大隊の残りの隊員は無事に展開し、その後ヘリコプターで北のドッグ着陸地帯へ移動した。そこで工兵が滑走路の建設と砲兵の塹壕掘りを開始した。[ 7 ] : 203–4 [ 2 ] : 13

紙面上では、この攻撃計画は複雑なものではなかった。第3旅団の部隊がボンソン川西側の山岳陣地を確保し、捜索区域の北部と南部をカバーするブラスとスティールの火力基地を設置した後、第2/7騎兵連隊はLZドッグから北進し、同じくLZドッグを拠点とする第2/12騎兵連隊は目標地帯の反対側から南下する。一方、南ベトナム空挺旅団が国道1号線沿いの東側の封鎖部隊として行動し、第1/7騎兵連隊は西側の高台に空襲を行い、第2/7騎兵連隊と第2/12騎兵連隊に向かって東進する。もしその地域に北ベトナム軍/ベトコン軍の部隊がいれば、第3旅団は彼らを戦闘に駆り立てるか、敗走する彼らを撃破する。[ 7 ] : 204

手術

ボンソン北部のアメリカ軍の着陸地帯

フェーズ1：ボンソン

第7騎兵連隊第2大隊C中隊の部隊がベトコンのバンカーと交戦する

マッシャー作戦は1966年1月28日の朝に正式に開始された。低い雲、風、そして激しい雨のため、砲兵隊はブラス火力基地へ移動できなかった。支援射撃が受けられなかったため、ムーアは第2/12騎兵隊の任務を中止した。その間に、北ベトナム軍/ベトコンの砲火により、ボンソン北部のパパ着陸地帯でCH-47ヘリコプターが撃墜され、カンペはこれに応じて第1/7騎兵隊中隊を墜落現場の確保に派遣した。この中隊も砲火を浴びると、彼は当初の任務である山岳地帯からの東への攻撃を中断し、他の2個中隊をパパ着陸地帯に移動させた。しかし、彼らが到着したときには、北ベトナム軍/ベトコンは撤退した後だった。カンペの部隊は着陸地帯で夜を明かした。マクデードは任務を続行し、部下にドッグ着陸地帯の北約2kmから平野をさらに4km上方に広がる集落の捜索を開始するよう指示した。第2/7騎兵連隊のA中隊は、3日前の墜落事故の影響で2個小銃小隊ほどの戦力不足に陥り、ランディング・ゾーン2から進撃を開始し、水田地帯を北上した。B中隊はスティール火力基地に空輸し、砲兵中隊の拠点を確保した。[ 7 ] : 204

C中隊は南西方向への掃討作戦のため、ヘリコプターで目標の北端に展開した。中隊が着陸した砂地の平野、着陸地帯4（14.53°N 109.024°E）は安全に見えた。フンドゥ2村落の比較的開けた地域で、中央に墓地があり、三方に高いヤシの木が生えていた。村落に近かったため、C中隊は通常着陸の前に行う砲撃準備を省略した。最初のヘリコプターは08:25に着陸したが、北ベトナム軍/ベトコンの反応はなかった。しかし、10分後に2回目のヘリコプターが到着したとき、村落全体の土塁、ヤシの木立、竹林に陣取っていた北ベトナム軍第22連隊第7大隊が、着陸地帯に向けて迫撃砲と機関銃掃射を浴びせた。 C中隊の指揮官フェスミア大尉は、兵士たちが南西数百メートルの別の着陸地点に降ろされるだろうと予想し、2回目の飛行を断った。しかし、実際には彼らは近隣ではあるものの散らばった4か所に降ろされた。10分後、3回目の輸送機を乗せて戻ってきたヘリコプターは、5つ目の地点で兵士たちを降ろした。午前8時45分までにC中隊は地上に着陸したが、部隊は分散し、敵の砲火も激しかったため、各部隊は機動に困難をきたし、効果的な連絡も不可能だった。一方、激しい雨のため十分な航空支援は得られず、兵士たちは散り散りになっていたため砲撃はほとんど役に立たなかった。間もなく、村落にはアメリカ軍の死傷者が散乱した。[ 7 ] : 204 北緯14度31分48秒 東経109度01分26秒 / / 14.53; 109.024

2月3日、第1騎兵隊がCH-47からLZ5に展開

マクデードはA中隊にC中隊の増援を命じたが、着陸帯の南端に到達した時、彼らも砲火を浴びた。兵士達は水田の堤防近くに防御線を作ったが、すぐに釘付けにされ、C中隊にたどり着くことはできなかった。午後早く、マクデードはA中隊に合流したが、効果はなかった。ようやくB中隊の増援を乗せた6機のヘリコプターが着陸帯4に到着した。しかし、その努力は北ベトナム軍の激しい砲火を引き起こし、6機全員が被弾し、2機が撃退された。指揮グループと1個小隊の一部だけが着陸に成功し、彼らはすぐに十字砲火の中にいることに気づいた。激しい雨の中、マクデードは分散したC中隊の位置をなんとか突き止め、砲兵支援を送ることに成功した。一方、暗闇と悪天候はフェズミアにC中隊をまとめるのに必要な援護を与えた。彼が夜を過ごす準備をしていた時、マクデードから南へ移動して大隊の残りの部隊に近づくようにとの命令を受けた。激しい砲火の中、彼は午前4時30分（北緯14.523度、東経109.024度）に合流を完了した。彼の部下は負傷者20名に加え、戦死者8名の遺体を運び去った。[ 7 ] : 207–8 北緯14度31分23秒 東経109度01分26秒 / / 14.523; 109.024

1月29日の夜明け後、低い雲が晴れると、戦闘爆撃機がマクデイドの北方一帯を猛攻撃し、北ベトナム軍の弾薬を爆発させて大規模な火災を引き起こした。その後まもなく、マクデイド中隊は第2/12騎兵連隊の増援を受け、北方へと進撃し、村落に残っていた最後の北ベトナム軍を排除した。しかし、掃討作戦にはさらに1日かかり、第1/7騎兵連隊の一部隊が着陸地帯からの掃討作戦に加わってようやく完了した。[ 2 ] : 14 [ 7 ] : 208

その後戦闘は徐々に縮小し、キンナードは2月4日正午をもって作戦のこの段階の終了を命じた。第3旅団は第22連隊の部隊を沿岸平野から掃討し、北ベトナム軍/ベトコン軍合わせて566名が死亡したと発表した。アメリカ軍の損失は123名（C-123の墜落で死亡した兵士42名と乗組員4名を含む）、ヘリコプター2機が撃墜され、29機が損傷した。[ 7 ] : 208

第2段階：アンラオ渓谷

1月28日、 17名からなるプロジェクト・デルタの米特殊部隊3チームが偵察のためアンラオ渓谷に投入された。チームは直ちに困難に見舞われ、翌日救出された時には7名が死亡、3名が負傷していた。プロジェクト・デルタの司令官チャールズ・ベックウィズ少佐は、チーム救出中に重傷を負った。第1騎兵隊はLZ4での戦闘のため支援を提供できなかった。ベックウィズは、15年間ベトコンの支配下にあったアンラオ渓谷に、南ベトナム軍の協力者や地上情報部もおらず、悪天候の中進入したとして批判された。[ 14 ]

アンラオ渓谷と周囲の高地が第1騎兵隊の次の目標だった。キナードは北ベトナム軍第3師団の司令部がそこにあると信じていた。[ 7 ] : 208 悪天候のため作戦開始は2月6日まで延期された。米海兵隊は渓谷の北側の入り口を、南ベトナム軍は南側の入り口をそれぞれ封鎖し、3個大隊が渓谷に上陸したが、北ベトナム軍とベトコン軍はすでに撤退していた。第1騎兵隊は大量の米の隠し場所と防御壁を発見したが、北ベトナム軍とベトコン軍の戦死者はわずか11名、アメリカ軍の損害は49名だったと報告している。[ 7 ] : 209

アメリカはアンラオ渓谷の住民に対し、北ベトナム軍とベトコンの支配から逃れるための支援を申し出た。8,000人の住民のうち4,500人が谷から脱出した。アメリカは、3,000人が米軍ヘリコプターで避難させられ、残りの人々は徒歩で谷から脱出したと報告した。[ 7 ] : 209

第3フェーズ：キムソンバレー

キムソン渓谷はボンソンの南西約15マイル (24 km) にある7つの小さな渓谷で構成されていました。3個アメリカ軍大隊が渓谷に配置されました。2月11日、第1騎兵隊は各渓谷の出口の高地に待ち伏せ陣地を築き、2月12日、退却する北ベトナム軍/ベトコン軍を捕捉しようと、渓谷の北上と外方への掃討を開始しました。当初は失敗に終わったものの、その後数日間でアメリカ軍との12回を超える衝突の結果、敵の死者数は徐々に増加しました。2月15日の朝、第2/7騎兵隊B中隊の1個小隊が、渓谷の中央付近にあるバード火力基地の南東約4kmをパトロール中に小火器と迫撃砲の射撃を受けました。中隊長のディドゥリク大尉は当初、敵軍は増強された小隊ほどの大きさではないと見積もっていたが、すぐに少なくとも2個中隊がジャングルに覆われた川岸に沿って丘の中腹まで伸びる300メートルの陣地を占領していることがわかった。情報は後にその部隊がベトコン第2連隊第93大隊の一部であると特定した。B中隊の迫撃砲小隊、ガンシップヘリコプターとスカイレイダー、およびバード火力基地の砲兵からの火力が北ベトナム軍を激しく攻撃し、続いてディドゥリクの部隊が攻撃を開始した。1個小隊が銃剣を装着し、川の向こうの塹壕を掘った守備隊に突撃した。2個小隊目は北へ進撃して退路を塞ぎ、3個小隊目は予備として残った。正面攻撃に狼狽したベトコンは混乱して撤退した。多くが開けた場所につまずき、すぐに殺された。生き残った者たちは北へ逃げ、待機していた小隊の射程内に入った。小規模な部隊が南方への脱出を試みたが、予備小隊の砲火を浴び、多くの捕虜が出た。その中には、第93大隊長ドン・ドアン中佐も含まれていた。ドン・ドアン中佐は、尋問官に連隊と司令部の位置を特定するのに十分な情報をうっかり提供してしまった。この戦闘でB中隊はベトコン59名を殺害し、2名が戦死したため、さらに90名が殺害されたとみられる。[ 7 ] : 209–10

2月16日、キナードはムーア大佐の旅団をエルビー・B・ロバーツ大佐の第1旅団と入れ替えることを決定した。翌日、第7騎兵連隊第1、第2大隊はキャンプ・ラドクリフに戻り、第1/12騎兵連隊は第8騎兵連隊第1大隊および第2/8騎兵連隊と合流するために残留した。3個大隊は共同でバード射撃基地周辺の地域を捜索したが、北ベトナム軍/ベトコンは隠れたままだった。苛立ったロバーツは2月22日、捜索の方向を変え、第1/12騎兵連隊をバードの東14km、国道1号線の西7kmにあるゴーチャイ山の捜索に派遣した。2月23日午後、第1/12騎兵連隊はおそらく第12連隊第7大隊所属と推定される北ベトナム軍中隊と遭遇した。暗くなるまで連絡を取り続けたが、その後北ベトナム軍は撤退した。この地域での作戦は27日まで続いたが、それ以上の進展が見られなかったため、キナードはキムソン渓谷からの撤退を決断した。その夜、彼は第1旅団から2個大隊を第2旅団に派遣し、第1旅団の指揮集団と第1/12騎兵連隊をキャンプ・ラドクリフに帰還させた。第1旅団は合計で160名に及ぶ北ベトナム軍/ベトコンの戦死者を出し、自軍の兵士29名を失った。[ 7 ] : 210–1

LZポニー、1967年4月29日

第1旅団と第3旅団が2月11日から27日の間にキムソン渓谷を巡回している間に、ウィリアム・R・リンチ大佐の第2旅団はライザン川の北での作戦を終了し、渓谷のすぐ東にあるポニー着陸地帯に指揮所を移した。この移動は、第2連隊がポニー南東の山岳地帯で作戦しているというドアン大佐の暴露がきっかけとなり、無線傍受でそこに北ベトナム軍とベトコンの主要司令部があることが示されたことで、この情報は確認されたと思われた。2月16日、リンチは疑わしい地形の封鎖と掃討を開始した。マイヤー中佐の第5騎兵連隊第2大隊は、キムソン渓谷の東およそ6kmのリコイル、リコイルの南西4kmのジョー、リコイルの北2km強のマイクの3つの封鎖陣地を設営した。掃討部隊である第1/5騎兵連隊と、第77砲兵連隊第1大隊の1個中隊は、リコイルの北東約6kmにあるコイル着陸地帯にヘリコプターで移動した。第2/12騎兵連隊は予備としてポニーの近くに留まった。2月17日午前6時30分、コイルの砲兵隊はコイルとリコイルの間の地域への砲撃を開始した。砲撃が止むと、第1/5騎兵連隊の2個中隊が3つの封鎖陣地に向けて移動した。中隊の1つはリコイルの東に4つ目の封鎖陣地を確立するために移動したが、1km以上進まないうちに斜面からの砲火に包囲された。空襲と砲撃を要請した後、マイヤーは配下の1個ライフル中隊に増援を指示したが、途中で激しい戦闘になり前進できなくなった。その後、マイヤーは第3歩兵中隊を投入し、リンチ大佐も第2/12騎兵連隊に1個中隊を派遣するよう命じた。最終的に、アメリカ軍の地上攻撃、砲撃、空襲の累計によりベトコンは高地から追い出され、少なくとも127名のベトコンが戦死、迫撃砲3門、無反動砲5門、そして大量の弾薬が鹵獲・破壊された。リンチはこれで第2連隊の重火器大隊を壊滅させたと結論づけた。[ 7 ] : 211–2

2月18日の午後早く、アッカーソン中佐率いる第1/5騎兵連隊の2個小隊が哨戒中に激しい砲火を浴びた。小隊が足止めされたため、アッカーソン中佐は2個歩兵中隊を増援として投入したが、土塁からの砲火で分断され、負傷者は倒れた場所に放置された。その日の終わりに、アメリカ軍は戦死者と負傷者を収容するために連絡を切った。最も激しい戦闘が繰り広げられた地域は、その形状から「鉄の三角地帯」と名付けられた（サイゴン近郊のより有名な鉄の三角地帯とは混同しないように）。戦闘は19日も続いた。第2/12騎兵連隊B中隊は第2/5騎兵連隊C中隊と合流し、鉄の三角地帯の南西への掃討作戦を開始した。午前中に1個中隊が砲火を浴びると、もう1個中隊は敵の側面を迂回しようとしたが、さらに激しい砲火に遭遇した。連絡が途絶え、砲撃と空襲を要請した後、2個中隊は攻撃を開始し、ベトコンの兵士36名を殺害、残りの兵士を撤退に追い込んだ。一方、第1/5騎兵隊は三角形の地帯への突撃を再開し、2個中隊が西へ移動し、3個中隊がそれを阻止した。しかし、ベトコンは持ちこたえ、前進を阻んだ。日が暮れると、第1/5騎兵隊は負傷者を搬送するため連絡を絶った。翌2月20日、リンチはアッカーソンに攻撃継続を命じた。午前中の砲撃に続き、1個中隊が前日の戦闘現場から100メートル以内の拠点から砲火を受けた。アメリカ軍は後退し、砲撃を要請した。午後、第2/12騎兵隊が逃走中の戦いを行い、ベトコンが撤退する前に23名のベトコンが死亡した。[ 7 ] : 212

2月21日、両軍による攻撃と反撃が行われた。第2/4騎兵隊と第2/12騎兵隊は着陸地帯の周囲をパトロールし、第1/5騎兵隊の1個小隊は前日の戦闘現場を探った。再び、ベトコンの激しい砲火により、アメリカ軍は撤退を余儀なくされた。その後、航空支援を手配したリンチは、配下の全部隊を鉄の三角地帯から撤退させた。B -52戦闘機が午前中と午後に現場を空襲した。その後、戦術航空作戦により、その地域に300発の催涙ガス手榴弾が投下された。夕方が近づくと、第1/5騎兵隊の2個中隊が鉄の三角地帯に向かって前進したが、暗くなったため進入前に停止した。砲兵隊は要塞に向けて700発以上の砲弾を発射し、AC-47ガンシップが夜通し照明弾を投下した。戦闘中、心理作戦班は拡声器付きの飛行機で上空を旋回しながら、これ以上の抵抗は無駄だと放送し、安全通行許可証を投下した。2月22日、第1/5騎兵連隊が突入し、掩蔽壕、塹壕、塹壕を発見したが、生きた敵は見つからなかった。現場には41体の遺体が残っていたものの、血痕、血まみれの包帯、捨てられた武器から、さらに多くの人が死傷したと推測された。リンチ大佐は、2度のB-52爆撃のタイミングがもっと近ければ、作戦はより成功していただろうと主張した。しかし、最初の爆撃と2回目の爆撃の間に時間差があったため、掃討作戦が中断され、ベトコンのより多くの兵士の逃亡を阻止することができたかもしれない。[ 7 ] : 213

鉄の三角地帯での戦闘中、アメリカ軍の地上部隊と空軍は少なくとも313人のベトコンを殺害し、おそらく400人以上が死亡したとみられる。アメリカ軍はまた、ベトコンは約900人の負傷者を出したと推定している。ある報告書によれば、作戦後、谷底全体がベトコンの死臭で充満していたという。リンチ大佐は、第2連隊の重火器大隊を壊滅させただけでなく、連隊本部と第93、第95大隊にも大きな損害を与えたと確信していた。第2旅団の損害は戦死23名、負傷106名であった。リンチ大佐の旅団は数日間休息した後、2月25日に作戦を再開した。その後3日間、部隊は北ベトナム軍/ベトコンの小集団と銃撃戦を繰り広げたが、有効な交戦には至らなかった。[ 7 ] : 212

2月28日早朝、第1/5騎兵連隊B中隊の哨戒隊がポニーの南2km以内で狙撃を受けた。狙撃兵の位置を特定できなかった哨戒隊は前進を続けた。タンタン2の集落に入った彼らは激しい銃撃を受け、4名が負傷した。集落の奥深くまで進むと、自動小銃の射撃が開始された。彼らは手榴弾と小火器で応戦したが、間もなく右翼からベトコン15～20名の攻撃を受け、数分のうちに8名が死亡、さらに多数が負傷した。アメリカ兵が慌てて身を隠すと、ベトコンは隠れ場所から現れ、アメリカ兵の武器を奪い取った。間もなく救援部隊が到着したが、その時までにベトコンは既に撤退していた。[ 7 ] : 213–4

第4段階：カイザップ山脈

捕虜の尋問に基づき、アメリカの情報部は北ベトナム軍第12連隊第6大隊がボンソンの東5マイル (8.0 km) のカイジエップ山脈で作戦していると考えていた。キナード将軍はこれを包囲して殲滅しようとした。南ベトナム軍第22師団は目標地域を包囲し、北はライザン川、西は国道1号線、南はチャオ湿地に沿って展開し、師団のジャンク船団は海からの脱出を防ぐため海岸を巡回した。リンチ大佐の第2旅団が攻撃を指揮することになっていた。3月1日午前7時30分、上陸予定地帯への1時間に及ぶ激しい空、陸、海の砲撃が始まった。砲撃が止むと、指定された掃討部隊である第2/5騎兵連隊、第1/8騎兵連隊、第2/8騎兵連隊が山脈を越えて侵入した。しかし、攻撃部隊は爆撃が密林にほとんどダメージを与えておらず、ヘリコプターが着陸できないことに気づいた。最終的に、追加の空襲によりジャングルの樹冠に十分な穴が開き、兵士たちはホバリング中のヘリコプターから吊るされたロープのはしごをよじ登って地面に降りることができた。展開すると、3個大隊はすぐに第1/5騎兵隊と合流し、その地域を捜索したが、ほとんど何も見つからなかった。ただし、トラオ湿地付近の南ベトナム軍部隊が、引き網から逃れようとしていた約50名の北ベトナム軍兵士を殺害した。3月4日、南ベトナム市民から2月末頃に北ベトナム軍兵士の大半がこの地域から撤退したという知らせを受け、キナードは作戦は完了したと判断し、次の2日間で第2旅団をキャンプ・ラドクリフに帰還させた。[ 7 ] : 214

ダブルイーグル作戦

ダブルイーグル作戦中に第2/4海兵隊F中隊がLVT-5を通過する

ダブルイーグル作戦は、アメリカと南ベトナムの海兵隊によって遂行され、ビンディン省の北に隣接するクアンガイ省で行われたマッシャー作戦の補完的な任務であった。ダブルイーグル作戦は、南北約25マイル（40キロメートル）、南シナ海から内陸20マイル（32キロメートル）に及ぶ約500平方マイル（ 1,300キロメートル）の地域で遂行された。この地域では6,000人の正規軍と600人のゲリラが活動していたとみられる。作戦に従事したアメリカ海兵隊員は5,000人以上、さらに南ベトナム軍第2師団に所属する数千人の南ベトナム兵士が加わったとされる。[ 15 ]

ダブルイーグル作戦は1月28日に開始され、ベトナム戦争最大かつ朝鮮戦争以来最大の水陸両用作戦となった。[ 16 ]作戦初期は悪天候に見舞われたが、海兵隊はゆっくりと内陸へと進撃していった。作戦計画では、海兵隊は南のビンディン省へ進撃し、そこでマッシャー作戦で北進する第1騎兵隊と遭遇し、北ベトナム軍とベトコン軍を挟み込むことになっていた。しかし実際には、海兵隊は作戦地域にほとんど北ベトナム軍とベトコン軍の兵士がいないことを発見した。主力の北ベトナム軍連隊は上陸作戦の数日前にその地域から撤退していたからである。海兵隊は312人の北ベトナム軍とベトコン軍を殺害、19人を捕虜にし、24人の海兵隊員の損失を出したと主張した。 [ 15 ]

海兵隊司令官ビクター・クルラック将軍は後に、ダブル・イーグル作戦は北ベトナム軍とベトコンに事前に警告されていたため失敗に終わったと述べた。また、ダブル・イーグル作戦は、海兵隊が「侵入し、一帯を捜索して姿を消す。するとベトコンが再び現れ、制圧を再開する」ことを地域の人々に示してしまったため、失敗に終わったとも述べた。[ 15 ] : 35–6

難民

マッシャー作戦は人口密度の高い農村部で実施された。戦闘の結果、多数の人々が自発的あるいは非自発的に避難を余儀なくされた。[ 8 ] : 180 第1騎兵隊は、この作戦の成功として「14万人のベトナム民間人がアンラオ渓谷とソンロン渓谷の村落を離れ、ベトナム軍の支配下に戻ることを志願した」と報告している。[ 11 ] 多くの民間人が故郷を離れたり逃亡したりしたことが「自発的」であったかどうかは疑問である。

マッシャー作戦は、大規模な軍事作戦と砲兵および空爆の多用が、戦闘による難民の発生と、必然的に民間人の犠牲を招いたことを如実に示しました。米軍は戦闘地域から数千人の民間人をヘリコプターで避難させ、さらに数千人が海岸近くの大都市に避難しました。第1騎兵隊は、この作戦によって2万7000人以上の避難民が出たと数えています。多くの人々が戦闘から逃れた一方で、家を捨てればベトコンに土地を没収され、より熱心な支持者に再分配されるのではないかと恐れて、留まった人々もいました。[ 8 ] : 203–5

米軍は難民が共産主義から逃れてきたと主張したが、1966年半ばの陸軍の調査では、米軍と南ベトナム軍による爆撃と砲撃、そして地上作戦が、南ベトナム政府支配下の都市や沿岸地域への難民流入の直接的かつ主要な原因であると結論づけられた。米国は難民の人道的ニーズへの対応は南ベトナムの責任であると考えたが、南ベトナム政府の対応はしばしば不十分であった。[ 17 ]

あるアメリカ人ジャーナリストが、マッシャー作戦による避難から1週間後に6,000人の難民が収容されているキャンプを訪れた。彼らは30人ほどの小さな部屋に押し込められ、十分な食料も病気や傷の治療も受けられず、不機嫌で憂鬱な様子だった。[ 8 ] : 204–5

評価

マッシャー・ホワイト・ウィング作戦はアメリカ軍によって成功とみなされ、ヘリコプターで搭乗した第1騎兵隊が北ベトナム軍とベトコン軍に対して持続的な作戦を実施し、敵を「発見し、位置を特定し、とどめを刺す」能力を示した。アメリカ軍は、先のイア・ドラングの戦いの時と同様に、大量の火力に頼った。171回のB-52爆撃が北ベトナム軍とベトコンの不審な陣地を襲い、13万2千発の砲弾が消費された。これは北ベトナム軍とベトコンの兵士1人が死亡するごとに100発の砲弾が使用された。さらに、固定翼航空機による600回の出撃で戦術航空支援が行われた。[ 17 ] : 222 [ 8 ] : 202–3 第1騎兵隊の兵士228人が死亡し、さらに46人が飛行機墜落事故で死亡、834人が負傷した。ダブルイーグル作戦では、米海兵隊員24名が死亡、156名が負傷し、他の部隊からも数名の米兵が死亡した。韓国軍の死亡は11名と報告されているが、南ベトナム軍の死傷者は不明である。アメリカ軍は1,342名の北ベトナム軍/ベトコンを殺害したと主張した。南ベトナム軍と韓国軍はさらに808名の北ベトナム軍/ベトコンを殺害したと報告している。さらに300名から600名の北ベトナム軍/ベトコンが捕虜となり、500名が亡命し、さらに1,746名が殺害されたと推定されている。52個の兵員用武器と202個の個人用武器が鹵獲または回収された。[ 7 ] : 214–5

北ベトナム軍は、第3師団が2,000人以上の敵兵を排除した（戦死、負傷、捕虜）と述べて勝利を宣言した。[ 3 ]：第4章

殺害された人の数は不明だが、民間人で、当時の標準運用規則では、自由射撃地域から「自発的に」立ち去らなかった者は一般にベトコンとみなされた。[ 10 ]殺害された民間人の総数はほぼ不明だが、ベトコン1人につき民間人が6人犠牲になったという推計もある。米国はこれらの主張は誇張であり、民間人の募集や人口密集地からの発砲など、民間人を危険にさらす戦術により、多くの死者が出たとしてベトコンを非難した。[ 5 ]これらの問題はフルブライト公聴会で取り上げられた。[ 5 ]首都師団の韓国軍は、ビンアン/タイビン虐殺で1,000人以上の民間人を殺害したとされている。[ 12 ] [ 4 ]

この作戦は、その時点までの戦争で最大の捜索破壊作戦であったにもかかわらず、北ベトナム軍とベトコン軍の大半は逃亡し、数か月後にこの地域に再び現れた。[ 10 ]マッシャー作戦/ホワイトウィング作戦の結果、ビンディン省内で推定12万5千人が家を失った。[ 10 ]

アメリカ軍が挙げた肯定的な結果は一時的なものに過ぎなかったようだ。第1騎兵隊はマッシャー作戦の好ましい結果の一つとして、地元住民に「政府支配地域へ移住することでベトコンの支配から解放される機会」を与えたことを挙げ、南ベトナム政府は「この地域に民政を再建する意向がある」と述べた。しかしながら、北ベトナム軍とベトコンの影響はビンディン省において依然として広範囲に及んでいた。2ヶ月後のクレイジーホース作戦において、第1騎兵隊はマッシャー作戦でカバーされていた地域の一部を再び掃討し、1966年10月にはセイヤー作戦が開始され、第1騎兵隊は再びビンディン省の「完全制圧」を目指した広範な作戦を開始した。[ 11 ]

1966年にウォール・ストリート・ジャーナルが報じた統合参謀本部のメモは、ジョンソン大統領に対し、南ベトナムにおける非致死性化学物質の使用を「拡大」するよう促していた。ジャーナリストのピエール・ダルクールは、ニュース誌「レクスプレス」で、ホワイト・ウィング作戦において3-キヌクリジニルベンジレート、またはエージェントBZが使用されたと主張。この主張は、1966年3月に行われた「ホワイト・ウィング作戦」中の攻勢と、第1騎兵師団に関するものであった。[ 18 ] [ 19 ]

参考文献

  1. ^ “3- Cuộc tổng tiến công và nổi dậy Tết mậu thân 1968, đánh thắng chiến lược "Chiến tranh cục bộ" của Mỹ (1965-1968)」。ベトナム社会主義共和国政府のポータル。2016 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 30 日に取得。
  2. ^ a b c d「戦闘後報告書 第1騎兵師団 マッシャー作戦 1966年1月25日～1966年2月3日 ホワイトウィング作戦 1966年2月4日～1966年3月6日」第1騎兵師団司令部 1966年4月29日 p. Incl 1-1 。 2015年1月29日閲覧。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  3. ^ a b「黄星師団の歴史」kilopad.com/Tieu-su-Hoi-ky-c12 . 2021年11月22日閲覧。
  4. ^ a b cマイケル・クロッドフェルター（2017年）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典、1492-2015年』第4版、マクファーランド、p.676、ISBN 9781476625850。
  5. ^ a b c dハモンド、ウィリアム・M. (1988). 『パブリック・アフェアーズ：軍隊とメディア、1962-1968』政府印刷局. ISBN 9780160016738。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  6. ^タッカー、スペンサーC.（1998年）、ベトナム戦争百科事典、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p.250
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y zカーランド、ジョン・M（2000年）。『ベトナムにおけるアメリカ陸軍の戦闘作戦：流れを止める』（1965年5月から1966年10月）。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 9781519302137. 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  8. ^ a b c d eマクマナス、ジョン・C. (2010) (2010). 『グランツ：第二次世界大戦からイラクまでのアメリカ歩兵の戦闘経験』ニュー・アメリカン・ライブラリー. p. 180. ISBN 9780451227904。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  9. ^ a b c Prados, John (2002). 「Operation Masher: The Boundaries of Force」 . The Veteran 2月/3月号. 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月15日閲覧。
  10. ^ a b c d eウォード, ジェフリー・C.; バーンズ, ケン (2017年9月5日). 『ベトナム戦争：親密な歴史』 クノップ・ダブルデイ出版グループ. pp.  152–3 . ISBN 9781524733100。
  11. ^ a b c「出版物、第1騎兵師団協会 - 第1騎兵師団の作戦中間報告、1965年7月から1966年12月」、1967年頃、フォルダー01、ボックス01、リチャード・P・カーモディ・コレクション、テキサス工科大学ベトナムセンター・アーカイブ。 2015年4月17日閲覧。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  12. ^ a bク・スジョン. 「ビンディン省で虐殺、非難の言葉と和解の酒で380人全員が1時間以内に死体と化す」 .ハンギョレ. 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月18日閲覧。
  13. ^ダディス、グレゴリー・A. (2009). 「確かな勝利はない：ベトナム戦争における米軍の有効性と進歩の測定」 . ノースカロライナ大学博士論文. pp.  138– 139. 2015年4月15日閲覧。
  14. ^デイビッドソン、レイ。「忘れ去られるまで人は死んでいない：フランク・N・バドラーティの物語」B-52プロジェクト・デルタ。
  15. ^ a b cシュリムソン、ジャック (1982) (1982). 『ベトナムにおける米海兵隊：拡大する戦争、1966年』米海兵隊本部博物館史部. p.  23. ISBN 9781494285159。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  16. ^ 「USS SKAGITとダブルイーグル作戦」 。 2015年4月30日閲覧。
  17. ^ a bクレピネヴィッチ、アンドリュー（1986年）『陸軍とベトナム』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、pp.  225-7、ISBN 9780801836572。
  18. ^ BZ（3-キヌクリジニルベンジレート）水曜日のレポート。カナダ航空宇宙防衛週刊誌。2017年1月9日閲覧。
  19. ^リー、マーティン・A.; シュレイン、ブルース（1982年5月）『Mad, Mad, Mad, War』pp.  14– 22.{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Masher&oldid=1305973841」より取得