星（分類）
星評価の典型的な形式で、5つ星中3つ星を表示します

星評価は、星印または類似の印刷マークを用いた評価尺度の一種です。[ a ]映画、テレビ番組、レストラン、ホテルなどの評価にレビュー担当者が使用します。例えば、ホテルの評価では1つ星から5つ星までのシステムが一般的に使用されており、5つ星が最高評価です。

同様のシステムが、スコア投票やSTAR 投票の形で政治家を選出するために提案されています。

歴史的な使用法

ランキングに繰り返し使用される記号は、マリアナ スタークの 1820 年のガイドブックに由来します。このガイドブックでは、感嘆符を使用して特別な価値のある芸術作品を示しています。

...私は旅行者に最も注目に値するものの正確なリストを提供するよう努めました...同時に、特に優れていると思われる作品には、その価値に応じて1つまたは複数の感嘆符を付けました。[ 1 ]

マレーの旅行者ハンドブックとその後のベデカーガイド（1844年以降）はこのシステムを借用し、感嘆符の代わりに星印を使用し、最初は興味のある場所、後にホテルに使用しました。 [ 2 ]

ミシュランレストランガイドは1926年にレストランの評価として星を導入し、1931年には1つ星から3つ星のシステムに拡大されました。[ 3 ]

メディア

本

1915年、エドワード・オブライエンは『ベスト・アメリカン・ショート・ストーリーズ』の編集を始めた。この年刊誌は、オブライエンが前年の短編小説の中から個人的に選んだベストセレクションを収録したものである。オブライエンは年間8,000本もの短編小説を読むと言い、彼の編集した雑誌には、短編小説と雑誌を0つ星から3つ星までランク付けした長々とした表が掲載されていた。これは、オブライエンが「文学的永続性」と考えていたことを示している。[ 4 ]彼はさらに、3つ星の評価を受けた短編小説を「特別な『栄誉のロール』」に掲載した。このリストの中で、オブライエンは個人的に気に入った短編小説にアスタリスクを追加した。[ 5 ]

オリバー・ハーフォードのエッセイ「アスタリスクで言おう」は、「換気の悪い工場で、これほど哀れにも過労労働者の群れが群がり、このたわ言の工場のアスタリスクの群れが群がっていることは、かつてなかったと思う」と皮肉を込めている。[ 6 ]文芸編集者のカトリーナ・ケニソンは、オブライエンの等級制度を「せいぜい過剰、最悪の場合、うるさくて恣意的」と一蹴している。[ 4 ]

書評家は一般的に星評価システムを使用しませんが、例外もあります。ウェスト・コースト・レビュー・オブ・ブックスは、 1つ星（「悪い」）から5つ星（「優れている」）までの星の評価基準で書籍を評価しています。[ 7 ]編集者のD・デイビッド・ドライス氏によると、読者は評価を好みますが、出版社はそうではないそうです。[ 8 ]

映画

1928年7月31日付のニューヨーク・デイリー・ニュース紙で、同紙の映画評論家アイリーン・サイラーは、映画を0から3つ星の評価基準で評価し始めた。星3つは「素晴らしい」、星2つは「良い」、星1つは「平凡」を意味し、星が全く付かない場合は「映画が全くダメ」を意味するとサイラーは記している。カール・ビアリックは、これが映画評論家が星評価システムを用いて映画を評価した最初の例ではないかと推測している。[ 9 ] 「 『行方不明の少女たちの港』に対する1つ星の批評が星評価システムの始まりとなり、新聞はこれを『恒久的なもの』と約束した。」[ 9 ]

映画学者ジェラルド・ピアリーによると、フランスの映画雑誌『カイエ・デュ・シネマ』が「1950年代に批評家へのアンケート調査を開始し、彼らの評価を星の数で評価し、雑誌が気に入らない映画には星印をつける」まで、この方法を採用した新聞はほとんどなかったという。 [ 9 ]映画の最高評価は5つ星だった。イギリスの映画雑誌『サイト・アンド・サウンド』も、1つ星から4つ星の評価基準で映画を評価していた。[ 10 ]批評家の中には、基本的な星評価の中間に「半分の星」という評価を用いる者もいる。レナード・マルティンはさらに踏み込み、『裸の銃を持つ男33 + 1⁄3最後の侮辱』に2 + 1⁄3つ星の評価を与えている。[ 11 ]

批評家たちは、同じ評価尺度を用いているにもかかわらず、推奨の基準について意見が一致していない。ジーン・シスケルとロジャー・エバートは共に、0～4つ星の評価尺度において、3つ星の評価を「良い」の基準としている[ 12 ] 。 映画評論家のデイブ・ケア（彼も0～4つ星の評価尺度を用いている）は、「2つ星は推奨の境界線だ」と考えている[ 12 ]。5つ星の評価尺度では、最低評価に関わらず、3つ星が最低の肯定的な評価となることが多いが、純粋に数学的な基準で判断すると、0～5つ星の評価尺度では2.5つ星が良いと悪いの境界線となる。コモン・センス・メディアは1～5つ星の評価尺度を用いており、3つ星は「まあまあ良い、しっかりしている」、それより低い星はせいぜい「がっかりする」としている[ 13 ] 。

最低評価が何点であるべきかについては、意見の一致を見ていません。批評家の中には「星1つ」や「星半分」を最低評価とする人もいます。デイブ・ケアは「星1つ」は映画に良い点があることを示していると考えており[ 12 ]、代わりに星0つを最低評価としています。

評価尺度の例:

批評家は、最低評価が「ゼロ」である場合、様々な方法で評価を示します。ピーター・トラヴァースのように、空の星を表示する批評家もいます。ジョナサン・ローゼンバウムとデイブ・ケアは丸い黒い点を使用します。[ 18 ]レスリー・ハリウェルは空白を使用します。[ 19 ]グローブ・アンド・メール紙は「0」を使用します。これは、同紙の元映画評論家が「デス・ドーナツ」と呼んだものです。[ 20 ]ロジャー・イーバートは親指を下に向けた記号を使用しました。[ 21 ]他の批評家は黒い点を使用します。

批評家の間でも、低い評価が何を意味するのか、ましてや最低評価が何を意味するのかという点については意見が分かれている。マルティンとシューアーのガイドでは、最低評価の映画はそれぞれ「最低」と「ひどい」と説明されているが、イギリスの映画評論家レスリー・ハリウェルは、星ゼロは「全くの凡庸な作品、あるいはそれ以下であることを示している。そのような映画は見られるかもしれないが、少なくとも同じように見逃すに値する」と述べている。[ 19 ]ハリウェルやデイブ・ケアと同様に、映画評論家のジョナサン・ローゼンバウムも星1つの映画には一定の価値があると考えているが、ハリウェルとは異なり、星ゼロは「価値のない」映画であると考えている。[ 18 ]ロジャー・イーバートは、「芸術的に無能で道徳的に不快」とみなした映画に星ゼロを付けることもあった。[ 22 ]シューアーのガイドでは、「星1.5つ」の映画を「ひどい」、星1つの映画を「ひどい」としている。[ 23 ]

すべての映画評論家が星評価を承認しているわけではない。映画学者のロビン・ウッドは、サイト・アンド・サウンド紙の読者が「登場人物をこれほどまでに貶める」ことを受け入れるのか疑問を呈した。 [ 24 ] カナダのグローブ・アンド・メール紙のジェイ・スコットは、批評を要約するために記号を使うことに反対し、1992年には「グローブ・アンド・メール紙の編集者が約1年前に初めて映画を評価する4つ星システムを提案した際、グローブ・アンド・メール紙の批評家からの反応は、控えめに言っても、期待外れだった」と書いている。[ 20 ]最近では、マーク・カーモードが、オンラインレビューには星評価が付けられているものの、印刷物やラジオのレビューには付けられていない星評価を嫌悪している。その理由は、彼の評決が複雑すぎて評価として表現できないことがあるからだ。[ 25 ]

コメディと演劇

スタンドアップコメディの公演や演劇にも星評価が与えられます。世界最大の芸術祭であるエディンバラ・フェスティバル・フリンジでも星評価が与えられます。2010年以来、ブリティッシュ・コメディ・ガイドは83の異なる出版物を通じて、約1,110の異なる演目について4,300件以上のレビューを星評価の形で収集してきました。[ 26 ]

星評価の使用は、一般の人々がレビューを無視して星評価だけに集中する可能性があるため、議論の余地があります。[ 27 ]

ビデオゲーム

星評価は、ビデオゲームの品質を評価するために使用されることはあまりなく、特定のゲーム内でさまざまな目的で使用されます。星システムの注目すべき用途の1つは、最大3つの星でレベルを完了したプレーヤーのパフォーマンスを評価することです。これは、 Angry Birdsなどの多くの最新のマルチレベルゲームで使用されています。この3つ星の評価システムでは、プレーヤーは完璧な3つ星の評価を受けるために、以前にクリアしたレベルを繰り返して完全にマスターすることが求められ、これにより他の特典やボーナスコンテンツが付与される場合があります。星評価のもう1つの用途は、 Star Wars: Galaxy of HeroesやMarvel: Contest of Championsなど、プレーヤーが多数のキャラクターを集めるタスクを持つビデオゲームでキャラクターの希少性を示すことです。これらのゲームでは、より強く希少なキャラクターほど価値が高いように見せるために、より多くの星が付けられます。星は、ゲームまたはステージの難易度をランク付けしたり (ストリートファイターIIのSNESバージョンとそのアップデートなど)、選択可能なキャラクターまたはスポーツゲームでチーム の属性を評価したりするためにも使用されます。

レストランの評価

レストランガイドやレビュアーは、レストランの評価に星をよく使います。ミシュランの星評価システムでは、星は特別なレストランに与えられ、最大3つ星まで与えられます。推奨されているレストランの大半には星は付いていません。他のガイドでは現在、星は4つ星または5つ星まで与えられ、1つ星が最低評価となっています。星は、フォークやスプーンなどの記号に置き換えられることもあります。ガイドによっては、料理、サービス、雰囲気、さらには騒音レベルにまで別々の評価基準を設けているところもあります。

ミシュランの星評価システムは、今でも最もよく知られている星評価システムです。1つ星は「そのカテゴリーにおいて非常に優れたレストラン」、2つ星は「素晴らしい料理で、わざわざ足を運ぶ価値がある」、3つ星は「格別な料理で、わざわざ足を運ぶ価値がある」という意味です。[ 28 ]

ミシュランの星は、料理とワインの品質に対してのみ授与されます。レストランの豪華さのレベルは、交差したフォークとスプーンの記号を使用して、1（「非常に快適」）から5（「伝統的なスタイルの豪華さ」）のスケールで別途評価されます。

ホテルの評価

ドイツ、ミュンヘンのホテル フィア ヤーレスツァイテン ケンピンスキーで「5 つ星スーペリア」評価

ホテルの豪華さは、星の数で表すことが多いです。

AAA ファイブ ダイヤモンド アワードなどの他の分類では、ホテルの評価レベルを表すのに星ではなく ダイヤモンドを使用します。

ホテルの評価は伝統的なシステムに基づいており、提供される設備に大きく依存しています。そのため、宿泊施設の質は1つのクラスに収まるものの、エレベーターなどの設備が不足していると上位のカテゴリーに入らない小規模ホテルにとっては不利だと考える人もいます。[ 29 ]

近年、ホテル格付けシステムについては、その評価基準が過度に複雑で一般の人々には理解しにくいという批判も一部で上がっています。また、ホテル格付けのための統一された世界的システムが存在しないことも、こうした制度の有用性を損なう可能性があるという指摘もあります。

金融商品の格付け

英国では、金融サービス提供会社や比較ウェブサイトでは、金融商品の機能の豊富さを示すために星の数をよく使用しています。[ 30 ]

軍の階級

多くの国では、すべての軍隊における最上級の階級は星のシステムによって分類されており、通常は准将、准将、准将、准将、空軍准将に相当する1 つ星の階級から、元帥、大将、陸軍元帥、空軍元帥を含む最上級の5 つ星の階級まであります。一部の 5 つ星の階級は、大規模紛争の際にのみ存在します。

他の

アメリカンカレッジフットボール

アメリカの大学フットボールに入学する新入生は、一般的に5つ星の評価でランク付けされ、5つ星はスカウトが最高の大学選手と考える選手を表します。[ 31 ] [ 32 ]

輸送の安全

国際機関は、交通機関の安全性を星評価でランク付けしています。EuroRAP は、道路保護スコア（Road Protection Score）を開発しました。これは、星評価道路が衝突事故発生時に利用者を死亡または後遺症からどの程度保護しているかを示す尺度です。この評価は、道路の設計を通して「組み込まれている」安全性と、道路上での交通管理方法との組み合わせを評価します。[ 33 ] RPSプロトコルは、AusRAP、usRAP、iRAPでも採用され、使用されています。

ユーロNCAPは、前面衝突、側面衝突、ポール衝突、歩行者との衝突を含む衝突テストにおける車両の性能に基づいて「星評価」を付与します。

米国道路交通安全局（NHTSA）も、前面衝突、側面衝突、ポール衝突、横転などの衝突試験における車両の安全性を星のランク付けで評価しており、5つ星が最も安全であるとされています。[ 34 ]

投票と好み

一部のウェブコンテンツ投票システムでは、5つ星の評価を採用しています。これにより、ユーザーは二者択一の「いいね！」ボタンよりも正確にコンテンツを区別できます。

MovieLensやAmazon.comなどの多くのレコメンデーションシステムは、ユーザーに星評価による好みを表明してもらい、それらのユーザーが好む可能性のある他のアイテムを予測します。予測は、予測された星の数で表されることが多いです。

ユニコード

Unicode標準では、その他の記号と矢印ブロックに星評価に使用されるいくつかの文字がエンコードされています。 [ 35 ] [ 36 ]

キャラクター コードポイント 名前
★U+2605ブラックスター[ b ]
☆U+2606ホワイトスター
⯨U+2BE8左半分の黒い星
⯩U+2BE9右半分のブラックスター
⯪U+2BEA左半分が黒い星
⯫U+2BEB右半分が黒い星

左半分が黒い星と左半分が黒い星は、左から右へ書く文脈で、半分の星が1つ以上の星の右側に配置される場合に使用します。一方、右半分が黒い星と右半分が黒い星は、右から左へ書く文脈（アラビア語やヘブライ語など）で、半分の星が1つ以上の星の左側に配置される場合に使用します。[ 35 ]

参照

注記

  1. ^しかし、スポーツの分野ではアスタリスクは否定的な意味を持つため、決して使用しないでください。
  2. ^ Unicodeでは、「黒」と「白」という用語を「実線」と「輪郭線」の意味で使用しています。表示される色は開発者が選択します。

参照リスト

  1. ^マリアナ・スターク（1820年）『大陸の旅：旅行者の利用と特定の情報のために書かれた』p. x; ロンドン：ジョン・マレー、後の版は『大陸の旅行者のための情報と道順』と題されている。
  2. ^デイビッド・M・ブルース、「ベデカー：公式ガイドブックの発明者として認識される人物」リチャード・バトラー編『観光の巨人』 ISBN 1845936523、93-110ページ
  3. ^「ミシュランガイド：100版と1世紀以上の歴史」 ViaMichelin、2013年5月20日アクセス
  4. ^ a bケニソン、カトリーナ (1999). 『世紀のベスト・アメリカン短編小説集』ホートン・ミフリン社pp.  viii– ix. ISBN 0-395-84368-5。
  5. ^オブライエン、エドワード・J. (1916). 『1915年のベスト短編小説とアメリカ短編小説年鑑』 ボストン: スモール・メイナード・アンド・カンパニー.
  6. ^ハーフォード、オリバー(1922). 「アスタリスクで言う」.ニューヨーク、ジョージ・H・ドーラン社.最初にLadies' Home Journalに掲載されました。
  7. ^「（業界広告）」マザー・ジョーンズ：1977年12月19日。
  8. ^「書評は大衆を狙う」ニューヨーク：89、1976年11月15日。
  9. ^ a b c Bialik, Carl (2009年1月23日). 「映画評論のランキングシステムを評価してみよう：映画につけられた星、評価、そして親指は、冴えないパフォーマンスと低い制作価値に苦しんでいる」 . ウォール・ストリート・ジャーナル.
  10. ^シェパード、ダンカン（1996年9月19日）「ダンカン・シェパード、批判者への返答」。
  11. ^マルティン 2011、972ページ。
  12. ^ a b c Caro, Mark (1990年3月2日). 「星々を巡る旅、そしてその先へ：エンターテイメントの評価にはシステムが必要；映画評論家と星を眺める」シカゴ・トリビューン. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ Common Sense Media: 評価について
  14. ^シューアー、スティーブン・H. (1989). 『テレビとビデオカセットの映画 1989-1990』（第13版）.バンタムブックス. p. xiii. ISBN 9780553277074。
  15. ^ Scheuer 1989、440ページ。
  16. ^マルティン、レナード(2011).レナード・マルティンの 2012 年の映画ガイド。ペンギングループ。 p. 13. ISBN 9780451234476。
  17. ^マルティン 2011、1378頁。
  18. ^ a bローゼンバウム、ジョナサン(1995). 『映画の配置：映画批評の実践』カリフォルニア大学出版局. p  . 17. ISBN 9780520086333。
  19. ^ a bハリウェル、レスリー（1987年）『ハリウェルの映画ガイド』（第5版）スクリブナー社、p. xxiv. ISBN 9780684188263。
  20. ^ a bジェイ・スコット（1992年1月10日）「ジェイ・スコットの映画：デス・ドーナツの紹介（いや、これはゼロ評価）」『グローブ・アンド・メール』、トロント、オンタリオ州、p. C.2。
  21. ^ 「ロジャー・イーバートによる『デス・ウィッシュII』評」シカゴ・サンタイムズ、1982年1月1日。2012年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月24日閲覧。
  22. ^タルボット、ポール (2006). 『ブロンソンのルーズ！：デス・ウィッシュ・フィルムズのメイキング』 iUniverse . p. 53. ISBN 9780595379828。
  23. ^シューアー 1989 .
  24. ^ウッド、ロビン(2002). 『ヒッチコック映画再訪』（第2版）.コロンビア大学出版局. p. 61. ISBN 9780231126953。
  25. ^ “マーク・カーモードのインタビュー” . 2018年1月30日. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ 「2014年エディンバラ・フリンジ・ショーのベストレビュー」ブリティッシュ・コメディ・ガイド、2015年9月7日。 2015年7月25日閲覧。
  27. ^ベネット、スティーブ（2014年8月26日）「そろそろ星が消える頃じゃないか？」 Chortle誌。 2015年7月25日閲覧。
  28. ^ Le Guide Rouge: パリ、2003 年。フランス、パリ: ミシュラン エディション ドゥ ヴォヤージュ。 2003.p. 16.ISBN​ 2-06-100694-9。
  29. ^ Vine, PAL (1981年3月). 「ホテルの分類：芸術か科学か？」International Journal of Tourism Management . 2 (1). Elsevier Science Ltd.: 18– 29. doi : 10.1016/0143-2516(81)90014-1 .（31.50ドルで書類を購入する必要があります）
  30. ^ 「Gocompare.comのDefaqto評価」www.gocompare.com . 2015年9月7日閲覧。
  31. ^アレックス・カーシュナー（2018年1月26日）「大学フットボールでブルーチップ選手になるのは、これほど稀なことなのか」 SBNation.com 2018年11月30日閲覧。
  32. ^ベン・カーシュヴァル（2016年12月21日）「2017年プロボウルのロースター：リクルートスターの評価はNFLの成功を実際に予測するのか？」 CBSスポーツ。 2018年11月30日閲覧。
  33. ^ 「What is Star Rating?」 EuroRAP . 2008年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ 「Ratings」NHTSA . 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月30日閲覧。
  35. ^ a b Shirriff, Ken; West, Andrew (2016年9月12日). 「L2/16-254: 4つの半分の星のシンボルをエンコードするための最終提案」(PDF) .
  36. ^ 「Unicode文字データベース」 . Unicode標準. 2016年7月9日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_(classification)&oldid=1326338791」より取得