| お茶漬けの味お茶漬けの風味 | |
|---|---|
![]() 劇場公開ポスター | |
| 監督 | 小津安二郎 |
| 著者 | 野田高梧、小津安二郎 |
| 主演 | 佐分利信小暮三千代鶴田浩二淡島千景 |
| 撮影 | 熱田雄春 |
| 編集者 | 浜村吉保 |
| 音楽: | 斉藤一郎 |
| 配布元 | 松竹 |
発売日 |
|
実行時間 | 115分 |
| 国 | 日本 |
| 言語 | 日本語 |
『お茶漬けの味』(おちゃづけのあじ)は、 1952年に小津安二郎監督によって制作された日本映画である。 [ 1 ]脚本は、夫婦仲に問題を抱える裕福な中年夫婦(佐分利信と木暮実千代が演じる)と、夫婦の問題を口実にお見合いに出席しない姪を描いている。 [ 2 ]
佐竹妙子と茂吉は東京に住む子供のいない夫婦です。妻が退屈だと思っている夫は、エンジニアリング会社の役員です。
妙子の友人アヤは、妙子に、兄の娘である節子が病気だと夫に嘘をつくよう説得する。そうすれば、友人数人と温泉旅行に行ける。しかし、節子が突然妙子の家に訪ねてきたことで計画は失敗に終わる。妙子は別の友人タカコを病気の節子の代わりにし、夫にも休暇旅行の許可を得る。温泉旅行では、4人の女たちが酒を飲みながら池の 鯉を眺め、ゆっくりと動く黒い鯉と妙子の夫を比べる。
数日後、妙子、綾、貴子は野球の試合を観戦した。綾の夫が、おそらく行きつけのバーで知り合った女性と一緒のところを目撃する。試合中のアナウンスで妙子はすぐに帰宅するよう指示される。妙子は帰宅すると、アナウンスを流した節子から、両親が見合いを申し込んでいると告げられる。
一緒に夕食をとった後、茂吉と昇はパチンコをし、茂吉は現在パチンコ屋を経営している軍隊時代の仲間と会う。
妙子は大磯の実家を訪ね、節子とお見合いの話をします。節子の実家は妙子に節子の歌舞伎座での仲人を頼みますが、公演の途中で節子は逃げ出します。節子は叔父の茂吉に会いに行き、茂吉は昇と競輪に行く計画を立てています。節子はお見合いは時代遅れだと考えています。お見合い後も茂吉と妙子が幸せでないのを見て、節子は自分で伴侶を見つけようと決心します。茂吉は節子を劇場に連れ戻し、昇と共に競輪場へ出発します。節子はまたもや歌舞伎座のお見合いを抜け出し、競輪場で茂吉と昇と会う。夕方、三人はパチンコ屋でパチンコをしています。茂吉は早めに帰ります。昇と節子はラーメン屋に行き、食事をしながらお見合いの話をします。
その後、節子は叔父の家へ行くが、妙子は激怒していた。妙子は、茂吉に、節子が見合いに来なかったことを叱責するよう要求する。茂吉は、妻が聞こえる限りは見合いに来る。妙子は、節子に何も言わずに一緒にいた茂吉を問い詰める。二人は口論になり、妙子は激怒し、何日も夫と口をきかなくなる。
仲直りしようと、茂吉は妙子に、質の悪いタバコを吸ったり、三等車で列車に乗ったりすることが、人生のシンプルな喜びを思い出させるので、昔の習慣をなかなかやめられないと告げる。一等車での旅行が好きな妙子は、怒ってその場を立ち去り、茂吉に何も告げずに、一人で東京から列車の旅に出る。
茂吉は会社の依頼でウルグアイに出張することになり、妙子に理由も言わずすぐに帰るようにと電報を打つ。皆が茂吉を見送るために空港へ向かう。妙子は空港にいなかったため、茂吉の飛行機が飛び立った後に帰宅する。飛行開始から2時間後、茂吉の飛行機は故障し東京に戻る。突然の帰宅に茂吉の妻は驚く。茂吉はお腹が空いたと言い、妙子は食事をしようと提案する。使用人のふみを起こさないように、夫婦は慣れない台所へ行き、お茶漬けを作る。一緒にお茶漬けをしているうちに二人は仲直りし、茂吉は今日が結婚して以来一番幸せな日だったと言う。妙子は夫がさっき言っていたささやかな喜びの意味を理解した。彼女は深く詫び、二度と無言で帰らないと約束する。茂吉は妙子の申し出を受け入れ、もう何も言うなと告げる。
映画は、節子が叔母の態度の変化について昇に打ち明けるシーンで終わる。最後のシーンでは、二人がどこかふざけた口論をしながら立ち去る様子が描かれ、二人がカップルになったことを示唆している。

この映画の脚本は、1939年に小津安二郎によって『彼氏南京へ行く』(ボーイフレンド、南京へ行く)というタイトルで執筆された。物語は、最終的に映画化されたウルグアイ出張ではなく、兵役で海外に派遣される男性に関するものだった。1940年に『お茶漬けの味』と改題され、制作準備に入った。しかし、軍の検閲官は脚本の全面的な書き直しを要求し、例えば、タイトルにある質素な「お茶漬け」を、男性が兵役に赴くため、お祝いの料理である小豆とご飯に変更するよう要求した。小津はその後、企画を棚上げした。[ 3 ]
1973年、ヴィンセント・キャンビーは『お茶漬けの味』について「偉大な小津作品ではない。特に、伝統的な結婚の約束を拒否する少女を描いたサブプロットでは、ほとんど決まりきったコメディのようになってしまっている箇所もある」と記している。しかしキャンビーは、小暮と佐分利の演じる登場人物は「ある種の高貴さを感じさせる魅力的なキャラクターになっている」とも述べ、「小津は、私たちが当然のこととして受け入れることができる場面のつなぎに観客の興味を無駄にすることは決してない。例えば、男性がオフィスからオフィスへと移動する場面を見せる時は、それが重要になる。おそらく失われた時間への感謝の表れとして、あるいは小説の章と章の間の空白に相当する映画として、重要な意味を持つのだ」と指摘している。[ 4 ]
シカゴ・リーダー紙のデイブ・ケアは、この映画を「推薦」した。ケアは、小津のメロドラマを「抑制された、時に痛々しいほど繊細な家族関係の描写において、決まり文句に陥らない」と称賛し、「カメラワークの少なさは、同時代の監督たちの精巧な演出よりも多くのことを物語ることがある」と主張した。[ 5 ]