フランドル運動

フランドル運動の大部分で採用されたフランドルのstrijdvlag

フランドル運動（オランダ語：Vlaamse Beweging、発音：[ˈvlaːmsə bəˈʋeːɣɪŋ]）は、ベルギーのフランドル地方、およびそれほど一般的ではないがフランス領フランドルにおける様々な政治団体を包括する包括的な用語である。思想的には、フランドル文化とオランダ語の振興を目指す団体や、ベルギー国内におけるフランドルの政治的自治の拡大を求める団体が含まれる。また、フランドルのベルギーからの分離（完全な独立またはネーデルラントとの統一）を求める民族主義者も含まれる。

19世紀、フランドル運動は、フランドルの地域の伝統と歴史を称揚し、しばしばカトリック教会の後援の下でベルギー国民国家におけるオランダ人の平等な地位を求める、一種の文化的愛国心を中心に出現した。当初の目的の多くを達成したものの、第一次世界大戦後にはますます急進的になった。権威主義的およびファシスト政治に触発され、第二次世界大戦中にドイツ占領下のベルギーへの協力に関わったとして広く信用を失った。しかし、戦後、フランドル民族運動（1954年～2002年）の後援の下で再浮上し、フランドルの他の政党にも徐々に浸透していった。 1970年代から1980年代にかけて、 ベルギーの連邦国家への移行に重要な役割を果たした。

フラマン運動の右派は、フラームス・ベラン（Vlaams Belang）、フォアポスト（Voorpost）、ナショナリスト学生連盟（Nationalistische Studentenvereniging）といった右翼民族主義組織によって支配されている。左派で最も急進的なグループは、社会主義でフラマン独立主義者のフラマン社会主義運動である。過激派には、新フラマン同盟（N-VA、Nieuw-Vlaamse Alliantie）などの穏健派グループや、複数の議会外組織も含まれており、その一部はフラマン協会相談センター（OVV、Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen）に代表されている。これらの組織の中で最も重要なのは、フラマン民族運動（VVB、Flames Volksbeweging）である。

近年では、2007年から2011年にかけてのベルギーの政治危機とその余波の中で、フランダース運動はますます成長してきました。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 2010年以降、分離主義政党N-VAはフランダースで最大の支持率を獲得しており、[ 4 ]一方、フラームス・ベランは2019年の連邦選挙と地方選挙で第2位の支持率を獲得しました。[ 5 ]

歴史

初期のルーツ

ヤン・フランス・ウィレムス

18世紀のスペイン領ネーデルラント、そしてその後オーストリア領ネーデルラントにおいて、ブラバント革命まで、識字者の言語はスペイン語、そして徐々にフランス語へと移行しましたが、同時に方言も存在しました。当時は言語問題は発生していませんでした。

1788年、南ネーデルラント出身の法学者・政治家ヤン・バプティスト・クリソストムス・フェルローイ（1747–1797）は、「ネーデルラントにおける母語軽視に関する論考」[ 6 ]を著した。これは、フラマン語擁護のみならず、自由と民主主義を擁護する最初の運動とみなされている。

ベルギー国家の建国以前、フランス語は既に何世紀にもわたり、ヨーロッパ（後にベルギーとなる地域を含む）のブルジョワジーや貴族階級にとって共通語となっていました。フランス革命とナポレオンの征服により、現在のベルギーは1795年にフランスに併合されました。フランスはベルギー領土に自国の公用語を課し、その結果、現在のワロン地方とフランドル地方の上流階級のフランス語への 転向が加速しました。

しかしながら当時、住民の大部分は、北と南ではゲルマン語族の諸語と方言（フラマン語、ブラバント語、リンブルフ語、ルクセンブルク語）を、また領土南部ではロマンス語族の諸語と方言（ワロン語、ピカール語、シャンパーニュ語、ロレーヌ語）を話していましたが、これらは標準化され統一された言語ではありませんでした。そのため、フランス語を理解することも話すこともできない人も少なくありませんでした。

ベルギー独立

ナポレオンの失脚後、1815年のウィーン会議により緩衝国が設立され、現在のオランダ、ルクセンブルク、ベルギーからなるネーデルラント連合王国が誕生した。

ネーデルラント連合王国はわずか15年間存続しましたが、ベルギー革命によって終焉を迎えました。この革命は様々な要因が重なり合い、その主な要因は宗教の違い（現在のベルギーではカトリック、現在のオランダではプロテスタント）でした。独立には他にも重要な要因が影響しました。それらの要因としては、以下のものが挙げられます。

  • ベルギー人の国会における代表性が低い（人口の62％に対して議席の50％）[ 7 ]
  • 行政や重要な役職におけるオランダ人の過剰な代表（4倍）[ 8 ]
  • オランダの公的債務（南部よりも高い）は今日のベルギーによっても支えられなければならなかったという事実[ 9 ]
  • 報道の自由と集会の自由の縮小。
  • オランダ国王ヴィルヘルム1世は、ベルギーのフラマン語圏全域に標準オランダ語を押し付けた。これはフラマン語圏の人々（彼らの言語に近いとはいえ、当時フラマン語圏の人々は標準オランダ語を習得しておらず、これを自分たちの言語とは考えていなかった）と、今日のベルギーのフランス語圏の上流階級の怒りを買った。しかし、1830年6月4日（革命前）、言語の自由は回復された。[ 10 ]

フランドル運動の共通の不満は、ベルギー革命がフランス語圏のベルギー人の意志によるものだというものである。彼らは、義勇兵は主にワロン人であり、フランス語圏のブルジョワジー出身だったと主張する。この主張は、過去にワロン人民族主義者によっても主張されてきた。 [ 11 ]

しかし、ジョン・W・ルーニー・ジュニア教授[ 12 ]とジャン・ステングス教授[ 13 ]による2つの研究は、これらの主張と矛盾している。これらの研究によると、革命家の大部分はブリュッセルとブラバント州出身で、出身地は中程度であった。ジョン・W・ルーニー・ジュニア教授によると、死者と負傷者の73%から88%はブリュッセル出身で、91%と95%はブラバント出身であった。[ 14 ]ジャン・ステングス教授も同じ結論に達している（戦闘員の76%がブリュッセル出身[ 15 ]）。エルス・ウィッテ教授も戦闘員の出身地に関して同じ結論に達している。[ 16 ]当時、ブリュッセルとブラバント州では主にブラバント語（フラマン語に近い）が話されており、フラマン語話者がベルギー革命に積極的に参加していたことがわかる。ルーニーは、革命に参加した労働者の60％がフラマン語を話していたと結論付けている。[ 17 ]同じ研究によると、革命家のうち上流階級はわずか5％を占めていた。[ 18 ]

ベルギーのフランス語圏エリート層の多くは、実際には革命に反対し、ネーデルラント連合王国に留まることを望みました。なぜなら、ネーデルラント連合王国の方が自分たちの利益にかなうと考えていたからです。これが「オランジュ主義」と呼ばれる運動につながり、フランドル、ブリュッセル、ワロンのフランス語圏エリート層の大部分に広がりました。

ベルギー革命後、フランドルの主要都市、特にゲントで抗議活動が発生し、ゲントの繊維産業は新たな政治情勢によって深刻な打撃を受けた。[ 19 ]しかし、これらの出来事は実際の革命から数ヶ月後に発生したため、時宜を失ってはいない。

フランス領フランドル

ベルギーがネーデルラントから独立すると、オランダ人とその言語に対する（行政上の）反発が起こりました。新国家からオランダ語を排除しようと、ベルギー当局はベルギーの唯一の公用語はフランス語であると宣言しました。行政、司法制度、高等教育（フランダースの小学校を除く）はすべてフランス語で行われました。[ 20 ]人口の95%以上がオランダ語を話す首都ブリュッセルでさえ、正式な国営のフランドル語高等教育機関がありませんでした。[ 21 ]その結果、政府や司法とのあらゆる接触はフランス語で行われました。このため、裁判で口頭で弁明できないという理由で無実の人々が死刑判決を受けるという誤った判決が数多く発生しました。[ 22 ]

フランス語を話すベルギー政府は、フランドルの他のどの地域よりも早くブリュッセルでオランダ語をすべてのレベルの政府から排除することに成功した。[ 23 ]行政がブリュッセルに集中していたため、ますます多くのフランス語を話す役人がそこに居住するようになった。ブリュッセルでの教育はフランス語のみであったため、若くて技術がなく教育を受けていないフランドル人男性が余剰となった。オランダ語はフランスの学校ではほとんど教えられなかった。[ 24 ]例えば、フランスの学校ではオランダ語は10点だったが、絵は15点だった。[ 20 ]今日、ブリュッセルの16％がオランダ語を話しているが、1830年には95％を超えていた。[ 25 ]

フランス語圏のブルジョワジーは、人口のフラマン語圏の人々に対してほとんど敬意を払っていませんでした。ベルギーの共同建国者であるシャルル・ロジェは、1832年に司法大臣の ジャン＝ジョセフ・ライケムに次のように書き送っています。

「Les premiers principes d'une bonne Administration Sont base sur l'emploi exclusif d'une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. 到着者を ce résultat、il est necessaire que toutes les fonctions Civiles et に注ぎます。」ワロンとリュクサンブルジョワの軍事関係者、フランス軍の一時管理、フランス軍の拘束、ドイツ軍の安全保障などベルギー語で。」[ 25 ]

良き統治の第一原則は、単一言語の独占使用に基づいており、ベルギー人の唯一の言語はフランス語であるべきであることは明らかである。この結果を達成するためには、すべての民事および軍事機能をワロン人とルクセンブルク人に委ねる必要がある。こうすることで、一時的にこれらの職務の恩恵を奪われたフラマン人はフランス語を学ばざるを得なくなり、ベルギーにおけるゲルマン民族的要素を徐々に破壊していくことになるだろう。

1838年、もう一人の共同創設者であるアレクサンドル・ジャンドビアン上院議員は、フランドル人は「黒人と同じように、地球上で最も劣った人種の一つである」とさえ宣言した。[ 26 ]

当時のベルギー経済の中心はフランドルであった。[ 27 ]しかし、産業革命によりワロン地域がすぐに主導権を握ることになる。ベルギーの政権側はフランドルへの投資は不要と考え、1830年から1918年の間にベルギーのGNPの80%以上がワロン地域に流入した。[ 28 ]その結果、ワロン地域には大規模な炭鉱や鉄鉱石施設が余剰となり、一方フランドル地域は概ね田舎の農業地域のままであった。ベルギーが独立した際、フランドル地域の経済は大きな打撃を受けた。アントワープへは船でほとんどアクセスできなくなり（スヘルデ川はオランダによって堰き止められていた）、外国貿易は劇的な影響を受けた。ゲントの繁栄していた繊維産業は、市場の大部分をアムステルダムに奪われた。[ 29 ]

変化を求める声

ベルギー、ルーセラーレにあるウーゴ・ベリエストの胸像。

ベルギー革命から数十年後、ヤン・フランス・ウィレムス、フィリップ・ブロマールト、カレル・ロデウェイク・レーデガンク、フェルディナント・アウグスティン・スネラールト、アウグスト・スニーダース、プルデンス・ファン・ダイセ、ヘンドリック・コンシエンスといったフランドルの知識人たちが、ベルギーにおけるオランダ語とフランドル文化の承認を訴え始めました。この運動は後にフランドル運動として知られるようになりましたが、社会的なものというよりはむしろ知的なもので、詩人のグイド・ゲゼレ、フーゴ・ヴェリエスト、アルブレヒト・ローデンバッハ（いずれもルーセラーレの小神学校に所属）といった人々が貢献しました。

1851 年にウィレムスフォンズ、1875 年にダヴィッドズフォンズなど、オランダ語とフランドル文化を促進する文化団体が設立されました。最初のフレムシュ・フェルボンド（ゲントのコンスタン・ライレンス）とネーデルドゥイツェ債券は 1861 年に設立されました。リベラーレ・フレムシュ債券は 1867 年に設立されました。作家はジュリアス・デ・ガイテルやマックスなどです。ルース夫妻はネーデルドゥーツェ債券で活躍した。 1866 年 9 月 26 日、ジュリアス・デ・ガイテルはアントワープでヴラームシェ債券を設立しました。Julius Vuylstekeが創刊したフランドルの週刊誌Het Volksbelangは、1867 年 1 月 12 日に初めて創刊されました。

1861年、アントワープで急進的自由主義者、カトリック教徒、フラマント（ヤン・テオドール・ファン・ライスウェイク、J・デ・ラート、E・コレマンス）によって最初のフラマン語政党である集会党が設立され、1914年まで存続した。1888年、ユリウス・ホステ・シニアは、ブリュッセルのフラマン語運動を支援するために、穏健な自由主義のフラマン語新聞「ヘット・ラーツテ・ニュース」を創刊した。1893年、フラマン語の司祭アドルフ・ダーンスは、カトリック党の急進化と民主化を引き起こすことになるキリスト教国民党を設立した。フラマン語の最初の政治的成功は、1898年に司法事項（法律文書）においてオランダ語をフランス人と同等と初めて認めた平等法（Gelijkheidswet）が可決 されたことであった。

第一次世界大戦

自由主義政治家のルイ・フランク、ローマ・カトリック教徒のフランス・ファン・カウウェラート、そして社会主義者のカミーユ・ユイスマンス（3人は「三羽の鶏」と呼ばれた）は、ゲント大学へのオランダ語導入に協力した。1911年、この目的のためロデウェイク・デ・ラートの提案が受け入れられたが、実施されたのは1930年になってからだった。20世紀に入ると、フランドル運動はより急進的になり、第一次世界大戦中には、一部の活動家が占領軍を「解放のゲルマン兄弟」と歓迎した。若きマルニックス・ハイセンと詩人パウル・ファン・オタイエンは、戦時中にこの活動家運動に関わっていた。ドイツ人は、オランダ語を唯一の行政言語とし、ゲントにオランダ語のフォン・ビッシング大学を設立することで、まさに「ゲルマン兄弟」を支援した。こうした措置は、フランドル人とワロン人の敵意を利用してドイツ自身の目的を推進し、フラマン政策として知られる占領国の立場を強化するというドイツの戦術によるものであった。ドイツの支援を受けて、フランドルの活動家たちはフランダース地方自治政府（RVV）を設立し、1917年12月にフランドルの自治を宣言した。第一次世界大戦中、数人のフランドル人兵士がフランドル運動への積極的または消極的な関与を理由に処罰された。これらの兵士のうち10人が1918年にフランスノルマンディーのオルヌにある特別森林小隊と呼ばれる懲罰部隊に送られた。彼らは戦争が終わってから数か月後まで劣悪な生活環境で木こりとして働くことを強制された。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]フランドル人のほとんどはドイツ占領軍に協力した人々を非難した。ドイツ占領下で実施された言語改革は、ドイツの敗戦後も継続されなかった。フランドル運動の一部指導者への協力とその後の訴追は、妥協に適した環境を生み出さなかった。

1899年の新聞「De Vlaamsche Strijd」からの抜粋。ゲント大学図書館所蔵。当時行われたプロパガンダの好例。[ 34 ]

第一次世界大戦後

フランドル人運動は、ベルギー国内および軍隊内でのフランドル語への配慮の欠如に不満を抱き、平和主義的な感情を抱いていたフランドル人兵士の組織である前線運動（Frontbeweging）を通じて、より社会志向的になった。Frontbewegingは政治運動となり、平和、寛容、自治（Nooit Meer Oorlog, Godsvrede, Zelfbestuur）を訴えた。アイツェル塔への巡礼は、現在でも毎年行われている。詩人アントン・ファン・ヴィルデローデはこの機会に複数の詩を書いた。第一次世界大戦におけるフランドル人兵士の処遇に関して多くの噂が流れたが、フランドル人の歴史家によってその多くは否定されている。その1つに、フランス語を話す将校からフランス語で与えられた命令を理解できなかったため、オランダ語を話す兵士が複数殺害されたという噂がある。戦争におけるフランドル人の戦死者数がワロン人に比べて不釣り合いに多かったかどうかは、今日に至るまで議論の的となっている。しかしながら、ベルギー軍の事実上の公用語はフランス語のみであったことは明らかである。「et pour les Flamands, la meme chose（フラマン人のために、皆で決めた）」というフレーズもこの状況から生まれたもので、フランス語を話す将校が命令をオランダ語に「翻訳」する際に使ったとされている。これは文字通り「そしてフランドル人にとっても同じこと」を意味し、フランス語を理解しないフランドル人兵士にとってはさらに苦痛な状況であった。さらに、ベルギー王室のオランダ語の知識不足も、ベルギーを苛立たせた。アルベール1世は、ワロン地方がフランス語一言語であったにもかかわらず、フランドルの二言語化を主張し、国王就任の宣誓をフランス語とオランダ語の両方で行い、開戦時の演説で金拍車の戦いに言及したことから、戦争初期にはある程度の人気を博した。しかし、戦争末期には、彼の唯一の望みは国の平和を保つことであり、フランス語圏の体制側がフランドル人に否定した権利を与えないことであったことが明らかになった。

1920年代には、最初のフランドル民族主義政党が選出されました。1930年代には、フランドル運動がますます拡大し、オランダ語が初めてフランドルの唯一の言語として認められました。1931年、ヨリス・ファン・セーヴェレンはフランドルにおけるファシスト運動である「フランドル民族連帯」を設立しました。

第二次世界大戦

第二次世界大戦中、ベルギーは再びドイツに占領されました。第三帝国は、ベルギーにおけるオランダ語の保護と奨励を目的とした法律を制定し、一般的にはフランドル人とフランス語話者の間の反感を煽る目的で、例えばフランドル人捕虜のみを解放するなどしました（ 「フランドル政策」参照）。ナチスは独立したフランドル人国家や大ネーデルラントの樹立を認める意図はなく、フランドル（1944年後半に「フランドル帝国」を設立することで法的に認めた）だけでなく、低地諸国全体を大ゲルマン帝国の「人種的にゲルマン人」の構成員として完全併合することを望んでいました。[ 35 ]フランドル人民族主義者の多くは、自治権拡大の手段として協力を受け入れました。こうした少数の人々の協力により、戦後、フランドル運動に参加することは敵に協力したことと結び付けられるようになりました。

第二次世界大戦後

フェルメイレン基金は1945年に設立されたが、フランドル人運動は第二次世界大戦後20年近く休眠状態にあった。1960年代にフランドル人運動は再び勢いを増し、1962年にはベルギー国内の言語的境界線が最終的に引かれ、ブリュッセルは二言語都市に指定された。また、1967年にはベルギー憲法の公式オランダ語版が採択された。[ 36 ] 130年以上もの間、ベルギー憲法のオランダ語版は法的価値のない単なる翻訳に過ぎなかった。1960年代後半には、ベルギーの主要政党はすべてフランドル派とフランス語派に分裂した。また、最初の主要なフランドル人民族主義政党である国民連合（ Volksunie ）が誕生した。 1977年、フォルクスニーのより急進的な極右派が結集し、それ以前の極右民族主義グループと共にフラームス・ブロックを結成した。この党は最終的にフォルクスニーを追い越したが、後に差別有罪判決を受けてフラームス・ベランゲに改名を余儀なくされた。フラームス・ベランゲは、フラマン運動における重要な右派政党となった。

言語の境界

リンケベークのバイリンガル道路標識。フランス語の文字は塗りつぶされ、オランダ語の文字のみになっています。

ベルギーが存在する間、ますます多くのオランダ語圏の地域がフランス語圏になっていった。たとえば、ムスクロン（Moeskroen）、コミヌ（Komen）、そして特にブリュッセル（ブリュッセルのフランス語化を参照）。政府は10年ごとにオランダ語とフランス語を話す人の数を数えた。この数え方では常に、ベルギーのフランス語圏の地域が有利になった。[ 20 ] 1962年に言語国境が引かれた。そのために、フランス語話者との複雑な妥協が組織された。ブリュッセルは自治権のある二言語地域として認められる必要があり、フランドルとワロンは単一言語地域のままであった。フランス語話者はまた、フランス語またはオランダ語を話す人が30％を超える少数派である特定の地域では、言語施設の設置を要求した。これは、これらの人々が母国語で政府と意思疎通できることを意味する。

現在

フラマン人は、これらの便宜を、永続的な言語的少数派の承認とは見なさず、別の言語への統合の手段と捉えた。一方、フランス語圏の人々は、これらの言語便宜は既得権であり、たとえ違憲であっても、最終的にはブリュッセルの二言語圏に加わるためのステップと見なした。[ 37 ]その結果、これらの地域（主にブリュッセル周辺）のフランス語圏の人口は減少せず、公式には単一言語であるフランドル地方に住んでいるにもかかわらず、フランス語圏のベルギー人がますます多数を占めるようになった。フランドル化はフラマン人運動にとってフラストレーションの要因であり、分離を求める理由であると考えられている。

フランス語圏の学校にオランダ語の授業が不足しているため、状況はさらに深刻化している。[ 38 ]

転送

1960年代から現在に至るまで、フランダースはワロン地域よりも大幅に豊かである。2007年の人口[ 39 ]とGDP [ 40 ]に基づくと、その年の一人当たりGDPはフランダースで28,286ユーロ（38,186米ドル）、ワロン地域では20,191ユーロ（27,258米ドル）であった。より豊かな地域とより貧しい地域の間での均等支払いは連邦州では一般的であるが、こうした財政移転の額、可視性、および利用は、フランダース運動にとって特に重要な問題である。ルーヴェン大学の研究[ 41 ]によると、2007年のフランダースからワロン地域とブリュッセルへの年間移転額は57億ユーロと推定されている。国債に対する利払いの影響を考慮すると、その数字は113億ユーロ、つまりフランダースのGDPの6％以上にもなる可能性がある。[ 42 ] [ 43 ]フランドル人の批判は移転額の規模にとどまらず、透明性の欠如や、受益者が資金を賢く使用してフランドルとの経済格差を縮めることができない、あるいはその意志がないと推定されることにも及んでいる。現在の経済情勢ではもはや関連がないものの、フランドルがはるかに貧しい地域であった19世紀でさえ、フランドルからワロンへの純移転があったという歴史的事実によって、この議論はしばしば悪化する。これは主に、工業活動よりも農業への課税が比較的重かったためである。[ 44 ] 税制はワロンの工業的豊かさを反映するように調整されることはなく、その結果、税収の不均衡が生じ、フランドル（1832～1912年の平均：人口の44％、総税収の44％）はワロン（人口の38％、税収の30％）と比較して不利な立場に置かれることになった。[ 45 ]

現在のベルギーの政治

内部対立の激化により、フォルクスニーは2000年に消滅し、スピリットとN-VA（新フラマン同盟）という2つの新しい政党に分裂した。両党はより大きな政党とのカルテルで運を巡り、N-VAはCD&Vのキリスト教民主党と、スピリットはSP.aのフラマン社会主義者と連携した。CD&V-N-VAカルテルは、国家の抜本的な改革を約束した綱領を掲げ、2007年6月のベルギー総選挙で圧倒的な勝利を収めた。しかし、いかなる改革にも反対するフランス語圏政党との連立交渉は困難を極めていた。CD&Vのイヴ・ルテルム党首がようやく政権を樹立した時には、彼の改革計画は大幅に薄められており、2008年秋の金融危機の勃発とともに完全に棚上げされた。このため、N-VAは2008年9月にカルテルを解体し、連邦政府に対する議会の支持を撤回した（これによりフランダースでは議会の過半数議席が失われ、この状況は違憲ではないものの、政治家や憲法専門家からは望ましくないと見なされた）。

かつてのフォルクスニー（国民党）の中でも左派寄りの党であったスピリットの役割は徐々に低下していった。離党者が続出し、支持拡大を試みたものの二度失敗（いずれも党名変更を伴う）し、2009年のフランダース地方選挙では得票率5%を大きく下回る結果に終わった後、残った党は2009年末に フルン！ （フランダース緑の党）と合併した。

2010年6月のベルギー総選挙で、N-VAはフランドル地方、さらにはベルギー全体で第一党となり、フランドル地方の投票の28%を獲得しました。これは、かつてのカルテルであるCD&Vの主要パートナーであるCD&Vの過去最低の17.5%を大きく上回りました。[ 46 ] N-VAの急成長は、一般的に「穏健派」フランドル有権者の流入によるものと説明されています。彼らは、党の最終目標であるフランドル独立を支持していませんが、一貫性があり、広範囲にわたる改革と地域の自治権拡大を望んでおり、従来の政党がそれを達成できるとはもはや信じていません。[ 47 ]ワロン地方側では、エリオ・ディ・ルポ率いる社会党（PS）が37%の得票率でさらに強い支持を得ました。選挙後、N-VA、CD&V、SP.a、Groen!の7党による連立交渉が開始されました。最終的に、フラマン語側ではCD&V、SP.a、 Open VLD、ワロン語側ではPS 、 CDH 、MRによる連立政権が樹立された。しかし、この連立政権はフラマン語派の過半数を占めず、 88議席中43議席しか支持しなかった。このような状況は、政党がフラマン語派とワロン語派に分裂して以来、かつて経験したことがなかった。翌2014年の選挙では、主にVBの敗北により、N - VAが議席を大きく伸ばした。

分離主義者

フラームス・ベランゲのようなフランドル運動の過激派は、ワロン地域から分離し、独立したフランドル共和国の設立を主張している。この過激派の一部は、ネーデルラントとの統合も主張している。この見解は、オランダの右翼活動家や民族主義者、そしてオランダとフランダース両地域の主流派政治家（元ルーヴェン市長、元国防大臣、欧州委員会委員のフリッツ・ボルケシュタインなど）にも共有されている。[ 48 ]

N-VAは、フランダースとEUへの権限移譲を目指して段階的なアプローチを取り、最終目標である欧州加盟国としてのフランダースの独立に向けて取り組んでいます。[ 47 ]

連邦主義者

リベラルなリスト・デデッカー党、そしてキリスト教民主・フラマン党（CD&V）、フラマン自由民主党（VLD）、そしてやや支持は低いものの差別社会党（SP.A）といった穏健派に属する主要フラマン政党の代表者数名は、現在の連邦制ではなく、ベルギー国家の連邦制を望んでいる。この構想は、現在ベルギー連邦政府が担っている重要な行政機能の一部に対し、フランドル政府がほぼすべての行政機能の責任を負うこととなる。ベルギーの首都ブリュッセルは、オランダ語話者とフランス語話者の双方が平等な権利を持つ都市であり続けるだろう。

2010年時点で、連邦主義政党はフランドル議会の半数以上を占めており、分離主義政党と合わせると、フランドル議会の約80％（および少なくともベルギー連邦議会のフランドル地方のこの割合）は、フランドルが現在よりも大きな自治権を獲得することを望む政党によって占められることになる。

連邦主義者

SP.Aの代表者数名、そしてCD&V党とVLD党（それほどではないが）の代表者も、ベルギー国家の連邦制よりも連邦制の改善を望んでいる。この見解は、ヴェルメイレン基金（Vermeylen Foundation）やウィレムス基金（ Willemsfonds ）といった多くの社会文化団体、労働組合、そして相互医療保険組織にも共有されている。この見解を支持する人々は、ベルギーの諸制度が正しく機能するよう改善することを望んでいる。

世論調査

2021年5月にDe Stemmingに委託された世論調査の視覚的表現

2006年6月にVRTが発表した世論調査によると、回答者の40％がフランドルの独立を支持していることがわかりました。[ 49 ]

2019年12月にル・ソワール紙とRTL紙が発表した世論調査によると、フランドル人の回答者の37％がフランドル独立に投票するのに対し、ワロン人ではわずか14％、ブリュッセル住民では17％にとどまった。[ 50 ]

2021年5月、 VRTの記事は、De Stemming [ a ]が実施した、国の運営方法に関する世論調査（図）を紹介した。調査は3月下旬から4月19日まで実施された。回答者は0から10までの評価を選択でき、0は「フランダース重視」、10は「ベルギー重視」をそれぞれ示す。調査の結果、回答者の63%が「ベルギー重視」を希望し、「フランダース重視」はわずか27%、現状維持で良いと回答した人は10%だった。[ 51 ]

参照

参考文献

脚注

  1. ^ 「ベルギーの政治危機と言語的分裂の議論は続く | DW | 2007年10月2日」。ドイチェ・ヴェレ。
  2. ^ 「人工王国は終焉に近づいている」エコノミスト誌。
  3. ^ Voice、European（2014年5月26日）。「ベルギーでフランドル分離主義が勢力を拡大」。Politico 。
  4. ^アレクサンドラ、ブルゾゾフスキー;マシューズ・フェレロ、ダニエル;エリー、パパランプルー。アン、フェンウェイ・デイビッド;ロバート・スティーンランド。プッテ、トーマス・ファン・デ（2019年5月3日）。「EU諸国説明会：ベルギー」。
  5. ^ “ヴラームス・ベラングが急増、ノース・バージニア州最大” . 2019年5月26日。
  6. ^ Van der Wal、Marijke (1992) Geschiedenis van het Nederlands [オランダの歴史] (オランダ語)、ユトレヒト、Het Spectrum、p. 379、 ISBN 90 274 1839 X。
  7. ^ Jacques Logie、De la régionalisation à l'indépendance、1830 年、パリ-ジャンブルー、デュキュロ版、1980 年、248 p。 ( ISBN 2-8011-0332-2）、13ページ
  8. ^ジャック・ロジー、op.引用、p. 12
  9. ^ジャック・ロジー、op.引用、p. 12.
  10. ^ジャック・ロジー、op.引用、p. 21
  11. ^ vCharles PLISNIER、ナショナリズム ワロン、p. 9、ブリュッセル、ユニオン・ワロンヌ・デ・エクリヴァンと芸術家、1979年（1941年）
  12. ^ジョン W. ルーニー ジュニア、« 1830 年の戦闘員のプロフィール »、Revue belge d'histoire contemporaine、T. 12、1981、p. 489-490。
  13. ^ Jean Stengers、« La Révolution de 1830 »、アンヌ・モレリ (監督)、Les Grands Mythes de l'histoire de Belgique、éditions Vie Ouvrière、ブリュッセル、1995
  14. ^ジョン・W・ルーニー・ジュニア、同上、486-487ページ。
  15. ^ Jean Stengers、前掲書、140ページおよび1ページ。
  16. ^ De constructionie van België : 1828-1847、LannooCampus、ルーヴェン、2006、214 p。 ISBN 90-209-6678-2
  17. ^ジョン・W・ルーニー・ジュニア、前掲書、488ページ。
  18. ^ジョン・W・ルーニー・ジュニア、前掲書、486ページ。
  19. ^ギータ・デネッケレ、1834 年 4 月の「De plundering van de orangistische adel」
  20. ^ a b c De Schryver、Reginald (1973)、Encyclopedie van de Vlaamse Beweging [フランダース運動百科事典] (オランダ語)、ルーヴェン: Lannoo、ISBN 90-209-0455-8
  21. ^ 「ブリュッセルにおけるオランダの教育について」[ブリュッセルにおけるオランダの教育について]、VGC（オランダ語）、フランダース共同体委員会、2012年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ
  22. ^ Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)、Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)、ブルージュ: die Keure、p. 23、ISBN 978-90-8661-397-7
  23. ^ Fleerackers, J. (1973)、Colloqium Neerlandicum:De historische kracht van de Vlaamse beweging in België [ Colloqium Neerlandicum:The Historical Power of the Flemish Movement in Belgium ] (オランダ語)、Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren
  24. ^ Rudi、Janssens (2001)、Taalgebruik in Brussel — Taalverhoudingen、taalverschuivingen en taalidentiteit in een meertalige stad [ブリュッセルにおける言語使用 - 多言語都市における言語関係、運動、アイデンティティ] (PDF) (オランダ語)、VUBPress (ブリュッセル自由大学)、ISBN 90-5487-293-4
  25. ^ a b Leclerc, Jacques (2008), Petite histoire de la Belgique et ses conséquences linguistices [ベルギーの小史とその言語的影響] (フランス語), Université Laval, 2009年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ, 2011年1月28日閲覧
  26. ^ Gaus, H. (2007)、Alexander Gendebien en deorganisatie van de Belgische revolutie van 1830 [アレクサンダー・ジャンドビアンと 1830 年のベルギー革命の組織] (オランダ語とフランス語)
  27. ^ Van Daele、Henri (2005)、Een geschiedenis van Vlaanderen [フランドルの歴史] (オランダ語)、Uitgeverij Lannoo
  28. ^ Reynebeau, Marc (2006)、Een geschiedenis van België [ベルギーの歴史] (オランダ語)、Lannoo、p. 143
  29. ^ Reynebeau, Marc ( 2006)、Een geschiedenis van België [ベルギーの歴史] (オランダ語)、Lannoo、 142–44ページ 
  30. ^ Geert Herman、Nieuwsblad、2014 年 7 月 7 日、オランダ語の記事
  31. ^ Peter Verplancke、VRT、2018 年 7 月 15 日
  32. ^ Tom Simoens、CHTP-BEG - n° 23 / 2011、オランダ語の記事、 Van arrayren tot reseingeren。軍隊の攻撃を監視するドアログを監視する
  33. ^ディデン、クリス (1997 年 1 月 1 日)。「デ・ホータッカーズ・ヴァン・デ・オルン」。WT. De Geschiedenis van de Vlaamse Beweging に関する Tijdschrift。56 (4): 195–219 .土井: 10.21825/wt.v56i4.13075。
  34. ^ "De Vlaamsche Strijd. Maandschrift van het Algemeen Nederlandsch Verbond, vereeniging tot handhaving en verreiding van de Nederlandsche taal" . lib.ugent.be 。2020 年9 月 28 日に取得。
  35. ^リッチ、ノーマン（1974年）『ヒトラーの戦争目的：新秩序の確立』WWノートン・アンド・カンパニー社、ニューヨーク、pp.179–180, 195–196。
  36. ^ Deschouwer, Kris (2004年1月). 「ベルギーにおける民族構造、不平等、そして公共部門のガバナンス」(PDF) . 国連社会開発研究所. 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年8月23日閲覧。
  37. ^ (オランダ語) "Vlaanderen en de taalwetgeving" (フランダースと言語の法律) 2013 年 11 月 1 日にウェイバック マシンにアーカイブ、vlaanderen.be (ministerie van de Vlaamse Gemeenschap)
  38. ^ Prof. W. Dewachter (2006)、De maatschappelijke identiteiten Vlaanderen en Wallonië [フランダースとワロン地域の文化の違い]、2011 年 8 月 12 日のオリジナルよりアーカイブ
  39. ^ “Statbel.fgov.be” (PDF) . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年1月22日閲覧。
  40. ^ "NBB.be" (PDF) .
  41. ^ "Econ.kuleuven.be" (PDF) . 2011年7月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年1月22日閲覧。
  42. ^ (オランダ語) "Geldstroom naar Wallonië bereikt Recordhoogte" (送金が記録的な高さに達する) , nieuwsblad.be
  43. ^ (オランダ語) "Vlaanderen en Wallonië zijn beter af zonder transfers" (フランダースとワロンは移籍なしの方が良い) 2010 年 5 月 10 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  44. ^ Juul Hannes、De mythe van de omgekeerde transfers 、 2008 年10 月 21 日取得
  45. ^ Filip van Laenen (2002年5月20日), Flemish Questions – Flows of money out of Flanders , 2008年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ, 2008年9月4日閲覧
  46. ^ “Verkiezingen 2010 -” verkiezingen2010.belgium.be . 2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ a b "N-VA モエ フランケン ヴェルゾーネン" .デスタンダード。 2010 年 6 月 21 日。
  48. ^ルイ・トブバックの意見はknack.rnews.beで、フリッツ・ボルケシュタインの意見はfritsbolkestein.comで読むことができる。
  49. ^カピツィニス、ニコラオス。カランピニ、エレフセリア。バクラツァ、ファニ。ニコラコポウロウ、クリスティナ（2010 年 8 月）。「地域的不平等とローカリスト運動: 線形決定を超えた関係の複雑さ」(PDF)。スウェーデン、ヨンショーピング: 第 50 回欧州地域科学協会総会。2021 年8 月 23 日に取得。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  50. ^ガリンド、ガブリエラ（2019年12月17日）「フランダースの約40%が独立に投票するだろう」ブリュッセル・タイムズ。 2021年8月23日閲覧。
  51. ^ルフェーヴル、ファビアン (2021 年 5 月 23 日)。"De Vlaming een flamingant? Of willen we toch liever meer België? Dit zegt "De Stemming"「 . vrtnws.be（オランダ語） 。 2022年7月12日閲覧。

注記

表記

  • ヴァン・ゲイト他「フランドル運動」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要、1946年; 247: 128–130
  • ヴォス・ヘルマンス『フランドル運動：1780年から1990年までの文書史』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、アスローン（1992年2月）、ISBN 0-485-11368-6
  • Clough Shepard B.,ベルギーにおけるフランドル運動の歴史: ナショナリズムの研究、ニューヨーク、1930 年、316 ページ。
  • ルド・シモンズ (編)、Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging、ラヌー、1998、ISBN 978-90-209-3042-9
  • M. Van Hagendoren、ベルギーにおけるフランドル運動、(J. Deleu) Ons Erfdeel – 1965、nr 1、p. 145
  • J. Dewulf, 「フランドル運動：ベルギーのオランダ語圏における言語と政治の交差点」、Georgetown Journal of International Affairs、第13巻、第1号（2012年冬/春）：23–33。
  • シュープス、マーティン（2024）「不寛容な多数派：1860年代のベルギーにおける『会議』の躍進」『議会、身分制、代表制』 44 ( 1): 48–63 . doi : 10.1080/02606755.2024.2308343 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flemish_Movement&oldid=1327652062」より取得