フルビドナ・ペッテルディ
| フルビドナ・ペッテルディ | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 軟体動物 |
| クラス： | 腹足類 |
| サブクラス: | 新生腹足類 |
| 注文： | リトリニモルファ |
| 家族： | タテイダエ科 |
| 属: | フルビドナ |
| 種： | F. ペッテルディ |
| 二名法名 | |
| フルビドナ・ペッテルディ （スミス、1882年） | |
Fluvidona petterdiは、オーストラリアのニューサウスウェールズ州北部とクイーンズランド州南部の湧水源に固有の、タテイダエ科に属する小型の淡水カタツムリです。 [ 2 ] 1882年にエドガー・A・スミスによって初めて記載されました。[ 2 ]
この種は、冷たく（15～18℃）、酸素が豊富な、細かい砂利と堆積物の基質を含む小川に生息し、付着藻類を餌として栄養循環に役割を果たしている。[ 3 ]：468～470 [ 4 ]：65
分類と命名法
スミス(1882)はもともとクラレンス川源流付近で採集された標本の殻の形態を記述し、この種をHydrobia petterdiと記述した。[ 2 ]ミラーら(1999)はこれをFluvidona属に移動した(現在では MolluscaBase とAustralian Faunal Directoryで認められている)。この名前はシャノン(1927)がD. australis、D. lauta、およびD. rufilineataの種に対して立てたもので、あり得ない三元性を示したものである。[ 3 ] : 462–463 [ 5 ]これはレイノルズがDaciquaという名前を軽率に使用したもうひとつの結果であった。
現在の階層的分類は、タテイダエ科はFluvidona属に分類される種のグループによって定義され、Fluvidona petterdi（Miller et al., 1999）がタイプ種である。[ 3 ]：462–463 過去にはHydrobia petterdi Smith（1882）として知られていたが、Victoriaに誤認されたこともあった。[ 2 ] [ 3 ]：462–463
Miller et al. (1999) は、Fluvidona 属を、殻が幅広い円錐形であること、開口部が切られていること、鰓蓋が縮小していることで、近縁のタテエイ科魚類と区別している。 [ 3 ] : 462–463 F. petterdiは、5～6個の渦巻きを持つ高い尖塔状の殻と滑らかな成長線を持ち、成魚の殻高は3.5 mmである。[ 4 ] : 65 COI遺伝子の分子バーコーディングにより、 Fluvidona属におけるその明確な系統が確認され、同所性のヒドロビエ科魚類との初期の混同が解消された。[ 4 ] : 65
亜種: なし。[ 6 ] : 72
分布と生息地
Fluvidona petterdiは、ニューサウスウェールズ州北部とクイーンズランド州南部の約150平方キロメートルの範囲にある10未満の個別の湧水群から知られています。[ 4 ] : 66 この種は、既知のすべての個体群において、海抜200～350メートルの標高範囲にある砂岩の帯水層から湧き出る常年湧水河川に生息しています。[ 7 ]
これらの泉は一年中水が流れている安定した泉で、季節的な干ばつの影響を緩和します。[ 4 ]：65 基質は細かい砂利、砂、有機質の堆積物が混ざり、その上に珪藻類と緑藻類のバイオフィルムが堆積しています。[ 8 ]：914 居住地の水質化学はpH 6.8〜7.4、溶存酸素は8mg/Lを超え、導電率は非常に低く（< 150μS/cm）、汚染は最小限であることを示しています。[ 7 ]
過去の調査（1990年代～2000年代）では、好む微小生息地（石の下、木の下）に1平方メートルあたり100～250個体が記録されていました。これらの場所のいくつかでの最近の調査では、この種の代表は見つからず、局所的な絶滅の証拠と解釈されています。[ 4 ]：65 生息地の断片化は深刻です。これらの泉は私有の農地にあり、多くの場合、開墾されたパドックに囲まれており、家畜の給水や井戸掘りのために改造されています。[ 9 ]：310～312
微小生息地の選択は細かく調整されており、幼生も成体もシルト質堆積帯や高流量の岩盤域を避け、代わりに中流量（約0.1～0.3 m/s）を好みます。この流量では藻類バイオフィルムが洗掘されずに維持されます。[ 4 ]：65 生きたカタツムリの不在、再コロニー化の不在、地下水の汲み上げや干ばつによる長期的な水位低下を特徴とする、数か月続く排水イベントは、個体群の減少に直接関連しています。[ 10 ]：212
生態と行動
F. petterdiは、タテイダエ科に典型的な舌舌骨を持つ微小草食動物で、付着藻類、細菌、デトリタスなどを食べる。[ 8 ] :915 [ 11 ] :151–153 珪藻類（ナビキュラ属、ニッチア属）と糸状緑藻類（シオグサ属）は、近縁種の主食であり、F. petterdi の食餌にも含まれている可能性が高い。[ 11 ] :151–153
本属では、約5～12個のレシトトロフィック卵が水中基質に付着したカプセル内に産み付けられる。これらの卵はプランクトン幼生期を経ずに、這い出すカタツムリとして孵化する。[ 6 ] : 73–74 F. petterdiに関する直接的なデータは存在しないが、同属の種は孵化期間が14～21日で、春から秋（16℃以上）にかけて卵を産み、飼育下では12～18ヶ月間生存する。[ 6 ] : 73–74
季節的な活動は春（9月～11月）と秋（3月～5月）にピークを迎え、これは中程度の流量と安定した水温と相関しています。個体は水量が多い時期や堆積物が堆積する時期には間隙に退避して活動を停止しますが、状況が安定すると活動を再開します。[ 4 ]：67 上流域の土地開墾による長期にわたる排水と堆積物の堆積により、大量死が発生した事例が記録されています。[ 9 ]：312
F. petterdiは河岸地帯の栄養循環に寄与している。[ 8 ] :915 また、下流域ではトンボ類の幼虫、端脚類、小魚の捕食対象となることもある。 [ 8 ] :915 この種の限られた分散能力は、その遺伝的集団構造を強く構成している。予備的なアロ酵素データは、春の集団間のF ST > 0.4を示しており、遺伝子流動は無視でき、潜在的な種分化を示唆している。[ 4 ] :65
保全状況と脅威
F. petterdiは現在、 IUCNレッドリストでは評価されておらず、オーストラリアのEPBC法や州の絶滅危惧種リストにも記載されていません。[ 12 ]しかし、その生息範囲（20,000 km 2未満）、深刻な断片化、生息地の減少により、IUCN基準Bの危急種または絶滅危惧種に分類されています。 [ 13 ]
脅威には次のようなものがあります:
- 地下水の汲み上げ、灌漑、都市の揚水により湧水量が減少するため、生息地の喪失や絶滅が引き起こされます。[ 14 ]
- 土地利用の変化 - 河岸伐採により堆積物や栄養塩の流出が増加し、微小生息地が窒息し、藻類群集が変化します。[ 15 ]
- 外来種である外来魚類（Gambusia holbrooki）やヒドロビッドガイ類（Potamopyrgus antipodarum ）は、 F. petterdiを捕食したり、競合したりする可能性があります。[ 16 ]
- 気候変動—降水量の変化と干ばつの頻度の増加は春の水文学を脅かす。[ 17 ] [ 18 ]
最近の再調査では、2つの歴史的な泉で個体群の移動は確認されていないものの、全体的なシナリオとしては個体群の減少が見込まれている。[ 19 ]将来の移植に向けた出発点として、水文モニタリングと河岸植生の再生、無揚水緩衝地帯の設置、そして現場での飼育下繁殖試験が推奨される。[ 20 ]最後に、市民科学による水質モニタリングを通じた土地所有者の参加は、検出と管理を改善するために提案されている。[ 21 ]
形態学的説明
F. petterdiの殻は高さ2.8～3.5 mm、幅1.8～2.2 mmで、同属の中で最も狭い円錐形で、最大級の種である。[ 22 ] 5～6個のわずかに凸状の渦巻き、光沢のある琥珀色の外殻、および走査型電子顕微鏡（SEM）で観察できるかすかな螺旋状の条線を持つ1.5個の渦巻きからなる原殻を持つ。[ 23 ]微細な成長線（1 mmあたり10～12本）は、殻の堆積速度が遅いことを示している。[ 24 ]
開口部は細く連続しており、卵形から切頂形をしており、殻高の約3分の1を占める。鰓蓋は少螺旋状で、引き込んだ状態ではしっかりと収まる。[ 25 ]軟体は淡灰色である。頭部には2対の触手があり、上側の触手には基部に眼があり、下側の触手は化学感覚を司る。[ 26 ]
解剖の結果、水中呼吸に適応した血管が発達した外套膜屋根が明らかになった。[ 27 ]歯舌は舌骨で、中央歯が1本、側歯が5本、そしてバイオフィルムをしっかりと掻き取るのに適した複数の縁尖を持つ。[ 28 ]ループ状の腎臓はイオンの少ない湧き水への適応と解釈され、顆粒状の消化腺は流量の少ない時期のエネルギー貯蔵を支えている。[ 29 ]
性的二形性は微妙で、雄は陰茎鞘と前立腺を持ち、雌は卵管腺と子宮育児室を持つ。[ 30 ]卵は直径約0.5mmで基質に固定されて産み付けられるが、この行動は現場ではまだ観察されていない。[ 31 ]
進化的関係
ミトコンドリアCOI遺伝子と核28S遺伝子に基づく系統解析により、F. petterdiは中新世～鮮新世の乾燥化の過程で多様化した南東オーストラリアのヒドロビッド科の系統群に属することが分かった。[ 32 ] F. knoxiの姉妹種で、グレートディバイディング山脈の隆起と春の生息地の形成と同時期に、推定500万～700万年前に分岐した。[ 33 ]
Fluvidona属には、2つの主要な系統が認められている。「内陸盆地型」系統（F. haltheri、F. lubra）と「北海岸型」系統（F. petterdi、F. clemens、F. gariepinus ）である。これらは地理的な境界と一致しており、 F. ushakensisの6系統のうち5系統の分布とも一致している。[ 34 ]
春に生息する複数の系統群は、殻の形態において収斂進化を示し、特に開口部が狭い細長い形態が顕著である。これは、同様の捕食者による圧力や流れの条件に対する適応反応である可能性が高い。[ 35 ] F. petterdiは、形態計測分析によると、他の狭い流域に生息する同族種と比較して、一貫してより急な殻尖角と厚い殻壁を持つことが報告されている。[ 36 ]
ダルハウジースプリングスの更新世の化石堆積層で確認されたフルビドナ型の殻は、地下水の避難所における長期的な存続を裏付けている。 [ 37 ]系統地理学的再構築は、氷河期最大期に分布範囲が縮小し、その後、二次的な接触や遺伝子移入が最小限に抑えられた氷河期後の再拡大を示唆している。
現在、超保存的要素を用いた系統ゲノム研究が進行中であり、タテイダエ科内のより深い関係を解明し、春季をベースとした適応の繰り返しを検証しようとしている。[ 38 ] F. petterdi内の潜在的多様性を明らかにすることは、保全単位の定義と管理戦略の策定に不可欠であると考えられている。[ 39 ]
参考文献
- ^ Clark, S. (2011). 「Fluvidona petterdi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 e.T1296A3402733. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T1296A3402733.en . 2021年11月17日閲覧。
- ^ a b c dスミス、EA（1882）、275ページ。
- ^ a b c d eミラー、AC、ポンダー、WF、クラーク、SA (1999)
- ^ a b c d e f g h iポンダー、WF、コルガン、DJ、テルジス、T.、クラーク、SA、ミラー、AC (1996)
- ^ミラー、AC、ウェルズ、FE（1985）、505ページ。
- ^ a b cウィンターボーン、MJ（2021）
- ^ a b Atlas of Living Australia (2025)、 Fluvidona petterdiの項目。
- ^ a b c dマン、KH（1988）
- ^ a b Mukherjee, S. 他 (2023)
- ^ダッジョン、D.、ストレイヤー、DL（2025）
- ^ a b Strong, EE, Gargominy, O., Ponder, WF, & Bouchet, P. (2008)
- ^ EPBC法データベース、2025年
- ^ダッジョン＆ストレイヤー、2025年
- ^ムケルジー他、2023
- ^ムケルジー他、2023
- ^ Strong et al., 2008
- ^ダッジョン＆ストレイヤー、2025年
- ^ムケルジー他、2023
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ダッジョン＆ストレイヤー、2025年
- ^ムケルジー他、2023
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ミラー他、1999
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ミラー他、1999
- ^ウィンターボーン、2021年
- ^ウィンターボーン、2021年
- ^ Strong et al., 2008
- ^マン、1988
- ^ウィンターボーン、2021年
- ^ウィンターボーン、2021年
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ミラー他、1999
- ^ミラー他、1999
- ^ミラー他、1999
- ^ Ponder et al., 1996
- ^ミラー他、1999
- ^ミラー他、1999
外部リンク
