フォード財団

フォード財団
設立1936年1月15日 （1936年1月15日）
創設者エドセル・フォードヘンリー・フォード
タイプ501(c)(3)慈善団体[ 1 ]
13-1684331 [ 1 ]
位置
サービスエリア
アメリカ、アフリカ、ラテンアメリカ、中東、アジア
方法助成金交付
会長
フランシスコ・G・シガロア
社長
ヘザー・ガーケン
寄付金168億ドル[ 2 ]
Webサイトwww.fordfoundation.org​​Wikidataで編集する

フォード財団は、人類の福祉の向上を目的とするアメリカの民間財団です。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 1936年にエドセル・フォードと父ヘンリー・フォードによって設立され、 [ 7 ]当初はエドセル・フォードからの25,000ドル（2023年に約550,000ドル）の寄付によって資金が提供されました。[ 4 ] 2人の創設者の死後、1947年までに、財団はフォードモーターカンパニーの無議決権株の90％を所有し、フォード家は議決権株を保持しました。[ 8 ] 1955年から1974年の間に、財団はフォードモーターカンパニーの株式を売却し、現在はこの自動車会社で何ら役割を果たしていません。

1949年、ヘンリー・フォード2世は、フォード・フィランソロピーを設立しました。これは、今日までフォード・モーター・カンパニーの慈善部門として機能しており、フォード財団とは関係のない独立した企業財団です。

フォード財団の財政的基金は長年にわたり世界最大の民間基金であり、現在も最も裕福な基金の一つです。2023年度の資産は168億ドル、支出は8億5,200万ドルでした。[ 2 ]

ミッション

1936年の設立後、フォード財団はミシガン州への慈善支援から5つの活動分野へと重点を移しました。リチャード・マガット（2012）によると、1950年のフォード財団政策・プログラム調査報告書において、理事は5つの「活動分野」を定めました。それは、経済改善、教育、自由と民主主義、人間の行動、そして世界平和です。[ 9 ]これらの活動分野は、1949年のホレス・ローワン・ゲイザーによる報告書でも特定されています。[ 10 ] [ 11 ]

20世紀半ば以降、フォード財団の多くのプログラムは、教育、科学、政策立案における代表性の低い、あるいは「マイノリティ」集団の代表性の向上に重点を置いてきました。80年以上にわたり、その使命は貧困と不正義の削減を断固として提唱し、支援することであり、民主主義的価値観の維持、他国との関わりの促進、国内外における人類の進歩と成果の持続といった価値観も重視してきました。[ 9 ]

フォード財団は、高等教育における多様性の維持と支援を目的とした助成金を提供する主要な財団の一つであり、博士課程前、博士論文、博士課程後の奨学金制度を通じて、アメリカの学術労働市場においてネイティブアメリカン、アフリカ系アメリカ人、ラテンアメリカ人、その他過小評価されているアジア系およびラテン系サブグループの多様性の向上に努めています。[ 12 ] [ 13 ] 20世紀後半から21世紀にかけての助成金受給者による研究成果は、ネルソンSTEM多様性調査などの全国調査を含む、膨大なデータと研究成果に貢献してきました。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

歴史

この財団は1936年1月15日[ 4 ]にミシガン州でエドセル・フォード（フォード・モーター社の社長）と他の2人の幹部によって設立され、「公共の福祉のために科学、教育、慈善目的の資金を受け取り、管理する」ことを目的としていた。[ 18 ]これは、1935年のフ​​ランクリン・ルーズベルト大統領の税制改革で多額の相続財産に70%の税金が導入されたことに対する反応だった。[ 19 ]設立当初は、ミシガン州でフォード家の人々とその関係者のリーダーシップの下で活動し、ヘンリー・フォード病院やヘンリー・フォード博物館、グリーンフィールド・ビレッジなどの組織を支援していた。

1943年にエドセル・フォードが、1947年にヘンリー・フォードが亡くなった後、財団の総裁職はエドセルの長男ヘンリー・フォード2世に引き継がれた。財団が世界最大の慈善団体となることはすぐに明らかになった。理事会はゲイザー研究委員会に財団の将来像を描くよう委託した。カリフォルニア州の弁護士H・ローワン・ゲイザーが委員長を務めるこの委員会は、財団が人類の福祉の向上に尽力する国際的な慈善団体となることを提言し、「特定の分野にこだわるのではなく、人類にとって最も差し迫った問題が何であれ、その解決に焦点を絞るよう財団に強く求めた」。この報告書は財団理事会によって承認され、1953年にニューヨーク市への移転が決議された。[ 4 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

冷戦の真っ只中、フォード財団はいくつかの秘密作戦に関与していた。少なくともそのうちの一つは、西ベルリンを拠点とし、東側地区で情報収集や破壊工作を含む様々な任務を遂行していたCIA傘下の非人道性に対する戦闘グループ（FG）との関わりがあった。1950年、米国政府はFGを信頼できる独立組織として強化しようとし、国際救援委員会（IRC）をその支援者として採用した。エレノア・ルーズベルトの支援を受け、フォード財団はFGに15万ドルの助成金を交付するよう説得された。助成金交付を発表するプレスリリースでは、FGが「厳選された」亡命者を西側諸国に送還するための支援を行ったことが明記されていた。助成金の実際の運用は、CIA傘下の自由ヨーロッパ全国委員会（NCFC）が担っていた。[ 23 ]

1958年から1965年まで、財団の会長はジョン・J・マクロイであった。マクロイは1942年に戦略諜報局（後の中央情報局）を設立した人物である。[ 24 ]マクロイは多数の米国諜報員を雇用していたことを承知の上、CIAとの関係は不可避であるという前提に基づいて、CIAの要請に対応する3人委員会を設立した。[ 25 ] [ 26 ] CIAは文化に影響を与える取り組みの一環として、フォード財団を通じて資金を流用した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

作家で活動家のアルンダティ・ロイは、フォード財団がロックフェラー財団と共に冷戦期の米国政府の帝国主義的取り組みを支援したと述べている。例えば、ロイは、フォード財団がインドネシア大学に経済学コースを設立したことが、1965年のクーデターでスハルトが大統領に就任した際に学生たちの支持を促したと記している。[ 30 ]

理事会は財団のポートフォリオを多様化することを決定し、1955年から1974年の間に保有していたフォード・モーター社の株式を段階的に売却した。 [ 4 ]この売却によりフォード・モーター社は株式公開会社となった。最終的にヘンリー・フォード2世は1976年12月に突然理事を辞任した。辞任の手紙の中で彼は、財団が古いプログラムを維持していること、多数のスタッフを抱えていること、そして財団の活動に反資本主義的な色合いがあると見なしていることへの不満を述べた。[ 31 ] [ 32 ] 2019年2月、ヘンリー・フォード3世が財団の評議員に選出され、1976年に祖父が辞任して以来、理事を務める初のフォード家の一員となった。 [ 33 ] [ 34 ]

長年にわたり、当財団は、財団センターが毎年発表する米国財団の資産額と年間寄付額ランキングで上位を占めてきました。しかし、 2000年にビル＆メリンダ・ゲイツ財団が設立されて以降、順位は若干下がっています。 2013年5月4日現在、当財団は資産額で2位[ 35 ]、年間助成金額で10位[ 36 ]となっています。

2012年、財団は研究図書館ではないと宣言し、アーカイブをニューヨーク市からニューヨーク州スリーピーホローのロックフェラーアーカイブセンターに移管した。[ 37 ]

2020年、フォード財団は年初に債券を発行し、10億ドルを調達して「分配する資金の額を大幅に増加させた」 [ 38 ]。

助成金とイニシアチブ

メディアと公共放送

1951年、財団は1952年に放送を開始した、当時は国立教育テレビ（NET）として知られていた公共放送サービス（PBS）の開発を支援するために最初の助成金を支給しました。 [ 39 ]これらの助成金は継続され、1969年には、財団はセサミストリートの制作と開始を支援するために、子供テレビワークショップに100万ドルを寄付しました。[ 40 ]

成人教育基金

フォード財団のこの子会社は1951年から1961年まで活動し、教育テレビや公共放送を含む成人教育分野の取り組みを支援しました。FAEはその存続期間中に4,700万ドル以上を費やしました。[ 41 ] : 1 助成プログラムには、成人教育に従事する人々のトレーニングと実地研修経験を支援するための一連の個人賞が含まれていました。[ 42 ] FAEはまた、 1954年のビッグウィンコミュニティリーダーシップ研究所や1957年のマウンテンプレーンズ成人教育会議など、成人教育をテーマにした会議を後援しました。これらの会議は、成人教育分野に携わる学者、地域団体、一般の人々に公開されました。[ 43 ] [ 44 ]

FAEは、組織やプロジェクトへの助成金提供に加えて、テスト都市プロジェクトや実験的討論プロジェクトといった独自のプログラムを設立しました。[ 41 ] : 2 実験的討論プロジェクトは、視聴や討論セッションを行うためのメディアを制作し、地元の組織に配布しました。扱われたトピックには、国際情勢、世界文化、アメリカ合衆国の歴史などが含まれていました。[ 45 ] [ 46 ]

教育理論家のロバート・メイナード・ハッチンズがFAEの設立に協力し、教育テレビの提唱者であるC・スコット・フレッチャーが会長を務めた。[ 41 ]：8–9

芸術と言論の自由

財団は1950年代に共和国基金を支援しました。1950年代を通して、財団は芸術・人文科学フェローシップを提供し、ヨゼフ・アルバース、ジェームズ・ボールドウィン、ソール・ベロー、ハーバート・ブラウ、E・E・カミングス、アンソニー・ヘクト、フランナリー・オコナー、ジェイコブ・ロレンス、モーリス・ヴァレンシー、ロバート・ローウェル、マーガレット・ミードといった著名人の研究を支援しました。1961年、コフィー・アナンは財団から教育助成金を受け、ミネソタ州セントポールのマカレスター大学で学業を修了しました。[ 47 ]

同財団は「劇作家プログラム」の一環として、サンフランシスコの俳優ワークショップなどのプロの地方劇場の脚本家を支援し、ヒューストンのアレイ劇場やワシントンのアリーナステージにも同様の支援を提供した。[ 48 ]

生殖に関する権利

1960年代と1970年代には、財団は人口抑制を支援するために政府および非政府の避妊イニシアチブに資金を提供し、1960年代後半には推定1億6900万ドルに達しました。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]財団は1970年代までに避妊プログラムへの支援のほとんどを終了しました。

1969年から1978年の間、フォード財団は英国における体外受精研究への最大の資金提供者であり、この技術による最初の赤ちゃん、ルイーズ・ブラウンの誕生につながりました。フォード財団はこの研究に117万194ドルを提供しました。[ 53 ]

法科大学院のクリニックと公民権訴訟

1968年、財団は法科大学院に対し、「ロースクール・クリニック」をカリキュラムに組み込むよう働きかけるため、1,200万ドルの支出を開始しました。クリニックは、学生に法律実務の実務経験を提供すると同時に、貧困層に無償の弁護を提供することを目的としていました。保守派の批評家ヘザー・マクドナルドは、財団の財政的関与によって、クリニックの焦点は学生に実務経験を提供することから、左派のアドボカシー活動へと変わってしまったと主張しています。[ 54 ]

1960年代後半から1970年代にかけて、財団は公民権訴訟にも活動を広げ、公民権訴訟団体に1,800万ドルを助成した。[ 55 ]メキシコ系アメリカ人法律擁護教育基金は、財団からの220万ドルの助成金を受けて1967年に設立された。[ 55 ]同年、財団はラ・ラサ全国評議会の前身であるラ・ラサ南西部評議会の設立に資金を提供した。[ 56 ] 1972年、財団はネイティブ・アメリカン権利基金に3年間で120万ドルの助成金を提供した。[ 55 ]同年、財団を含む多数の団体からの資金提供を受けてプエルトリコ法律擁護教育基金が設立された。 [ 55 ] [ 57 ] 1974年、財団は南西部有権者登録教育プロジェクトに資金を提供した。[ 58 ]

ニューヨーク市公立学校の地方分権化

1967年と1968年、財団はニューヨーク市の公立学校の地方分権化とコミュニティによる管理に財政支援を提供しました。オーシャンヒル・ブラウンズビル地区における地方分権化は、一部の白人教師と管理職の解雇につながり、全米教員組合（UFT）が主導する市全体の教員ストライキを引き起こしました。[ 59 ]

フォード財団交響楽プログラム

1966年から1976年にかけて、米国およびプエルトリコの交響楽団の成長と安定を促進するため、フォード財団は、(1) オーケストラの芸術的質の向上、(2) オーケストラの財政強化、(3) 米国における音楽業界の収入と名声の向上を目的として、8,020万ドルを投資した。[ 60 ] 61の米国の交響楽団が、前例のない10年間のフォード財団交響楽団プログラムに参加した。[ 61 ]音楽慈善事業の「ビッグバン」の一部である交響楽団プログラムは、芸術のために考案された単一の寄付プログラムとしては最大規模であった。[ 62 ] [ 63 ]交響楽団プログラムは、全国のオーケストラの予算に資金を注入し、オーケストラのシーズン数と音楽家の賃金の増加をもたらした。[ 64 ]しかし、多くのオーケストラは、交響楽団プログラムの助成金による経済成長を維持できなかった。[ 62 ] [ 65 ]ある著者によると、オーケストラのマネージャーはシーズンを長く続けるために仕事を「製造」しなければならず、それが今度はプロの交響楽団の音楽家の間に「退屈と無関心」を生み出したという。[ 64 ]

フォード財団フェローシッププログラム

財団は1980年に、国の学術学部の多様性を高めるために博士研究員フェローシップの授与を開始しました。[ 66 ] 1986年に、財団は博士課程前および論文フェローシップをプログラムに追加しました。財団は毎年130から140のフェローシップを授与し、4,132人の存命フェローがいます。授与時点でカリフォルニア大学バークレー校は346人のフェローが所属しており、これはどの機関よりも多く、次いでカリフォルニア大学ロサンゼルス校が205人、ハーバード大学が191人、スタンフォード大学が190人、イェール大学が175人でした。10キャンパスのカリフォルニア大学システムには947人のフェローがおり、アイビーリーグには726人のフェローが所属しています。[ 67 ] [ 68 ]財団は2022年にこのプログラムを終了すると発表しました。[ 69 ]

感染症

1987年に財団はエイズ流行と闘うための助成金支給を開始し[ 70 ]、2010年には総額29,512,312ドルの助成金を支出しました[ 71 ] 。

2020年6月、フォード財団は30年債と50年債を組み合わせて10億ドルを調達することを決定しました。主な目的は、パンデミックの影響を受けた非営利団体を支援することでした。[ 72 ]

インパクト投資

2018年のファスト・カンパニーによると、「フォードは世界中で社会正義活動を支援するために、年間5億ドルから5億5000万ドルを費やしている。しかし昨年、同社は今後10年間で、総額125億ドルの基金のうち最大10億ドルを、経済的リターンと社会的リターンの両方を生み出すミッション関連投資（MRI）を通じてインパクト投資に投入することを約束した。」[ 73 ] [ 74 ]元財団会長のダレン・ウォーカーは、2015年のニューヨーク・タイムズ紙の論説で、フォード財団のような団体の助成金による慈善活動は「寛大さだけでなく、正義でなければならない」と述べている。[ 75 ]ウォーカーはさらに、フォード財団は「人間の苦しみを永続させる根本的な原因」に対処し、「どのように、そしてなぜ」不平等が存続するのかに取り組み、介入することを目指していると付け加えた。[ 75 ]

障害未来フェロー

2020年10月、フォード財団はアンドリュー・W・メロン財団と提携して障害者未来フェローシップを設立し、創造芸術パフォーマンスの分野で障害を持つ作家、俳優、監督に年間5万ドルを授与しました。[ 76 ] [ 77 ]

クリエイティブな未来

2020年のCOVID-19パンデミックとブラック・ライブズ・マター運動の間、フォード財団はドキュメンタリー映画やジャーナリズムなど、芸術・文化の様々な分野で活動するクリエイターや思想家に40の「挑発」作品を委託した。[ 78 ] [ 79 ]提出された作品は、「文化とメディアが機能する根本的な方法の再考」に関するもので、資金調達、場所、芸術制作の未来、そして資源を共有する協同モデルなどの新しいパラダイムなどが含まれている。 [ 79 ]

寄稿者による作品は、フォード財団のほか、芸術雑誌『ハイパーアレジック』[ 78 ]、『スミソニアン・アジア太平洋系アメリカ人センター』[ 80 ]、『国際ドキュメンタリー協会』[ 81 ]などでも出版されている。寄稿者には、ココ・フスコ[ 78 ] 、『ソフィア・ガリサ』 、クレイグ・サントス・ペレス』 、クリス・E・バルガス、マーク・バムティ・ジョセフ[ 80 ] 、『アーロン・ドウォーキン』 、ショーン・レオナルド[ 79 ]などがいる。

アメリカの文化遺産

2020年、フォード財団は他の慈善家や財団と共同で「アメリカの文化財」を立ち上げ、 COVID-19パンデミック後の「有色人種が運営する芸術団体」を支援するために1億6500万ドル以上を寄付することを約束した。[ 38 ]

イスラエルとパレスチナ

2011年4月、同財団は2013年をもってイスラエルにおけるプログラムへの資金提供を停止すると発表した。同財団は2003年以降、イスラエルの非政府組織（NGO）に対し、新イスラエル基金（NIF）を通じてのみ4000万ドルを拠出してきた。その対象分野は、市民権と人権の推進、イスラエル在住のアラブ系市民の平等な権利獲得支援、そしてイスラエル・パレスチナ和平の促進である。同財団からの助成金は、NIFの年間約1500万ドルに上る寄付助言型寄付の約3分の1に相当した。[ 82 ]

2003年、財団は、2001年の世界反人種差別会議で反ユダヤ主義を助長したとして非難されたパレスチナのNGOを支援したとして、米国の通信社Jewish Telegraphic Agencyなどから批判を受けた。ジェロルド・ナドラー下院議員をはじめとする複数の議員の圧力を受け、財団は謝罪し、助成金受給者の間で「暴力、テロリズム、偏見、あるいは国家の破壊」を助長することを禁止した。この動き自体が、言論の自由を理由に、大学学長や様々な非営利団体の間で抗議を引き起こした。[ 83 ]

2003年に始まったフォード財団と新イスラエル基金（NIF）との提携は、助成金の受給者と活動内容が進歩的な団体に偏っているとして批判を浴びた。この批判は、2001年の世界反人種差別会議で、財団が資金提供した一部のNGOがイスラエルの政策をアパルトヘイトと同一視する決議を支持したことでピークに達した。これを受けて、フォード財団は助成金の基準を厳格化した。2011年には、イスラエルの右派政治家やNGOモニター、イム・ティルツなどの団体が、NIFをはじめとするフォード財団の助成金受給者がイスラエルの非合法化を支持していると主張した。[ 82 ]

フォード財団は2023年10月、 「パレスチナのテロとのつながり」が疑われる非営利団体「アライアンス・フォー・グローバル・ジャスティス」への助成金提供を停止すると発表した。同財団の広報担当者は「フォードは今後、アライアンス・フォー・グローバル・ジャスティスのプロジェクトを支援する予定はなく、他の資金提供を受ける資格もありません」と述べ、[ 84 ]、「今後、同団体に資金提供を行うことはありません」と付け加えた。[ 84 ]

フォード財団社会正義センター

ニューヨーク市のフォード財団ビル
建物の外観
庭園のあるアトリウム

1968年にロシュ・ディンケルー社によって完成したニューヨーク市のフォード財団社会正義センター（当初はフォード財団ビル）は、その敷地の大部分を園芸活動に充てたアメリカ初の大規模建築物であった。アトリウムは、都市の緑地を誰もが利用できるようにという理念に基づいて設計されており、環境心理学を建築に応用した一例である。[ 85 ]

東42番街321番地にあるこの建物は、1968年に『Architectural Record』誌によって「新しいタイプの都市空間」として認められました。この設計コンセプトは、その後数十年にわたって建設された多くの屋内ショッピングモールや高層ビルにも採用されました。ニューヨーク市ランドマーク保存委員会は1997年にこの建物をランドマークに指定しました。 [ 85 ]

大統領

出典：「フォード財団の歴史」[ 86 ] [ 87 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b “FORD FOUNDATION |” . www.open990.org . 2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
  2. ^ a b「Ford Foundation - Nonprofit Explorer」 . ProPublica . 2013年5月9日. 2025年5月29日閲覧。
  3. ^ 「フォード財団（助成金）」 . アーバン・ミニストリー：テックミッション. 2013年5月26日閲覧。
  4. ^ a b c d e「歴史：概要」フォード財団。 2014年5月14日閲覧。
  5. ^ウォルシュ、エブリン・C.、アトウォーター、ヴァーン・S.（2012年8月9日）「フォード財団の回想録：初期の年」 。財団センター：慈善活動ニュースダイジェスト。 2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  6. ^ 「開発研究：財団と慈善事業」ウェルズリー大学。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  7. ^ディートリッヒ・II、ウィリアム・S.（2011年秋）「アメリカの穀物：ヘンリー・フォードの驚くべき物語」ピッツバーグ・クォータリー。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  8. ^ 「フォード財団の歴史」 Funding Universe . 2014年5月14日閲覧。
  9. ^ a bマガット、リチャード（2012年12月6日）『フォード財団の活動：慈善活動の選択、方法、スタイル』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、ISBN 9781461329190。
  10. ^マッカーシー、アンナ（2010年）『市民マシン：1950年代アメリカにおけるテレビによる統治』ニュープレス、120ページ。ISBN 978-1-59558-596-7. 2020年6月24日閲覧。
  11. ^スミス、ウィルソン、ベンダー、トーマス（2008年）『アメリカの高等教育の変遷 1940-2005：国民的言説の記録』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、p.4、ISBN 978-0-8018-9585-2. 2020年6月24日閲覧。
  12. ^スミス、ダリル（1996年）『教員の多様性の実現：神話の打破』ISBN 9780911696684。
  13. ^ Knowles, Marjorie Fine; Harleston, Bernard W. (1997). 『教授陣における多様性の実現：課題と機会』
  14. ^ 「Making It Count: The Evolution of the Ford Foundation's Diversity Data Collection - The Center for Effective Philanthropy」。The Center for Effective Philanthropy。2018年9月20日。 2018年10月20日閲覧。
  15. ^ 「ネルソン多様性調査：科学界における女性とマイノリティに関する豊富なデータソース」 Datahound 、 2015年12月3日。 2018年10月20日閲覧。
  16. ^ 「ネルソン多様性調査 - UCデイビスADVANCE」 UCデイビスADVANCE . 2018年10月20日閲覧。
  17. ^ Nelson, Donna J.; Cheng, HN (2017).科学における多様性：概要. ACSシンポジウムシリーズ. アメリカ化学会. pp.  1– 12. doi : 10.1021/bk-2017-1255.ch001 . ISBN 978-0841232341。
  18. ^リチャード・バック（2003年7月3日）『ヘンリーとエドセル：フォード帝国の創世記』ワイリー社、217ページ。ISBN 978-0471234876。
  19. ^ 「フォード財団」。
  20. ^ 「ミシガン州司法長官、フォード財団の政策を調査」『フィランソロピー・ニュース・ダイジェスト』 2006年4月11日。 2014年5月14日閲覧。
  21. ^ 「フォード財団ウェブサイトプレスリリース」 2005年12月2日。2007年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月20日閲覧。
  22. ^ 「私たちの起源」 www.fordfoundation.org . 2022年4月26日閲覧。
  23. ^チェスター『Covert Network』89～94ページ。
  24. ^バード、カイ（1992年）『議長：ジョン・J・マクロイとアメリカ体制の形成』サイモン＆シュスター社、130ページ。ISBN 0671454153。
  25. ^サンダース、フランシス・ストーナー（2001年4月1日）『文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界』ニューヨーク：ニュー・プレス、  138～ 139頁。ISBN 978-1565846647ファーフィールドの近親相姦的な性格は決して例外ではなかった。当時のアメリカにおける権力の本質はまさにこれだった。民間の後援制度は、小規模で均質な集団がアメリカの、そして当然ながら自らの利益を守るためにどのように発展してきたかを示す、卓越したモデルだった。その頂点に君臨することは、自尊心のあるWASP（ワスプ）の誰もが抱く野望だった。その報酬はフォード財団かロックフェラー財団の理事職だった。どちらもアメリカの秘密政策を自覚的に遂行する機関であり、理事や役員はアメリカ情報機関と密接な関係があり、あるいはその構成員でさえあった。
  26. ^ Saunders 2001、141ページ：「CIAとの関わりによって財団の誠実さと独立性に対する評判が損なわれていると感じていた一部の幹部の懸念に対し、マクロイは、もし彼らが協力しない場合、CIAは下層部に職員を採用したり、送り込んだりすることで、ひそかに財団に浸透していくだろうと主張した。マクロイのこの問題に対する解決策は、フォード財団内にCIA対応に特化した管理部門を設置することだった。マクロイと財団役員2名を委員長とするこの3人委員会は、CIAが財団をパススルーとして、あるいは隠れ蓑として利用しようとするたびに、協議を受けなければならなかった。」
  27. ^ペトラス、ジェームズ「 CIAと文化冷戦再考」（アーカイブ）。マンスリー・レビュー、1999年11月1日。2015年4月18日閲覧。
  28. ^ Troy, Thomas M. Jr. (2002). 「文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界」 . Studies in Intelligence . 46 (1). ワシントンD.C.:中央情報局：インテリジェンス研究センター. 2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月29日閲覧。
  29. ^エプスタイン、ジェイソン（1967年4月20日）「CIAと知識人」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス8 （ 7） 。 2014年5月14日閲覧。
  30. ^ロイ、アルンダティ（2014年）『資本主義：ゴースト・ストーリー』ヘイマーケット社、  27～ 28頁。ISBN 97816084638551950年代までに、ロックフェラー・フォード財団は、複数のNGOや国際教育機関に資金を提供し、当時ラテンアメリカ、イラン、インドネシアで民主的に選出された政府を転覆させていた米国政府の準延長として活動し始めた。（これは、当時非同盟ではあったものの明らかにソ連寄りだったインドへの進出も同時期に行われた。）フォード財団はインドネシア大学に米国式の経済学コースを設立した。米軍将校から対反乱作戦の訓練を受けたインドネシアのエリート学生たちは、1965年にCIAの支援を受けたインドネシアのクーデターで重要な役割を果たし、スハルト将軍を権力の座に就かせた。彼は恩人への報いとして、数十万人の共産主義反乱分子を虐殺した。
  31. ^モーリス・キャロル（1977年1月12日）「ヘンリー・フォード2世、財団を辞任、資本主義への感謝を訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月21日閲覧。
  32. ^ウェイマス、ラリー（1978年3月12日）「財団の苦悩：ヘンリー・フォード2世の物語：第2部」ニューヨーク・タイムズ。2018年5月21日閲覧。
  33. ^ 「フォード財団、ヘンリー・フォード3世を評議員に選出」フォード財団、2019年2月22日。 2019年2月23日閲覧。
  34. ^ルービン、ニール。「1976年以来初のフォード社員がフォード財団の理事に就任」デトロイト・ニュース。2019年2月23日閲覧。
  35. ^ 「About」 . フォード財団. 2021年12月16日閲覧。
  36. ^ 「寄付総額上位100の米国財団」財団センター、2014年4月26日。 2014年5月11日閲覧。
  37. ^ 「ロックフェラー・アーカイブ・センターからハウス・フォード財団の記録」（プレスリリース）ロックフェラー・アーカイブ・センター。2012年4月9日。2014年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  38. ^ a bモイニハン、コリン（2020年9月25日）「新たなイニシアチブにより、有色人種が運営する芸術団体に1億5600万ドルが助成される（2020年発行）」ニューヨーク・タイムズ。 2025年8月4日閲覧。
  39. ^ベレンズ、スティーブ（2005年5月16日）「フォードの支出は『公共メディア』の拡大を目指す」「 .最新. 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  40. ^ 「セサミストリート：カンパニークレジット」インターネット・ムービー・データベース。2014年5月14日閲覧。
  41. ^ a b cエデルソン、ポール・J.（1991年10月）「組立ライン上のソクラテス：フォード財団によるリベラル成人教育のマスマーケティング」中西部教育史学会年次大会。
  42. ^ 「フォード基金、成人教育に援助」『ニューヨーク・タイムズ』 1953年6月28日。 2023年4月25日閲覧。
  43. ^ 「成人教育ユニットが報告書案を作成」サンデー・ヘラルド、1954年7月25日。 2023年5月10日閲覧。
  44. ^ 「U. Conference to Look into Adult Education」デゼレト・ニュース、1957年3月19日。 2023年5月10日閲覧。
  45. ^ 「新しい討論プログラムが提供される」セントピーターズバーグ・タイムズ、1952年10月19日。 2023年5月10日閲覧。
  46. ^ゴールドシュミット、ウォルター (1954). 『人間の道：成人討論シリーズ』 カリフォルニア州パサデナ：成人教育基金実験討論プロジェクト.
  47. ^ 「コフィ・アナン」ルーズ​​ベルト研究所。2014年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  48. ^ファウラー、キース・フランクリン (1969). 「サンフランシスコ・アクターズ・ワークショップの歴史」 . イェール大学演劇学部 美術博士論文集, ロバート・B・ハース・ファミリー・アーツ・ライブラリー. p. 830. 2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
  49. ^ウースター、マーティン『偉大な慈善活動の過ち』第2版（ワシントン：ハドソン研究所、2010年）、68～95ページ。
  50. ^ハーカヴィ, オスカー; サンダース, ライル; サウサム, アンナ L. (1968). 「フォード財団の人口問題戦略の概要」 .人口統計学. 5 (2): 541– 552. doi : 10.2307/2060244 . ISSN 0070-3370 . JSTOR 2060244. S2CID 46952340 .   
  51. ^フォード財団年次報告書 1964
  52. ^ Hertz, Roy (1984年2月1日). 「より良い避妊の探求：フォード財団による生殖科学と避妊法開発への貢献 1959–1983」 . Contraception . 29 (2): 107–142 . doi : 10.1016/0010-7824(84)90024-6 . ISSN 0010-7824 . PMID 6723310 .  
  53. ^ジョンソン、マーティン・H; エルダー、ケイ (2015). 「オールドハム・ノートブック：体外受精の発展に関する分析 1969-1978. VI. 支援源と支出パターン」.生殖生物医学と社会オンライン. 1 (1): 58– 70. doi : 10.1016/j.rbms.2015.04.006 . PMC 5341286. PMID 28299365 .  
  54. ^マクドナルド、ヘザー（2006年1月11日）「クリニカル、シニカル」ウォール・ストリート・ジャーナル、p. A14 。 2017年1月11日閲覧。マクドナルド氏がクリニックを主に左翼のアドボカシー活動の場と位置づけた点は、2週間後に公開された複数の投書で異論を唱えられた。「投書」（2006年1月25日）参照。ウォール・ストリート・ジャーナル、A13ページ。
  55. ^ a b c dスティーブン・シンドラー「ケース36：社会運動と公民権訴訟」フォード財団 1967年(PDF) 。サンフォード公共政策大学院、戦略的慈善事業・市民社会センター。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年5月14日閲覧。
  56. ^ 「Guide to the National Council of La Raza Records,1968-1996」www.oac.cdlib.org . 2017年12月8日閲覧。
  57. ^ 「ラテン系市民権保護の40年」ラテン系正義。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  58. ^ Acosta, Teresa Palomo (2010年6月15日). 「南西部有権者登録教育プロジェクト」 .テキサス・ハンドブック・オンライン.テキサス州歴史協会. 2014年5月14日閲覧.
  59. ^ Podair, Jerald E. (2001年10月6日). 「オーシャンヒル・ブラウンズビル危機：ニューヨークのアンティゴネ」(PDF) . 「Like Strangers: Blacks, Whites and New York City's Ocean Hill-Brownsville Crisis」 . Gotham Center . 2012年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  60. ^フィリップ・ハート (1973). 『新世界のオルフェウス：アメリカの文化機関としての交響楽団：その過去、現在、そして未来』 WW Norton & Company, Inc. ニューヨーク. pp.  339– 347. ISBN 0393021696。
  61. ^ハート、フィリップ（1973年）『新世界のオルフェウス：アメリカ文化機関としての交響楽団：その過去、現在、そして未来』WWノートン社、ニューヨーク、512ページ。ISBN 0393021696。
  62. ^ a bヘナハン、ドナル（1968年1月10日）「フォード財団の助成金への拠出に国内オーケストラが不安、財団の寄付金制度で基準引き上げも、基金の調達が失敗すれば消滅を危惧する交響楽団も」ニューヨーク・タイムズ。 2025年4月27日閲覧。
  63. ^ Yu, Michael Sy (2017年5月). 「アメリカ合衆国における音楽パトロンのビッグバン：全米芸術基金、ロックフェラー財団、フォード財団」ハーバード大学大学院文学研究科博士論文– ハーバード大学学術情報デジタルアクセス DASH.HARVARD.EDU より。
  64. ^ a bホロウィッツ、ジョセフ（2005年）『アメリカのクラシック音楽：その興亡の歴史』WWノートン・アンド・カンパニー、ニューヨーク、ロンドン、pp.  483– 484. ISBN 9780393057171。
  65. ^ 「マネー・ブルースはオーケストラが心で知る悲しい曲」オーランド・センチネル紙1986年1月26日2025年4月26日閲覧。
  66. ^ 「第1回シニアフォードフェロー会議報告書」（PDF）
  67. ^ 「フォード財団フェローシッププログラム」全米科学アカデミー。 2022年4月12日閲覧。
  68. ^ 「フォード財団フェロー一覧」全米科学アカデミー. 2022年4月12日閲覧。
  69. ^ 「フォード財団、多様性フェローシップを終了」 The Scientist Magazine® 2023年5月8日閲覧。
  70. ^ Hamilton, Sarah (2011年6月21日). 「エイズ30年 – 慈善活動の取り組みを振り返る」 . エイズに懸念を抱く資金提供者. 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  71. ^ 「2010年のHIV/AIDS対策に対する米国の慈善支援」。AIDSを懸念する資金提供者。2011年11月。29、41ページ。 2014年5月14日閲覧。
  72. ^ Manfredi, Lucas (2020年6月10日). 「フォード財団、コロナウイルス感染の非営利団体に10億ドルを調達へ：報道」FOXBusiness . 2020年6月29日閲覧。
  73. ^ 「フォード財団の変革への投資」 Fast Company、2018年3月1日。 2018年10月20日閲覧。
  74. ^センター、財団。「フォード財団、新たな助成金提供アプローチを発表」。フィランソロピー・ニュース・ダイジェスト（PND） 。 2018年10月20日閲覧。
  75. ^ a bウォーカー、ダレン（2015年12月17日）「オピニオン｜なぜ恩返しだけでは不十分なのか」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月20日閲覧。
  76. ^ 「『魔女がいっぱい』が障害者コミュニティからの反発を受け、ワーナー・ブラザースが謝罪｜ハリウッド・レポーター」 www.hollywoodreporter.com 2020年11月4日. 2020年11月5日閲覧。
  77. ^ 「フォード財団とメロン財団が障害者未来フェローを創設、20人のアーティストに5万ドルを授与」 www.artforum.com 2020年10月14日2020年11月5日閲覧。
  78. ^ a b c Fusco, Coco (2020年10月26日). 「新しい芸術ではなく、新しい制度が必要」 . Hyperallergic . 2025年7月20日閲覧。
  79. ^ a b c「Creative Futures」フォード財団、2024年10月24日。 2025年7月20日閲覧。
  80. ^ a b「Creative Futures」スミソニアン・アジア太平洋アメリカン・センター：文学＋博物館2023年6月8日. 2025年7月20日閲覧。
  81. ^ 「フォード財団クリエイティブ・フューチャーズ」国際ドキュメンタリー協会。 2025年7月20日閲覧。
  82. ^ a bグットマン、ネイサン（2011年4月6日）「イスラエルNGOへの大口資金提供者フォード財団が撤退」ユダヤ人デイリーフォワード。 2014年5月14日閲覧。
  83. ^シャーマン、スコット (2006年6月5日). 「ターゲット・フォード」 .ザ・ネイション. 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  84. ^ a bカミンスキー、ゲイブ（2023年10月31日）「リベラル・フォード財団、パレスチナのテロ組織への資金提供を停止へ：「長年の警告」「 .ワシントン・エグザミナー. 2023年12月3日閲覧。
  85. ^ a bバロン、ジェームズ（1997年10月22日）「3つの建物がランドマークに指定」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年6月24日閲覧。 
  86. ^ 「大統領」フォード財団。2014年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
  87. ^ 「私たちの起源」フォード財団。 2019年6月6日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ford_Foundation&oldid=1335826090#Major_grants_and_initiatives」より取得