法医学人類学
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

法医人類学は、人類学の解剖学とその様々な下位分野（法医考古学、法医化石学など）[ 1 ]を法的な場に応用する学問です。法医人類学者は、飛行機墜落事故などで遺体が腐敗、焼失、切断されたり、その他の理由で身元が確認できない状態の遺体の身元確認に協力します。また、法医人類学者は、大量虐殺や集団墓地の調査や記録にも重要な役割を果たします。法医病理学者、法医歯科医、殺人事件捜査官などとともに、法医人類学者は法廷で専門家証人として証言することがよくあります。骨格に残る物理的特徴を使用して、法医人類学者は、人物の年齢、性別、身長、人種を特定できる可能性があります。法医学人類学者は、個人の身体的特徴を特定することに加え、骨格の異常を利用して、死因、骨折や医療処置などの過去の外傷、骨癌などの疾病を特定できる可能性があります。

骨格から人物を特定する方法は、様々な人類学者の過去の研究成果と、人骨の差異に関する研究に依拠しています。数千点の標本の収集と集団内における差異の分析を通じて、身体的特徴に基づく推定が可能になります。これにより、遺骨群の身元が特定される可能性があります。法医人類学は20世紀に発展し、訓練を受けた人類学者や、腐敗とそれが骨格に及ぼす影響に関するデータを収集する多くの研究機関が関与する、法医学の専門分野として広く認知されるようになりました。

現代の用途

2007年に発見された集団墓地で発掘された、1995年のスレブレニツァ虐殺の犠牲者の遺体。

今日、法医人類学は法医学分野において確固たる地位を築いた学問分野です。人類学者は、遺体の調査や、遺体の身元確認に使用できる他の身体的特徴が失われた場合に、骨から個人を特定する支援を求められます。法医人類学者は、法医病理学者と連携して、骨格の特徴に基づいて遺体の身元確認を行います。被害者が長期間発見されなかったり、腐肉食動物に食べられたりした場合、身元確認に使用された肉のマーカーが破壊され、通常の身元確認が不可能ではないにしても困難になります。法医人類学者は、米国の国立犯罪情報センター[ 2 ]やインターポールのイエローノーティスデータベースなどの行方不明者データベースに入力するための身体的特徴を提供することができます。[ 3 ]

これらの職務に加えて、法医人類学者は戦争犯罪や大量死事件の捜査にも協力することが多い。人類学者は、9/11テロ攻撃[ 4 ]や、アロー航空1285便墜落事故[ 5 ]、USエアー427便墜落事故などの飛行機墜落事故（肉体が蒸発したりひどく損傷していたため通常の身元確認は不可能だった）の犠牲者の身元確認を支援する任務を負ってきた。[ 6 ]人類学者はまた、世界各国で起きた大量虐殺の犠牲者の身元確認にも協力しており、その多くは事件発生から長い時間が経ってからである。人類学者が捜査に協力した戦争犯罪には、ルワンダ虐殺[ 7 ]やスレブレニツァ虐殺などがある。[ 8 ]ヨーロッパ法医学人類学会、英国法医学人類学会、アメリカ法医学人類学会などの組織は、法医学人類学の向上と分野内の基準の策定のためのガイドラインを提供し続けています。

歴史

初期の歴史

自然人類学の分野の先駆者の一人、アーネスト・フートン。

遺体の法医学調査における人類学の利用は、人類学が独立した科学分野として認識され、自然人類学が発展したことから生じた。人類学という分野は米国で始まり、20世紀初頭には正当な科学として認められるのに苦労した。[ 9 ]アーネスト・フートンは自然人類学の分野の先駆者であり、米国でフルタイムの教職に就いた最初の自然人類学者となった。[ 10 ]彼は、創設者のアレシュ・フルドリチカとともに、米国自然人類学会の組織委員を務めた。フートンの学生は、20世紀初頭に自然人類学の最初の博士課程のいくつかを立ち上げた。[ 11 ]自然人類学に加えて、フートンは犯罪人類学の提唱者でもあった。[ 12 ]現在では疑似科学とみなされているが、犯罪人類学者は骨相学と人相学によって人の行動と特定の身体的特徴を結び付けることができると信じていた。犯罪人類学を用いて特定の犯罪行為を説明しようとする試みは、当時盛んだった優生学運動から生まれた。 [ 13 ]これらの考えに基づいて、骨格の違いが本格的に測定されるようになり、最終的には人体測定法とアルフォンス・ベルティヨンによるベルティヨン法の骨格測定法が開発された。この情報の研究は、人類学者が人間の骨格と、起こり得る多様な骨格の違いを理解する上で役立った。

もう一人の著名な人類学者、トーマス・ウィンゲート・トッドは、1912年に最初の大規模な人骨コレクションの作成に主に貢献した。トッドは合計で3,300個の人間の頭蓋骨と骨格、600個の類人猿の頭蓋骨と骨格、3,000個の哺乳類の頭蓋骨と骨格を入手した。[ 13 ]トッドの人類学分野への貢献は現代でも活用されており、頭蓋骨の縫合閉鎖や下顎の歯の萌出時期に関するさまざまな研究が含まれている。トッドは恥骨結合の物理的特徴に基づいた年齢の推定も行った。基準は更新されたが、これらの推定は今でも法医人類学者が白骨化された遺体の年齢の範囲を絞り込むために使用されている。[ 14 ]これらの初期の先駆者たちは人類学の分野を正当化したが、法医学人類学が正当な学問分野として認知されるようになったのは、1940年代になってトッドの弟子であるウィルトン・M・クロッグマンの助けがあったからである。

法医学人類学の発展

1940年代、クロッグマンは人類学者の法医学的価値を積極的に宣伝した最初の人類学者であり、FBI法執行機関速報に広告を掲載して、人類学者が白骨遺体の身元確認を支援できることを各機関に知らせるまでになった。この時期に、FBIを含む連邦機関が初めて人類学者を公式に採用した。1950年代、アメリカ陸軍補給部隊は朝鮮戦争中の戦死者の身元確認に法医学人類学者を雇用した。[ 12 ]法医学人類学が正式に始まったのはこの頃だった。人類学者が研究できる利用可能な骨格が急増し、最終的にその身元が確認されたことで、性別、年齢、 [ 15 ]、身長[ 16 ]を骨格の特徴のみに基づいて特定するためのより正確な公式を作成することができました。 1940 年代に開発され、戦争によって改良されたこれらの式は、現代の法医学人類学者によって今でも使用されています。

この分野の専門化は、その後まもなく、1950年代から1960年代にかけて始まりました。この動きは、全国の多くの場所で検死官が検視官に置き換えられた時期と一致していました。[ 12 ]この時期に、法医人類学はアメリカ法医学アカデミーで独立した分野として認められ、ウィリアム・M・バスによって最初の法医人類学研究施設と遺体農場が開設されました。[ 17 ]法医人類学者がより注目を集める事件に取り組むようになったため、法医人類学への世間の注目と関心が高まり始めました。この時代を代表する事件の1つは、エド・ゲインによって殺害された被害者の身元確認に協力した人類学者チャールズ・マーブスの事件でした。[ 18 ]

方法

法医人類学者が遺体の身元確認に用いる主要なツールの一つは、骨学と人骨の差異に関する知識です。調査において、人類学者はしばしば、個人の性別、身長、年齢、祖先の特定を支援する任務を負います。そのためには、人類学者は人骨が個人間でどのように異なる可能性があるかを認識していなければなりません。

性別の判定

存在する骨の種類に応じて、特徴的な性的二形性を調べることで性別を判定できます。骨盤が利用可能な場合、性別判定に非常に役立ち、適切に検査すれば非常に正確な性別判定が可能です。[ 19 ]恥骨弓と仙骨の位置の検査も性別判定に役立ちます。

女性の骨盤。広い恥骨弓と短く後退した仙骨に注目してください。
男性の骨盤。狭い恥骨弓と長い仙骨に注目してください。

しかし、骨盤は常に存在するとは限らないため、法医人類学者は骨格の他の部位にも男女間で明確な特徴があることに注意する必要があります。頭蓋骨には、性別を判別するために使用できる複数のマーカーが含まれています。頭蓋骨上の具体的なマーカーには、側頭線、眼窩、眼窩上隆起[ 20 ]、項部線、乳様突起[ 21 ]などがあります。一般的に、男性の頭蓋骨は女性の頭蓋骨よりも大きく厚く、隆起がより顕著である傾向があります。[ 22 ]

法医人類学者は、同性間でも性別に差が生じる可能性があるため、性別判定において利用可能なあらゆる指標を考慮する必要がある。例えば、女性の恥骨弓は通常よりもわずかに狭い場合がある。そのため、人類学者は通常、性別を男性、おそらく男性、不明、おそらく女性、女性の5つの可能性のいずれかに分類する。[ 23 ]さらに、法医人類学者は、死亡時に成人でない限り、一般的に性別を判定することができない。骨格に見られる性的二形性は思春期に現れ始め、性成熟後まで完全には現れない。[ 24 ]

その結果、思春期以降に初めて二形性の特徴が明らかになるため、現在、頭蓋骨または頭蓋骨以降の骨格要素から少年の遺体の性別を判定する信頼できる方法は存在せず、これは考古学および法医学調査における根本的な問題となっている。しかし、歯は思春期よりかなり前に形成されるため、性別の推定に役立つ可能性がある。性的二形性は乳歯と永久歯の両方で観察されているが、乳歯ではその差ははるかに小さい。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]平均して、男性の歯は女性の歯よりもわずかに大きく、その差が最も大きいのは犬歯である。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]歯の内部組織の検査では、男性の歯は女性の歯よりも絶対的に、また割合的に多くの量の象牙質で構成されていることが示されている。このような歯組織の割合の違いも、性別判定に役立つ可能性がある。[ 31 ] [ 32 ]

身長の判定

人類学者による身長の推定は、さまざまな地域や背景を持つ多数の異なる骨格を調査することで長い時間をかけて開発されてきた一連の公式に基づいています。身長はセンチメートル単位で可能な値の範囲として示され、通常は脚の骨を測定することで算出されます。これは、脚の骨が個人の身長と最も相関するためです。[ 33 ]使用される3つの骨は、大腿骨、脛骨、腓骨です。[ 34 ]脚の骨に加えて、腕の骨、上腕骨、尺骨、橈骨も使用できます。[ 35 ] [ 36 ]身長を決定するために使用される公式は、個人に関するさまざまな情報に依存しています。可能であれば、身長を確定する前に、性別、祖先、年齢を特定する必要があります。これは、人口、性別、年齢層間で違いが生じるためです。[ 37 ]身長に関連するすべての変数を知ることで、より正確な推定を行うことができます。例えば、大腿骨を用いた男性の身長推定式は、2.32 × 大腿骨長 + 65.53 ± 3.94 cmです。同じ祖先の女性の場合は、2.47 × 大腿骨長 + 54.10 ± 3.72 cmという式を使用します。[ 38 ]身長を判定する際には、個人のおおよその年齢にも留意することが重要です。これは、加齢とともに自然に起こる骨格の縮小によるものです。30歳を過ぎると、10年ごとに約1センチメートル身長が縮みます。[ 34 ]

年齢の判定

人類学者による個人の年齢の判定は、その人が大人であったか子供であったかによって異なります。21歳未満の子供の年齢の判定は、通常、歯の検査によって行われます。[ 39 ]歯が入手できない場合は、どの成長板が閉じているかに基づいて子供の年齢を判定できます。脛骨板は、女の子では16歳または17歳頃、男の子では18歳または19歳頃に閉じます。鎖骨は最後に成長を完了する骨で、板は25歳頃に閉じます。[ 40 ]さらに、完全な骨格が利用できる場合、人類学者は骨の数を数えることができます。大人の骨の数は206ですが、子供の骨はまだ癒合していないため、その数ははるかに多くなります。

成人の骨格の老化は子供の骨格の老化ほど単純ではない。成人になると骨格はほとんど変化しないからである。 [ 41 ]成人の骨格の年齢を推定する一つの方法は、顕微鏡で骨のオステオンを観察することである。骨の成長が止まった後も、新しいオステオンは骨髄によって絶えず生成される。若い成人はオステオンの数が少なく大きいのに対し、高齢者はオステオンの断片が小さく多くなっている。[ 40 ]成人の骨格の年齢を判定するもう一つの方法は、骨に関節炎の兆候がないか調べることである。関節炎があると骨が著しく丸くなる。[ 42 ]関節炎による骨の丸みの程度とオステオンの大きさや数は、人類学者が個人の年齢の範囲を絞り込むのに役立つ可能性がある。

生存個体の年齢推定

生存者の年齢推定は、有効な身分証明書類がないために個人の暦年齢が不明または不確かな場合に、生物学的年齢を推定することによって行われる。[ 43 ]これは、刑事責任、亡命希望者および保護者のいない子供、人身売買、養子縁組、競技スポーツの場合に、個人が特定の年齢しきい値に達しているかどうかを確認するために使用される。[ 44 ]法医学的年齢診断に関する研究グループ (Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik、AGFAD) のガイドラインでは、年齢推定には3段階の手順に従うことを提案している。第1段階は身体検査、第2段階は単純レントゲン写真を使用した手/手首の発達の評価、第3段階は歯科的評価である。[ 45 ]手と手首の発達から年齢を推定する最もよく使われる方法の一つは、Greulich and Pyle Atlasである。[ 46 ]一方、歯の発達を評価するためにこれまで最も一般的に使われてきた方法は、Demirjian et al.によって開発された8歯法である。[ 47 ]推定年齢が18歳以上になる可能性がある場合、鎖骨内側端の発達を利用することが可能である。[ 48 ]伝統的に、生体の年齢推定を行う者は、単純レントゲン写真やCTスキャンなどの画像技術を用いて年齢推定を行ってきたが、最近では、非医療目的（例えば、法医学目的）での電離医療用画像診断装置の使用に関する倫理的問題から、[ 49 ]放射線を使わない医療用画像診断装置である磁気共鳴画像法を用いて、生体の年齢を推定する新しい方法の開発が進められている。[ 50 ]

祖先の判定

個人の祖先の推定は、通常3つのグループに分類されます。しかし、祖先間の結婚の割合が増加するにつれて、これらの分類の使用はますます困難になっています。[ 51 ]上顎は、双曲面、放物面、丸みを帯びた3つの基本的な形状を持つため、人類学者が個人の祖先を推定するのに役立ちます。[ 52 ]上顎に加えて、頬骨弓と鼻孔も祖先の可能性を絞り込むために使用されています。[ 53 ]

人類学者は頭蓋骨上のランドマーク間の距離や特定の骨の大きさや形を測定することで、一連の方程式を用いて祖先を推定することができます。複雑な数式を用いて最も可能性の高い祖先を計算するFORDISCと呼ばれるプログラムが開発されました。 [ 54 ]このプログラムは既知の個人からの新しい情報で継続的に更新され、現在の集団とそれぞれの測定値のデータベースを維持しています。2009年の研究では、好ましい状況でもFORDISC 3.0の分類の信頼度はわずか1%であることがわかりました。[ 55 ] 2012年のアメリカ自然人類学会年次総会で発表された研究では、ForDISCによる祖先の判定は常に一貫しているわけではなく、このプログラムは注意して使用すべきであると結論付けられました。[ 56 ]

その他のマーカー

人類学者は、骨に存在する他のマーカーも見ることができます。過去の骨折は骨のリモデリングによって明らかですが、一定期間のみです。約 7 年後には、骨のリモデリングにより骨折の存在は見えなくなります。骨の骨折を検査することで、遺体が受けた外傷の種類を特定できる可能性があります。法医人類学者は資格を持っていないため、死因を特定することはできません。しかし、銃創、鈍的外傷、鋭利な外傷、またはそれらの混合など、外傷の種類を特定することはできます。骨折が死亡前、死亡時、または死後のいずれで発生したかを特定することも可能です。死亡前の骨折では治癒の兆候が見られますが (死亡のどのくらい前に骨折が発生したかによって異なります)、死亡時および死後の骨折では治癒の兆候は見られません。死後骨折は、死に直接関係のない生前の外傷は治癒過程を開始する時間がなかった可能性があるため、かなり広い時間の幅を持つ可能性がある。死後骨折は通常、死後、丸い縁と均等な変色で清潔に見えるが、死後骨折は脆く見える。[ 57 ]死後骨折は、異なる時間で化石化プロセスにさらされているため、周囲の骨とは異なる色、つまりより白くなることが多い。しかし、死後骨折と除去との間の時間によっては、殺人者による再埋葬を通じてこれが明らかでない場合がある。骨髄サンプルには骨がんなどの病気が存在する可能性があり、身元の特定リストを絞り込むのに役立つ可能性がある。

サブフィールド

法医学考古学

「法医学考古学」という用語は世界中で一律に定義されておらず、そのため様々な方法で実践されています。[ 58 ]

法医考古学者は、適切な発掘技術に関する知識を活用して、管理された法医学的に許容される方法で遺骨を回収します。[ 59 ]遺骨が部分的にまたは完全に埋もれた状態で発見された場合、遺骨を適切に発掘することで、骨に残っている証拠が損なわれずに済みます。法医考古学者と法医人類学者の違いは、法医人類学者が人骨学と遺骨の回収について専門的に訓練されているのに対し、法医考古学者は、より広く捜索と発見のプロセスを専門としている点です。[ 60 ]考古学者は、遺骨に加えて、発掘現場内および発掘現場周辺にある物品を探す訓練も受けます。これらの物品には、結婚指輪から、タバコの吸い殻や靴の跡など、証拠として可能性のあるものまで、あらゆるものが含まれます。[ 61 ]彼らの訓練はさらに、犯罪現場の物品の文脈、関連性、重要性を観察し、被害者または容疑者の所在特定に役立つ結論を導き出すことにまで及びます。[ 62 ]法医考古学者は、犯罪現場を伝統的な考古学的手法で発掘できない場合にも、ある程度の創造性と適応力を発揮できなければなりません。例えば、地下の浄化槽で発見された行方不明の少女の遺体の捜索と回収に関するケーススタディがありました。このケースでは、浄化槽の内容物を掘り起こし、保存するために、通常の考古学的発掘とは異なる独自の方法が必要でした。[ 60 ]

法医学考古学者は主に3つの分野に携わっています。犯罪現場の調査、捜査、証拠品や遺骨の回収への協力は、その一部に過ぎません。

大量死やテロ事件（殺人、大量墓地、戦争犯罪、その他の人権侵害）の現場の処理も、法医学考古学者が関与する業務分野です。[ 60 ]

法医考古学者は、見落とされている可能性のある墓地の特定に役立ちます。土壌の違いは、法医考古学者がこれらの墓地を見つけるのに役立つことがあります。遺体の埋葬の際、墓を埋めた土から小さな土の塚が形成されます。緩んだ土と、腐敗した遺体から増加する栄養分は、周囲とは異なる種類の植物の成長を促します。一般的に、墓地は周囲よりも緩く、色が濃く、有機物が多い土壌です。[ 63 ]追加の墓地の探索は、大量虐殺や集団墓地の調査において、追加の埋葬地を探すのに役立ちます。

法医考古学者のキャリアにおけるもう一つの分野は、教育と研究です。法執行機関、犯罪現場の技術者や捜査官、そして学部生や大学院生を教育することは、法医考古学者のキャリアにおいて重要な部分であり、適切な発掘技術に関する知識を他の法医学関係者に広め、分野全体の認知度を高めることを目的としています。過去の犯罪現場の証拠は、訓練を受けていない人による不適切な発掘や回収によって損なわれてきました。そうなると、法医人類学者は、損傷や汚染のために回収された遺骨について有意義な分析を行うことができません。[ 64 ]考古学の現場調査方法、特に非破壊的な捜索・回収方法の進歩を目的とした研究も、この分野の発展と認知度向上に重要です。

倫理的な側面も考慮する必要がある。戦争犯罪や殺人事件の被害者に関する情報を発掘する能力は、利害が対立する事件においては、相反する問題を引き起こす可能性がある。法医考古学者は、遺族や地域社会に安心感を与えることよりも、暴露や訴追を目的とする大規模組織から、集団墓地の処理支援を請け負うことが多い。こうしたプロジェクトは、暴力的な死に方によって被害者の記憶が薄れることを避けたいと考える小規模な人権団体から反対されることもある。このような場合、法医考古学者は慎重に行動し、自らの仕事と発掘する情報の背後にある意味合いを認識しなければならない。[ 65 ]

法医学タフォノミー

遺体の検査は、死後および死後の個人のプロファイルを作成するのに役立ちます。

白骨遺体の検査では、腐敗に影響を与える環境要因が考慮されることが多い。法医タフォノミーとは、土壌、水、そして植物、昆虫、その他の動物との相互作用によって引き起こされる、死後の遺体の変化を研究する学問である。 [ 66 ]これらの影響を研究するために、複数の大学で遺体農場が設立されている。学生と教員は、提供された遺体の腐敗に対する様々な環境影響を研究している。これらの場所では、遺体は様々な状況に置かれ、腐敗速度や腐敗プロセスに関連するその他の要因が研究される。潜在的な研究プロジェクトとしては、黒色プラスチックが透明プラスチックよりも腐敗を早めるかどうか、あるいは凍結が遺体にどのような影響を与えるかなどが考えられる。[ 67 ]

法医学タフォノミーは、バイオタフォノミーとジオタフォノミーという2つの分野に分かれています。バイオタフォノミーは、環境が遺体の腐敗にどのような影響を与えるかを研究する学問です。具体的には、生物学的遺体を検査し、腐敗や破壊がどのように起こったかを明らかにすることです。[ 68 ]これには、動物の腐肉食、気候、死亡時の個体の大きさや年齢といった要因が含まれます。バイオタフォノミーでは、防腐処理などの一般的な葬儀サービスと、それらが腐敗に及ぼす影響も考慮する必要があります。[ 69 ]

ジオタフォノミーとは、遺体の腐敗が環境に及ぼす影響を調査する学問です。ジオタフォノミーの調査には、土壌の撹乱状況、周囲のpH値の変化、遺体周辺の植物の成長の加速または減速などが含まれます。[ 68 ]これらの特徴を調査することで、検死官は死後および死後の出来事の時系列をつなぎ合わせることができます。これは、死後の経過時間、遺骨の外傷が生前または死後の活動によるものかどうか、また、散乱した遺骨が腐肉食動物によるものか、あるいは犯人による故意の隠蔽によるものかを判断するのに役立つ可能性があります。[ 69 ]

教育

米国ワシントン DC にあるスミソニアン協会国立自然史博物館の法医学人類学研究所

法医学人類学者を目指す人は、まず認定大学で人類学の学士号を取得する必要があります。在学中は、骨学だけでなく、自然人類学にも重点を置くべきです。さらに、生物学、化学、解剖学、遺伝学など、幅広い科学分野のコースを受講することが推奨されます。[ 70 ]

学部教育を修了したら、大学院レベルのコースに進むべきです。法医人類学者は通常、自然人類学の博士号を取得し、骨学、法医学、考古学のコースワークを修了しています。法医人類学者を目指す人は、通常は肉眼解剖学の授業を通じて解剖の経験を積むことや、捜査機関や現役の人類学者との有益なインターンシップに参加することが推奨されます。[ 1 ]教育要件を満たすと、地域の法医人類学協会から認定を受けることができます。これには、ヨーロッパ法医人類学協会が実施するIALM試験[ 71 ]や、アメリカ法医人類学委員会が実施する認定試験が含まれます。[ 72 ]

一般的に、法医学人類学者のほとんどは法医学的なケースワークをパートタイムで行いますが、連邦政府機関や国際機関などでフルタイムで働く人もいます。法医学人類学者は通常、大学や研究機関などの学術機関に雇用されます。[ 73 ]

倫理

他の法医学分野と同様に、法医学人類学者は法制度の中で働くため、高い倫理基準が求められます。故意に自分自身や証拠を偽った者は、違反の重大さに応じて、関係当局から制裁、罰金、または懲役刑に処せられます。利益相反を明らかにしなかったり、発見内容に関わらずすべての発見を報告しなかったりした者は、懲戒処分を受ける可能性があります。[ 74 ]法医学人類学者は捜査の過程で公平性を保つことが重要です。捜査中に偏見があるとみなされると、裁判で責任者を裁きを受けさせる努力が妨げられる可能性があります。[ 75 ]特に曖昧で複雑な事件では、文脈に関する知識から確証バイアスが生じる大きなリスクがあります。[ 76 ] [ 77 ]

法医学人類学者は、証拠資料のガイドラインに加え、取り扱う遺体がかつて人間であったことを常に念頭に置くべきです。可能であれば、死者への対応に関する現地の慣習を遵守し、すべての遺体は敬意と尊厳をもって扱われるべきです。

著名な法医学人類学者

名前注目すべき点参照
スー・ブラック英国人間識別協会の創設メンバー。ダンディー大学解剖学・人間識別センターおよびレヴァーヒューム法医学センターの元所長。オックスフォード大学セント・ジョンズ・カレッジ学長。コソボ、グレナダ、シエラレオネ、イラク、そしてインド洋津波の救援活動にも従事。[ 78 ]
カレン・レイミー・バーンズ大量虐殺の調査、および9/11テロ攻撃とハリケーン・カトリーナの犠牲者の身元確認に従事。[ 79 ]
マイケル・フィネガンジェシー・ジェームズの身元確認に取り組んだ。[ 80 ]
リチャード・ジャンツFORDISCの共同開発者。[ 81 ]
エリス・R・カーリーヨーゼフ・メンゲレとジョーンズタウン集団自殺の犠牲者の身元確認に取り組んだ。[ 82 ]
ウィリアム・R・メイプルズ皇帝ニコライ2世およびロマノフ家の他の一族の身元確認、ならびにザカリー・テイラー大統領の遺体のヒ素中毒検査に取り組んだ。[ 83 ]
フレディ・ペチェレッリグアテマラ法医学人類学財団の創設者兼理事。[ 84 ]
クライド・スノーツタンカーメン王およびオクラホマシティ爆破事件の犠牲者の身元確認、ならびにジョン・F・ケネディ暗殺事件の捜査に携わった。[ 85 ]
ミルドレッド・トロッター朝鮮戦争の犠牲者の調査を通じて、人間の長骨に基づいて身長を計算する統計式を作成した。[ 86 ]
ケワル・クリシュナンインドにおける法医学人類学の進歩。[ 87 ]
ウィリアム・M・バス部分的に埋められた状態、特定の時期に埋められた状態、動物の腐食動物のために屋外に放置された状態、焼却された状態など、さまざまな状況での分解を調査するための最初の遺体農場を創設しました。[ 88 ]
キャシー・ライクス法医学人類学者、作家。架空の人物、テンペランス・ブレナン博士を創作し、テレビシリーズ『BONES/ボーンズ』のモデルとなった。

参照

参考文献

  1. ^ a b Nawrocki, Stephen P. (2006年6月27日). 「法医学人類学の概要」(PDF) . 2011年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  2. ^ 「National Crime Information Center: NCIC Files」FBI。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月27日閲覧。
  3. ^ 「Notices」 .インターポール. 2015年9月27日閲覧。
  4. ^マクシェーン、ラリー（2014年7月19日）「法医病理学者、9/11後の遺体身元確認にあたった凄惨な仕事の詳細を新著で詳述」デイリー​​ニュース。2015年8月18日閲覧。
  5. ^ Hinkes, MJ (1989年7月). 「大規模災害解決における法医学人類学の役割」. Aviat Space Environ Med . 60 (7 Pt 2): A60–3. PMID 2775124 . 
  6. ^ 「大学教授、飛行機墜落事故と犯罪現場の調査を依頼される」 PoliceOne 、 2002年7月28日。 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月18日閲覧。
  7. ^レイチェル・ヌワー（2013年11月18日）「骨を読み解いてジェノサイド犠牲者を特定する」ニューヨーク・タイムズ。 2015年8月18日閲覧。
  8. ^エルソン、レイチェル（2004年5月9日）「ジェノサイドの犠牲者の足跡を辿る / 法医人類学者が遺骨を特定、しかし死因に関する疑問は残る」 SFGate 。2015年8月18日閲覧。
  9. ^スチュワート、TD (1979). 「人類学の用途について」.法医学人類学. 特別出版 (11): 169–183 .
  10. ^シャピロ, HL (1954). 「アーネスト・アルバート・フートン 1887-1954」 .アメリカン・アンソロポロジスト. 56 (6): 1081– 1084. doi : 10.1525/aa.1954.56.6.02a00090 .
  11. ^スペンサー、フランク (1981). 「アメリカ合衆国における学術的自然人類学の台頭（1880-1980年）」.アメリカ自然人類学ジャーナル. 56 (4): 353– 364. doi : 10.1002/ajpa.1330560407 .
  12. ^ a b cスノー、クライド・コリンズ (1982). 「法医学人類学」. Annual Review of Anthropology . 11 : 97–131 . doi : 10.1146/annurev.an.11.100182.000525 .
  13. ^ a b Cobb, W. Montague (1959). 「トーマス・ウィンゲート・トッド, MB, Ch.B., FRCS (Eng.), 1885-1938」 .全米医師会雑誌. 51 (3): 233– 246. PMC 2641291 . PMID 13655086 .  
  14. ^ Buikstra, Jane E.; Ubelaker, Douglas H. (1991). 「人骨遺体からのデータ収集基準」アーカンソー考古学調査研究シリーズ44 .
  15. ^ McKern, TW; Stewart, TD (1957),若いアメリカ人男性の骨格年齢の変化(PDF) , Headquarters, Quartermaster Research and Developmental Command, archived from the original (PDF) on March 4, 2016
  16. ^ Trotter, M.; Gleser, GC (1952). 「アメリカ人白人と黒人の長骨による身長推定」. American Journal of Physical Anthropology . 10 (4): 463– 514. Bibcode : 1952AJPA...10..463T . doi : 10.1002/ajpa.1330100407 . PMID 13007782 . 
  17. ^ Buikstra, Jane E.; King, Jason L.; Nystrom, Kenneth (2003). 「アメリカ人類学者における法医学人類学と生物考古学：稀少だが精緻な逸品」. American Anthropologist . 105 (1): 38– 52. doi : 10.1525/aa.2003.105.1.38 .
  18. ^ゴルダ、ステファニー（2010年）「法医人類学の歴史を振り返る：私の学術的系譜を辿る」現代人類学ジャーナル1 ( 1)。
  19. ^ 「遺骨の識別」（PDF） forensicjournals.com、2010年11月5日。 2015年8月19日閲覧。
  20. ^ 「頭蓋骨しか持っていない場合の性別判定4つの方法」 Forensic Outreach、2012年10月8日。 2015年8月19日閲覧。
  21. ^ホークス、ジョン（2011年11月15日）「頭蓋骨から性別を判定する」 。 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月19日閲覧。
  22. ^ Pandula, Varun (2008年9月24日). 「男性の頭蓋骨と女性の頭蓋骨の違い」 juniordentist.com . 2015年8月19日閲覧。
  23. ^ 「考古学者はどのようにして骨格の性別を判断するのか」 marshtide . 2011年4月27日. 2015年8月19日閲覧。
  24. ^ 「男性か女性か」スミソニアン国立歴史博物館。2015年8月19日閲覧。
  25. ^ Cardoso, Hugo FV (2008年1月). 「永久歯の寸法を用いた未成熟ヒト骨格遺体の性別判定のためのサンプル固有（普遍的）測定アプローチ」. Journal of Archaeological Science . 35 (1): 158– 168. Bibcode : 2008JArSc..35..158C . doi : 10.1016/j.jas.2007.02.013 .
  26. ^ Harris, Edward F.; Lease, Loren R. (2005年11月). 「乳歯列の近遠心歯冠寸法：世界規模の調査」. American Journal of Physical Anthropology . 128 (3): 593– 607. Bibcode : 2005AJPA..128..593H . doi : 10.1002/ajpa.20162 . ISSN 0002-9483 . PMID 15895432 .  
  27. ^ Paknahad, Maryam; Vossoughi, Mehrdad; Ahmadi Zeydabadi, Fatemeh (2016年11月). 「乳歯における性的二形性の放射線歯計測学的分析」. Journal of Forensic and Legal Medicine . 44 : 54– 57. doi : 10.1016/j.jflm.2016.08.017 . PMID 27611965 . 
  28. ^近藤慎太郎;タウンゼント、グラント C.山田裕之 (2005 年 12 月) 「ヒトの上顎臼歯における咬頭寸法の性的二型」。アメリカ物理人類学ジャーナル。128 (4): 870–877。Bibcode : 2005AJPA..128..870K。土井：10.1002/ajpa.20084。ISSN 0002-9483。PMID 16110475。  
  29. ^ Stroud, JL; Buschang, PH; Goaz, PW (1994年8月). 「近遠心象牙質およびエナメル質の厚さにおける性的二形性」. Dentomaxillofacial Radiology . 23 (3): 169– 171. doi : 10.1259/dmfr.23.3.7835519 . ISSN 0250-832X . PMID 7835519 .  
  30. ^ Garn, Stanley M.; Arthur B. Lewis; Rose S. Kerewsky (1967年9月). 「歯の大きさにおける性的二形の遺伝的制御」. Journal of Dental Research . 46 (5): 963– 972. doi : 10.1177/00220345670460055801 . ISSN 0022-0345 . PMID 5234039. S2CID 27573899 .   
  31. ^ガルシア＝カンポス、セシリア;マルティノン＝トーレス、マリア。マルティン＝フランシス、ローラ。マルティネス・デ・ピニージョス、マリーナ;モデスト＝マタ、マリオ。ペレア・ペレス、ベルナルド。ザノーリ、クレマン。ラバホ・ゴンサレス、エレナ。サンチェス・サンチェス、ホセ・アントニオ（2018年6月）。「現代人集団における性決定への歯組織の寄与」(PDF)。アメリカ物理人類学ジャーナル。166 (2): 459–472。Bibcode : 2018AJPA..166..459G。土井：10.1002/ajpa.23447。ISSN 0002-9483。PMID 29460327 . S2CID 4585225 .   
  32. ^マーク・ソレンティ;マルティノン＝トーレス、マリア。マルティン＝フランシス、ローラ。ペレア・ペレス、ベルナルド（2019-03-13）。 「現代人の下顎臼歯における歯組織の性的二型」。アメリカ物理人類学ジャーナル。169 (2): 332–340。ビブコード: 2019AJPA..169..332S。土井: 10.1002/ajpa.23822。PMID 30866041。S2CID 76662620。  
  33. ^ Auerbach, Benjamin M.; Ruff, Christopher B. (2010). 「北米先住民の身長推定式」 . American Journal of Physical Anthropology . 141 (2): 190– 207. Bibcode : 2010AJPA..141..190A . doi : 10.1002/ajpa.21131 . ISSN 0002-9483 . PMID 19591213 .  
  34. ^ a b「生物学的プロフィール/身長」(PDF)サイモンフレーザー大学. 2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月19日閲覧。
  35. ^ Mall, G. (2001年3月1日). 「腕の長骨による性別判定と身長推定」. Forensic Sc​​i Int . 117 ( 1–2 ): 23–30 . doi : 10.1016/s0379-0738(00)00445-x . PMID 11230943 . 
  36. ^ Khan, Md Alinawaz; Badakali, Ashok V; Neelannavar, Ramesh (2023-12-19). 「インド北部カルナタカ州における小児年齢層の身長と尺骨の経皮的長さの相関に関する横断的研究」 . International Journal of Medical Students : S100. doi : 10.5195/ijms.2023.2327 . ISSN 2076-6327 . 
  37. ^ホークス、ジョン（2011年9月6日）「骨の測定値から身長を予測する」 。 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月19日閲覧。
  38. ^ Garwin, April (2006). 「Stature」 . redwoods.edu . 2015年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月19日閲覧。
  39. ^ 「歯と骨の成熟速度はかなり予測可能なので、骨格は年齢を示す優れた指標となる」（PDF）スミソニアン国立自然史博物館2015年8月20日閲覧。
  40. ^ a b「若いのか、それとも年寄りなのか？」スミソニアン国立自然史博物館。2015年8月20日閲覧。
  41. ^ 「クイックヒント：人間の骨格の年代を推定する方法 - 基本」 All Things AAFS! 2013年8月20日. 2015年8月20日閲覧。
  42. ^ 「Skeletons as Forensic Evidence」 2015年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月20日閲覧。
  43. ^ Schmeling, A; Dettmeyer, R; Rudolf, E; Vieth, V; Generic, G (2016). 「法医学的年齢推定：方法、確実性、そして法律」 . Dtsch Ärztebl Int . 133 (4): 44– 50. doi : 10.3238/arztebl.2016.0044 . PMC 4760148. PMID 26883413 .  
  44. ^ Black, SM; Aggrawal, A.; Payne-James, J. (2010). 『生存者の年齢推定：実践ガイド』チチェスター、ウェスト・サセックス：イギリス：Wiley-Blackwell.
  45. ^シュメリング、A.;グルンドマン、Ｃ．ファーマン、A.カーチ、H.ネル、B.ラムスターラー、F.ライジンガー、W.リーパート、T.リッツ・ティム、Ｓ．ロージング、F.ロッツシャー、Ｋ．ゲセリック、G. (2008)。 「生存個体の年齢推定基準」。国際法医学ジャーナル。122 (6): 457–460。土井: 10.1007/s00414-008-0254-2。PMID 18548266。S2CID 21480200。  
  46. ^ Greulich, W.; Pyle, S. (1959). 『手と手首の骨格発達の放射線アトラス』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局.
  47. ^ Demirjian, A.; Goldstein, H.; Tanner, JM (1973). 「歯年齢の新しい評価システム」. Human Biology . 45 (2): 211– 227. PMID 4714564 . 
  48. ^ Schmeling, A.; Schulz, R.; Reisinger, W.; Mühler, M.; Wernecke, K.; Geserick, G. (2004). 「従来の放射線画像における鎖骨内側骨端軟骨の骨化時期に関する研究」. Int . J. Legal Med . 118 (1): 5– 8. doi : 10.1007/s00414-003-0404-5 . PMID 14534796. S2CID 2723880 .  
  49. ^欧州庇護支援事務所 (2018).欧州における年齢評価の実践. ルクセンブルク: 欧州連合出版局.
  50. ^ Doyle, E.; Márquez-Grant, N.; Field, L.; Holmes, T.; Arthurs, OJ; van Rijn, RR; Hackman, L.; Kasper, K.; Lewis, J.; Loomis, P.; Elliott, D.; Kroll, J.; Viner, M.; Blau, S.; Brough, A.; Martín de las Heras, S.; Garamendi, PM (2019). 「ベストプラクティスのためのガイドライン：生体年齢推定のための画像診断」（PDF） . Journal of Forensic Radiology and Imaging . 16 : 38– 49. doi : 10.1016/j.jofri.2019.02.001 . S2CID 86423929 . 
  51. ^ 「人類学的見解」国立衛生研究所2014年6月5日. 2015年8月20日閲覧。
  52. ^ 「遺骨の分析」ウェストポート公立学校。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月20日閲覧。
  53. ^ 「アクティビティ：祖先を特定できますか？」（PDF）スミソニアン国立自然史博物館。 2015年8月20日閲覧。
  54. ^ 「祖先、人種、そして法医学人類学」Observation Deck 2014年3月31日。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月20日閲覧。
  55. ^エリオット、マリーナ；コラード、マーク (2009年11月11日). 「フォーディスクと頭蓋骨測定による祖先の判定」 .生物学レターズ. 2009 (5). 王立協会: 849–852 . doi : 10.1098/rsbl.2009.0462 . PMC 2827999. PMID 19586965 .  
  56. ^ 「ポスター：Elliott and Collard 2012 頭蓋計測データによる祖先の特定におけるFORDISC vs CRANIDの対決」 meeting.physanth.org 。 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
  57. ^ Smith, Ashley C. (2010年12月10日). 「死前、死中、死後トラウマの区別」 . doi : 10.20935/AL1570 . 2015年8月20日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  58. ^グローエン、WJマイク;マルケス・グラント、ニコラス。ロバート C. ジャナウェイ (2015)。法医学考古学: 世界的な視点。ISBN 9781118745977。
  59. ^ 「法医学考古学」チコラ財団。 2015年8月21日閲覧。
  60. ^ a b cシュルツ、デュプラス (2008). 「殺人事件捜査における法医学考古学の貢献」.殺人研究. 12 (4): 399– 413. doi : 10.1177/1088767908324430 . S2CID 145281304 . 
  61. ^ Nawrocki, Stephen P. (2006年6月27日). 「法医学考古学の概要」(PDF) . 2015年11月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  62. ^ Sigler-Eisenberg (1985). 「法医学研究：応用考古学の概念の拡張」. American Antiquity . 50 (3): 650– 655. doi : 10.1017/S0002731600086467 . S2CID 160047810 . 
  63. ^ 「法医学考古学」サイモンフレーザー大学。2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  64. ^ハグランド、ウィリアム (2001). 「考古学と法医学的死因調査」.歴史考古学. 35 (1): 26– 34. doi : 10.1007/BF03374524 . PMID 17595746. S2CID 44380029 .  
  65. ^スティール、キャロライン (2008年8月20日). 「考古学と近年の集団墓地の法医学的調査：考古学の新たな実践における倫理的問題」. Archaeologies . 4 (3): 414– 428. doi : 10.1007/s11759-008-9080-x . ISSN 1555-8622 . S2CID 4948727 .  
  66. ^ポキンズ、ジェームズ; シムズ、スティーブン A. (2013年10月8日). 『法医学タフォノミーの手引き』CRC Press. ISBN 9781439878415. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月17日閲覧。
  67. ^キルグローブ、クリスティーナ（2015年6月10日）「法医学人類学者が犯罪解決を学ぶのに役立つ6つの『遺体農場』」forbes.com。2015年8月20日閲覧。
  68. ^ a b「法医学タフォノミー」 . itsgov.com . 2011年12月8日. 2015年8月20日閲覧。
  69. ^ a b Nawrocki, Stephen P. (2006年6月27日). 「An Outline Of Forensic Taphonomy」(PDF) . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月20日閲覧。
  70. ^ホール、シェーン（2012年7月21日）「法医学人類学に必要な教育」作品- Chron.com 2015年8月21日閲覧。
  71. ^ 「FASE/IALM Certification」欧州法医学人類学協会. 2015年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月21日閲覧。
  72. ^ 「認定試験の一般ガイドライン」（PDF） .アメリカ法医学人類学委員会. 2015年9月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  73. ^ 「ABFA – American Board of Forensic Anthropology」。2015年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月21日閲覧。
  74. ^ 「倫理・行動規範」（PDF）。法医学人類学科学ワーキンググループ。2010年6月1日。2015年9月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  75. ^ 「倫理・行動規範」（PDF）。アメリカ法医学人類学委員会（American Board of Forensic Anthropology）。2012年。2015年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
  76. ^ウォーレン、マイケル・W.、フレンド、アマンダ・N.、ストック、ミカラ・K. (2017年12月15日). 「法医学人類学における認知バイアスのナビゲート」 .法医学人類学. pp.  39– 51. doi : 10.1002/9781119226529.ch3 . ISBN 978-1-119-22638-3。
  77. ^ Cooper, Glinda S.; Meterko, Vanessa (2019-04-01). 「法医学における認知バイアス研究：系統的レビュー」 . Forensic Sc​​ience International . 297 : 35–46 . doi : 10.1016/j.forsciint.2019.01.016 . ISSN 0379-0738 . PMID 30769302 .  
  78. ^ 「About Us」英国人間識別協会. 2015年9月28日閲覧。
  79. ^ Shearer, Lee (2012年1月13日). 「法医学人類学者バーンズ氏死去、元アテネ在住」 . 2015年9月28日閲覧。
  80. ^ Hrenchir, Tim (1999年4月26日). 「ジェシー・ジェームズの墓を確認した科学者が語る」 . 2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月28日閲覧。
  81. ^ Jantz, RL; Ousley, SD (2005). 「FORDISC 3.1 パーソナルコンピュータフォレンジック判別関数」 . 2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月28日閲覧。
  82. ^ Burkhart, Ford (1998年9月12日). 「エリス・R・カーリーが74歳で死去；法医学的シャーロック・ホームズ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年9月28日閲覧。
  83. ^ハーゼンホーン、デイヴィッド・M. (1997年3月1日). 「ウィリアム・R・メイプルズ氏（59歳）死去；重大犯罪の人類学者」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年9月28日閲覧。
  84. ^ “グアテマラ人類学財団” . 2015 年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 28 日に取得。
  85. ^マクファデン、ロバート（2014年5月16日）「ツタンカーメン王からケネディ王まで遺骨を読み解いた探偵クライド・スノー氏、86歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2015年9月28日閲覧。
  86. ^ Byers, Steven N. (2011).法医学人類学入門（第4版）. ハーロウ: ピアソン・エデュケーション. p. 490. ISBN 978-0205790128. 2015年9月10日閲覧。
  87. ^ 「PU教授と学生の研究が米国法科学アカデミーに受け入れられる」ヒンドゥスタン・タイムズ、2015年2月9日。 2016年6月18日閲覧。
  88. ^ Buikstraら 2003
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=法医学人類学&oldid=1330555550#法医学考古学」より取得