政府の説明責任のための財団
 | |
| 創設者 | タレン・ブラグドン |
|---|---|
| 設立 | 2011 |
| 集中 | 医療・福祉政策改革 |
| 社長 | タレン・ブラグドン |
| 予算 | 収益：1,600万ドル費用：1,530万ドル（2023年12月期）[ 1 ] |
| 住所 | 15275 Collier Blvd.フロリダ州ネイプルズ34119 |
| 位置 | フロリダ州ネイプルズ、米国 、アメリカ合衆国[ 2 ] |
| 座標 | 北緯26度16分19秒 西経81度41分27秒 / 北緯26.2719度、西経81.6909度 / 26.2719; -81.6909 |
 政府説明責任財団のインタラクティブマップ | |
| Webサイト | thefga.org |
政府の説明責任のための財団（FGA ）は、フロリダ州ネイプルズに拠点を置く保守系のアメリカの公共政策シンクタンクです。この非営利団体は、福祉国家の縮小、政府規制の削減、医療保険の選択肢の拡大、選挙法の改革、10代の労働者に対する規制の緩和、州および連邦レベルにおけるメディケイドの拡大阻止に主眼を置いています。FGAは政策研究を行い、専門家は雇用促進、依存度の軽減、機会の拡大を目的とした自由市場政策を提言しています。FGAのウェブサイトによると、この団体は2011年に、現在FGAのCEO兼社長を務めるタレン・ブラグドン氏によって設立されました。
歴史
FGAは、元メイン州議会議員であり、メイン州ヘリテージ政策センターの元CEOであるタレン・ブラグドン氏によって2011年に設立されました。同団体によると、FGAはフロリダ州の政策改革に重点を置いて設立されましたが、その後、複数の州に焦点を合わせ、全米規模の政府機関の縮小、社会保障網の削減、貧困対策プログラムの削減といった改革を実施しました。[ 3 ]
FGAは、米国内国歳入法に基づく501(c)(3)非営利団体です。FGAは、主に個人からの資金提供を受けており、残りの資金は財団や企業から提供されていると述べています。2011年の収入は21万2000ドルでしたが、2012年には73万1000ドルに増加しました。2018年には、収入は942万4541ドルに達しました。[ 4 ] 2023年の最新の公開報告書では、収入は1435万1330ドルと開示されています。
2022年のFGAの5大寄付者は、エド・ユーライン・ファミリー財団、政治活動家レナード・レオに関連する非営利団体85ファンド、サラ・スカイフ財団、サール・フリーダム・トラスト、ドナーズ・トラストであった。[ 3 ]
FGAは、マーケティングと政策メッセージングに主眼を置いている点で、従来のシンクタンクとは異なります。ペンシルベニア大学シンクタンク・市民社会プログラムのディレクター、ジム・マクガン氏は、「FGAは従来の意味での『思考』はあまり行いません。しかし、彼らは政策をマーケティングしています。彼らは他者のアイデアを推進し、再パッケージ化し、フランチャイズ化して実行に移しています」と述べています。[ 5 ] FGAは2013年の会議で、州政策ネットワークの一員であることを発表しました。州政策ネットワークは、州レベルの保守系シンクタンクの連合体であり、リーダーたちが「イケアモデル」と呼ぶアドボカシー活動、すなわち州当局者向けの既成の政策プロジェクトの作成や、立法および行政の実施を支援するための調査およびロビー活動支援を提供しています。
政策問題
選挙改革
FGAは、ジョー・バイデン氏とドナルド・トランプ氏の間で行われた2020年の大統領選挙以来、保守派の選挙改革の推進に深く関わってきました。
カンザスシティスター紙は、FGAの支援団体が「選挙管理に制限を設ける州法案の主導的な支持者となっている」と報じた。[ 6 ]
2024年5月、同団体のCEOであるタレン・ブラグドン氏は、他の52人の保守派指導者とともに、米国有権者資格保護法（SAVE法）を支持する書簡に署名した。[ 7 ]この書簡は、マイク・ジョンソン下院議長（ルイジアナ州共和党）とミッチ・マコーネル上院議員（ケンタッキー州共和党）に宛てられた。連邦選挙における外国人の投票を阻止するための措置として提案されているSAVE法は、2025年4月10日に米国下院を通過した。ワシントン・エグザミナー紙の報道によると、共和党主導の下院に加え、民主党議員4名もSAVE法を支持した。[ 8 ]
医療改革
FGA は、組織の研究および教育活動を通じて、医療分野における複数の改革に焦点を当ててきました。
希少疾患や末期疾患の患者に対し、FDA（米国食品医薬品局）の承認手続きを簡素化し、有望な治療法を提供する連邦改革。「有望な治療法法案（Promising Pathways Act）」として知られるこの法案は、マイク・ブラウン上院議員（当時、インディアナ州選出、共和党）、マイク・ギャラガー下院議員（当時、ウィスコンシン州選出、共和党）、ブルース・ウェスターマン下院議員（アーカンソー州選出、共和党）など、複数の議員によって推進された。
もう一つの例は、ゲイリー・パーマー下院議員（アラバマ州共和党）が2025年に提案した「新健康選択法」で、パーマー下院議員事務所の声明によると、オバマケアに対抗し「個人が消費者の選択肢、医療費の手頃さ、価格の透明性を確保できるようにする」ことを目的としていた。[ 9 ]
ヘルスケア・ファイナンスの報道によると、FGAは全国的に病院サービスの価格透明性を推進し、前トランプ政権によって制定された連邦透明性規則が完全に施行されているかどうかの情報を得るためにバイデン政権を訴えた。
「買い物をする権利」とは、価格と認識された価値に基づいて医療サービスを購入するよう患者を奨励するメカニズムに関する州レベルのFGA提案です。これは、マサチューセッツ州の価格透明性コンポーネントやニューハンプシャー州のスマートショッパープログラムなど、既存のプログラムに基づいています。[ 10 ] [ 11 ]
10代の雇用
FGAは、1938年公正労働基準法の一部を弱体化または廃止するための数多くの政策を策定しており、特に10代の労働の合法性拡大を念頭に置いている。FGAはこれらの法案の枠組みにおいて、親の権利の拡大、米国の労働力の拡大、政府規制の解体への明確なコミットメントを表明しており、これらの法案は「親と10代の若者の就労意欲の間に政府を介入させる許可証」を取り除くものだと述べている。ワシントン・ポスト紙によると、FGAは「在宅ビジネスに関する法律の改革、許可手続きの迅速化、社会保障の削減、その他の就労インセンティブの創出を求めてきた」という。FGAが支持する、政府発行の10代の就労許可証を廃止する法案は、アイオワ州、アーカンソー州、ジョージア州、ミネソタ州、オハイオ州、ミズーリ州など、多くの州で2023年に提案または可決された。[ 3 ]
福祉改革
FGAは、様々な改革の影響を研究し追跡することにより、どのような福祉政策が生活保護受給者の収入と自立に明白な影響を及ぼすかを明らかにすることを目指している。FGAは、就労要件がフードスタンプに及ぼす健常成人への影響について、初めてで最も包括的な研究であると自称する研究[ 12 ]を実施した。この研究では、フードスタンプから脱退した人の収入は1年以内に2倍以上になったと結論付けている。一方、同様のプログラムで時間制限や資力調査を導入した後では、収入の増加ははるかに控えめ、あるいはマイナスになったという他の研究では対照的であった。[ 13 ]共和党が推進したこの研究は、フードスタンプ受給者で給付を失った後に仕事を見つけた人の成果のみを報告するなど、データの恣意的な選択をしているとして、リベラル派と保守派の両方の経済学者から批判された。 [ 5 ]
FGAはフードスタンプに関連する就労要件を支持しています。同団体は、2017年に連邦レベルでの改革を推進し始める以前から、複数の州で福祉制度の改革を提唱してきました。FGAは、18歳から60歳までの健常者に対し、給付を受けるために週20時間の就労または訓練プログラムへの参加を義務付ける法案を支持しています。[ 5 ]
メディケイドの拡大
メディケイドの拡大阻止はFGAの長年のプロジェクトである。FGAは、医療費負担適正化法（オバマケア）によるメディケイド支出は持続不可能であり、州の予算と従来のメディケイド患者に提供されるサービスの両方を脅かすと考えている。[ 14 ]ある研究[ 15 ]では、FGAを含む組織の活動に基づいて「右翼ネットワークの強さ」の尺度を開発し、線形回帰によって、この尺度が州がプログラムを拡大するかどうかの統計的に重要な要因であることが判明した。
買い物をする権利
買い物をする権利（Right to Shop）は、価格と認識された価値に基づいて患者が医療サービスを購入することを奨励するメカニズムに関するFGA提案です。この提案は、マサチューセッツ州の価格透明性コンポーネント[ 10 ]やニューハンプシャー州のスマートショッパープログラム[ 11 ] [ 16 ]などの既存のプログラムに基づいています。
プロジェクト2025
FGAはプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーである。[ 17 ]これは、共和党候補が2024年の大統領選挙に勝利した場合に、米国連邦政府を再編し、行政権を強化するためにヘリテージ財団が提案した保守派と右派の政策提案の集まりである。[ 18 ]
ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法
「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法」は、2025年7月4日にトランプ大統領によって署名され、法律として発効しました。
法案が議会を通過する際、FGA は調査、世論調査データ、論説、ブログ投稿、ソーシャル メディア コンテンツ、専門家の証言を提供し、議員やアメリカ国民に法案の主要な構成要素について啓蒙しました。One Big Beautiful Bill Act は、福祉プログラムを含む複数の分野で抜本的な変化をもたらしました。
FGAは、メディケイド、補足栄養支援プログラム（SNAP）、公営住宅といったプログラムにおいて、健常成人に対する就労要件の導入を長年支持してきました。FGAが提供した研究の中には、2025年6月18日に発表された「下院が提案する就労要件は、真に困窮する人々を守り、依存を減らし、経済を成長させるだろう」と題された論文があります。
2025年6月25日、下院予算委員会のメディケイドに関する公聴会で証言したFGAの広報担当副社長ニック・ステール氏は、「行動を起こさないことを選択するということは、真に困窮している人々を後回しにし、詐欺師、不法移民、そして自宅で待機している健常者を優先するプログラムに追いやることになる。しかも、拡大し続けるプログラムの費用は納税者が負担しているのだ」と述べた。[ 19 ]
この問題について、CNNは同団体の政策・研究担当副社長ジョナサン・イングラム氏の言葉を引用した。「もしあなたが健常者の成人で、仕事や訓練、ボランティア活動といったいかなる形であれ、何も期待されていないとしたら、そうしたことをしない人が大勢いるでしょう」と彼は述べた。[ 20 ]
FGAの世論調査プロジェクトであるCenter for Excellence in Pollingは、全国調査で、有権者の73%が「家庭に幼い子供がいない健常成人に対し、メディケイドの受給資格を維持するために、少なくともパートタイムで就労、研修、またはボランティア活動を行うことを義務付けることに賛成している」ことを明らかにしました。この組織の世論調査活動は、就労要件の可決に向けた取り組みを後押ししました。[ 21 ]
FGA は、「One Big Beautiful Bill Act」に関する議論を通じて積極的に活動を続け、法案の改革の実施に関して各州に指導を提供するつもりです。
参考文献
- ^ 「Foundation For Government Accountability Inc - Nonprofit Explorer」ProPublica、2013年5月9日。 2025年6月11日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2014年1月28日). 「MSNBCのレイチェル・マドウ、コーク兄弟への批判を再び表明」 .ワシントン・ポスト. 2015年3月6日閲覧。
- ^ a b c Bogage, Jacob; Paul, Maria Luisa (2023年4月23日). 「児童労働法の改正を目指す保守派のキャンペーン」ワシントン・ポスト. 2023年4月27日閲覧。
- ^ 「FOUNDATION FOR GOVERNMENT ACCOUNTABILITY INC - GuideStar プロフィール」www.guidestar.org . 2018年4月27日閲覧。
- ^ a b cデューイ、ケイトリン（2018年5月18日）。「彼らは福祉就労義務化を推進するシンクタンクだ。共和党員は彼らを専門家だと言っている。経済学者はそれを『ジャンクサイエンス』と呼んでいる。」「ワシントン・ポスト」。2019年2月27日閲覧。
- ^デロシェール、ダニエル、バーナード、ケイティ（2022年3月21日）「選挙と福祉給付を制限するカンザス州の法案を主導するフロリダのシンクタンク」カンザスシティ・スター紙。2025年12月6日閲覧。
- ^ 「SAVE法連合書簡」政府説明責任財団2024年5月31日2025年12月6日閲覧。
- ^ Birle, Jack (2025年4月10日). 「下院民主党議員4名が共和党議員と合流し、SAVE法案を可決」 . Washington Examiner . 2025年12月6日閲覧。
- ^ 「パーマー下院議員、新たな医療オプション法案を発表 | ゲイリー・パーマー下院議員」 palmer.house.gov 2025年3月6日2025年12月9日閲覧。
- ^ a b「医療費に値段がつく？マサチューセッツ州だけ」 2014年10月9日. 2016年8月1日閲覧。
- ^ a b「Vitals SmartShopperプログラム、ニューハンプシャー州人事部」das.nh.gov . 2016年8月1日閲覧。
- ^ 「報告書：仕事の力：カンザス州の福祉改革がいかにしてアメリカ人を貧困から救い出したか」 。 2016年8月1日閲覧。
- ^ Robert A Moffitt (2001年11月30日). 「福祉から就労へ：証拠が示すもの」 . 2021年5月9日閲覧。
- ^ 「メディケイド拡張を阻止せよ」 。 2016年8月1日閲覧。
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander (2016年4月). 「ビジネス協会、保守派ネットワーク、そしてメディケイド拡大をめぐる共和党の継続的な戦い」(PDF) . Journal of Health Politics, Policy and Law . 41 (2): 239– 86. doi : 10.1215/03616878-3476141 . PMID 26732316. 2016年8月1日閲覧– Duke Journalsより.
- ^ 「エピソード655：患者に支払い、お金を節約」NPR。2016年8月1日閲覧。
- ^ 「Advisory Board」 . The Heritage Foundation . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループ、米国政府を解体しトランプ氏のビジョンに置き換える計画を策定」 . AP通信ニュース.オリジナルより2023年9月22日時点のアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
- ^オールズ、アシュリー。「下院予算委員会、公聴会で詐欺と給付金乱用について議論」センタースクエア。
- ^ Luhby, Tami (2025年7月1日). 「共和党はメディケイドに就労要件を追加したいと考えている。就労している受給者でさえ懸念を抱いている」 . CNN . 2025年8月19日閲覧。
- ^テイラー、トラヴィス。「有権者はメディケイド改革を支持し、プログラムの信頼性を高め、真に困窮している人々のための資源を確保している」。世論調査卓越センター。 2025年8月19日閲覧。
外部リンク
