ヘリテージ財団

ヘリテージ財団
略語遺産[ 3 ] [ 4 ]
形成1973年2月16日 （1973年2月16日）
タイプ非営利団体
本部214 Massachusetts Avenue NE , Washington, DC , US
位置
  • ワシントン D.C.、米国
社長
ケビン・D・ロバーツ
椅子
バーバラ・ヴァン・アンデル・ギャビー[ 1 ]
収益1億100万米ドル[ 2 ] (2023年)
経費1億800万米ドル[ 2 ] (2023年)
Webサイトwww.heritage.org​​Wikidataで編集する

ヘリテージ財団（または単にヘリテージ）[ 3 ] [ 4 ]は、ワシントンD.C.に拠点を置くアメリカの右翼シンクタンクです。1973年に設立され、1980年代のロナルド・レーガン大統領時代に保守運動を主導しました。レーガン大統領の政策は、リーダーシップへの使命を含むヘリテージ財団の研究から引き継がれました。[ 5 ] [ 6 ]

ヘリテージ財団は米国の公共政策立案に大きな影響力を持っており、歴史的に米国で最も影響力のある公共政策組織の一つに数えられています。[ 7 ] 2010年には、保守派および共和党の政治において影響力のある活動家勢力である姉妹組織、ヘリテージ・アクションを設立しました。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

ヘリテージは、イデオロギー的に一致する公務員の任命、中絶へのアクセスの制限、LGBTQ+の権利への反対、連邦政府機関の政治的目的への転換、厳格な移民政策の導入などを含む広範な計画であるプロジェクト2025（2025年大統領移行プロジェクトとしても知られる）を主導している。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

歴史

幼少期

キャピトルヒルのマサチューセッツアベニューにある財団の本部

この財団は、ニクソン政権下の1973年2月16日にポール・ウェイリッチ、エドウィン・フォイルナー、ジョセフ・クアーズによって設立されました。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]パウエル覚書に触発された新しいビジネス活動家運動から成長し、[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]ウェイリッチとフォイルナーは保守的な政策を推進するブルッキングス研究所の保守版を創設しようとしました。[ 15 ] [ 6 ]

クアーズはヘリテージ財団の最も初期の資金提供元であり、[ 17 ] 25万ドルの初期資金を提供した。[ 6 ]億万長者のリチャード・メロン・スカイフが1年後に続き、スカイフ・ファミリー慈善信託を通じて、次の20年間で財団の主要寄付者となり、数千万ドルを寄付した。[ 21 ]ウェイリッチが財団の初代会長となった。ウェイリッチの後任であるフランク・J・ウォルトンのもと、ヘリテージ財団はダイレクトメールによる募金活動を開始し、これが年間収入の増加に貢献し、1976年には100万ドルに達した。[ 17 ] 1981年までに年間予算は530万ドルとなった。[ 15 ]

この財団は設立当初は企業寄りの政策と反共産主義を主張していたが、キリスト教保守派にとって重要な文化問題も主張することでアメリカンエンタープライズ研究所（AEI）と区別していた。[ 15 ]しかし、1970年代を通して、ヘリテージ財団はブルッキングス研究所やAEIに比べて規模が小さいままであった。[ 15 ]

レーガン政権

1981年1月、ヘリテージ財団は連邦政府の規模縮小を目的とした包括的な報告書「リーダーシップへの使命」を公表した。この報告書は、就任したレーガン政権に公共政策の指針を提供し、レーガン政権が連邦政府を活用して保守政策を推進するための2,000件を超える具体的な政策提言を含んでいた。この報告書はホワイトハウスに好評を博し、その著者の何人かは後にレーガン政権で要職に就いた。[ 22 ]ロナルド・レーガンはこのアイデアを非常に気に入り、閣僚全員に1部ずつ配布して検討させた。[ 23 ]ヘリテージ財団が提案した2,000件の提案のうち約60%は、レーガン政権1年目までに実施または着手された。[ 22 ] [ 24 ]レーガンは後に、大統領在任中、ヘリテージ財団を「生命力」と呼んだ。[ 23 ]

この財団は、レーガン政権の重要な外交政策であるレーガン・ドクトリンの発展と推進に影響を与え、冷戦末期にアフガニスタン、アンゴラ、カンボジア、ニカラグアなどの国々でソ連と同盟を組んだ政府と戦う反共産主義抵抗運動に対して米国が軍事支援やその他の支援を開始した。[ 25 ]

1980年代、レーガンがモスクワでミハイル・ゴルバチョフと会談した後、ウォール・ストリート・ジャーナルは「ソ連指導者は不満を漏らした。レーガンはワシントンの保守系シンクタンクであるヘリテージ財団の影響を受けていた。この組織は、共産主義支配に抵抗する反乱分子をアメリカは支援すべきだというレーガン・ドクトリンを含む、ジッパーの政策に知的エネルギーを与えていた」と報じた。[ 26 ]

この財団は、米国の新たな弾道ミサイル防衛システムの開発も支援しました。1983年、レーガン大統領は戦略防衛構想（SDI）として知られるこの新たな防衛システムの開発を最重要防衛政策に位置付けました。[ 22 ]

1980年代半ばまでに、ヘリテージ財団は全国的な保守運動における重要な組織として台頭し、著名な保守思想家による幅広い政策課題に関する影響力のある報告書を発表するようになった。[ 27 ] 1986年、タイム誌はヘリテージ財団の急速な影響力の高まりを認め、「新種のアドボカシー・タンクの先駆者」と称した。[ 28 ]ヘリテージ財団は、レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権において外交政策のブレーン・トラストとして機能した。[ 29 ]

ジョージ・H・W・ブッシュ政権

ヘリテージ財団は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の政権下においても、内政および外交政策において影響力のある発言力を持ち続けた。1990年と1991年には、同年8月のサダム・フセインによるクウェート侵攻・占領後のクウェート解放を目指した「砂漠の嵐作戦」の主導的な提唱者であった。ボルティモア・サン紙ワシントン支局長のフランク・スター氏によると、ヘリテージ財団の研究は「ブッシュ政権のポストソ連外交政策に関する考え方の基盤を大きく築いた」という。 [ 30 ]

クリントン政権

財団は1990年代を通じて成長を続け、主力機関誌『ポリシー・レビュー』は発行部数2万3000部に達しました。1993年、ヘリテージはクリントン政権の医療保険制度改革案に反対していましたが、この案は翌年の1994年8月に 上院で否決されました。

1994年の議会選挙では共和党が下院を掌握し、ニュート・ギングリッチが1995年1月に下院議長に選出された。これは主に、1994年の選挙の6週間前に発表された「アメリカとの契約」における約束に基づいていた。この契約は、ワシントンD.C.の政治的現状とクリントン政権の中核を成す多くの理念に直接挑戦する原則的な協定であった。[ 31 ]

1994年、同財団はウィリアム・ベネットによる『主要文化指標指数』を出版し、犯罪、非嫡出子、離婚、十代の自殺、薬物使用、その他14の社会指標が1960年代以降悪化していると主張した。[ 32 ]

1995年、ヘリテージ財団は世界各国の経済的自由度を評価する年次出版物である経済自由度指数を初めて発行した。2年後の1997年にはウォール・ストリート・ジャーナルが共同管理者および共同執筆者としてこのプロジェクトに加わった。[ 33 ]

1996年、クリントンは福祉改革の一部をヘリテージ財団の勧告と整合させ、それを個人責任・就労機会法に組み入れた。[ 34 ] [ 35 ]

ジョージ・W・ブッシュ政権

2001年9月11日の同時多発テロの後、ヘリテージ財団は対テロ戦争においてアフガニスタンとイラクでの戦争を支持した。[ 36 ] [ 37 ]同財団は戦争反対を訴えた。[ 38 ]同財団は、ジョージ・W・ブッシュ政権によるグアンタナモ湾におけるテロ容疑者の扱いを擁護した。[ 36 ]

2005年4月、ワシントン・ポスト紙は、ヘリテージ財団のエドウィン・フェルナー会長がマレーシアのマハティール・モハマド首相とビジネス関係を開始したことを受けて、ヘリテージ財団がマレーシア政府への批判を和らげたと報じた。「ヘリテージ財団の新たな親マレーシア姿勢は、ヘリテージ財団のエドウィン・J・フェルナー会長が共同設立した香港のコンサルティング会社が、ベル・ヘイブン・コンサルタンツとの関係を通じてマレーシアのビジネス利益を代表し始めたのと同時期に現れた」 [ 39 ] [ 40 ]。財団は利益相反を否定し、9月11日の同時多発テロ後のマレーシアの米国との協力[ 41 ]、そしてマレーシア政府の「経済的・政治的な正しい方向への動き」を受けて、マレーシアに対する見方が変わったと述べた[ 42 ] [ 43 ]。

オバマ政権

2010年5月にヘリテージ財団で講演するゲイリー・ラフヘッド海軍作戦部長提督

2010年3月、オバマ政権は医療保険制度改革法（ACA）、通称オバマケアに医療保険加入義務を導入したが、当財団は1989年10月の調査「すべてのアメリカ人に手頃な医療を提供する」の中でこれを支持した。 [ 44 ] 2006年、ヘリテージ財団の調査で提案された義務化は、マサチューセッツ州知事ミット・ロムニーの医療保険制度改革案（通称「ロムニーケア」）に組み込まれた。[ 45 ]その後、当財団は医療保険制度改革法に反対した。[ 8 ]

2010年4月、進歩的なアメリカ進歩センターによって設立されたアメリカ進歩センターアクション基金のモデルに一部影響を受け、財団はヘリテージの政治的影響力と範囲を拡大するために設計された姉妹501(c)4組織としてヘリテージアクションを設立しました。[ 8 ] [ 46 ]この新しいグループはすぐに影響力を持つようになりました。[ 8 ] [ 9 ]

2011年7月、ヘリテージ財団はアメリカ合衆国の貧困に関する広く批判された研究を発表したが[ 47 ]、これはニューリパブリック、ネイション、アメリカ進歩センター、ワシントンポストから非難された。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

2012年12月、当時サウスカロライナ州選出の上院議員だったジム・デミントが上院議員を辞職し、フェルナーの後任として財団の理事長に就任した。[ 52 ]デミントはヘリテージ財団の理事長として年間100万ドルの報酬を受け取り、当時ワシントンD.C.で最も高給取りのシンクタンクの理事長であった。[ 53 ] [ 54 ]デミントはより鋭く、より政治的な側面を持ち込むと予想されていた。[ 55 ]デミントは、政策専門家が執筆し、上級職員が査読していた長年の政策文書発行プロセスの変更を主導した。[ 56 ]デミントの下では、政策文書は大幅に編集され、完全に棚上げされることもあった。[ 56 ]このため、財団に所属していた数人の学者が辞任した。[ 56 ]

2013年5月、同財団のシニアフェローであったジェイソン・リッチワインは、 2009年に執筆したハーバード大学博士論文と、2008年のアメリカンエンタープライズ研究所フォーラムでの発言がメディアの厳しい監視を浴びた後、辞任した。リッチワインは論文とそれに先立つアメリカンエンタープライズ研究所フォーラムで、ヒスパニック系と黒人は白人よりも知的に劣っており、 IQが低い傾向があると考えられているため、同化に苦労していると主張した。[ 57 ] [ 58 ]同月にリッチワインとロバート・レクトールが行った財団の研究もまた、2人が移民改革法案を批判する際に使用した方法論について、政治的スペクトル全体で広く批判された。[ 59 ]リーズン誌とケイトー研究所は、ヘリテージ財団が以前に他の政策提案の分析に取り入れていたダイナミックスコアリングを採用していないとして、その研究を批判した。[ 60 ] [ 61 ]

2013年7月、農業法案をめぐるヘリテージ財団との論争を受けて、当時172人の保守系下院議員で構成されていた共和党研究委員会は、数十年来の慣例を覆し、ヘリテージ財団の従業員が米国議会議事堂で毎週開催される会議に出席することを禁止した。ただし、財団は「定期的な合同イベントやブリーフィング」を通じて協力を続けた。[ 62 ]

2015年のサイバー攻撃

2015年9月、ヘリテージ財団はハッカーの標的となり、システムに保存されていた寄付者情報が盗まれたと発表した。ワシントンD.C.に拠点を置く政治専門紙「ザ・ヒル」は、この財団へのサイバー攻撃を、数ヶ月前に中国国家安全部の諜報機関傘下の江蘇省国家安全部が米国人事管理局に対して行った同様の攻撃と比較した。江蘇省国家安全部は、連邦政府職員数百万人のセキュリティクリアランス情報にアクセスした。財団はハッキングを発表した後、それ以上の情報は公表しなかった。[ 63 ] [ 64 ]

2016年のトランプ候補

2015年6月、ドナルド・トランプは2016年共和党大統領候補指名への立候補を表明した。2015年7月、フォックス・ニュースのパネルに出演したヘリテージ・アクション（財団のアドボカシー部門）のリーダー、マイケル・ニーダムは、「ドナルド・トランプは道化師だ。彼は選挙戦から撤退すべきだ」と述べた。[ 65 ]

翌月8月、ヘリテージ財団の経済評論家スティーブン・ムーアはトランプ氏の政策姿勢を批判し、「トランプ氏にとっての問題は、彼が矛盾だらけだということ。政策に関しては白紙の状態だ」と述べた。[ 66 ] 2015年12月、当時ヘリテージ財団の副会長だったキム・ホームズ氏は、ニュージャージー州プリンストンに拠点を置くシンクタンク、ウィザースプーン研究所が出版したパブリック・ディスコース誌に、トランプ氏とその大統領候補としての立場に反対するエッセイを寄稿し、トランプ氏は「保守派ではない」と批判した。ホームズ氏はトランプ支持者についても批判し、「彼らは安定と伝統を担う社会の主体というより、マルクス主義的想像力の疎外された階級のように振舞っている。彼らは確かに革命家のように考えているが、今や彼らの怒りは彼らの進歩主義的な主人と彼らが支配する組織に向けられている」と記した。[ 67 ]当時のヘリテージ党首ジム・デミントは「ルビオ氏とクルーズ氏の両方を称賛したが、『ヘリテージ党として推薦することはできない』と述べた。」[ 68 ]

トランプ氏が共和党の指名を獲得し、 2016年の総選挙のわずか数日前、財団の「リストア・アメリカ・プロジェクト」は、トランプ氏が大統領選に勝利した場合の政治任命候補者に対し、メールを送り始めた。「保守主義を推進する政権において、大統領任命職に就くことへの関心を評価する必要があります」とメールには書かれていた。そして、総選挙の約1週間前である10月26日までに、アンケートと履歴書または略歴を返送するよう求められた。[ 69 ]

最初のトランプ政権

2018年5月にヘリテージ財団で演説するマイク・ポンペオ米国務長官

2016年の大統領選挙でトランプ氏が勝利した後、ヘリテージ財団は大統領の政権移行と政権運営に影響力を行使した。[ 70 ] [ 56 ] [ 71 ]同財団は政権の人事について発言権を持ち、 2017年1月のCNNの報道によると、「政権移行においてこれほど影響力を持つワシントンの機関は他にない」という。[ 70 ] CNNの報道によると、ヘリテージ財団が他の保守系シンクタンクに比べて不釣り合いな影響力を持つ理由の1つは、他の保守系シンクタンクが2016年の大統領選挙中に「ネバー・トランプ」のスタッフを抱えていたのに対し、ヘリテージ財団は最終的にトランプ氏を支持する姿勢を示したためだという。[ 70 ] [ 56 ]

財団が2014年に構築し始めた、仮想の共和党政権で働くと信頼される保守派約3000人のデータベースを基に、少なくとも66人の財団職員と卒業生がトランプ大統領の最初の任期に雇用された。[ 56 ]財団のデータベースの開発に関わった従業員によると、データベースから最終的に数百人がトランプ政権に入り、少なくともベッツィ・デボス、ミック・マルバニー、リック・ペリー、スコット・プルーイット、ジェフ・セッションズのうち5人がトランプの閣僚になった。[ 56 ] 2013年から2017年まで財団の理事長を務めたジム・デミントはマルバニーに代わって個人的に介入し、マルバニーは最終的に行政管理予算局と消費者金融保護局を率い、後にトランプ大統領のホワイトハウス首席補佐官を務めた。[ 56 ]

2017年5月、財団の理事会は満場一致でデミント氏の理事長解任を決議した。理事会は公式声明で、デミント氏の経営下での財団の運営を徹底的に調査した結果、「内部のコミュニケーションと協力体制の崩壊につながる、重大かつ悪化する経営上の問題」を発見したと述べた。理事会は声明の中で、「財団は多くの成功を収めてきたものの、ジム・デミント氏と彼の側近数名はこれらの問題を解決できなかった」と述べた。[ 72 ]デミント氏の解任は、元米国下院議員ミッキー・エドワーズ氏（共和党、オクラホマ州選出）など一部の人々から称賛され、エドワーズ氏は、この解任は財団の党派性を抑え、先駆的なシンクタンクとしての評判を回復するための一歩だと述べた。[ 72 ] 2018年1月、ケイ・コールズ・ジェームズ氏がデミント氏の後任として財団の理事長に就任した。同月、トランプ大統領の最初の任期の1年後、ヘリテージ財団はトランプ政権が財団の政策課題334のうち64%を採用したと発表した。[ 73 ] [ 74 ]

バイデン政権

2021年2月、トランプ大統領が再選に敗れた後、ヘリテージ財団は、トランプ政権下で移民関連の様々な役職を歴任したケン・クチネリ、マーク・A・モーガン、チャド・ウルフの3人の元トランプ政権高官を雇用した。クチネリとウルフは2021年に財団を去る前にいくつかの出版物を執筆した。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

同時に、ヘリテージ財団はマイク・ペンス前米国副大統領を 著名な客員研究員として雇用しました。翌月の2021年3月、ペンスは2020年大統領選挙における不正行為に関する虚偽の主張を論説コラムに寄稿しました。これには、民主党が支持する投票権拡大法案「フォー・ザ・ピープル法」に関する多数の虚偽の主張も含まれていました。ペンスの虚偽の主張は、複数のメディアやファクトチェック機関から批判と訂正を招きました。 [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]ペンスは2022年に財団を去りました。[ 81 ] [ 82 ]

ケイ・コールズ・ジェームズ氏率いるヘリテージ財団の立場と運営は、保守派やトランプ支持者からの批判を招き、2020年と2021年には批判が激化した。ワシントン・ポスト紙は2022年2月、「2020年春のパンデミック初期、ジェームズ氏率いるヘリテージ財団の指導部は、政府の規制を非難する研究者の論文を却下したと、事情を知る2人が語った。財団の事務所は約3か月間閉鎖され、マスク着用を促す看板は、その概念を嘲笑する多くの保守派にとって一種のジョークとなった」と報じた。保守派はまた、ヘリテージ財団が1980年代と1990年代に世界および国内の政治・政策勢力として台頭した重要な知的・政治的影響力を失ったと公に発言し始めた。シンクタンクのリーダーでコメンテーターのアヴィク・ロイ氏はワシントン・ポスト紙に対し、「人々は10年前のようにヘリテージ財団を恐れて歩き回ることはなくなった」と語った。 2021年3月、財団のリーダーシップに対する批判が高まる中、ジェームズ氏と副会長のキム・ホームズ氏は財団を辞任した。[ 83 ]

2021年10月、ヘリテージ財団は、以前は州を拠点とするシンクタンクであるテキサス公共政策財団を率い、テキサス州知事グレッグ・アボットのCOVID-19タスクフォースのメンバーであったケビン・ロバーツが、ジェームズの後任として財団の新会長に就任すると発表した。[ 83 ] [ 84 ]財団が内国歳入庁に提出した書類によると、ロバーツは2023年時点で年間953,920ドルの報酬を受け取っていた。[ 85 ]

2022年5月、ヘリテージ財団は、以前は支持していたロシアのウクライナ侵攻を撃退するための対ウクライナ軍事援助に反対し始めた。 [ 86 ]対ウクライナ軍事援助に関する立場を転換した後、財団は「ウクライナへの援助パッケージはアメリカを最下位に追いやる」と主張した。[ 87 ] 2022年9月、財団の外交政策ディレクターは、財団から対ウクライナ援助を支持する以前の発言を撤回するよう命じられたと述べ、その後、同氏は財団を去った。[ 88 ] 2023年8月、財団の国防センター所長であるトーマス・スポアーは、この劇的な政策変更を理由に辞任した。[ 89 ]

2022年9月、当時ヘリテージ財団のダグラス・サラ・アリソン外交政策センター所長だったルーク・コフィー氏は、「1月6日の議事堂襲撃事件を非難するツイッターの投稿を削除するよう経営陣から求められた」と述べた。[ 88 ]

2023年3月、ヘリテージ財団は、2013年に設立されたブダペストを拠点とする国営シンクタンクであるドナウ研究所との協力関係を確立した。[ 90 ]

2024年1月、ロバーツはジャーナリストのルル・ガルシア＝ナバロとのインタビューで、ヘリテージの役割は「トランプ主義を制度化すること」だと語った。[ 91 ] [ 92 ]ガルシア＝ナバロはこの役割を「プロジェクト2025を主導し、行政府の権力を強化し、連邦政府機関を解体し、政府職員を採用・審査し、次期共和党大統領を保守派の権力に不利なシステムから解放すること」と要約した。[ 91 ]エコノミスト誌は翌月、ヘリテージが徐々に国家保守主義を指導理念として取り入れつつあると報じた。[ 93 ]

2024年5月、ヘリテージ財団は、アメリカ・アカウンタビリティ財団（AAF）に10万ドルを寄付しました。これは、AAFが「アメリカで最も破壊的な移民官僚」と称するキャリア公務員の個人情報を掲載するウェブサイトを開発することを目的としています。このウェブサイトでは、公務員の写真、少額の政治献金、個人のソーシャルメディアアカウントのスクリーンショットが公開されています。[ 94 ]

AP通信によると、2024年7月、同財団は、バイデン氏が2024年の選挙で敗北した場合、武力を用いて職にとどまろうとする可能性があるという陰謀論を広めていたが、バイデン氏は9日後の7月21日に選挙から撤退し、トランプ氏は最終的に総選挙でカマラ・ハリス氏を破り、2025年1月に平和的に大統領に就任したため、最終的にはそうなることはなかった。 [ 95 ]同じ2024年7月、ワシントン・ポスト紙は、総選挙が行われる4か月前に、ヘリテージ財団がすでに選挙を無効と宣言していたと報じた。[ 96 ] 2024年9月、ニューヨーク・タイムズ紙は、ヘリテージ財団が2024年の米国選挙運動中に欺瞞的なビデオを使用し、外国人投票が大きな脅威であると誤って主張したと報じた。 [ 97 ]

第2次トランプ政権

2025年12月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、ヘリテージの従業員約15名（幹部数名を含む）がマイク・ペンス氏関連の団体「アドバンシング・アメリカン・フリーダム」に移籍すると報じた。その中には、ヘリテージの法律・司法研究センター所長ジョン・マルコム氏、データ分析センター所長ケビン・ダヤラトナ氏、そしてヘリテージ経済政策研究所所長リチャード・スターン氏が含まれていた。同紙は社説で、これはケビン・ロバーツ氏が社長に就任して以来のヘリテージにおける大きな変化を反映していると述べ、次のように記している。 [ 98 ]

ヘリテージはかつて自由貿易を支持していたが、今では保護主義的だ。かつては力強いアメリカの外交政策を支持していたが、2年前に国防タカ派を排除した。かつては原理主義的な司法改革と法の支配を支持していたが、今では憲法上の根拠の有無に関わらず、トランプ氏の行政権拡大を擁護している。

影響

ヘリテージ財団は歴史的に世界で最も影響力のあるシンクタンクの一つに数えられており、具体的な政策、メディア、そして政治的言説全般に影響を与えてきました。2020年、ペンシルベニア大学が発行する「 Global Go To Think Tank Index Report」において、同財団は「米国のトップ10シンクタンク」で6位、世界のシンクタンクでは13位、そして2017年から2019年の間に公共政策に最も大きな影響を与えたシンクタンクのカテゴリーでは1位にランクされました。[ 99 ]

オペレーション

政策レビュー

1973年の設立から2001年まで、ヘリテージ財団は公共政策ジャーナルであり、その旗艦出版物である『ポリシーレビュー』を発行していました。このジャーナルは2001年にフーバー研究所に買収されました。 [ 100 ]

リーダーシップの使命

1981年、ヘリテージ財団は『リーダーシップへの使命』を出版し、レーガン政権の政策、予算、行政活動に関する具体的な政策提言を行った。[ 101 ]その後、 『リーダーシップへの使命』はさらに8版出版されている。[ 102 ]

アジア研究センター

1983年、ヘリテージ財団はアジア研究センターを設立し、アジアと環太平洋地域、そして米国の同地域政策に関する研究論文や論評を出版しています。また、ヘンリー・キッシンジャー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ、ヘンリー・ポールソンらによるアジアに関する講演も行っています。[ 103 ] [ 104 ]

州政策ネットワーク

ヘリテージ財団は、1992年に設立された保守派とリバタリアン派の組織のネットワークであるステートポリシーネットワークの準会員であり、コーク兄弟、フィリップモリス、その他の企業から資金提供を受けている。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]

経済自由度指数

1995年以来、ヘリテージ財団は、財産権、政府規制からの自由、政府の腐敗、国際貿易の障壁、所得税と法人税率、政府支出、法の支配と契約の執行力、規制上の負担、銀行規制、労働規制、闇市場の活動を主要な指標として、各国の経済的自由の状態を測定する年次出版物である「経済自由度指数」を発行している。[ 108 ] [ 109 ]

1997年、ウォール・ストリート・ジャーナルはヘリテージ財団と提携し、経済自由度指数の共同管理者および共同編集者となった。[ 33 ] 2014年、ワシントン大学フォスター経営大学院のチャールズ・WL・ヒル教授は経済自由度指数を批判し、「ヘリテージ財団は政治的な目的を持っているため、その活動は慎重に見る必要がある」と記した。[ 110 ]

2012年共和党大統領候補討論会

2011年11月、ヘリテージ財団とアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）は、2012年共和党大統領候補指名選挙の候補者による外交政策と国防問題に関する討論会を共催した。この討論会はCNNで放映され[ 111 ] 、ヘリテージ財団とAEIが共催した初の大統領討論会となった。 [ 112 ]ヘリテージ財団フェローのエドウィン・ミースとデイビッド・アディントンが司会を務めた。[ 113 ]討論会後、政治評論家のマイケル・バローネはワシントン・エグザミナー紙に、この討論会は「おそらく今回の選挙サイクルで最も実質的で真剣な大統領討論会だった」と評した。[ 114 ]

デイリーシグナル

2014年6月、ヘリテージ財団はブログ「ザ・ファウンドリー」を段階的に廃止し、ニュースと保守派の論評ウェブサイトである「デイリー・シグナル」に置き換えた。 [ 115 ] [ 116 ] 10年後の2024年6月、「ザ・シグナル」は独自の取締役会と経営陣を持つ独立した出版物となった。[ 117 ]

プロジェクト2025

カーティス・ヤルビン氏、2025年ブダペスト地政学サミットで講演

プロジェクト2025（2025年大統領移行プロジェクトとも呼ばれる）[ 118 ]は、ヘリテージ財団が2023年4月に発表した政治的イニシアチブであり、右翼政策に有利なように行政権を統合することで米国連邦政府を再編することを目的としている。[ 119 ]これは、連邦政府への具体的な変更を提案する政策文書、連邦政府内の忠実なスタッフを審査するための人事データベース、および米国大統領がこれらの政策を実施するための一連の大統領令案から構成されている。[ 120 ] [ 121 ]

プロジェクト・エスター

プロジェクト・エスターは、ヘリテージ財団による親パレスチナ抗議活動[ 122 ]と、同団体が反ユダヤ主義であると主張するものを抑圧するための取り組みである。ジャーナリストのスティーブ・レイビーは、プロジェクト・エスターが実際に反ユダヤ主義的な比喩を自らのレトリックに取り入れ、右翼の反ユダヤ主義に対処していないと批判している[ 123 ] 。批評家たちは、プロジェクト・エスターの最終的な目的は、イスラエルに批判的な団体をハマスの仲間として仕立て上げることだと述べている[ 122 ] 。

その他の取り組み

出版物

ヘリテージ財団は、公共政策に関する季刊誌『ザ・インサイダー』を発行している。 [ 124 ] 1995年、ヘリテージ財団はナショナル・レビューと共同で保守系ウェブサイト「タウンホール」を立ち上げた。[ 125 ]このサイトは2005年にヘリテージ財団から分離し、その後セーラム・コミュニケーションズに買収された。[ 126 ]

依存度指数

2002年から、ヘリテージ財団は「依存度指数」の発行を開始した。これは、住宅、医療と福祉、退職、高等教育、農村と農業サービスの5つの分野における連邦政府のプログラムに関する年次報告書であり、財団の見解では、これらの分野は民間セクターや地方自治体の選択肢を制約し、個人の連邦政府への依存度に影響を与えている。[ 127 ] 2010年版の「依存度指数」は、連邦個人所得税を全く支払っていないアメリカ人の数と政府サービスに依存しているアメリカ人の数がともに目に見える形で増加しており、[ 128 ]過去8年間でアメリカ人の政府への依存度はほぼ33%増加したと結論付けている。[ 129 ] 2012年2月、マーケットウォッチのレックス・ナッティング氏は、この財団の結論に異議を唱え、報告書は「誤解を招く」ものであり「警鐘を鳴らす」ものであり、政府に「依存」しているアメリカ人の割合は1980年代と基本的に同じままであり、わずかな増加は大不況と高齢化による退職者の増加に起因するものだと書いた。[ 130 ]

マーガレット・サッチャー自由センター

2005年9月、ヘリテージ財団は元英国首相マーガレット・サッチャーに敬意を表して「マーガレット・サッチャー自由センター」を設立した。[ 131 ]サッチャーはヘリテージ財団と長年にわたる関係を維持していた。1991年9月、サッチャーが退任した直後、財団はサッチャーを称える晩餐会を主催した。[ 132 ] 6年後の1997年、サッチャーはヘリテージ財団の25周年記念式典で基調講演を行った。[ 133 ] 2002年、サッチャーは再び財団から表彰され、毎年恒例のクレア・ブース・ルース賞を受賞した。[ 134 ]

監視プロジェクト

ヘリテージ財団の監視プロジェクトは2022年に開始され、財団によるとその目的は「バイデン政権の調査と暴露」である。[ 135 ]監視プロジェクトは、政府機関に対して多数のFOIA情報開示請求を提出している。

2024年後半のインタビューで、監視プロジェクトのディレクターであるマイク・ハウエル氏は、財団が2年間で5万件の要請を提出したと推定しました。2024年10月のProPublicaによる分析によると、多くの要請は「気候公平性」や「DEI」（多様性、公平性、包摂性の頭文字）といった保守派のホットボタンキーワードをコミュニケーションで使用した従業員の氏名を求めるものでした。財団はまた、公民権団体や投票権団体とのコミュニケーション、そしてバイデン政権で任命されたすべての職員の氏名を求めました。[ 136 ]

2024年5月、オーバーサイト・プロジェクトは、移民支援NGOが違法投票を奨励していると虚偽の告発を行う偽造チラシを公開した。ソーシャルメディアへの投稿は広く拡散され、NGOの代表は脅迫を受けた。オーバーサイト・プロジェクトの代表は、チラシの真偽を検証しようとしなかったと述べた。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]オーバーサイト・プロジェクトは、 2024年の誤解を招く動画を公開した。この動画では、ジョージア州の外国人の14%が投票登録済みであると虚偽の主張がされていた。[ 97 ]

2025年1月、オーバーサイト・プロジェクトから流出した文書には、顔認識ソフトウェア、ハッキングされた情報のデータベースへの相互参照、IPアドレスを収集するウェブサイトへのウィキペディアユーザーへの誘導、偽アカウントの作成などの技術を用いて、反ユダヤ主義的であるとされるウィキペディア編集者の個人情報を開示する計画が詳述されていた。[ 140 ] [ 141 ]ジャーナリストのスティーブン・ハリソンは、この計画を、2021年に親中国政府派の編集者による個人情報開示事件（香港の編集者の一部が身体的危害を受けた事件）と比較した。[ 142 ]ハウエルは、このウィキペディアの調査は「適切な政策立案者と共有され、戦略的対応に役立てられる」と述べた。[ 143 ] 1ヶ月に及ぶ議論の後、ウィキペディア編集者はヘリテージ財団のウェブサイトをブラックリストに登録することを決定した。これは、ウィキペディア上で同財団へのリンクを試みようとすると自動的にブロックされることを意味する。[ 144 ]

2025年3月、オーバーサイト・プロジェクトは、バイデン大統領の大統領としての行動の正当性に疑問を投げかける根拠のない記事を広め、バイデン大統領が署名した文書のほぼ全てに同一の署名があり、したがって機械署名であると主張した。同財団は「これはバイデン政権下で誰が実際に権力を握っていたのかという疑問を提起する」と主張し、バイデンを「ホログラム大統領」と呼んだ。この記事は拡散し、バイデン大統領の恩赦などの行動の正当性に疑問を投げかけ、実際には大統領が署名していないと主張する文書に署名したという報道や写真撮影の機会があったにもかかわらず、大統領は大統領の行動を認識していなかったことを示唆した。他の大統領も署名技術を使用しており、学者たちはそのような署名は有効であると考えている。オーバーサイト・プロジェクトが虚偽の主張の出発点として発見した同一の署名は、連邦官報から入手した政府文書に挿入された大統領の署名の画像であった。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

ポジション

ヘリテージ財団は、米国における保守主義の推進力であると自認している。第三者の観察者からは、特にプロジェクト2025に関して、右翼または極右と称されている。[ 150 ]市民権と人権に関するリーダーシップ会議は、トランプ氏はヘリテージ財団や連邦主義協会といった極右団体、そして「数十年にわたり裁判所の乗っ取りを企ててきた他の機関」から支持されていると述べている。[ 151 ]アメリカ政府職員連盟は、会員に対し、「極右のヘリテージ財団」がトランプ氏と連携し、プロジェクト2025を政権に組み込むよう働きかけていると報告した。[ 152 ] AP通信は、プロジェクト2025は「当初は極右の無名の要望リストだった」が、トランプ氏の第2回大統領選の要となる「超保守的な政策の青写真」になったと報じている。[ 153 ]

メディアは2013年に保守派から右派へのシフトに気づいた。政治ジャーナリストのモリー・ボールはアトランティック誌に、ヘリテージ財団がいくつかの点で戦略を変えたと書いている。1つは、1980年代から歓迎し合法化に重点を置いてきた移民政策の転換だ。2006年から2013年にかけて、この政策は徐々に移民に対してあからさまに敵対的なものになった。2013年には、共和党議員らに圧力をかけ、最新の農業法案（翌年2014年農業法として可決）を分割し、フードスタンプ資金を削減するよう求めた。その後、このグループは同じ議員らを攻撃し、法案の主要部分に反対票を投じるよう指示し、議員らとその支持者を怒らせた。また2013年には、同財団は議会の共和党に対し、オバマケアへの資金提供を停止する手段として政府機関を閉鎖するよう要求し、多くの有権者に経済的な損害を与えた。この団体は、この点で方針を曲げた共和党議員100名に対し、広告費を投じた。多くの共和党員はこの戦略の急激な転換に怒りを表明した。共和党の長年の政策アナリスト、ブライアン・ウォルシュは「US News」紙に痛烈な論説記事を掲載し[ 154 ]、この財団は民主党の脆弱な議席を狙うことなく、議会における共和党議員への攻撃に民主党を上回る資金を投じていると批判した[ 155 ] 。

ブラック・ライブズ・マター

2021年9月、ヘリテージ財団のシニアフェローであるマイク・ゴンザレスは、『BLM：マルクス主義革命の新たな形成』という本を出版し、その中でブラック・ライブズ・マターを「全国規模の反乱」と特徴づけ、そのリーダーたちを「私たちの生き方を解体したいと言っている自称マルクス主義者」と呼んでいる。[ 156 ] [ 157 ]

気候変動否定

ヘリテージ財団は、気候変動に関する科学的に証明されたコンセンサスを否定している。[ 158 ] [ 159 ]この財団は、2022年の収益が4130億ドルを超え、世界で8番目に大きな企業である石油会社エクソンモービルによって資金提供されている多くの気候変動否定団体の1つである。[ 158 ] [ 160 ]

1997年12月、同財団は気候変動を抑制するための京都議定書を強く批判し、米国の同協定参加は「すべての州とほぼすべての経済セクターの経済成長を低下させる」と主張した。[ 161 ] 2009年、同財団は、米国クリーンエネルギー安全保障法として知られるキャップアンドトレード法案により、米国の平均的な家庭は2025年までに1,870ドル、2035年までに6,800ドルの費用がかかると予測した。これは、2020年に平均的な家庭が175ドルの費用がかかると予測した超党派の議会予算局の結論とは大きく異なっていた。 [ 162 ]

批判的人種理論

2021年、ヘリテージ財団は、投票法の厳格化とともに、共和党が多数を占める州に批判的人種理論の指導を禁止または制限するよう働きかけることを2つの優先事項の一つであると述べた。[ 163 ]ヘリテージ財団は、共和党議員に、年間防衛費法案などの必ず可決される法案に反批判的人種理論条項を盛り込ませるよう働きかけた。[ 163 ]

選挙詐欺

ヘリテージ財団は、選挙不正に関する虚偽の主張を広めてきた。ヘリテージ財団の選挙法改革イニシアチブを率いるハンス・フォン・スパコフスキー氏は、広範な不正投票の証拠を提示していないにもかかわらず、共和党内で不正投票に関する警鐘を鳴らす上で影響力を及ぼしてきた。 [ 164 ] [ 165 ]不正投票が蔓延していると主張する彼の著作は、信用を失っている。[ 166 ]

2020年の大統領選挙でドナルド・トランプ大統領が再選に敗れた後に根拠のない不正の主張を行ったことを受けて、ヘリテージ財団は共和党の州の投票法をより厳しくする取り組みを支持するキャンペーンを開始した。[ 167 ] [ 168 ]

2021年3月、ニューヨークタイムズは、ヘリテージ財団の政治部門であるヘリテージアクションが、共和党やスーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカ、アメリカ議会交流協議会、州政策ネットワークなどの同盟保守系外部団体と連携し、投票制限の取り組みを支援するため、2年間で8つの主要州で2400万ドルを費やす計画だと報じた。2021年初頭に共和党の州議会議員が提出した約20の選挙法案は、ヘリテージ財団の書簡と報告書に基づいていた。[ 169 ]ヘリテージ財団はまた、期日前投票と郵便投票の拡大、自動および当日の有権者登録、選挙資金法の改革、党派的選挙区割りの禁止など、全国的に統一された投票基準を確立するための民主党法案HR1./S.1に反対して動員した。[ 167 ] [ 168 ]

2021年5月、ヘリテージ・アクションはアリゾナ州で75万ドルをテレビ広告に費やし、「民主党は不法移民を投票登録させたい」という虚偽の主張を広めた。しかし、民主党の法案では、資格のない人が登録できないようにする安全策が講じられている。 [ 168 ] 2021年4月、ヘリテージ・アクションは、共和党の州議会議員がジョージア州などの州で提出した選挙改革法案をうまく作成したと個人寄付者に自慢した。[ 170 ]

2024年1月21日、バイデン大統領は非合法な大統領であり、トランプ氏が実際には2020年の選挙に勝利したというトランプ大統領の立場について3年間沈黙していた後、ニューヨーク・タイムズの記者ルル・ガルシア＝ナバロ氏はヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長に「バイデン大統領が2020年の選挙に勝利したと信じますか？」という質問を投げかけた。ロバーツ会長は「いいえ」と答えた[ 171 ] 。

ニューヨーク・タイムズ紙は2024年9月、「（外国人が）投票所に殺到し、圧倒的に民主党に投票するだろうという考えが、トランプ氏が2020年の選挙は不正選挙だと主張した後、「広範囲にわたる外国人投票に関する虚偽の説が、選挙結果に再び異議を唱えるために利用される可能性がある」として、トランプ氏の周りに結集した共和党員の広範なネットワークを活性化させていると報じた。2024年夏、ヘリテージ・オーバーサイト・プロジェクトは、ソーシャルメディアや保守系メディアで配信するために、外国人の投票登録状況について虚偽または誤解を招く主張をする動画を制作した。イーロン・マスク氏のリポストによって拡散されたある動画では、ヘリテージはジョージア州の外国人の14%が登録済みであると虚偽の主張をし、「2024年選挙の公正性は大きな危機に瀕している」と結論付けていた。ヘリテージの調査結果は、ジョージア州ノークロスのアパートに住む7人の住民への隠しカメラによるインタビューの回答を基に推定された。州の捜査官は、7人が登録していなかったことを発見した。[ 97 ]ヘリテージ財団は選挙不正データベースを保有しており、2024年には1980年代以降に記録された外国人投票の事例はわずか68件で、そのうち不法入国者はわずか10件だった。[ 172 ] 2024年6月、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長は、1982年以降、米国における投票不正の事例は合計1,513件に過ぎないことを示すヘリテージ・データベースのデータを提示された際、「不正行為は記録するのが非常に難しく、民主党は不正行為が非常に得意だ」と答えた。誰が勝利してもヘリテージ財団が2024年大統領選挙の結果を受け入れるかと尋ねられると、ロバーツ会長は「2020年のような大規模な不正行為がなければ受け入れる」と答えた。選挙不正否定運動が続いているにもかかわらず、2020年の選挙で重大な不正行為の証拠は見つからなかった。[ 173 ] [ 174 ]

2024年7月、ヘリテージ財団の監視プロジェクト担当エグゼクティブディレクター、マイク・パウエル氏は、「現状では、アメリカ合衆国で自由かつ公正な選挙が行われる可能性はゼロだ」と述べ、「バイデン政権は、ほとんどの合理的な政策立案者や当局者が良心に従って選挙を承認できない状況を作り出していると正式に非難する」と付け加えた。ヘリテージ財団は、バイデン氏が11月の選挙で敗北した場合、「武力」によって権力を維持しようとする可能性があると、裏付けとなる証拠なしに予測する報告書を発表した。選挙法の専門家リック・ヘイゼン氏は、「これはガスライティングであり、火に油を注ぎ、暴力につながる可能性のある危険な行為だ」と指摘した。[ 175 ] [ 176 ]

LGBTQの権利反対

2013年、ヘリテージ財団の委員会は、ボーイスカウトアメリカ連盟が同性愛者のボーイスカウトの会員資格を認める一方で、同性愛者のスカウトリーダーの会員資格を認めないという提案を非難した。ヘリテージ財団の委員会メンバーは、この提案が実施されれば「致命的な譲歩」となり、「少年同士の接触の増加」、「道徳的混乱」、そして「父性への理解」や「人格形成」への悪影響につながると様々な主張を展開した。[ 177 ] [ 178 ]

ヘリテージ財団は、2015年の最高裁判所によるオーバーグフェル対ホッジス判決[181] [182] [183]​​、および2022年の結婚尊重法[184]など、同性婚に物議を醸しながら反対してきた[ 179 ] [ 180 ] 。オーバーグフェル判決に先立ち、ヘリテージ財団のライアン・T・アンダーソンは、同性愛者の受容は、シングルマザー、性的寛容、および離婚法の改革に関連していると主張した。彼は、この問題は州に委ねられるべきだが、州も同性婚を合法化すべきではないと付け加えた。 [ 181 ] 2022年結婚尊重法に反対するヘリテージ財団のロジャー・セヴェリーノ氏は、「結婚とは、一人の男性と一人の女性の間の排他的で生涯にわたる夫婦の結びつきであり、この設計からのいかなる逸脱も、すべての子供がその子供を宿した両親によって安定した家庭で育てられるという不可欠な目標を損なう」と述べた。[ 185 ] 2010年には、ヘリテージ財団も同性婚に反対する社会学者を含む会議を開催し、これが物議を醸した「新しい家族構造研究」の出版につながったと伝えられている。[ 180 ] [ 186 ]

この団体は、トランスジェンダーの権利に反対するいくつかの活動に従事しており、その中には、いくつかの反トランスジェンダーの権利イベントの開催、[ 187 ] [ 188 ] 、トランスジェンダーの権利に反対する法律のテンプレートの開発と支援、[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]、内部調査に基づいたトランスジェンダーの若者のヘルスケアと自殺率についての主張（多くの査読済みの科学的研究と矛盾している）などがある。[ 192 ]ヘリテージ財団が主導するプロジェクト2025は、LGBT差別禁止の制限や、軍隊へのトランスジェンダーの入隊禁止など、LGBT関連の政策を提案した。[ 193 ]

ロシア・ウクライナ戦争

2022年5月、ヘリテージ財団の政治活動団体であるヘリテージ・アクションは、2月のロシアによるウクライナ侵攻を受けて同月に可決されたウクライナへの400億ドルの軍事援助パッケージに反対すると発表し、同組織のこれまでの援助支持の立場を完全に覆した。[ 194 ] [ 195 ]当時のヘリテージ財団の外交政策ディレクター、ルーク・コフィー氏は、ウクライナへの援助を支持する以前の発言を撤回するよう命じられたと述べ、その後財団を去った。[ 88 ]

2023年8月、ヘリテージ財団の新会長ケビン・ロバーツ氏は、論説コラムで、議会が2023年のハワイ山火事の被害者を「ウクライナへの支出を増やすため」に人質に取っていると指摘した。この論説に続き、同じメッセージを伝える広報キャンペーンが実施され、ヘリテージ財団の副会長が「ウクライナへの日付なし白紙小切手発行を終わらせる時が来た」とツイートした。このツイートを受け、財団の二番目の幹部であるヘリテージ財団国防センター所長のトーマス・スポアー中将（退役）は辞任に追い込まれた。[ 89 ] [ 196 ]

反ユダヤ主義

2025年10月、ヘリテージ財団は、タッカー・カールソンがネオナチでホロコースト否定論者のニック・フエンテスをポッドキャストに招いた後、カールソンを公式に支持した。ヘリテージ財団によるカールソン擁護は、保守派の間で反ユダヤ主義をめぐる議論を巻き起こした。 [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]テッド・クルーズやミッチ・マコーネルなどの共和党議員は、財団によるカールソン擁護を非難した。[ 200 ]公に撤回されないことが明らかになった時点で、理事のロバート・P・ジョージ、シェーン・マッカラー、アビー・スペンサー・モファットなど数名が財団を辞任した。[ 201 ]著名なフェローであるクリストファー・デムス、首席補佐官のライアン・ニューハウス、そして財団の反ユダヤ主義タスクフォースの少なくとも5名も辞任した。[ 202 ]

資金調達

ヘリテージは、個人、企業、慈善財団からの寄付によって運営されている、非課税の501(c)(3)組織であり、BBBワイズギビングアライアンス認定の慈善団体です。 [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]税控除対象団体に関する現行法では、寄付者や寄付金の開示は義務付けられていません。[ 204 ]

1973年、実業家ジョセフ・クアーズは25万ドルを寄付してヘリテージ財団を設立し、アドルフ・クアーズ財団を通じて資金提供を続けた。[ 206 ] [ 207 ]財団の理事には、これまでチェース・マンハッタン銀行、ダウ・ケミカル、ゼネラル・モーターズ、モービル、ファイザー、シアーズなどの企業に所属する個人が含まれていた。[ 208 ]

1980年代には、ヘリテージ財団は韓国の諜報機関である韓国中央情報局から220万ドルの寄付を受けたと伝えられている。[ 209 ]

2010年時点で、財団は71万人の個人寄付者がいると報告した。[ 210 ]

チャリティウォッチは、2011年12月31日を期末とする会計年度において、ヘリテージ財団の元理事長エドウィン・フォイルナー氏が、慈善団体会員の報酬上位25位の中で最高額の報酬を受け取ったと報告した。2年後の2013年には、チャリティウォッチによると、フォイルナー氏は270万2687ドルを受け取っており、これには33年間にわたる投資収益165万6230ドルが含まれている。[ 211 ]

2013年現在、ヘリテージはバージニア州アレクサンドリアに拠点を置く非営利の寄付助言基金であるドナーズトラストの助成を受けている。[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]

ProPublicaが報じた内国歳入庁（IRS）への提出書類によると、2023年の財団の総収入は1億100万ドル、支出は1億300万ドルだった。[ 2 ] 2023年時点で517人の従業員の平均報酬は年間9万6000ドルで、同年には15人の従業員が30万ドルを超える報酬を受け取っていた。財団のケビン・ロバーツ会長は、2023年に年間95万3920ドルの報酬を受け取っていた。[ 85 ]

著名な理事会メンバー

2024年6月現在、18名が当組織の理事会のメンバーを務めています。主なメンバーは以下の通りです。

著名な元取締役には次のような方々がいらっしゃいます。

参考文献

  1. ^ 2025年7月19日アーカイブ、 Wayback Machine
  2. ^ a b c「Heritage Foundation」 2024年3月3日アーカイブ、 ProPublicaのWayback Machine、2025年2月7日閲覧。
  3. ^ a b「About Heritage」 . The Heritage Foundation. 2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月30日閲覧。ヘリテージ財団のスタッフはこの使命を追求しています…
  4. ^ a b Ryssdal, Kai (2017年5月3日). 「レーガンからトランプへ：ヘリテージ財団が政策に与えた影響」 . Marketplace . American Public Media . 2017年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。Heritageはどのようにして「Heritage」（大文字のH）になったのでしょうか？
  5. ^ Weisberg, Jacob (1998年1月8日). 「Happy Birthday, Heritage Foundation」 . Slate . 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b cリングル、ウィリアム（1980年11月13日）「レーガンチーム、ヘリテージ財団のシンクタンクに相談」 。 2025年9月1日閲覧。
  7. ^ 「ガイド：公共政策研究シンクタンク2019：米国のトップシンクタンク」 guides.library.upenn.edu . 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月3日閲覧。
  8. ^ a b c d Khimm, Suzy (2013年1月25日). 「Heritage Actionの独自のロビー活動計画」 .ワシントン・ポスト. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月28日閲覧。
  9. ^ a bマーティン、ジョナサン、ルテンバーグ、ジム、ピーターズ、ジェレミー・W.（2013年10月19日）「財政危機は共和党の『内戦』に火を付ける」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月28日閲覧。
  10. ^ Glueck, Katie (2016年11月22日). 「Trump's shadow transition team」 . Politico . 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月28日閲覧。
  11. ^ Riccardi, Nicholas; Izaguirre, Anthony (2021年5月14日). 「保守派グループ、投票法における秘密の役割を誇示」 . APニュース. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月28日閲覧。
  12. ^ロジャース、アレックス、ポリティ、ジェームズ（2024年10月29日）「プロジェクト2025の背後にあるトランプ支持過激派グループの内幕」フィナンシャル・タイムズ。2025年1月17日閲覧。
  13. ^ハーバーマン、マギー、サベージ、ジョナサン・スワン（2023年7月17日）「トランプと同盟国、2025年に大統領権限拡大計画を策定」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月13日閲覧。
  14. ^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループ、米国政府を解体しトランプ氏のビジョンに置き換える計画を策定」 . AP通信. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
  15. ^ a b c d eスタール、ジェイソン（2018年7月）。『Right Moves』ノースカロライナ大学出版局。55、70、73、78、80、89頁。ISBN 9781469646350. 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月6日閲覧。
  16. ^ 「ビール業界の大物ジョセフ・クアーズ氏が85歳で死去」 USAトゥデイ、AP通信、2003年3月17日。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  17. ^ a b cエドワーズ、リー(1997). 『アイデアの力：ヘリテージ財団25周年』 イリノイ州オタワ：ジェイムソンブックス. pp.  1– 20. ISBN 0-915463-77-6。
  18. ^ 「アイデアの力」ニューヨーク・タイムズ。 2025年11月12日閲覧。
  19. ^ Moyers, Bill (2011年11月2日). 「ウォール街はいかにしてアメリカを占領したか」 . The Nation . 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月20日閲覧。
  20. ^ドゥーガン、ケビン（2009年）『新資本主義』政治学誌、34ページ。ISBN 978-0745633251. 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^カイザー、ロバート・G.、チノイ、アイラ（1999年5月2日）「スカイフ：右派の資金提供の父」ワシントン・ポスト、p. A1 。 2025年8月7日閲覧。
  22. ^ a b cエドワーズ、リー(1997). 『アイデアの力』イリノイ州オタワ: ジェイムソンブックス. pp.  41– 68. ISBN 0-915463-77-6。
  23. ^ a b「レーガンとヘリテージ：ユニークなパートナーシップ」ヘリテージ財団。2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月29日閲覧。
  24. ^ホルウィル、リチャード (1981). 『最初の年』 ワシントンD.C.: ヘリテージ財団. p. 1.
  25. ^「ヘリテージ財団がこれまでで最大の寄付を受け取る」 2022年12月5日アーカイブ、 Wayback Machine、 [1] レベッカ・シャバッド著、 The Hill、2013年9月17日、2018年6月27日閲覧。
  26. ^「ヘリテージ財団の今何時？」 2024年3月18日アーカイブ、 Wayback Machine、ウォール・ストリート・ジャーナル、2023年10月5日
  27. ^エドワーズ、リー(1997). 『アイデアの力』イリノイ州オタワ: ジェイムソン・ブックス. pp.  25– 35. ISBN 0-915463-77-6。
  28. ^ 「思考の仲間入り」 Time誌、1986年9月1日。 2011年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  29. ^ Arin, Kubilay Yado (2013):「シンクタンク、米国外交政策のブレーントラスト」ヴィースバーデン: Springer との比較。
  30. ^スター、フランク（1991年1月20日）「どのような新世界秩序か？米国は何のために戦うのか？｜クウェート解放キャンペーン」ボルチモア・サン。2018年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
  31. ^ “ワシントンと『アメリカとの契約』” . theatlantic.com . 2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
  32. ^エドワーズ、リー(1997). 『アイデアの力』イリノイ州オタワ: ジェイムソンブックス. pp.  43– 50. ISBN 0-915463-77-6。
  33. ^ a b「1997年経済自由度指数」ウォール・ストリート・ジャーナル、 1996年12月16日。ISSN 0099-9660 。 2025年6月11日閲覧。 
  34. ^ 「米国における1996年個人責任と就労機会の調和法」。公共インパクトセンター。2017年10月30日。 2025年6月11日閲覧。
  35. ^ 「福祉改革 -- 問題96 -- 遺産」 www1.cmc.edu 2025年6月11日閲覧。
  36. ^ a bザルマン、エイミー、クラーク、ジョナサン (2009). 「対テロ世界戦争：書き直しが必要な物語」.倫理と国際問題. 23 (2): 101– 113. doi : 10.1111/j.1747-7093.2009.00201.x . ISSN 0892-6794 . S2CID 145665077 .  
  37. ^ “Viewpoint: Why Saddam must go” . 2003年1月9日. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
  38. ^カウフマン、チャイム（2024年3月17日）「脅威インフレとアイデアの市場の失敗：イラク戦争の売り込み」『国際安全保障』29巻1号（2004年夏）：5～ 48頁。JSTOR 4137546。 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月3日閲覧。 
  39. ^「マレーシアとの関係強化に伴いシンクタンクの考え方が変化」ワシントン・ポスト、2005年4月16日
  40. ^「外国のロビー団体が非営利団体を装う」 2024年3月18日アーカイブ、 Wayback Machine、 NBCニュース、2006年11月3日
  41. ^ Thomas B. Edsall (2005年4月17日). 「マレーシアとの関係強化に伴いシンクタンクの考え方が変化：ビジネス上の利益と政策が重なり合う」ワシントン・ポスト、p. A01。2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  42. ^ "「ヘリテージ誌、マレーシアの大胆な経済政策を称賛」、アジア・アフリカ・インテリジェンス・ワイヤー、 2005年1月5日。2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月22日閲覧。
  43. ^「ヘリテージ財団はイラク戦争を提唱したのか？」Wayback Machineのリアルタイムで2016年5月29日にアーカイブ。ビル・マーハー著。
  44. ^ 「個人医療保険の義務化は20年の歴史を持つ」 Fox News 2012年6月28日. 2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月8日閲覧。
  45. ^ Roy, ​​Avik (2011年10月20日). 「保守系シンクタンク、ヘリテージ財団が個人義務化を推進した経緯」 . Forbes . 2013年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月26日閲覧。
  46. ^ 「Heritage Action for America」 .米国議会図書館. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月14日閲覧。
  47. ^ Rector, Robert ; Sheffield, Rachel (2011年7月19日). 「エアコン、ケーブルテレビ、そしてXbox：今日のアメリカ合衆国の貧困とは何か？（レポート）」The Heritage Foundation. 2013年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
  48. ^ロスウェル、ジョナサン（2011年11月8日）「なぜヘリテージはアメリカの貧困について間違っているのか」『ニューリパブリック』 。2015年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
  49. ^ Boteach, Melissa; Cooper, Donna (2011年8月5日). 「貧困層の人々に必要なもの：ヘリテージ財団には分からない」 . Center For American Progress . 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
  50. ^ミロイ、コートランド（2011年9月13日）「研究は貧困を否定するが、貧困層にそう言ってみろ」ワシントン・ポスト。2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月16日閲覧。
  51. ^ヴァンデン・ヒューベル、カトリーナ（2011年7月28日）「コルバート、貧困否定論者に挑む」ザ・ネイション誌。2014年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
  52. ^ Kane, Paul (2012年12月6日). 「ジム・デミント氏が保守系シンクタンクのトップに」 .ワシントン・ポスト. 2015年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  53. ^ Frum, David (2012年12月6日). 「Jim DeMint gets his reward」 . Daily Beast . 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ Amira, Dan (2012年12月6日). "Jim DeMint cashes in" . New York . 2023年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^タムルティ、カレン（2012年12月7日）「より鋭いエッジ」ワシントン・ポスト。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  56. ^ a b c d e f g hジョナサン・マーラー（2018年6月20日）「ある保守系シンクタンクがトランプ政権をいかにして買収しているか」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
  57. ^ Carroll, Conn (2013年5月10日). 「アムネスティ調査の著者ジェイソン・リッチワインがヘリテージ財団を辞任」 . Washington Examiner . 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月10日閲覧。
  58. ^ Walshe, Shushannah (2013年5月10日). 「物議を醸したヘリテージ財団報告書の共著者が辞任」 ABCニュース. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  59. ^ビル・ケラー（2013年5月12日）「ダーク・ヘリテージ」ニューヨーク・タイムズ。2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月10日閲覧。
  60. ^ Dalmia, Shikha (2013年5月7日). 「Heritage's Latest Study on the Welfare Costs of Immigrants: Garbage In, Garbage Out」 . Reason Magazine Hit & Run Blog . 2014年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月10日閲覧。
  61. ^パーカー、アシュリー（2013年5月10日）「移民のIQに関する研究の著者がヘリテージ財団を去る」ニューヨーク・タイムズ。2015年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。
  62. ^アルバーツ、ティム（2013年8月28日）「共和党議員、ヘリテージ財団に反撃」ナショナル・ジャーナル。 2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ Williams, Katie Bo; Smilowi​​tz, Elliot (2015年9月2日). 「Heritage Foundation hit by hackers」 . The Hill . 2015年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月18日閲覧。
  64. ^サンダース、サム（2015年6月4日）「大規模データ侵害で連邦職員400万人の記録が危険にさらされる」NPR。2015年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月5日閲覧。
  65. ^マクマリー、エヴァン（2015年7月19日）「フォックスのパネルがトランプの発言を批判：『卑劣』『道化師』」「 . Mediaite . 2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^コスタ、ロバート、ラッカー、フィリップ（2015年8月9日）「ドナルド・トランプ、政治的な一夜限りの活動を永続的なキャンペーンに変えるのに苦戦」ワシントン・ポスト。 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  67. ^ Holmes, Kim R. (2015年12月14日). 「ドナルド・トランプ：ポストモダン・アメリカの居場所」Public Discourse . 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^プロット、イレイナ (2016 年 10 月 11 日)。「ジム・デミントは一体どこにいるの？」。ワシントン人。
  69. ^キング、ロバート（2016年10月22日）「報告書：ヘリテージ財団がトランプ陣営の投稿を募集」ワシントン・エグザミナー。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ a b c Kopan, Tal (2016年12月6日). 「Meet Donald Trump's think tank」 . CNN . 2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
  71. ^ Glueck, Katie (2016年11月22日). 「Trump's shadow transition team」 . Politico . 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
  72. ^ a bジョンソン、エリアナ、クック、ナンシー（2017年5月2日）。「ジム・デミントが解雇された本当の理由」。ポリティコ。2018年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  73. ^ピーターズ、ジェレミー・W. (2018年1月22日). 「ヘリテージ財団、トランプ大統領が政策課題の3分の2を受け入れたと発表」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年6月22日閲覧。 
  74. ^ 「トランプ政権、ヘリテージ財団の政策提言を採用」ヘリテージ財団、2018年1月23日。2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月22日閲覧。
  75. ^ Treene, Alayna; Kight, Stef W. (2021年1月29日). 「トランプ大統領の国土安全保障担当幹部がヘリテージ財団に加入」 . Axios . 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月29日閲覧。
  76. ^ “Ken Cuccinelli” . The Heritage Foundation . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ 「チャド・ウルフ」ヘリテージ財団. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^デール、ダニエル、ライブランド、ホームズ、スブラマニアム、タラ（2021年3月3日）。「ファクトチェック：ペンス氏、選挙ルールに関する不誠実な論説でトランプ氏の大嘘を繰り返す」 CNN 。 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
  79. ^ Sherman, Amy (2021年3月5日). 「ペンス氏、HR1が可決されれば米国で数百万人もの不法移民が投票登録されるだろうと誤信」 . PolitiFact . 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
  80. ^ Ibrahim, Nur (2021年3月4日). 「HR1は数百万人の『不法移民』の投票登録を確実にするだろうか？」 Snopes . 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
  81. ^モーリーン・グロッペ。「マイク・ペンス氏、ヘリテージ財団に加わり『保守運動を未来へ導く』」「USA Today」。2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月6日閲覧。
  82. ^ 「マイク・ペンス副大統領がヘリテージ財団の特別客員研究員に就任」ヘリテージ財団。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
  83. ^ a b Stein, Jeff; Torbati, Yeganeh (2022年2月7日). 「共和党政策の元主力機関、ヘリテージ財団がトランプ同盟との新たな競争に直面して調整」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2022年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月7日閲覧。 
  84. ^ Samuels, Brett (2021年10月14日). 「Heritage Foundation names new president」 . The Hill . 2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月28日閲覧。
  85. ^ a b「ヘリテージ財団」2023年12月期通期、ProPublica
  86. ^ジム・カラファノ「ウクライナの今後の道筋」ヘリテージ誌解説。ヘリテージ財団。2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月27日閲覧。
  87. ^ Edmondson, Catie (2022年5月27日). 「かつて強硬派だったヘリテージ財団がウクライナへの援助に反対した理由」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月27日閲覧。 
  88. ^ a b c Fahlberg, Audrey; Lawson, Charlotte (2022年9月15日). 「ヘリテージ財団における政策をめぐる党派対立」 . The Dispatch . 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
  89. ^ a b Quinn, Jimmy (2023年8月23日). 「Heritage's Top Defense Expert to Exit over Ukraine Stance」nationalreview.com . 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
  90. ^ Zemplényi, Lili (2023年3月13日). 「Heritage FoundationとDanube Instituteが画期的な協力協定に署名」 . Hungarian Conservative . 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  91. ^ a bガルシア＝ナバロ、ルル（2024年1月21日）「ヘリテージ財団による『トランプ主義の制度化』計画の内幕」.ニューヨーク・タイムズ・マガジン. ISSN  0028-7822 . 2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月23日閲覧。
  92. ^ Leingang, Rachael (2024年7月1日). 「プロジェクト2025の背後にある力：ケビン・ロバーツがトランプ政権2期目へのロードマップを持っている」 . The Guardian . 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
  93. ^ "「『国家保守派』が世界規模で反リベラリズム戦を展開」エコノミスト誌ロンドン2024年2月15日。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ 「保守派支援団体がトランプ大統領の計画に抵抗する可能性があると疑われる連邦職員のリストを作成中」 AP通信2024年6月24日. 2025年2月5日閲覧。
  95. ^フィールズ、ゲイリー、スウェンソン、アリ（2024年7月12日）。「プロジェクト2025の背後にいる保守派グループが、バイデンが武力で権力を維持できるという陰謀論を浮上」。AP通信。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
  96. ^ Arnsdorf, Isaac (2024年7月11日). 「ヘリテージ財団のトランプ同盟、2024年選挙は事前に非合法と宣言」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。 
  97. ^ a b cベンジンガー、ケン、フォーセット、リチャード（2024年9月7日）。「ヘリテージ財団、非市民有権者に関する欺瞞動画を拡散」。ニューヨーク・タイムズ。2024年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月7日閲覧。
  98. ^ Dawsey, Josh (2025年12月22日). 「独占記事 | シンクタンクの分裂を受け、ヘリテージ財団幹部がマイク・ペンスの非営利団体へ逃亡」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年12月22日閲覧。
  99. ^ McGann, James G. (2021年1月28日). 2020年 Global Go To Think Tank Index Report (Report).ペンシルバニア大学シンクタンク・市民社会プログラム. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  100. ^ 「政策レビュー」フーバー研究所。 2025年1月8日閲覧。
  101. ^エドワーズ、リー(1997). 『アイデアの力』イリノイ州オタワ: ジェイムソン・ブックス. pp.  41– 68. ISBN 0-915463-77-6。
  102. ^フィリップス＝ファイン、キム（2024年6月4日）「リーダーシップの使命、当時と現在」ISSN 0027-8378。2025年6月11日閲覧。 
  103. ^フィッシャー・リッチ（2015年6月20日）「ヘリテージ財団アジア研究センターの中国専門家ディーン・チェン氏がタルサで講演」パブリック・ラジオ・タルサ。2025年12月22日閲覧。
  104. ^ 「ヘリテージ財団、米国の台湾政策について議論」 C -SPAN、2024年3月28日。
  105. ^ピルキントン、エド、ゴールデンバーグ、スザンヌ（2013年12月5日）。「州保守派グループ、全米規模の教育、医療、税金への攻撃を計画」。ガーディアン紙。ロンドン。2015年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月12日閲覧。
  106. ^ Kopan, Tal (2013年11月13日). 「報告書：シンクタンクはコッホ兄弟と関係がある」 . Politico . 2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月24日閲覧。
  107. ^ 「Directory SPN Members」 . State Policy Network . 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月23日閲覧。
  108. ^ Kyung-min, No (2025年3月10日). 「韓国の経済的自由度は低下、労働市場は停滞」 . The Korea Herald . 2025年6月11日閲覧。
  109. ^ 「経済的自由度、モロッコが北アフリカで1位 - ヘリテージ財団の指標 - The North Africa Post」 。 2025年6月11日閲覧。
  110. ^ヒル、チャールズ・WL（2014年）『国際ビジネス：グローバル市場での競争』（第10版）マグロウヒル・エデュケーション、p.75、ISBN 978-0-07-811277-5。
  111. ^ホフマン、ガブリエラ (2011年11月23日). 「共和党候補者、ヘリテージ/AEI討論会で外交政策と国家安全保障について語る」 .ワシントン・タイムズ. 2014年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
  112. ^ゴンザレス、マイク（2011年11月1日）「国家安全保障に関する議論は11月22日に延期」ザ・ファウンドリー、ヘリテージ財団。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月17日閲覧。
  113. ^ジム・ルテンバーグ、ジェフ・ゼレニー（2011年11月22日）「Spirited Foreign Policy Debate Included a Test of Gingrich's Rise」ニューヨーク・タイムズ。2011年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月29日閲覧。
  114. ^バローネ、マイケル（2012年11月23日）「バローネ：AEI、ヘリテージ、CNN論争についての考察」ワシントン・エグザミナー。2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月29日閲覧。
  115. ^ Chasmar, Jessica (2014年6月3日). 「Sharyl Attkissonがヘリテージ財団の新しいウェブサイトThe Daily Signalに参加」 . The Washington Times . 2014年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月1日閲覧。
  116. ^ Byers, Dylan (2014年5月7日). 「Heritage Foundation to launch news service」 . Politico . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月3日閲覧。
  117. ^ Bluey, Rob (2024年6月3日). 「独立と野心：デイリー・シグナルの新時代」デイリー​​・シグナル. 2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月3日閲覧。
  118. ^ 「プロジェクト2025について」。ヘリテージ財団。2023年2月6日。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月13日閲覧。
  119. ^ 「ヘリテージ財団とプロジェクト2025に代わる、トランプ大統領の耳目を集める右翼団体」インディペンデント紙。2025年8月19日閲覧。
  120. ^ハーバーマン、マギー、サベージ、ジョナサン・スワン（2023年7月17日）「トランプと同盟国、2025年に大統領権限拡大計画を策定」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月13日閲覧。
  121. ^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループ、米国政府を解体しトランプのビジョンに置き換える計画を策定」 . Associated Press . 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。プロジェクト2025の提案の多くはトランプ氏に触発されたものだが、共和党のライバルであるロン・デサンティス氏やヴィヴェック・ラマスワミ氏も賛同しており、他の共和党員の間でも注目を集めている。
  122. ^ a bハーブ、アリ（2025年5月31日）「米国における親パレスチナ運動への対抗策、プロジェクト・エスターとは何か？」アルジャジーラ英語版。 2025年5月31日閲覧。
  123. ^スティーブ・レイビー（2025年1月10日）「ヘリテージ財団の反ユダヤ主義活動、陰謀論を再利用」バプテスト・ニュース・グローバル。 2025年1月11日閲覧。
  124. ^ 「The Insider」 . The Heritage Foundation . 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
  125. ^リチャード・ミーガー（2012年）「『広大な右翼の陰謀』：メディアと保守派ネットワーク」『ニュー・ポリティカル・サイエンス』 34（4）デューク大学出版局：469-484。doi ： 10.1080 /07393148.2012.72973 （2025年11月8日休止）。ISSN 0739-3148。 {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年11月時点で非アクティブです（リンク）
  126. ^ 「About Us」 . Townhall . 2007年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  127. ^ホグバーグ、デイビッド（2010年6月28日）「政府依存度が急上昇、依存は悪化へ」インベスターズ・ビジネス・デイリー。 2010年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月13日閲覧。
  128. ^ビーチ、ウィリアム（2010年10月24日）「2010年版 政府依存度指数」ヘリテージ財団（報告書）heritage.org。2011年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月14日閲覧。
  129. ^ Hadro, Matt (2010年4月22日). 「米国における政府への依存度が高まっている」Human Events . 2010年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月14日閲覧。
  130. ^ Nutting, Rex (2012年2月9日). 「ヘリテージ財団は福祉国家について間違っている」 . MarketWatch . 2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月3日閲覧。
  131. ^ロス＝レティネン、イリアナ（2005年9月13日）「鉄の女を讃えて」ワシントン・タイムズ。
  132. ^ロバーツ、ロクサーヌ（1991年9月24日）「マーガレット・サッチャー、正しい道を歩む：ヘリテージ財団晩餐会で鉄の女を絶賛」ワシントン・ポスト紙。
  133. ^ランキン、マーガレット（1997年12月12日）「保守主義の遺産は25年を経てもなお続いている」ワシントン・タイムズ。
  134. ^ 「トリビュート・トゥ・マーガレット・サッチャー」 C -SPAN、2002年12月9日。2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月3日閲覧。
  135. ^ 「ヘリテージ財団、監督プロジェクトを開始」（プレスリリース）ヘリテージ財団。2022年1月20日。2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月22日閲覧。
  136. ^ラーナー、シャロン、クロール、アンディ（2024年10月1日）。「ヘリテージ財団職員、連邦政府機関に数千件の情報提供要請を殺到」。プロパブリカ。 2024年12月22日閲覧。
  137. ^ Joffe-Block, Jude (2024年5月10日). 「NPRによるマタモロスのチラシ報道に関する5つのポイント」NPRニュース. 2024年12月22日閲覧。
  138. ^ Joffe-Block, Jude (2024年5月10日). 「彼女の名前を冠したチラシには、移民たちにバイデンに投票するよう呼びかけられていた。しかし彼女は、自分が書いたものではないと主張している」 . NPRニュース. 2024年12月22日閲覧。
  139. ^ベンシンガー、ケン（2024年4月30日）「謎の飛行士、小さな慈善団体、そして国境での偽情報キャンペーン」ニューヨーク・タイムズ。2024年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月22日閲覧。
  140. ^ Rosenfeld, Arno (2025年1月7日). 「スクープ：ヘリテージ財団がウィキペディア編集者を『特定し標的にする』計画」 . The Forward . 2025年1月8日閲覧。
  141. ^ Heritage Foundation、「Wikipedia 編集者ターゲット設定」 、 The Forward発行。
  142. ^ハリソン、スティーブン（2025年2月5日）「プロジェクト2025の創設者はWikipedia編集者の個人情報を開示したい。彼らが使っているツールは恐ろしい」Slate誌。2025年2月5日閲覧。
  143. ^タルボット、マーガレット（2025年3月4日）「イーロン・マスクもWikipediaに問題を抱えている」『ニューヨーカー』誌。2025年3月5日閲覧。
  144. ^バンドラー、アーロン（2025年3月25日）「Wikipedia編集者、反ユダヤ主義編集者の正体を暴く計画の報道を受けヘリテージ財団をブラックリストに載せる」『グレーター・ロサンゼルス・ユダヤ人ジャーナル』 。 2025年3月26日閲覧。
  145. ^トレイスマン、レイチェル（2025年3月17日）「トランプ氏はオートペンを理由にバイデン氏の恩赦を無効にしようとしている。多くの大統領がオートペンを使ってきた」 NPR 。2025年3月20日閲覧。
  146. ^ @OversightProject (2025年3月13日). 「拡大するバイデンのオートペンスキャンダルとホログラム大統領に関する公式声明」（ツイート）– Twitter経由。
  147. ^ Jacobson, Louis; Sherman, Amy (2025年3月17日). 「バイデンの恩赦は無効だとトランプが主張するのは正しいのか？ いいえ」 @politifact . 2025年3月20日閲覧。
  148. ^ Deng, Grace (2025年3月13日). 「バイデン氏は、多くの歴代大統領と同様に、オートペンで文書に署名していた可能性がある」 . Snopes . 2025年3月20日閲覧。
  149. ^オルムステッド、モリー（2025年3月19日）「私たちの美しいオートペン：ジョー・バイデンの署名に関するトランプ陰謀論がいかにして注目を集めたか」Slate誌。2025年3月20日閲覧。
  150. ^グレイブス＝フィッツシモンズ、ガスリー（2023年9月8日）。「右派のプロジェクト2025は、信仰を政府の仕事にしたいと考えている」。MSNBC 。 2025年11月3日閲覧。ヘリテージ財団が率いる極右団体連合が、次期共和党政権の計画を進めている。プロジェクト2025は、2,200万ドルの予算、連邦政府機関に対する大統領権限の拡大計画、そして環境保護の撤回といった具体的な政策で、メディアの注目を集めている。
  151. ^ Zwarensteyn, Lena (2024年10月1日). 「プロジェクト2025と裁判所と権利を掌握するプロジェクト」 .市民権と人権に関するリーダーシップ会議. 2025年11月3日閲覧.
  152. ^ 「新トランプ政権にはプロジェクト2025の建築家が勢揃い」アメリカ政府職員連盟2024年11月25日2025年11月3日閲覧。
  153. ^スウェンソン、アリ、マスカーロ、リサ（2024年7月30日）「プロジェクト2025、民主党とトランプ氏からの批判を受けてリーダーシップを刷新、しかし作業は継続」AP通信。2025年11月3日閲覧。
  154. ^ Ball, Molly (2013年9月24日). 「ヘリテージ財団の崩壊と共和党支持の終焉」 .アトランティック. 2025年11月3日閲覧。
  155. ^ブライアン・ウォルシュ（2013年9月12日）「保守派は利益のために自らの利益を追求する」 US News & World Report 2025年11月3日閲覧。
  156. ^ 「レビュー：BLM：新たなマルクス主義革命の誕生 | Misrule of Law」。misruleoflaw.com。2025年6月11日閲覧。
  157. ^シーン、アリエル（2022年2月15日）「BLMレビュー：新たなマルクス主義革命の誕生」アリエル・シーン。 2025年6月11日閲覧。
  158. ^ a bワシントン、ヘイドン、クック、ジョン（2011年）『気候変動否定：砂に頭を突っ込む』ロンドン：アーススキャン、p. 75、ISBN 978-1-84971-335-1. OCLC  682903020 .
  159. ^フィッシャー、マイケル. 「ヘリテージ財団」 . 2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月1日閲覧。
  160. ^パウエル、ジェームズ・ローレンス (2011). 『気候科学の異端審問』 コロンビア大学出版局. pp.  110– 111. ISBN 978-0-231-52784-2. 2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月13日閲覧。
  161. ^ターナー、ジェームズ（2018年） 『共和党の逆転：ニクソンからトランプまでの保守派と環境』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、pp. 167, 183。ISBN 978-0-674-97997-0. OCLC  1023100262 .
  162. ^ Richert, Catharine (2009年11月27日). 「キャップ・アンド・トレードの6,800ドルはCBOの推定ではない」 . PolitiFact . 2020年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月18日閲覧。
  163. ^ a bマイヤー、テオドリック；セヴァーンズ、マギー；マグロウ、メリディス（2021年6月23日）。「『ティーパーティーの10乗』：トランプワールドは批判的人種理論に大きく賭ける」。ポリティコ。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
  164. ^アレックス・ホートン、グレゴリー・S・シュナイダー（2017年6月30日）「トランプ氏の不正投票捜査への指名は投票権活動家を驚かせている」ワシントン・ポスト。2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月26日閲覧。
  165. ^ジェーン・メイヤー（2012年10月25日）「不正投票の神話」『ニューヨーカー』誌。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月15日閲覧。
  166. ^スパイズ、マイク、ピアソン、ジェイク、ヒューズマン、ジェシカ（2020年9月15日）。「民主党員は認められない：保守派弁護士が州選挙管理当局と秘密裏に不正投票の会合を開く」。ProPublica。2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
  167. ^ a bヒューイ・バーンズ、ケイトリン (2021年3月22日). 「共和党、来たる選挙に向けて『選挙の完全性』メッセージで団結」 CBSニュース. 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。
  168. ^ a b cケスラー、グレン（2021年3月31日）「民主党が『不法移民』の投票登録を求めているという虚偽の主張」ワシントン・ポスト。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。
  169. ^ニック・コラサニティ、リード・J・エプスタイン（2021年3月25日）「共和党と同盟国、投票制限の『ベストプラクティス』を草案」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。
  170. ^アリ・バーマン、ニック・サージー。「流出したビデオ：闇金グループが共和党の投票抑制法案を全国で作成していると自慢する」。マザー・ジョーンズ。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
  171. ^ガルシア＝ナバロ、ルル（2024年1月21日）「ヘリテージ財団による『トランプ主義の制度化』計画の内幕」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  172. ^ Berzon, Alexandra (2024年9月5日). 「共和党、移民投票に関する誤った理論に固執」 . The New York Times . 2024年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
  173. ^ Top Project 2025の立案者がトランプ政権2期目の保守的な青写真を語る。MSNBC 。 2024年6月22日。イベント発生時刻は午前7時20分。2024年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
  174. ^ Yoon, Robert (2023年8月27日). 「2020年の選挙に関するトランプの嘘のドラムビートはますます大きくなっている。ここに事実がある」 . Associated Press. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
  175. ^フィールズ、ゲイリー、スウェンソン、アリ（2024年7月12日）。「プロジェクト2025の背後にいる保守派グループが、バイデンが武力で権力を維持できるという陰謀論を浮上」。AP通信。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
  176. ^ジム・ルテンバーグ、ニック・コラサニティ（2024年7月13日）「1月6日の告発にも屈せず、共和党はトランプ敗北に対抗する計画を進める」ニューヨーク・タイムズ。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  177. ^フロック、エリザベス（2013年5月14日）「ヘリテージ財団、スカウトに同性愛者がいると『男同士の接触』が増えると主張」「US News & World Report」。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  178. ^ McCambridge, Ruth (2013年5月17日). 「Heritage Panelists: Don't Be 'Snookered' by Boy Scout Proposal」 . Nonprofit Quarterly . 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  179. ^ a bシャックフォード、スコット（2022年11月30日）「結婚尊重法は実際何を言っているのか？」『リーズン』誌。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  180. ^ a bエリック・エックホルム（2014年2月23日）「同性婚反対派、子どもにとって悪いと法廷に提訴」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。 
  181. ^ a bシャーマン、マーク（2015年4月21日）「同性婚反対派は最高裁の判断を遅らせることを望んでいる」 PBS . AP通信. 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  182. ^ Cassella, Megan (2015年6月27日). 「米国最高裁判所前での祝賀行事とほろ苦い思い出」 .ロイター. 2024年6月9日閲覧。裁判所の外で、保守系シンクタンク「ヘリテージ財団」のジェニファー・マーシャル氏は、1973年の最高裁による中絶合法化判決に言及し、「ロー対ウェイド判決が中絶論争を解決しなかったのと同様に、この判決は結婚論争に決着をつけるものではない」と述べた。
  183. ^ 「最高裁、同性婚を認める判決」PBS NewsHour 2015年6月26日。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  184. ^ Dorn, Sara (2022年11月23日). 「感謝祭のNFL試合中に同性婚法案を攻撃する広告が放映されるが、その誤解とは？」 Forbes . 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  185. ^ Jalonick, Mary Clare (2022年11月30日). 「画期的な同性婚法案が上院で可決」 . AP通信. 2024年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  186. ^フランク・ナサニエル（2014年3月4日）「マーク・レグネラス教授の恥知らずさ」Slate誌。2024年6月9日閲覧。
  187. ^ティム・フィッツシモンズ（2019年1月29日）「保守派団体が『左派』のフェミニストによる反トランスジェンダーパネルを主催」"。NBCニュース。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月16日閲覧。
  188. ^ 「トランスジェンダーの若者の非合法化：州議会と未成年者に対する性別適合医療をめぐる争い」。『法の発展』ハーバード・ロー・レビュー。134 (6)。2021年4月。 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
  189. ^ Avery, Dan (2021年2月17日). 「州の反トランスジェンダー法案は協調的な攻撃だと擁護者たちは言う」 NBCニュース. 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
  190. ^ Holt, Lauren (2021年3月29日). 「アーカンソー州とテネシー州が反トランスジェンダー法案を可決した最新州となり、トランスジェンダーの権利に注目が集まる」 . CNN . 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
  191. ^バウアー、シドニー（2020年2月11日）「明白な視界に隠れた新たな反トランス文化戦争」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583。2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。 
  192. ^ミグドン、ブルック（2022年6月14日）。「『ばかげている』：LGBTQ+擁護者や医療専門家、性別適合ケアと若者の自殺リスク増加を結びつける保守派の研究に反応」。ザ・ヒル。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
  193. ^ Barrón-López, Laura; Popat, Shrai (2024年3月27日). 「トランプ大統領の2期目がLGBTQ+コミュニティに及ぼす影響」 . PBS NewsHour . 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  194. ^ Brooks, Emily (2022年10月12日). 「下院共和党多数派による今後のウクライナ支援は困難な状況に直面」 . The Hill . 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月22日閲覧。
  195. ^ 「ウクライナ援助パッケージ、アメリカを最下位に」。ヘリテージ・アクション・フォー・アメリカ（プレスリリース）。2022年5月10日。2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
  196. ^ @Heritage (2023年8月25日). "「ウクライナへの日付のない白紙小切手を止めるべき時が来た。」 - @VictoriaCoates バイデン政権が議会に圧力をかけ、ウクライナへのさらなる説明責任のない援助を承認させようとしていることは信じられないだろう。 (ツイート) - Twitter経由。
  197. ^カシンスキー、リサ（2025年10月30日）「ヘリテージ財団会長、ホロコースト否定論者のニック・フエンテス氏とのインタビュー後、タッカー・カールソン氏を支持」ポリティコ。2025年11月1日閲覧。
  198. ^リカルディ、ニコラス、コルビン、ジル、ボーモント、トーマス（2025年10月31日）。「タッカー・カールソンのインタビューをめぐる論争は、保守運動における反ユダヤ主義をめぐる対立を浮き彫りにする」 AP通信。 2025年11月3日閲覧。
  199. ^ Leingang, Rachel (2025年10月31日). 「タッカー・カールソンによる極右反ユダヤ主義者ニック・フエンテスへのインタビューは保守派を分裂させる」 .ガーディアン. 2025年11月1日閲覧。
  200. ^ Fields, Ashleigh (2025年10月31日). 「クルーズ氏とマコーネル氏、ヘリテージ党首によるタッカー・カールソン擁護を非難」 . The Hill . 2025年11月1日閲覧。
  201. ^ 「ヘリテージ財団、反ユダヤ主義論争でさらに2人の理事を失う」ワシントン・ポスト、2025年12月16日。ISSN 0190-8286。2025年12月17日閲覧。 
  202. ^バラゴナ、ジャスティン（2025年11月6日）「ヘリテージ財団、タッカー・カールソンの弁護をめぐるダメージ封じ込めに苦戦、リーダーは『公然と反乱』」 Independent.co.uk 2025年11月17日閲覧。
  203. ^ 「Heritage Foundation – Charity Reports – Give.org」 . Better Business Bureau . 2010年12月31日. 2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  204. ^ a b Barro, Josh (2013年6月11日). 「ヘリテージ財団は匿名の税控除対象寄付を利用してマルコ・ルビオを攻撃している」 . Business Insider . 2013年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月26日閲覧。
  205. ^ 「About Heritage」 . heritage.org . The Heritage Foundation. 2013年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月26日閲覧。
  206. ^ミラー、ジョン・J. (2003年3月20日). 「ジョセフ・クアーズ、安らかに眠れ」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
  207. ^ベラント、ラス（1991年）『クアーズ家のつながり：クアーズ家の慈善活動が民主的多元主義をいかに阻害するか』政治研究協会、ISBN 978-0-89608-416-2. 2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月16日閲覧。
  208. ^コッツ、デイビッド・M. (2015). 『新自由主義資本主義の興亡』ハーバード大学出版局. p. 74. ISBN 978-0674725652. 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  209. ^ベラント、ラス（1991年）『クアーズ家のつながり：クアーズ家の慈善活動が民主的多元主義をいかに損なうか』サウスエンド・プレス、ISBN 978-0-89608-416-2。
  210. ^ Kreutzer, David W. (2011年8月3日). 「天然ガス技術への補助金」(PDF) .米国下院歳入委員会.米国下院. 2014年9月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年12月2日閲覧。
  211. ^ 「慈善団体の報酬パッケージ上位」CharityWatch。2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月8日閲覧。
  212. ^ Kroll, Andy (2013年2月5日). 「暴露：保守運動の闇マネーATM」 .マザー・ジョーンズ. 2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月20日閲覧。
  213. ^ Kroll, Andy (2013年2月11日). 「独占記事：右派の闇資金ATMであるDonors Trustが2011年に3000万ドルを支払った」 .マザー・ジョーンズ. 2015年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月5日閲覧。
  214. ^アボウド、ポール（2013年2月14日）「コーク氏が資金を提供する慈善団体が、各州の自由市場シンクタンクに資金を渡す」NBCニュース。公共の誠実さセンター。2015年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月10日閲覧。
  215. ^ a b c d e f「理事会」 ヘリテージ財団。2023年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月13日閲覧。
  216. ^ダニエルズ、シャイアン・M. (2025年11月17日). 「ヘリテージ財団の理事、タッカー・カールソン擁護で辞任」 .ポリティコ.
  217. ^ 「2016年度年次報告書」（PDF）ヘリテージ財団。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月28日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、The Heritage Foundationに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Heritage_Foundation&oldid=1333908911」より取得