1893年のフランス・シャム危機
フランス・シャム危機（1893年）
1893 年 7 月 13 日のパクナム事件で砲火を浴びるフランス船アンコンスタント号とコメット号。The Graphic。
日付1893年7月13日～10月3日
位置
フランス領インドシナ（現在のラオス）
結果 フランスの勝利ラオス語圏がラオス語とイサーン語に分裂
領土の変化 メコン川東岸の土地がフランス領インドシナに割譲される
交戦国

 フランス

 サイアム
指揮官と指導者
オーギュスト・パヴィ・ジャン・ド・ラネッサンチュラロンコーン デヴァウォンセ ヴァロプラカールバヌランシー サヴァンウォンセ アンドレアス デ リシュリュー
死傷者と損失
3人死亡、3人負傷 16人死亡、20人負傷

1893年のフランス・シャム危機は、タイではラタナコーシン事件（タイ語: วิกฤตการณ์ ร.ศ. 112、 RTGS :  wikrittakan roso-roisipsong、[wí krít tàʔ kaːn rɔː sɔ̌ː rɔ́ːj sìp sɔ̌ːŋ] ）として知られる、フランス第三共和国とシャム王国の間の紛争である。 1886年にルアンパバーンのフランス副領事であったオーギュスト・パヴィは、ラオスにおけるフランスの権益促進の主たる代理人であった。

シャムのこの地域における弱体化と、トンキンからのベトナム反乱軍による定期的な侵攻に乗じた彼の陰謀は、バンコクとパリ間の緊張を高めた。この紛争はパクナム事件で終結し、フランスの砲艦がチャオプラヤー川を遡上してバンコクを封鎖した。その後、シャムは現在のラオスの大部分を占める地域をフランスに割譲することに同意し、これがフランス領インドシナの大幅な拡大につながった。この紛争は、シャムがシャム北部とトンキンの 平定を試みたホー戦争（1865年～1890年）に続くものであった。

コンテクスト

シャム1893年以前の分割（1893年）
事件後のサイアム
パンチマガジンの漫画「フランスのオオカミ」がメコン川の向こうの「シャムの子羊」を見つめている。
英国の新聞「ザ・スケッチ」の漫画には、無害な木像として描かれたシャム兵士を攻撃するフランス兵士が描かれており、フランス軍の技術的優位性を反映している。

この紛争は、フランス領インドシナ総督ジャン・ド・ラネサンがラオスをフランスの統治下に置くため、オーギュスト・パヴィをバンコク領事として派遣したことに端を発する。バンコク政府はイギリス政府の支援を得られると誤解し、メコン川東側の領土譲渡を拒否し、代わりに軍事力と行政力を強化した。[ 1 ]

1892年9月、カムアンとノンカイのシャム総督がメコン川中流域からフランス人商人3人を追放するという2つの別々の事件で事態は頂点に達した。そのうち2人、シャンペノワとエスキヨはアヘン密輸の疑いで追放された。[ 1 ] [ 2 ]その直後、ルアンパバーンのフランス領事ヴィクトル・アルフォンス・マシーは熱にうなされ意気消沈し、サイゴンへ戻る途中で自殺した。[ 1 ] [ 2 ]フランスでは、これらの事件が植民地ロビー団体（植民地党）によって介入の口実として民族主義的な反シャム感情をあおるために利用された。[ 2 ] [ 3 ]

マシーの死後、オーギュスト・パヴィが新たなフランス領事に就任した。1893年3月、パヴィはシャムに対し、カムムアン以南のメコン川東岸にあるすべての軍事拠点からの撤退を要求し、その土地はベトナム領事館に属すると主張した。この要求を裏付けるため、フランスは砲艦ルタン号をバンコクに派遣し、チャオプラヤー川沿いのフランス公使館の隣に停泊させた。

対立

シャムがフランスの要求を拒否すると、ラネサンは1893年4月、フランスの支配を確立するため、紛争地域に3つの軍縦隊を派遣した。メコン川西岸に駐屯していた8つの小規模なシャム軍は中央縦隊の到着に伴い撤退したが、他の縦隊の進撃は抵抗に遭った。北部では、フランス軍はクン島で包囲され、将校のソローが捕虜となった。南部では、シャム軍がケン・ケルト村を待ち伏せし、フランス人警部グロギュランが殺害されるまで、占領は順調に進んだ。[ 4 ]

グロスグラン警部の殺害

グロギュラン警部は、ラオスにおけるベトナム民兵のフランス人警部兼指揮官であった。オーギュスト・パヴィと同様に、彼もこの地域で数回の探検遠征に参加していた。[ 4 ] : 18 [ 5 ]彼は、1893年4月にラッセナンによって派遣されたフランス武装部隊の一員であり、アンナン山脈を越えてラオスのカムムアン（現在のタケク）[ 2 ]地域に入り、係争地域を占領することを目指していた。部隊はまず、5月25日までにカムムアンのシャム人委員を追い出すことに成功した。[ 4 ] [ 5 ]

その後まもなく、6月5日、シャムのコミッショナーはキエンケット村への奇襲攻撃を仕掛けた。病床にあったグログランが民兵と共に野営していた村である。[ 4 ] [ 5 ]コミッショナーはシャム政府代表から「必要であれば全力を尽くして戦うことで、彼ら（フランス軍）を撤退させる」よう指示されていたようだ。[ 2 ] [ 6 ]この待ち伏せ攻撃の結果、村は壊滅し、グログランと17人のベトナム人が死亡した。[ 6 ]

この事件とグログランの死は「カム・ムオン（キエン・チェク）事件」として知られるようになり、最終的にはフランスによる強力な介入の口実として利用された。[ 2 ] [ 7 ]

パクナム事件

プチ・ジャーナルによるシャムの地図、1893年8月12日

その結果、フランスは賠償金を要求し、シャムの支配をめぐるイギリスとの緊張は頂点に達した。[ 8 ]イギリスは、イギリス国民の避難が必要になった場合に備えて、チャオプラヤー川河口に海軍艦艇3隻を派遣した。 [ 1 ]一方、フランスは1893年7月にさらに一歩踏み込み、スループ船アンコンスタントと砲艦コメートの2隻に、シャムの許可なくチャオプラヤー川を遡上しバンコクへ向かうよう命じた。1893年7月13日、 両艦はパクナムの要塞からの砲撃を受けた。

[ 9 ]フランス軍は反撃し、バンコクへ進撃した。 [ 2 ] : 209–210

フランスは7月20日、バンコクの王宮に銃口を向け、シャムに対し最後通牒を突きつけ、メコン川東側の領土を引き渡して駐屯軍を撤退させ、パクナムでの戦闘の賠償金として300万フラン（211万バーツ、インフレ調整後105億バーツ）を支払い、係争地域での殺人の責任者を処罰するよう要求した。[ 2 ]シャムが最後通牒に無条件で直ちに従わなかったため、フランスはシャム海岸を封鎖した。[ 2 ]

結局、シャムはイギリスからの支援が得られなかったため、フランスの条件に全面的に従った。[ 3 ]さらにフランスは、保証としてチャンタブリの一時占領とバッタンバン、シェムリアップ、メコン川西岸の25キロメートル（16マイル）幅の地域の非武装化を要求した。[ 2 ]この紛争は、1893年10月3日のフランス・シャム条約の調印につながった。[ 2 ]

フランスとシャムの裁判

グログラン殺害後、カムムアン郡長官プラ・ヨットが政府から責任者であると認められたが、1894年3月の裁判では当初無罪となった。[ 6 ] [ 10 ]その後、1894年6月に「フランス・シャム混合法廷」が開かれた。[ 6 ]法廷は、プラ・ヨットがキエンケットにある病気のグログランの家を包囲するために、彼の小さなベトナム民兵よりも数が多い追加の軍隊を派遣したと判断した。グログランと逃げることができなかったベトナム人は殺害され、その後プラ・ヨットの命令で家に火が放たれた。[ 7 ] [ 11 ]

シャムとフランスの間の共同協定により、プラヨットは懲役20年の判決を受けた。[ 6 ]弁護側の弁護士はセイロン人の弁護士ウィリアム・アルフレッド・ティレケで、後にシャムの司法長官に任命され、国王から貴族の爵位を与えられた。[ 7 ] [ 12 ] [ 13 ]タイとラオスの国境にあるナコーンパノム県のタイ王国陸軍のプラヨット・ムアン・クワン砦はプラヨットを記念している。[ 13 ]

結果

事件後のシャムの領土主張

シャムはラオスをフランスに割譲することに同意し、フランス領インドシナが大幅に拡大しました。1896年、フランスはイギリスと条約を締結し、ラオスと上ビルマのイギリス領の国境を定めました。ラオス王国は保護国となり、当初はハノイのインドシナ総督の管轄下に置かれました。ほぼ独力でラオスをフランスの統治下に置いたパヴィーは、ハノイでの正式な統治手続きを執り行いました。

フランスとイギリスは共にインドシナ半島の一部を支配することに強い関心を抱いていました。1890年代には、雲南省に至る二つの異なるルートをめぐって二度にわたり開戦寸前まで追い込まれました。しかし、いくつかの困難が両国を開戦へと駆り立てました。地形が軍隊の移動を困難にし、戦争の費用と効果を増大させました。両国はそれぞれの植民地内で困難な紛争を繰り広げていました。マラリアは蔓延し、致命的なものでした。結局、構想された交易ルートは実際には利用されませんでした。1904年、フランスとイギリスは多くの相違点を棚上げし、英仏協商を締結することで東南アジアにおけるこの紛争に終止符を打ちました。

フランスは、 1907年にシャムからバッタンバン、シェムリアップ、バンテアイ・ミアンチェイの各州を割譲されるまで、 チャンタブリーとトラートを占領し続けた。

  • 1893年のラオスにおけるシャム軍
    1893年のラオスにおけるシャム軍
  • 1893年、ラオスのシャム象騎乗砲兵隊
    1893年、ラオスのシャム象騎乗砲兵隊
  • フランスの砲艦コメート (1884 ～ 1909 年)
    フランスの砲艦コメート(1884 ～ 1909 年)
  • 砲艦ルティン（1877-1897）は1893年3月にバンコク中心部に駐留した。
    砲艦ルティン（1877-1897）は1893年3月にバンコク中心部に駐留した。

参照

参考文献

  1. ^ a b c dスチュアート・フォックス、マーティン（1997年）『ラオスの歴史』ケンブリッジ大学出版局、pp.  24– 25. ISBN 0-521-59746-3。
  2. ^ a b c d e f g h i j kシムズ、ピーター; シムズ、サンダ (2001). 『ラオス王国：600年の歴史』 心理学出版社. pp.  206– 207. ISBN 0700715312. 2015年8月22日閲覧。
  3. ^ a b Ooi, Keat Gin (2004). 『東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典』 ABC-CLIO. pp.  1015–1016 . ISBN 1-57607-770-5。
  4. ^ a b c dドメン、アーサー・J. (2001). 『フランス人とアメリカ人のインドシナ体験：カンボジア、ラオス、ベトナムにおけるナショナリズムと共産主義』インディアナ大学出版局. p. 18. ISBN 0-253-33854-9。
  5. ^ a b c de Pouvourville、Albert (1897)。「サイアムの情事、1886 ～ 1896 年」。チャムエル。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  6. ^ a b c d eヘンリー・ノーマン卿著『極東の民衆と政治』 （1895年）p.480-481 [1]
  7. ^ a b c「フランス・シャム混合裁判所におけるキエン・チェク・カム・ムオン事件。混合裁判所の構成と手続き規則」バンコク?、1894年。 2012年2月3日閲覧。
  8. ^チャンドラン・ジェシュラン『英国外務省とシャム・マレー諸国 1890-97』ケンブリッジ（1971年）112、113頁。
  9. ^アザーリー・ジョーンズ、ルウェリン・アーチャー；ベロット、ヒュー・ヘイル・リー（1907年）。ルウェリン・アーチャー・アザーリー著『戦争における商業』 182ページ。 2012年2月3日閲覧。
  10. ^ 「アーカイブ」（PDF） .ニューヨーク・タイムズ. 2012年2月3日閲覧。
  11. ^ 「アーカイブ」（PDF） .ニューヨーク・タイムズ. 2012年2月3日閲覧。
  12. ^ 「ティルケ＆ギボンズの公式歴史」 Tillekeandgibbins.com。2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月3日閲覧。
  13. ^ a bルース、タマラ（2006年）『主題：タイにおける家族、法律、植民地近代性』コーネル大学出版局、pp.  59– 60. ISBN 0-8014-4393-8。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、1893 年のフランス・シャム危機に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1893_Franco-Siamese_crisis&oldid=1331168887」より取得