連帯国家戦線
連帯カントリーフロント
連帯戦線
略語フレパソ
リーダーカルロス・アルバレス
設立1994年8月
溶解した2001年12月20日
合併
リスト
本部ブエノスアイレス
イデオロギー社会民主主義反新自由主義[ 1 ]ペロン主義派閥:キリスト教民主主義 民主社会主義共産主義
政治的立場中道左派[ 5 ]から左翼[ 6 ]
国籍同盟（1997–2001）
色青、赤、黄色

連帯国家戦線（スペイン語：Frente País Solidario、FREPASO）は、アルゼンチンの中道左派[ 7 ]から左派[ 6 ]の政治連合であった。その指導者は、ホセ・オクタビオ・ボルドン、カルロス・「チャチョ」・アルバレス、グラシエラ・フェルナンデス・メイジデであった。同戦線は、カルロス・メネム大統領の新自由主義政策に抗議するため、複数の左派政党と反メネム・ペロン主義者の連合戦線として機能した。[ 8 ]

歴史

この連合は1994年に、カルロス・メネム政権の新自由主義政策と汚職疑惑を非難したペロン正義党の進歩的なメンバーを中心に設立された大戦線（大戦線）から結成された。 [ 9 ]大戦線は他の反対派ペロン主義者、ウニダッド・ソシャリスタ（人民民主社会党）、その他いくつかの左派政党や個人と合流した。

連合結成直後、この連合は1995年の大統領選挙に立候補し、ホセ・オクタビオ・ボルドンが大統領選に出馬し、カルロス・「チャチョ」・アルバレスが副大統領候補となった。連合は選挙で勝利を収めることはできなかったものの、ボルドンが29.3%の得票率で2位となったことから、新設の連合としては非常に成功した選挙戦だったと評価された。この選挙戦は、1993年の選挙におけるブロード・フロントの得票率を5倍上回る21.0%の得票率に対し、ブロード・フロントは4.2%だった。また、フレパソは大統領選挙でUCRを数十年ぶりに3位に追いやった。[ 10 ]

その後、ボルドンはフレパソを統一政党に転換することを提案し、一方アルバレスは複数の政党による緩やかな連合を望んだ。1995年5月17日、ボルドンとアルバレスは、アルゼンチン国会で第3位の勢力を擁し、統一された政治綱領と指導部を持つ連合の結成を発表した。この連立政権には、強硬党とキリスト教民主党が参加した。ボルドンは後に党首選をめぐる争いの末に辞任し、正義党に復帰した。

FrePaSoの指導者たちは、UCRが中流階級の反PJ票を分裂させていると考え、正義党を追い落とすためには綱領上の違いを脇に置いてUCRと共通戦線を組むことが不可欠だと考えた。FrePaSoは、1999年の選挙で、より規模の大きい急進市民連合（UCR）や、労働・正義・教育同盟（単に同盟として知られる）などの地方政党と連携して選挙活動を行い、フェルナンド・デ・ラ・ルアが大統領に就任した。UCRとFrePaSoによる反メネム連合は、1999年の大統領選挙と総選挙で第1党となり、10年続いたペロン党支配に終止符を打った。この勝利はFrePaSoの第三政党としての地位を確固たるものにしたように思われ、多くの学者はFrePaSoがアルゼンチン政治において組織化された恒久的な勢力になると考えた。[ 10 ]

2000年、フレパソ党の政治家アニバル・イバラがアライアンスからブエノスアイレス市長に選出された。しかし、就任後、デ・ラ・ルアは新自由主義者のホセ・ルイス・マキアを経済大臣に任命し、教育と社会福祉への予算削減を発表した。フレパソ党はこれらの政策を非難し、副大統領チャチョ・アルバレスが上院での党内賄賂疑惑が公然と浮上する中辞任し、その後まもなく他の主要メンバーも辞任した。2001年初頭、デ・ラ・ルアはさらなる歳出削減を実施し、フレパソ党とUCRの進歩派が辞任し、政府への反乱を起こした。デ・ラ・ルアは、法令による統治とメネミストへの依存を改めて主張した。[ 11 ]

デ・ラ・ルアの緊縮政策は期待に反して成長をもたらさなかった。むしろ不況は続き、失業率は上昇し、税収は減少を続け、歳出削減を相殺した。有権者はアルゼンチンの不況と債務を同盟のせいにした。ジョヴァンニ・グリゼンディは、同盟政権、そしてそれを支える自由党（FrePaSo）が「アルゼンチンの不況と債務を『所有』し、アルゼンチンの新政権に政治的危機をもたらしている」と主張した。2000年後半には、上院における贈賄をめぐる大規模な汚職スキャンダルが勃発し、さらなる問題が浮上した。11人の上院議員が、2000年の労働市場改革を支援するため、総額400万ドルの金銭を受け取っていたことが発覚した。これらの金銭は、自由党（FrePaSo）のメンバーであった労働大臣アルベルト・フラマリック氏などから支払われていた。[ 10 ]

2001年の選挙後、フレパソは連邦下院で257人の議員のうち17人を占め、共同で第3党となった。 2001年12月の暴動後、経済危機の継続、汚職スキャンダル、そして当初支持していた政府の新自由主義政策により、同党は崩壊した。[ 10 ]多くの党員がネストル・キルチネル大統領率いる中道左派の勝利戦線内のペロン主義運動に再参加し、またエリサ・カリオ率いるARI党を支持する党員もいた。 2007年まで、党は名目上、ビルマ・イバラ上院議員を1人だけ残していた。ビルマは「勝利党」の唯一の党員として議席についたが、実際は勝利戦線を支持しており、2007年に同党の国会議員になった。彼女の兄であるアニバル・イバラは、クロマニョン・ナイトクラブ火災を受けて、2006年にブエノスアイレス市長を解任された。

加盟政党

パーティー リーダー[ a ]イデオロギー
広い正面グラシエラ・フェルナンデス・メイジデ社会民主主義
共産党パトリシオ・エチェガライ共産主義
キリスト教民主党マリオ・アルフレド・マルトゥレット キリスト教民主主義
強硬派エンリケ・グスタボ・カルデサ 社会民主主義
ヒューマニスト党リア・メンデスヒューマニズム
人民社会党ギジェルモ・エステベス・ボエロ民主社会主義
民主社会党アルフレド・ブラボー社会民主主義
社会の健全性のためのオープンな政治ホセ・オクタビオ・ボルドンペロン主義
南の正面 フェルナンド・ソラナス進歩主義
注記
  1. ^戦線の解散時（2001年）

参照

参考文献

  1. ^
    • ルプ、ノアム (2018). 「政党ブランド、党派的浸食、そして政党の崩壊」. スコット・メインワーリング編著. 『ラテンアメリカにおける政党システム：制度化、衰退、そして崩壊』（PDF） . ケンブリッジ大学出版局. p. 370. doi : 10.1017/9781316798553 . ISBN 97813167985531997年、反新自由主義の立場を固めるため、左派のFREPASOとの連携を正式に締結した。FREPASOの指導者たち（PJから離反した人々）は、失業、貧困、不平等といった新自由主義政策の社会的コストを強調し、それらの問題解決に取り組むことを約束していた。
    • ヴァン・ダイク、ブランドン・フィリップ（2014年）『逆境のパラドックス：ラテンアメリカにおける新左翼政党の存続と崩壊』（政治学博士論文）マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学。p. 49。メキシコのPRDとアルゼンチンのFREPASOにも類似した形成過程がある。どちらも、市場改革と財政緊縮政策を採用した支配的な伝統的ポピュリスト政党（メキシコのPRIとアルゼンチンのペロン主義者（PJ））から分派した左翼、反新自由主義、エリート集団として誕生した。
  2. ^バスケス、アマンシオ (2014).ラ・アリアンサ UCR の適合 – フレパソ (1997 – 2001)。政治的政策は政治的政策に基づいて行われます。リトラル国立大学。1 ～ 17ページ 。
  3. ^エスクデロ、ローラ・ベロニカ (2016).アルゼンチンのセントロイズキエルダ: 連帯同盟 (FREPASO)、ビクトリアの同盟国と同盟 (FPV) - キルチネリスモ(論文)。サラマンカ大学。
  4. ^フランコ・カスティリオーニ (1998 年 11 月 - 12 月)。「アルゼンチンは新しい政治を構成していますか?」(PDF)。ヌエバ・ソシエダ(158): 4–11 .
  5. ^ [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
  6. ^ a b
    • ムリーリョ、マリア・ビクトリア；ロンコーニ、ルーカス（2002）「公共部門の労使関係の政治化：地方分権型教育システムにおけるアルゼンチン教員ストライキ」（PDF）ワーキングペーパー47。サンアンドレス大学経済学部：18。主要組合がCTERA（左派政党FREPASOの創設メンバー）に加盟し、知事がペロン主義者または右派である州には、組合指導者が地元のペロン主義政党と政治的に近い州を除き、値1が割り当てられた。
    • ボルヘス、アンドレ、ブルトニク、ルシア（2016年7月22～24日）。「連邦制国家における大統領選挙と政党の国有化：ブラジルとアルゼンチンの政党と制度の比較」（PDF）。第8回ラテンアメリカ科学政治会議。ラテンアメリカ科学政治協会（ALACIP）。15ページ。FREPASOとARI/CCは最高得点を獲得したが、これはこれらが比較的中央集権的で国民志向の左翼組織であり、主に大統領選への異議申し立てとPJ-UCRの対立に対する代替案として自らを位置づけることを目的として組織されたという事実を反映している。
    • ディナースタイン、アナ・C. (2015). 「アルゼンチンにおける障害：安定の暴力に抗して」『キャピタル・アンド・クラス』25 (2). アイオワ大学図書館: 7. doi : 10.1177/030981680107400101 .その結果、ストラーニ内務大臣率いる同盟内の左派政党「自由同盟（FREPASO）」に所属していた閣僚たちは、デ・ラ・ルア政権の右傾化への反対の意思表示として政府を離脱した。
    • ムリーリョ、マリン・ビクトリア；ロンコーニ、ルーカス（2020）「アルゼンチンにおける教員ストライキ：党派間の連携と公共部門の労使関係」（PDF）比較国際開発研究39 ( 1): 95.国レベルでは、CTERAは左派のFREPASOに所属する全国労働組織の一つであった。
    • ルプ、ノアム (2018). 「政党ブランド、党派的浸食、そして政党の崩壊」. スコット・メインワーリング編著. 『ラテンアメリカにおける政党システム：制度化、衰退、そして崩壊』（PDF） . ケンブリッジ大学出版局. p. 370. doi : 10.1017/9781316798553 . ISBN 97813167985531997年、同党は反新自由主義の立場を強固にするため、左派政党FREPASOとの同盟を正式に締結した。
    • ヴァン・ダイク、ブランドン・フィリップ (2014). 『逆境のパラドックス：ラテンアメリカにおける新左翼政党の存続と崩壊』（政治学博士論文）, マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学. p. 8.例えば、ミドルブルック (2000: 4) は、政党の成功を、議会選挙または大統領選挙で連続2回、得票率20%と定義しているが、この基準に照らせば、アルゼンチンの急成長を遂げた新左翼政党FREPASOは、結成から10年以内に崩壊し、全国的な有力候補となってからわずか数年後であったにもかかわらず、成功とみなされるだろう。
  7. ^アズナレス、フアン・ヘスス (1995 年 10 月 9 日)。「ブエノスアイレスのエレクシオネス・ペロニスタ」。エル・パイス。
  8. ^アンダーウッド、パトリック（2016年）『新自由主義時代における紛争と安定：ラテンアメリカにおける都市不安の解明』（博士論文）ワシントン大学、111頁。連帯国家戦線（Frente por un Pas Solidario）の略称であるFREPASOは、メネムに反対する複数の左派政党と反体制ペロン主義者からなる連合戦線であった。
  9. ^ウェンディ・ハンター（2010年9月13日）『ブラジル労働者党の変容、1989-2009年』ケンブリッジ大学出版局、  188-190頁。ISBN 978-1-139-49266-9。
  10. ^ a b c dヴァン・ダイク、ブランドン・フィリップ（2014年）『逆境のパラドックス：ラテンアメリカにおける新左翼政党の存続と崩壊』（政治学博士論文）マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学。pp.  298– 306。
  11. ^ルプ・ノアム (2018). 「政党ブランド、党派的浸食、そして政党の崩壊」. スコット・メインワーリング編著『ラテンアメリカの政党システム：制度化、衰退、そして崩壊』（PDF） . ケンブリッジ大学出版局. p. 370. doi : 10.1017/9781316798553 . ISBN 9781316798553。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Front_for_a_Country_in_Solidarity&oldid=1317056520」より取得